Oletteko kaikki hyvätuloisia, te jotka äänestätte oikeistoa (kok+ps+kd jne)?

Vierailija kirjoitti:

Et osaa hävetä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PS:n äänestäjä on kouluttamaton juntti, joka tiedostaa tämän alitajuntaisesti ja siksi yrittää kokoajan päteä. Raivostuu kun joku vastaa tieteellisellä tiedolla. Keksii valheita jotta vaikuttaisi älykkäämmältä mitä on. Rahaa voi olla mutta se on tehty ihmisten polkemisella ja kiusaamisella. Narsisti, jonka pitää kokoajan olla äänessä ja saada viimeinen sana.

Jaa, ihan olen rahani tehnyt terveydenhuollossa ja nautin tieteellisestä keskustelusta. Enpä ole koko ajan äänessä, vain silloin kun on asiaa. Sulla taitaa mennä sekaisin jotkut persuehdokkaat ja äänestäjät?

Jaa. Minulla vuorostaan on kaksikin maisterin paperia. Olen monikielitaitoinen. Ja äänestän persuja siksi, että vaihtoehtoja on tasan kolme kärjessä: demarit, kokoomus ja persut. Pyrin valitsemaan pienimmän pahan kolmesta ja omalla äänelläni vaikuttamaan siihen. Kokoomus on jo osoittanut mitä saanut aikaiseksi. Sannan vuoro lähteä bilettämään EUhun ja ottamaan lisää lainaa heille. Joten jäljelle jäävät perussuomalaiset. 

Vierailija kirjoitti:

Mun ymmärrys kansan- ja yritystaloudesta tekee sen, että en voi äänestää vasemmistoa. Sosialisteilla ei ole noista kummastakaan mitään käryä.

Just näin. Persut+Kok+Kepu+KD paras kombo mitä voidaan saada.

Tuo velkavouhotus on oikeasti huvittavaa. Mistä se on yhtäkkiä repäisty? Moniko on vertaillut eri maiden velkojen määriä ja laatuja? Ollaanko tässä nyt todella sitä mieltä, että lapsemme joutuvat varmasti maksumiehiksi ihan ykskaks ja hetkenä minä hyvänsä? Onko taas tarve saada "kaikki" talkoisiin "yhteisen" hyvän puolesta?

Vierailija kirjoitti:

Vas ja Vihr ovat nykyään kovia oikeistolaispuoleita.

Perustelut: kannattavat kallista "sähköautopakkoa", remonttipakkoa .

Minusta nämä puolueet ajavat pienen eliitin asioita. 

Mukamas ovat niin vasemmistoa mm arvokartassa, mutta eivät pienen köyhän kuluttajan asialla.

Ei sellaisten mm joiden on pakko ajaa ja pitää autoa. Arvokartta alla:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d133c298-a509-4697-bfcf-8d9fdcb71…

Vierailija kirjoitti:

Motivaatio Banaani kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset on oikeistopopulistinen puolue. ”Suomi takaisin” viittaa kuitenkin myös paluuseen ajassa taaksepäin, parempaan, ristiriidattomampaan asiaintilaan. 

Perussuomalaiset edustuvat modernia fasismia. 

Vallassa populisteista tekee vaarallisia heidän uskonsa yksinoikeuteensa ”kansan” tahdon ja edun määrittelijöinä ja vihamielisyytensä moniarvoisuutta kohtaan.

Vaalitilaisuudessaan Keravalla Huhtasaari ilmaisi tämän aikaregression näin:

”Koska ennen, jos me ajatellaan 80-lukua, me tehtiin monipuolisemmin vientikauppaa kuin tänä päivänä, terveyskeskukseen pääsi, kunnat oli velattomia, kansa oli aika harmoninen, ja tääl oli turvallista. Mäkin olen saanu elää lapsuuteni lintukodossa.”

Muistakaa mitä laulussa sanotaan "ei aika koskaan enää palaa" se on myös totuus, joten ei ääniä persuille.

Silmät pois peruutuspeilistä jos keskusta ei käy  niin vinkkari vasemmalle/oikealle ja katse tulvaisuuteen.

Nyt lintukotoa kuitenkin Huhtasaaren mukaan uhkaavat ”globalismi”, ”EU”, ja ”kasvoton päätöksenteko”, jotka johtavat ”korporatismiin”. Päätösvalta on saatava takaisin, samoin kuin oma raha, joka elvyttäisi myös kilpailukyvyn: ”Suomi takaisin, turvallisuus takaisin”.

Palingeneettisen myytin suomalainen ilmentymä

Tämä nostalgian politiikka, ajatus paluusta johonkin turvallisempaan aikaan, on osa monen muunkin populistisen liikkeen retoriikkaa. Mutta iskulauseella on syvempi kaikupohja. ”Suomi takaisin” on yksi tapa ilmaista niin kutsuttua palingeneettistä myyttiä. Se tarkoittaa ajatusta, että yhteisöllä – suomalaisella kansalla – on määriteltävissä ja saavutettavissa oleva ihannetila (kr. tarkoittaa uudestisyntymistä).

Ihannetila saatetaan kuvitella joskus menneisyydessä vallinneeksi tai vasta tulevaisuudessa saavutettavaksi. Oleellista on, että sinne pääseminen edellyttää yhteisön määrittelemistä tai rajaamista uudelleen – monokulttuuriseen kansalliseen yhteisöön johtavaa kansallista vallankumousta.

Työttömien lapsena 80-luvulla, lintukoto oli kaukana. Nykyään on sosiaaliturvan taso paljon korkeampi. Ei tarvitse syödä pelkkää makaronivelliä.

80-luvun takaisin haikailu on silloisten menestyjien lasten touhua.

Nykyään ole sen kivempaa työttömien lapsilla. Aiemmin sentään hyvin toimeentulevilla oli kivaa, nyt ei kellään. Mikä ratkaisu susta olisi hyvä?

Se että rahaa ei pistettäisi ihmisten hyvinvoinnin edelle. Hautaus kaavussa ei ole taskuja.

Ja hauki on kala. Niin miten sä tän toteutat?

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen kohdalle saatta tulla vakava sairastuminen, työkyvyttömyys, puolison kuolema tai ero. Siinä vaiheessa voi harmittaa kun äänesti kokoomusta joka poisti tuet ja julkisen sairaanhoidon.

Ei elämää voi perustaa "sattumien" varaan, se on todella typerää. Se on sitten eri asia jos näet jo tulevaisuutesi tuollaisena ja elämäntapasi ajavat sitä kohti. Toki silloin kannattaa äänestää kaikkien mahdollisten tukien puolesta... eikö.

Vierailija kirjoitti:

Tuo velkavouhotus on oikeasti huvittavaa. Mistä se on yhtäkkiä repäisty? Moniko on vertaillut eri maiden velkojen määriä ja laatuja? Ollaanko tässä nyt todella sitä mieltä, että lapsemme joutuvat varmasti maksumiehiksi ihan ykskaks ja hetkenä minä hyvänsä? Onko taas tarve saada "kaikki" talkoisiin "yhteisen" hyvän puolesta?

Eläminen velaksi ei nyt vaan ole mitenkään järkevää missään yhteydessä, ei yksilön, yrityksen tai saati valtion. Silloin on jotain pahasti pielessä ja tarvitaan korjausliike, jotta homma saadaan balanssiin.

Vierailija kirjoitti:

Jos PS olisi oikeasti huolissaan rikollisuudesta se ei huolisi rikollisia ehdokkaiksi.

Entisellä pääministerillä Antti Rinteellä (SDP) on myös rikostuomio, mitäs mieltä siitä olet?

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistopuolueet syytää rahat maa han muut tajille, heille kyllä palvelut pelaavat. Tänne saapuvat ukrainalaiset lapset ja nuoret saavat heti kriisiapua ja terapiaa, omat lapsemme puolestaan saavat kärsiä mielenterveysongelmistaan hoitojonoissa ja vaikka tap paa itsensä, apua ei omille anneta, koska vieraat ensin.

En halua äänestää tällaisen puolesta.

Suomalaiset ensin.

Onko tästä omakohtaista kokemusta? Vai pelkkä olettamusta? Minun lapseni sai heti apua kun sitä tarvitsi/haettiin. Viiltelyä ja itsetuhoisia ajatuksia, sekä masennus. Hoito on ollut oikein hyvää ja auttanut. Ei mitään pahaa sanottavaa.

Toimeen on tultu, kohta eläkkeelle ja persuja aion äänestää mutta vasta vaalipäivänä.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen kohdalle saatta tulla vakava sairastuminen, työkyvyttömyys, puolison kuolema tai ero. Siinä vaiheessa voi harmittaa kun äänesti kokoomusta joka poisti tuet ja julkisen sairaanhoidon.

Ei siinä, sen kun äänestää oikeistoa. Mutta ei sitten tosiaan valita kun ihmiset pakotetaan kalliille yksityiselle hoidattamaan niin vaivat kuin hampaatkin, eikä pyhimyksenä päivittele miten naisvaltaisetkin alat ansaitsevat arvostusta. Ihan itse on asiaan äänellään vaikuttanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos PS olisi oikeasti huolissaan rikollisuudesta se ei huolisi rikollisia ehdokkaiksi.

Entisellä pääministerillä Antti Rinteellä (SDP) on myös rikostuomio, mitäs mieltä siitä olet?

Demadeilla muitakin rikollisia eiku hyshys, ei niistä saa puhua. Vasemmistolla ja Vihreillä myös niitä rikollisia riittää eiku se onkin sitä parempaa rikollisuutta, niinhän se olikin.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai Persujen oikeistopopulismi toimii!!!

2010-luvulla päätään nostanut populismi perustuu kansankiihotukseen ja ulkoisten sekä sisäisten uhkien maalailuun. Populismin ydinteema on vastakkainasettelu kunniakkaan kansan ja korruptoituneen eliitin välillä. Populistiseen retoriikkaan liittyy myös vapaaseen lehdistöön kohdistuva halveksunta sekä tiedevastaisuus.

Suomessa äärinationalistinen oikeistopopulismi on voimistunut vuosi vuodelta Halla-aholaisen blokin otettua vallan perussuomalaisissa vuoden 2017 puoluekokouksessa. Puolueen perustajan ja pitkäaikaisen puheenjohtajan Timo Soinin mukaan tapahtuma oli äärioikeistolaiseksi kuvatun Suomen Sisun järjestämä vallankaappaus, jota oli suunniteltu jo vuoden ajan sosiaalisessa mediassa. Perussuomalaisten nykyinen puheenjohtaja Jussi Halla-aho oli Suomen Sisun jäsen 2000–2019.

Puolue on ollut jatkuvasti uutisissa poliitikkojensa rasistisista rikoksista sekä lukuisista sidoksistaan äärioikeistoon, nuorisoyhdistystä on ajoittain vaikea erottaa uusnatsiyhdistyksestä ja aktiiveja nähdään samoilla marsseilla äärioikeiston kanssa. Timo Soinin aikojen oikeistopopulistinen puolue on muuttunut Halla-ahon puheenjohtajuuden myötä oikeistoradikaaliksi puolueeksi.

Perussuomalaisten keskuudessa ajoittain nouseva etnonationalismi on radikaalia nationalismia, joka korostaa geenejä ja kaukaisia sukujuuria. Etnonationalistit käyttävät suomalaisuudesta samaa määritelmää kuin Suomen Sisu: suomalainen kansa koostuu pääosin niiden ihmisryhmien jälkeläisistä, jotka muuttivat Suomeen esihistoriallisena aikana.

Perussuomalaiset on kumouksellinen puolue. Kumouksellisen puolueesta tekee jo yksin sen populistisuus, mutta sitä korostaa entisestään puolueen sisään Jussi Halla-ahon johdolla ryhmittynyt ja vaikutusvaltaansa vain kasvattanut fasistinen ydin. Populistisen äärinationalismin palingeneettisen muodon omaksuneet nyky-perussuomalaiset voi tunnistaa myös fasistiseksi puolueeksi. 

Persuja ei voi äänestää, koska heillä ei ole yhteistyökykyä eikä valtiomiestaitoja mitä tarvitaan politiikassa, joten äänestän Kokoomusta. Olen myös liian liberaali ja moderni näille konservatiiveillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihmettelen vaan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tienaan n. 60k/vuosi eli ihan hyvätuloinen, mutten mikään rikas kuitenkaan. Tuntuu, ettei mikään puolue aja oikeasti asiaani. Kokoomus ajaa suuryritysten ja oikeasti rikkaiden (pääomatulolla elävien) etua ja vasemmisto haluaa verottaa minut hengiltä. Keskustakaan ei näin pääkaupunkiseudulla puhuttele minua ollenkaan. Ehkä kallistun Perussuomalaisiin, vaikka en todellakaan ole heidänkään kanssa kaikesta samaa mieltä.

Miten olisi SDP. Työläisiä me ollaan kaikki noillakin tuloilla ja demarit sentään yrittää pitää tämän maan hyvinvointipalvelut, koulutuksen jne. jollain tasolla.

SDPllä on duunarille tarjota vain veronmaksajan rooli. Miksi äänestäisin köyhien ja kotonamakoilijoiden puoluetta?

Eikö mielestäsi koulutuksen, terveydenhoidon, perhetukien, päivähoidon jne. puolustaminen ole mitään? Demarit sentään yrittää pitää julkiset palvelut kunnossa ja ne hyödyttää meitä ihan kaikkia. Erityisen hyödyllisiä pienituloisille ja keskituloisille.

No kyllä ei viime vaalikaudella ole oikein kunnon näyttöä saatu vaikka demarien johtama hallitus. Olisi voitu oikeestikin esim. alhaisen palkan sosiaalialan työntekijöiden palkkoja nostaa sillä sillä alalla on hurjaa työvoimavajetta. Säälittää katsoa vanhuksia ja lapsia lähes heitteillä maassamme. Ja näitä suurpäiväkoteja ainakin pk- seudulle tulee sellaisella syötöllä että pois alta! Luokkien koot karmeat. Demarit ja vihervasemmisto ovat innoissaan ottamaan tänne vieraskielistä väestönosaa mutta perusongelmia eivät kykene ratkomaan kun tämä trendi tuo myös suuria paineita päiväkoti- ja koulumaailmaan. Päiväkoteja suljetaan, saattaa olla päiväkotipaikka jossain 10 km päässä, ainakin täällä Helsingissä. Ennen sentään samalta alueelta löytyi. Jokin mättää ja pahasti. Mikä mättää ettei demarihallitus tällaisia perusongelmia saanut ratkottua omalla kaudellaan???

Oikeistohallitukset leikkasivat pitkän aikaa niin paljon kaikesta Suomen hyvinvoinnista, että ei yhdessä hallituskaudessa pysty kaikkea korjaamaan.

Suomalaiset tekivät ison virheen, kun äänestivät putkeen useita oikeistohallituksia. Hyvinvointivaltiota on ajettu alas melkein koko 2000-luku.

Kun tilastoja katselee kauaskin voi sanoa että jokainen hallitus on leikannut. Mene vaikka tarkistamaan. Itse asiassa Sipilän hallitus oli ainoa viime vuosikymmenien ajalta joka nosti talouden paremmalle tolalle ja valtion velanotto väheni.

Koulutusta leikattiin, tutkimusta leikattiin, terveydenhoitoa leikattiin taksijärjestelmä pilattiin jne. Aikanhienot saavutukset tosiaan oikeistolla.

Kyllä, myös Sipilän hallitus leikkasi jostain. Näin tekee jokainen hallitus. Koulutuksesta ja tutkimuksesta leikkaaminen oli vähäistä mutta silti ikävää. Meillä on kuitenkin paljon huuhaatutkimusta joka ei auta ketään ja pilipalikoulutuksia mm. työttömille. Lapsilta ei leikattu juurikaan. Työllisyyden kasvuun sai se hallitus vauhtia ja sitä myötä talous kasvoi ja velka saatiin hyvin kuriin.

Uskotko todella itse näihin selityksiisi? Koko suomen koulujärjestelmä on sekaisin oikeiston leikkausten jäljiltä, kaikesta on säästetty. Lue vaikka tästä: https://www.oaj.fi/ajankohtaista/blogiartikkelit/koulutus-ratkaisee/201…

Tieteellisen tutkimuksen rahoitus on ollut Suomessa alkeellisen pientä aina, ja siksi meillä tehdää vähän mitään merkittävää tiedettä. Silti siitä on leikattu jatkuvasti ja yliopistot ovat lähinnä opetuslaitoksia. Tällainen toiminta pilaa tulevaisuuden Suomea yhtä pitkäjänteisesti kuin koulutuksen romuttaminen.

Terveydenhoidon kriisi on kaikille hyvin tuttua uutisista. Sairaalaoiden toiminta on ihan oikeasti hukassa. Ystäväni oli leikkauksessa ja kertoi, että vuodosastoilla on paljon huoneita pimeenä, koska ei ole hoitajia. Ja ensiavut hukkuvat potilaisiin.

Maailman parhaan taksijärjestelmän oikeisto pilasi myös. Nykyinen systeemi on murheellinen näytelmä, jonka jokainen taksia käyttävä on huomannut.

Että lisää vaan tätä oikeiston politiikkaa, että saadaan Suomesta kunnon kehitysmaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo velkavouhotus on oikeasti huvittavaa. Mistä se on yhtäkkiä repäisty? Moniko on vertaillut eri maiden velkojen määriä ja laatuja? Ollaanko tässä nyt todella sitä mieltä, että lapsemme joutuvat varmasti maksumiehiksi ihan ykskaks ja hetkenä minä hyvänsä? Onko taas tarve saada "kaikki" talkoisiin "yhteisen" hyvän puolesta?

Eläminen velaksi ei nyt vaan ole mitenkään järkevää missään yhteydessä, ei yksilön, yrityksen tai saati valtion. Silloin on jotain pahasti pielessä ja tarvitaan korjausliike, jotta homma saadaan balanssiin.

Aika monelle on itsestään selvää ostaa velaksi asunto, jolla kerryttää omaisuuttaan. Tai perustaa velkarahalla yritys. Ei velka ole yhtä kuin elämä yli varojen. Ja oikeistolaiset jos jotkut sen kyllä tietävät, kunhan nyt ovat keksineet keinon pelotella äänestäjiä puolelleen. Varsinkin niitä äänestäjiä, joille velka on yhtä kuin vouti, panttilainaamo ja pikavippikierre.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistopuolueet syytää rahat maa han muut tajille, heille kyllä palvelut pelaavat. Tänne saapuvat ukrainalaiset lapset ja nuoret saavat heti kriisiapua ja terapiaa, omat lapsemme puolestaan saavat kärsiä mielenterveysongelmistaan hoitojonoissa ja vaikka tap paa itsensä, apua ei omille anneta, koska vieraat ensin.

En halua äänestää tällaisen puolesta.

Suomalaiset ensin.

Tässäpä se tuli sanottua, miksi en vihreitä tai vasemmistoa voi äänestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo velkavouhotus on oikeasti huvittavaa. Mistä se on yhtäkkiä repäisty? Moniko on vertaillut eri maiden velkojen määriä ja laatuja? Ollaanko tässä nyt todella sitä mieltä, että lapsemme joutuvat varmasti maksumiehiksi ihan ykskaks ja hetkenä minä hyvänsä? Onko taas tarve saada "kaikki" talkoisiin "yhteisen" hyvän puolesta?

Eläminen velaksi ei nyt vaan ole mitenkään järkevää missään yhteydessä, ei yksilön, yrityksen tai saati valtion. Silloin on jotain pahasti pielessä ja tarvitaan korjausliike, jotta homma saadaan balanssiin.

Aika monelle on itsestään selvää ostaa velaksi asunto, jolla kerryttää omaisuuttaan. Tai perustaa velkarahalla yritys. Ei velka ole yhtä kuin elämä yli varojen. Ja oikeistolaiset jos jotkut sen kyllä tietävät, kunhan nyt ovat keksineet keinon pelotella äänestäjiä puolelleen. Varsinkin niitä äänestäjiä, joille velka on yhtä kuin vouti, panttilainaamo ja pikavippikierre.

Tämä! Ja joissain tilanteissa syömävelkakin on järkevää sekä valtiolle että kotitaloudelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihmettelen vaan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tienaan n. 60k/vuosi eli ihan hyvätuloinen, mutten mikään rikas kuitenkaan. Tuntuu, ettei mikään puolue aja oikeasti asiaani. Kokoomus ajaa suuryritysten ja oikeasti rikkaiden (pääomatulolla elävien) etua ja vasemmisto haluaa verottaa minut hengiltä. Keskustakaan ei näin pääkaupunkiseudulla puhuttele minua ollenkaan. Ehkä kallistun Perussuomalaisiin, vaikka en todellakaan ole heidänkään kanssa kaikesta samaa mieltä.

Miten olisi SDP. Työläisiä me ollaan kaikki noillakin tuloilla ja demarit sentään yrittää pitää tämän maan hyvinvointipalvelut, koulutuksen jne. jollain tasolla.

SDPllä on duunarille tarjota vain veronmaksajan rooli. Miksi äänestäisin köyhien ja kotonamakoilijoiden puoluetta?

Eikö mielestäsi koulutuksen, terveydenhoidon, perhetukien, päivähoidon jne. puolustaminen ole mitään? Demarit sentään yrittää pitää julkiset palvelut kunnossa ja ne hyödyttää meitä ihan kaikkia. Erityisen hyödyllisiä pienituloisille ja keskituloisille.

No kyllä ei viime vaalikaudella ole oikein kunnon näyttöä saatu vaikka demarien johtama hallitus. Olisi voitu oikeestikin esim. alhaisen palkan sosiaalialan työntekijöiden palkkoja nostaa sillä sillä alalla on hurjaa työvoimavajetta. Säälittää katsoa vanhuksia ja lapsia lähes heitteillä maassamme. Ja näitä suurpäiväkoteja ainakin pk- seudulle tulee sellaisella syötöllä että pois alta! Luokkien koot karmeat. Demarit ja vihervasemmisto ovat innoissaan ottamaan tänne vieraskielistä väestönosaa mutta perusongelmia eivät kykene ratkomaan kun tämä trendi tuo myös suuria paineita päiväkoti- ja koulumaailmaan. Päiväkoteja suljetaan, saattaa olla päiväkotipaikka jossain 10 km päässä, ainakin täällä Helsingissä. Ennen sentään samalta alueelta löytyi. Jokin mättää ja pahasti. Mikä mättää ettei demarihallitus tällaisia perusongelmia saanut ratkottua omalla kaudellaan???

Oikeistohallitukset leikkasivat pitkän aikaa niin paljon kaikesta Suomen hyvinvoinnista, että ei yhdessä hallituskaudessa pysty kaikkea korjaamaan.

Suomalaiset tekivät ison virheen, kun äänestivät putkeen useita oikeistohallituksia. Hyvinvointivaltiota on ajettu alas melkein koko 2000-luku.

Kun tilastoja katselee kauaskin voi sanoa että jokainen hallitus on leikannut. Mene vaikka tarkistamaan. Itse asiassa Sipilän hallitus oli ainoa viime vuosikymmenien ajalta joka nosti talouden paremmalle tolalle ja valtion velanotto väheni.

Koulutusta leikattiin, tutkimusta leikattiin, terveydenhoitoa leikattiin taksijärjestelmä pilattiin jne. Aikanhienot saavutukset tosiaan oikeistolla.

Kyllä, myös Sipilän hallitus leikkasi jostain. Näin tekee jokainen hallitus. Koulutuksesta ja tutkimuksesta leikkaaminen oli vähäistä mutta silti ikävää. Meillä on kuitenkin paljon huuhaatutkimusta joka ei auta ketään ja pilipalikoulutuksia mm. työttömille. Lapsilta ei leikattu juurikaan. Työllisyyden kasvuun sai se hallitus vauhtia ja sitä myötä talous kasvoi ja velka saatiin hyvin kuriin.

Uskotko todella itse näihin selityksiisi? Koko suomen koulujärjestelmä on sekaisin oikeiston leikkausten jäljiltä, kaikesta on säästetty. Lue vaikka tästä: https://www.oaj.fi/ajankohtaista/blogiartikkelit/koulutus-ratkaisee/201…

Tieteellisen tutkimuksen rahoitus on ollut Suomessa alkeellisen pientä aina, ja siksi meillä tehdää vähän mitään merkittävää tiedettä. Silti siitä on leikattu jatkuvasti ja yliopistot ovat lähinnä opetuslaitoksia. Tällainen toiminta pilaa tulevaisuuden Suomea yhtä pitkäjänteisesti kuin koulutuksen romuttaminen.

Terveydenhoidon kriisi on kaikille hyvin tuttua uutisista. Sairaalaoiden toiminta on ihan oikeasti hukassa. Ystäväni oli leikkauksessa ja kertoi, että vuodosastoilla on paljon huoneita pimeenä, koska ei ole hoitajia. Ja ensiavut hukkuvat potilaisiin.

Maailman parhaan taksijärjestelmän oikeisto pilasi myös. Nykyinen systeemi on murheellinen näytelmä, jonka jokainen taksia käyttävä on huomannut.

Että lisää vaan tätä oikeiston politiikkaa, että saadaan Suomesta kunnon kehitysmaa?

Mikä ihmeen oikeisto? Vasemmistohallitushan se on 4 vuotta ollut vallassa. Miksi ei ole asioita pistetty Suomessa kuntoon, vaan lapattu rahaa EU:hun mm. koronaelvytyksen nimissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo velkavouhotus on oikeasti huvittavaa. Mistä se on yhtäkkiä repäisty? Moniko on vertaillut eri maiden velkojen määriä ja laatuja? Ollaanko tässä nyt todella sitä mieltä, että lapsemme joutuvat varmasti maksumiehiksi ihan ykskaks ja hetkenä minä hyvänsä? Onko taas tarve saada "kaikki" talkoisiin "yhteisen" hyvän puolesta?

Eläminen velaksi ei nyt vaan ole mitenkään järkevää missään yhteydessä, ei yksilön, yrityksen tai saati valtion. Silloin on jotain pahasti pielessä ja tarvitaan korjausliike, jotta homma saadaan balanssiin.

Oikeistolla menee aina metsään, kun luulevat valtion olevan yritys. Ei se ole. Valtiolla tehdään asioita yhteisen hyvän eteen, kaikkien parhaaksi. Ei johdon ja omistajien parhaaksi. Valtiolla ei ole tarkoituskaan leikata ja säästää kaikesta minimiin, koska silloin katoaa paljon asioita, jotka kehittävät myös niitä vähemmän tai välillisesti tuottavia, mutta tärkeitä asioita.

Esim. tieteellinen tutkimus ja kulttuuri eivät suoraan tuota mitään. Mutta ei niitä silti voi heittää roskiin. Tiede tuottaa pitkällä tähtäimellä uutta liiketoimintaa tai yhteiskunnan hyvinvointia. Samoin kulttuuri tuottaa ihmisille hyvinvointia. Ilman näitä molempia tulevaisuuden Suomi on aika paska maa.

Samaan laariin menee koulutus. Kun siitä on säästety liikaa, niin tulevat sukupolvet, jotka pitäisi pyörittää yhteiskuntaa, kun me olemme vanhoja, niin kuvaavat pelkää pelleilyä TikTokkiin. Kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihmettelen vaan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tienaan n. 60k/vuosi eli ihan hyvätuloinen, mutten mikään rikas kuitenkaan. Tuntuu, ettei mikään puolue aja oikeasti asiaani. Kokoomus ajaa suuryritysten ja oikeasti rikkaiden (pääomatulolla elävien) etua ja vasemmisto haluaa verottaa minut hengiltä. Keskustakaan ei näin pääkaupunkiseudulla puhuttele minua ollenkaan. Ehkä kallistun Perussuomalaisiin, vaikka en todellakaan ole heidänkään kanssa kaikesta samaa mieltä.

Miten olisi SDP. Työläisiä me ollaan kaikki noillakin tuloilla ja demarit sentään yrittää pitää tämän maan hyvinvointipalvelut, koulutuksen jne. jollain tasolla.

SDPllä on duunarille tarjota vain veronmaksajan rooli. Miksi äänestäisin köyhien ja kotonamakoilijoiden puoluetta?

Eikö mielestäsi koulutuksen, terveydenhoidon, perhetukien, päivähoidon jne. puolustaminen ole mitään? Demarit sentään yrittää pitää julkiset palvelut kunnossa ja ne hyödyttää meitä ihan kaikkia. Erityisen hyödyllisiä pienituloisille ja keskituloisille.

No kyllä ei viime vaalikaudella ole oikein kunnon näyttöä saatu vaikka demarien johtama hallitus. Olisi voitu oikeestikin esim. alhaisen palkan sosiaalialan työntekijöiden palkkoja nostaa sillä sillä alalla on hurjaa työvoimavajetta. Säälittää katsoa vanhuksia ja lapsia lähes heitteillä maassamme. Ja näitä suurpäiväkoteja ainakin pk- seudulle tulee sellaisella syötöllä että pois alta! Luokkien koot karmeat. Demarit ja vihervasemmisto ovat innoissaan ottamaan tänne vieraskielistä väestönosaa mutta perusongelmia eivät kykene ratkomaan kun tämä trendi tuo myös suuria paineita päiväkoti- ja koulumaailmaan. Päiväkoteja suljetaan, saattaa olla päiväkotipaikka jossain 10 km päässä, ainakin täällä Helsingissä. Ennen sentään samalta alueelta löytyi. Jokin mättää ja pahasti. Mikä mättää ettei demarihallitus tällaisia perusongelmia saanut ratkottua omalla kaudellaan???

Oikeistohallitukset leikkasivat pitkän aikaa niin paljon kaikesta Suomen hyvinvoinnista, että ei yhdessä hallituskaudessa pysty kaikkea korjaamaan.

Suomalaiset tekivät ison virheen, kun äänestivät putkeen useita oikeistohallituksia. Hyvinvointivaltiota on ajettu alas melkein koko 2000-luku.

Kun tilastoja katselee kauaskin voi sanoa että jokainen hallitus on leikannut. Mene vaikka tarkistamaan. Itse asiassa Sipilän hallitus oli ainoa viime vuosikymmenien ajalta joka nosti talouden paremmalle tolalle ja valtion velanotto väheni.

Koulutusta leikattiin, tutkimusta leikattiin, terveydenhoitoa leikattiin taksijärjestelmä pilattiin jne. Aikanhienot saavutukset tosiaan oikeistolla.

Kyllä, myös Sipilän hallitus leikkasi jostain. Näin tekee jokainen hallitus. Koulutuksesta ja tutkimuksesta leikkaaminen oli vähäistä mutta silti ikävää. Meillä on kuitenkin paljon huuhaatutkimusta joka ei auta ketään ja pilipalikoulutuksia mm. työttömille. Lapsilta ei leikattu juurikaan. Työllisyyden kasvuun sai se hallitus vauhtia ja sitä myötä talous kasvoi ja velka saatiin hyvin kuriin.

Uskotko todella itse näihin selityksiisi? Koko suomen koulujärjestelmä on sekaisin oikeiston leikkausten jäljiltä, kaikesta on säästetty. Lue vaikka tästä: https://www.oaj.fi/ajankohtaista/blogiartikkelit/koulutus-ratkaisee/201…

Tieteellisen tutkimuksen rahoitus on ollut Suomessa alkeellisen pientä aina, ja siksi meillä tehdää vähän mitään merkittävää tiedettä. Silti siitä on leikattu jatkuvasti ja yliopistot ovat lähinnä opetuslaitoksia. Tällainen toiminta pilaa tulevaisuuden Suomea yhtä pitkäjänteisesti kuin koulutuksen romuttaminen.

Terveydenhoidon kriisi on kaikille hyvin tuttua uutisista. Sairaalaoiden toiminta on ihan oikeasti hukassa. Ystäväni oli leikkauksessa ja kertoi, että vuodosastoilla on paljon huoneita pimeenä, koska ei ole hoitajia. Ja ensiavut hukkuvat potilaisiin.

Maailman parhaan taksijärjestelmän oikeisto pilasi myös. Nykyinen systeemi on murheellinen näytelmä, jonka jokainen taksia käyttävä on huomannut.

Että lisää vaan tätä oikeiston politiikkaa, että saadaan Suomesta kunnon kehitysmaa?

Mikä ihmeen oikeisto? Vasemmistohallitushan se on 4 vuotta ollut vallassa. Miksi ei ole asioita pistetty Suomessa kuntoon, vaan lapattu rahaa EU:hun mm. koronaelvytyksen nimissä?

Poliittisten päätösten vaikutusten aikajänne on aika pitkä Edelleenkään koko 2000-luvun oikeistohallitusten virheitä ei korjata yhdessä hallituskaudessa, kun päätösten jälkeen vaikutusten syntyminen vie vuosia.

Oikeistohallitukset romuttivat Suomen hyvinvointia melkein koko 2000-luvun. Sen korjaaminen kestää kauan.