Oletteko kaikki hyvätuloisia, te jotka äänestätte oikeistoa (kok+ps+kd jne)?

Et osaa hävetä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PS:n äänestäjä on kouluttamaton juntti, joka tiedostaa tämän alitajuntaisesti ja siksi yrittää kokoajan päteä. Raivostuu kun joku vastaa tieteellisellä tiedolla. Keksii valheita jotta vaikuttaisi älykkäämmältä mitä on. Rahaa voi olla mutta se on tehty ihmisten polkemisella ja kiusaamisella. Narsisti, jonka pitää kokoajan olla äänessä ja saada viimeinen sana.

Jaa, ihan olen rahani tehnyt terveydenhuollossa ja nautin tieteellisestä keskustelusta. Enpä ole koko ajan äänessä, vain silloin kun on asiaa. Sulla taitaa mennä sekaisin jotkut persuehdokkaat ja äänestäjät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset on oikeistopopulistinen puolue. ”Suomi takaisin” viittaa kuitenkin myös paluuseen ajassa taaksepäin, parempaan, ristiriidattomampaan asiaintilaan. 

Perussuomalaiset edustuvat modernia fasismia. 

Vallassa populisteista tekee vaarallisia heidän uskonsa yksinoikeuteensa ”kansan” tahdon ja edun määrittelijöinä ja vihamielisyytensä moniarvoisuutta kohtaan.

Vaalitilaisuudessaan Keravalla Huhtasaari ilmaisi tämän aikaregression näin:

”Koska ennen, jos me ajatellaan 80-lukua, me tehtiin monipuolisemmin vientikauppaa kuin tänä päivänä, terveyskeskukseen pääsi, kunnat oli velattomia, kansa oli aika harmoninen, ja tääl oli turvallista. Mäkin olen saanu elää lapsuuteni lintukodossa.”

Nyt lintukotoa kuitenkin Huhtasaaren mukaan uhkaavat ”globalismi”, ”EU”, ja ”kasvoton päätöksenteko”, jotka johtavat ”korporatismiin”. Päätösvalta on saatava takaisin, samoin kuin oma raha, joka elvyttäisi myös kilpailukyvyn: ”Suomi takaisin, turvallisuus takaisin”.

Palingeneettisen myytin suomalainen ilmentymä

Tämä nostalgian politiikka, ajatus paluusta johonkin turvallisempaan aikaan, on osa monen muunkin populistisen liikkeen retoriikkaa. Mutta iskulauseella on syvempi kaikupohja. ”Suomi takaisin” on yksi tapa ilmaista niin kutsuttua palingeneettistä myyttiä. Se tarkoittaa ajatusta, että yhteisöllä – suomalaisella kansalla – on määriteltävissä ja saavutettavissa oleva ihannetila (kr. tarkoittaa uudestisyntymistä).

Ihannetila saatetaan kuvitella joskus menneisyydessä vallinneeksi tai vasta tulevaisuudessa saavutettavaksi. Oleellista on, että sinne pääseminen edellyttää yhteisön määrittelemistä tai rajaamista uudelleen – monokulttuuriseen kansalliseen yhteisöön johtavaa kansallista vallankumousta.

Työttömien lapsena 80-luvulla, lintukoto oli kaukana. Nykyään on sosiaaliturvan taso paljon korkeampi. Ei tarvitse syödä pelkkää makaronivelliä.

80-luvun takaisin haikailu on silloisten menestyjien lasten touhua.

Nykyään ole sen kivempaa työttömien lapsilla. Aiemmin sentään hyvin toimeentulevilla oli kivaa, nyt ei kellään. Mikä ratkaisu susta olisi hyvä?

Se että rahaa ei pistettäisi ihmisten hyvinvoinnin edelle. Hautaus kaavussa ei ole taskuja.

Motivaatio Banaani kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset on oikeistopopulistinen puolue. ”Suomi takaisin” viittaa kuitenkin myös paluuseen ajassa taaksepäin, parempaan, ristiriidattomampaan asiaintilaan. 

Perussuomalaiset edustuvat modernia fasismia. 

Vallassa populisteista tekee vaarallisia heidän uskonsa yksinoikeuteensa ”kansan” tahdon ja edun määrittelijöinä ja vihamielisyytensä moniarvoisuutta kohtaan.

Vaalitilaisuudessaan Keravalla Huhtasaari ilmaisi tämän aikaregression näin:

”Koska ennen, jos me ajatellaan 80-lukua, me tehtiin monipuolisemmin vientikauppaa kuin tänä päivänä, terveyskeskukseen pääsi, kunnat oli velattomia, kansa oli aika harmoninen, ja tääl oli turvallista. Mäkin olen saanu elää lapsuuteni lintukodossa.”

Nyt lintukotoa kuitenkin Huhtasaaren mukaan uhkaavat ”globalismi”, ”EU”, ja ”kasvoton päätöksenteko”, jotka johtavat ”korporatismiin”. Päätösvalta on saatava takaisin, samoin kuin oma raha, joka elvyttäisi myös kilpailukyvyn: ”Suomi takaisin, turvallisuus takaisin”.

Palingeneettisen myytin suomalainen ilmentymä

Tämä nostalgian politiikka, ajatus paluusta johonkin turvallisempaan aikaan, on osa monen muunkin populistisen liikkeen retoriikkaa. Mutta iskulauseella on syvempi kaikupohja. ”Suomi takaisin” on yksi tapa ilmaista niin kutsuttua palingeneettistä myyttiä. Se tarkoittaa ajatusta, että yhteisöllä – suomalaisella kansalla – on määriteltävissä ja saavutettavissa oleva ihannetila (kr. tarkoittaa uudestisyntymistä).

Ihannetila saatetaan kuvitella joskus menneisyydessä vallinneeksi tai vasta tulevaisuudessa saavutettavaksi. Oleellista on, että sinne pääseminen edellyttää yhteisön määrittelemistä tai rajaamista uudelleen – monokulttuuriseen kansalliseen yhteisöön johtavaa kansallista vallankumousta.

Työttömien lapsena 80-luvulla, lintukoto oli kaukana. Nykyään on sosiaaliturvan taso paljon korkeampi. Ei tarvitse syödä pelkkää makaronivelliä.

80-luvun takaisin haikailu on silloisten menestyjien lasten touhua.

Nykyään ole sen kivempaa työttömien lapsilla. Aiemmin sentään hyvin toimeentulevilla oli kivaa, nyt ei kellään. Mikä ratkaisu susta olisi hyvä?

Se että rahaa ei pistettäisi ihmisten hyvinvoinnin edelle. Hautaus kaavussa ei ole taskuja.

Ja hauki on kala. Niin miten sä tän toteutat?

Vierailija kirjoitti:

Perusturvahan meni vain huonompaan suuntaan nykyhallituksen aikana, eli demarien ja vasemmiston.

Nykyhallituksen aktiivimalli 2 kyykyttää myös työttömiä enemmän kuin Sipilän hallituksen aktiivimalli 1, joka ei velvoittanut tekemään 4 työhakemusta 4 viikon jaksoissa. SAK on vain ollut hiljaa kun demarit ovat olleet hallituksessa.

Ei kaikkea voi hoitaa loputtomasti velkarahalla etenkin kun valtion korkomenot tulevat kasvamaan.

Vierailija kirjoitti:

Motivaatio Banaani kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset on oikeistopopulistinen puolue. ”Suomi takaisin” viittaa kuitenkin myös paluuseen ajassa taaksepäin, parempaan, ristiriidattomampaan asiaintilaan. 

Perussuomalaiset edustuvat modernia fasismia. 

Vallassa populisteista tekee vaarallisia heidän uskonsa yksinoikeuteensa ”kansan” tahdon ja edun määrittelijöinä ja vihamielisyytensä moniarvoisuutta kohtaan.

Vaalitilaisuudessaan Keravalla Huhtasaari ilmaisi tämän aikaregression näin:

”Koska ennen, jos me ajatellaan 80-lukua, me tehtiin monipuolisemmin vientikauppaa kuin tänä päivänä, terveyskeskukseen pääsi, kunnat oli velattomia, kansa oli aika harmoninen, ja tääl oli turvallista. Mäkin olen saanu elää lapsuuteni lintukodossa.”

Nyt lintukotoa kuitenkin Huhtasaaren mukaan uhkaavat ”globalismi”, ”EU”, ja ”kasvoton päätöksenteko”, jotka johtavat ”korporatismiin”. Päätösvalta on saatava takaisin, samoin kuin oma raha, joka elvyttäisi myös kilpailukyvyn: ”Suomi takaisin, turvallisuus takaisin”.

Palingeneettisen myytin suomalainen ilmentymä

Tämä nostalgian politiikka, ajatus paluusta johonkin turvallisempaan aikaan, on osa monen muunkin populistisen liikkeen retoriikkaa. Mutta iskulauseella on syvempi kaikupohja. ”Suomi takaisin” on yksi tapa ilmaista niin kutsuttua palingeneettistä myyttiä. Se tarkoittaa ajatusta, että yhteisöllä – suomalaisella kansalla – on määriteltävissä ja saavutettavissa oleva ihannetila (kr. tarkoittaa uudestisyntymistä).

Ihannetila saatetaan kuvitella joskus menneisyydessä vallinneeksi tai vasta tulevaisuudessa saavutettavaksi. Oleellista on, että sinne pääseminen edellyttää yhteisön määrittelemistä tai rajaamista uudelleen – monokulttuuriseen kansalliseen yhteisöön johtavaa kansallista vallankumousta.

Työttömien lapsena 80-luvulla, lintukoto oli kaukana. Nykyään on sosiaaliturvan taso paljon korkeampi. Ei tarvitse syödä pelkkää makaronivelliä.

80-luvun takaisin haikailu on silloisten menestyjien lasten touhua.

Nykyään ole sen kivempaa työttömien lapsilla. Aiemmin sentään hyvin toimeentulevilla oli kivaa, nyt ei kellään. Mikä ratkaisu susta olisi hyvä?

Se että rahaa ei pistettäisi ihmisten hyvinvoinnin edelle. Hautaus kaavussa ei ole taskuja.

Ja hauki on kala. Niin miten sä tän toteutat?

Raha on nykyyään 1 ja 0:llia bitti avaruudessa. Tuntuu vaan jotenkin hassulta arvottaa rahaa oikeitten ihmisten yläpuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Mistä sait päähäsi että perusturvaa heikennettäisiin?

Ei tarvi olla kummoinen meedio, kun tämän tajuaa, että se on ainoa tie koska rahat loppuu. Olisikin jo loppuneet ellei otettaisi pää märkänä velkaa. Se on ihan se ja sama, tuleeko oikeisto- vai vasemmistohallitus, kuristamista tulee tapahtumaan.

Vierailija kirjoitti:

En ole hyvätuloinen ja siksi en voikaan nykyistä hallitusta äänestää, koska heidän takiaan ostovoimani heikkenee koko ajan. Sähkö kallistuu, ruoka kallistuu, bensa kallistuu jne. Ei ole mitään hyvää tullut tästä nykyhallituksesta matalapalkka-alalle. 

Kyllä muut hallitukset olisivat välttäneet niin koronan kuin itänaapurinkin aiheuttamat kriisit. Tosi huono tämmönen kun ei tuon vertaa pysty.

Vierailija kirjoitti:

Et osaa hävetä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PS:n äänestäjä on kouluttamaton juntti, joka tiedostaa tämän alitajuntaisesti ja siksi yrittää kokoajan päteä. Raivostuu kun joku vastaa tieteellisellä tiedolla. Keksii valheita jotta vaikuttaisi älykkäämmältä mitä on. Rahaa voi olla mutta se on tehty ihmisten polkemisella ja kiusaamisella. Narsisti, jonka pitää kokoajan olla äänessä ja saada viimeinen sana.

Jaa, ihan olen rahani tehnyt terveydenhuollossa ja nautin tieteellisestä keskustelusta. Enpä ole koko ajan äänessä, vain silloin kun on asiaa. Sulla taitaa mennä sekaisin jotkut persuehdokkaat ja äänestäjät?

Ymmärrät varmaan, että mitä äänestät? Persujen kirjassa mietittiin naisen asemaa aika alkeellisesti: 

Kirjassa muun muassa kyseenalaistetaan seksiin suostumisen merkitys ja esitetään, että ulkomaalaistaustaisten kanssa seurustelevia naishenkilöitä ajaa halu kostaa suomalaiselle yhteiskunnalle. Lisäksi Hankamäki esittää, että esimerkiksi alaikäisiin tyttöihin suuntautuva grooming-ilmiö johtuu naisten pihtauspolitiikasta.

Vierailija kirjoitti:

Matalatuloinen. Äänestän persuja, koska en halua tänne lisää pa ko laisia.

Ei ne persut siitä päätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et osaa hävetä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PS:n äänestäjä on kouluttamaton juntti, joka tiedostaa tämän alitajuntaisesti ja siksi yrittää kokoajan päteä. Raivostuu kun joku vastaa tieteellisellä tiedolla. Keksii valheita jotta vaikuttaisi älykkäämmältä mitä on. Rahaa voi olla mutta se on tehty ihmisten polkemisella ja kiusaamisella. Narsisti, jonka pitää kokoajan olla äänessä ja saada viimeinen sana.

Jaa, ihan olen rahani tehnyt terveydenhuollossa ja nautin tieteellisestä keskustelusta. Enpä ole koko ajan äänessä, vain silloin kun on asiaa. Sulla taitaa mennä sekaisin jotkut persuehdokkaat ja äänestäjät?

Ymmärrät varmaan, että mitä äänestät? Persujen kirjassa mietittiin naisen asemaa aika alkeellisesti: 

Kirjassa muun muassa kyseenalaistetaan seksiin suostumisen merkitys ja esitetään, että ulkomaalaistaustaisten kanssa seurustelevia naishenkilöitä ajaa halu kostaa suomalaiselle yhteiskunnalle. Lisäksi Hankamäki esittää, että esimerkiksi alaikäisiin tyttöihin suuntautuva grooming-ilmiö johtuu naisten pihtauspolitiikasta.

En tee äänestyspäätöstäni jonkun Hankamäen kirjan pohjalta.

Vas ja Vihr ovat nykyään kovia oikeistolaispuoleita.

Perustelut: kannattavat kallista "sähköautopakkoa", remonttipakkoa .

Minusta nämä puolueet ajavat pienen eliitin asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vas ja Vihr ovat nykyään kovia oikeistolaispuoleita.

Perustelut: kannattavat kallista "sähköautopakkoa", remonttipakkoa .

Minusta nämä puolueet ajavat pienen eliitin asioita. 

Ja monia muita tavallista kansalaista hankaloittavaa asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Et osaa hävetä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PS:n äänestäjä on kouluttamaton juntti, joka tiedostaa tämän alitajuntaisesti ja siksi yrittää kokoajan päteä. Raivostuu kun joku vastaa tieteellisellä tiedolla. Keksii valheita jotta vaikuttaisi älykkäämmältä mitä on. Rahaa voi olla mutta se on tehty ihmisten polkemisella ja kiusaamisella. Narsisti, jonka pitää kokoajan olla äänessä ja saada viimeinen sana.

Jaa, ihan olen rahani tehnyt terveydenhuollossa ja nautin tieteellisestä keskustelusta. Enpä ole koko ajan äänessä, vain silloin kun on asiaa. Sulla taitaa mennä sekaisin jotkut persuehdokkaat ja äänestäjät?

Vihervasemmisto tykkää aina haukkua, ei kannata välittää. Todella suvaitsematonta ja kateellista porukkaa.

Sitä äänestää tämän hetken elämäntilanteen mukaan, ei mahdollisen tulevaisuuden. Ongelmiin voi varautua säästöillä ja terveysvakuutuksilla. Oma äänestysvalintani perustuu täysin faktoihin, ei mitenkään tunteisiin.

Viikingin varjossa -kirja kertoo ihan varmasti samalla useammastakin kuin yhdestä persupoliitikosta. "Rikollisille kunnon tuomiot ja naisten ja lasten turvallisuus ensin!" Kunnes kamera sammuu ja kotiovi sulkeutuu.

Olen 17v :aasta elättänyt itseni omalla työllä,ehkä se kertoo miksi olen vaaleissa äänestänyt vasemmistoa.

Kun en koskaan ole ajanut ajokorttia,joku sanoi että "sun pitää äänestää vihreitä" no en voi kun en asu pääkaupunkiseudulla,enkä ole keskituloinen nainen ja en usko luonnon monimuotoisuuteen. Tosin toisten omaisuuden kustannuksella on paljon mukavampi maksaa, se kuin kaivaa roposet omasta kukkarosta. Jotenkin tuntuu koomiselta ,että ne jonka selän alla käpy ei ole koskaan painanut,eivät ole millonkaan yöpyneet metsässä "kun siellä on niitä ötököitä" haluavat  luonnon monimuotoisuutta. Huolimatta siitä mitä mieltä vihreät kertovat, pitää muistaa että dinosauruksetkin ovat kuuluneet luontoon, tosin ihmiset eivät niiden häviämiseen ole puuttuneet. Ennallistaminen kunniaan ja aloitetaan esim. siitä että Mannerheimin tie jätetään korjauksen jälkeen hiekkatieksi, niinkö?

Liikaa veukovat kokoomuslaiset velasta kun eivät muuhun pysty,ei ole mitään hätää velan kanssa sanovat profesorit,mutta kun kokoomuksen akenda on lisää rahaa rikkaille ja se pitää ottaa keskituloisilta ja vanhuksita sekä työttömiltä,mallia ovat otaneen Puutinilta jo vuosia.Sitten taas leikataa ja liimataan sen osaa vain kokoomus..

Vierailija kirjoitti:

Viikingin varjossa -kirja kertoo ihan varmasti samalla useammastakin kuin yhdestä persupoliitikosta. "Rikollisille kunnon tuomiot ja naisten ja lasten turvallisuus ensin!" Kunnes kamera sammuu ja kotiovi sulkeutuu.

En tee äänestyspäätöstäni myöskään minkään haudoilla tanssivan loanheittokirjan perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen hyvätulonen ja nykyisin jo eläkkeellä. Olen aina äänestänyt vasemmistoa. Se on kodin peruja äidin suvun puolelta. Näkivät pohjalaissukuna, mitä äärioikeistolainen kiihko ja nationalismi pahimmillaan saa aikaan.

Oletko noin tyhmä että luulet että oikeiston äänestäminen automaattisesti johtaa äärioikeistolaisiin olosuhetisiin.

Kukahan on tyhmä?

Jokaisen kohdalle saatta tulla vakava sairastuminen, työkyvyttömyys, puolison kuolema tai ero. Siinä vaiheessa voi harmittaa kun äänesti kokoomusta joka poisti tuet ja julkisen sairaanhoidon.