"Edessä on kiinteistöjen myymistä pilkkahintaan ja taloyhtiöiden konkursseja" - Isännöintiliitolta karu ennuste Suomen kohtalosta 2030-luvulla

Vierailija kirjoitti:

On vain hyvä, että väestö keskittyy suurempiin kaupunkeihin. Suomen kokonaisetu. Sama kehitys tapahtunut jo aikaa sitten muissakin maissa.

Mahdotonta! Ennallistamisasetus kieltää asuntojen rakentamisen muuttovoittoseuduilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vain hyvä, että väestö keskittyy suurempiin kaupunkeihin. Suomen kokonaisetu. Sama kehitys tapahtunut jo aikaa sitten muissakin maissa.

Ei todellakaan ole, koko maan asuttuna pitäminen on myös maanpuolustuksellinen kysymys ja estää laitonta maahan-tuloa koska rajaseutujen asukkaat ovat heti ilmoitramassa kaikesta epäilyttävästä liikehdinnästä.

Voisiko tuon rajavalvonnan hoitaa nykyisin tekniikan avulla, kuten droneilla. Jotenkin tuntuu, ettei tuo maanpuolustuksellinen näkökulma asutuksen pitämiseksi rajan tuntumassa enää ole oleellinen.

Taitaa käydä niin, että itärajan seutu autioituu aika tavalla.

Ruotsin asumispolitiikka on ollut jo kauan sellainen, ettei ole yritettykään pitää Pohjois-Ruotsia asuttuna.

Onko Ruotsin tie meidän tie? Sieltä onkin hyvä ottaa mallia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vain hyvä, että väestö keskittyy suurempiin kaupunkeihin. Suomen kokonaisetu. Sama kehitys tapahtunut jo aikaa sitten muissakin maissa.

Mahdotonta! Ennallistamisasetus kieltää asuntojen rakentamisen muuttovoittoseuduilla.

Metsää ei voi enää kaataa talojen tieltä. Hiilinielu kärsii.

Meidän kunta sitoo hiiltä kolme kertaa päästöjensä verran vaikka otettaisiin huomioon läpi kulkevan valtatienkin päästöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa miksi asunto oy ei voisi tehdä konkurssia samoin kuin tavallinen oy. Pesä selvitetään ja maksetaan mitä voidaan. Joku ostaa yhtiön pilkkahintaan ja myy tai vuokraa asunnot uusille tai vanhoille osakkaille. Vaadittavat remontit jäävät uusille osakkaille jotka rahoittavat ne omalla kustannuksellaan...ihan ajatusleikkinä. Kaikkeen varmasti keksitään toimintamalli mutta ikävä kyllä joku taho kärsii aina konkurssista.

Ei hyödy. Etkö ole tietoinen siitä, että moni taloyhtiö muuttotappiokunnissa on jo konkannut eikä kukaan osta niitä. Huonosti hoidettu (kerros)talo on arvoltaan miinusmerkkinen eikä sitä osta kukaan. Purkukustannus olisi valtava eikä uuteen rakennukseen olisi tunkua. Lisäksi kiinteistöä rasittaa siihen kohdistuva velka, joka ei poistu konkurssissa.

Juuri tuon takia on myyty tolloille esimerkiksi uimahalleja yhdellä eurolla. Ostaja ei tajua sitoutuneensa kiinteistön velkoihin.

On myös sellainen vaihtoehto, että oikeasti nuo tietää tasan mitä tekevät. Entinen omistaja maksaa ostajalle käteisellä mukavan summan, jotta ostaja ostaa kiinteistön. Jokin aika sitten oli juttua ruotsalaisesta liikemiehestä joka osti itäsuomen alueelta usealta eri paikkakunnalta kiinteistöjä ja lupauksista huolimatta jätti ne mätänemään eikä sitä omistajaa enää tavoitettu. Ainakin joku entinen hotelli Pieksämältä oli yksi näistä. Kaupunki (veronmaksajat) joutuu sitten purkamaan ne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ennustaminen on vaikeaa. Varsinkin tulevaisuuden ennustaminen."

Ei tarvitse ennustaa vaan katsoa ikärakennetta. Palvelutalohin ja hautausmaalle muuttavat eläkeläiset eivät osta vapautuvia asuntoja.

Kaikki etätyöläiset muuttavat pois kaupungeista ja maaseutu elävöityy. 

Näin olen palstalta lukenut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU:n energiatehokkuusdirektiivi tekee valtaosasta maaseutujen taloista käyttökelvottomia ja ne puretaan.

Aika monessa maassa ihmiset saavat kätevästi parannettua energiatehokkuutta hankkimalla 2-kerroksiset ikkunalasit tai asettamalla takan eteen tuuliesteen ettei tuuli puhalla vapaasti sisälle savupiipun kautta.

Älä! Miksei Suomessa ole 2-kerroksisia ikkunalaseja? Epäreilua. 

Vierailija kirjoitti:

On vain hyvä, että väestö keskittyy suurempiin kaupunkeihin. Suomen kokonaisetu. Sama kehitys tapahtunut jo aikaa sitten muissakin maissa.

Esim. Ruotsissa on aivan elinvoimainen maaseutu, toista kuin Suomessa.

Kepulit on kyllä käsittämättömän huonosti ajanut viime vuosina maalla asuvien asiaa. Nyt kepulit on kuin vihreät monissa asioissa. Niiden on pakko ajaa tätä liberaalipolitiikkaa ja ilmastoasioita, vaikka se on niiden kannattajakunnan vastaista politiikkaa. Samaan aikaan ne kuitenkin yrittää pitää kiinni siitä, että maaseudulla asuvien puolesta tässä ollaan, kuten ennenkin, mutta sen äänestäjät ovat huomanneet sumutuksen.

Tästä keskustapuolueen kehityksestä juuri huomaa, että puolueiden ensisijainen tehtävä ei todellisuudessa ole ajaa äänestäjiensä etua, vaan itse sen puolueen ja siitä työllistyvien poliitikkojen etua. Kepu yrittääkin pysyä vallassa ja hyväksytyssä narratiivissa ajamalla maaseudun vastaista asiaa, koska puolueessa olevat poliitikot on saatava työllistettyä vaaleissa uudelle kaudelle, sekä jopa ministereiksi jne..

Tää hiiilidioksidijuttu on järisyttävän kokoinen petos ihmisiä vastaan. Täyttä peetä koko väite ihmisten aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta, siinä ei ole mitään tieteellistä, vaan se on väärennettyä tiedettä. Aiemmin ajattelin toisin, mutta kun siihen sisältyy esim. ympäristöä tuhoavat akkuteollisuus ja tuulimyllyt yms., sekä se sensuuri mikä on toisin ajattelevia vastaan, niin selvä kusetushan se, ja mielipiteeni on muuttunut. Esim. sensuuria ei koskaan ole käytetty yhdessäkään rehellisessä yhteiskunnassa, ei siis nytkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vain hyvä, että väestö keskittyy suurempiin kaupunkeihin. Suomen kokonaisetu. Sama kehitys tapahtunut jo aikaa sitten muissakin maissa.

Ei todellakaan ole, koko maan asuttuna pitäminen on myös maanpuolustuksellinen kysymys ja estää laitonta maahan-tuloa koska rajaseutujen asukkaat ovat heti ilmoitramassa kaikesta epäilyttävästä liikehdinnästä.

Nykyaikana luulisi olevan tehokkaampiakin keinoja vartioida rajaa kuin mökkien mummot ja papat. Ukrainaankin hyökättiin niin, että ensin ajatettiin kilometrien pituista panssarivaunuletkaa, joka näkyi satelliittikuvissa päiväkausia. 

Agenda 2030

Vierailija kirjoitti:

Kohta asumme kaikki 15minuutin kaupunkikeskittymissä, joista pääsee käymään ulkopuolella vain kun qr-koodipassin pisteet ovat sopivan korkeat.

Tähän kun lisää "ruuhkamaksut", eli kaupungista poistuminen maksaa. Köyhät joutuu olemaan kuin vankilassa näissä tulevaisuuden 15-min kaupungeissa.

Muuttakaa maalle ja äänestäkää suomen puolesta näissä vaaleissa.

Ihmisiä ei ikuisesti voi huijata ilmastoasioissa, vaan jossain vaiheessa ihmiset tulevat muuttamaan mielipidettään radikaalisti. Siksi yksimielisen linjan, sekä sensuurin onkin oltava niin ehdoton medioissa, sillä usein on niin, että kun jokin aate leviää, se voi tehdä sen kulovalkean tavoin. Tällöin nykyiset valtapuolueet olisivat mennyttä, sekä syyllisset vankilassa. Aiemmin en ymmärtänyt - koska sitä ei ollut juuri - sensuurin luonnetta kovin hyvin. Mutta se on juuri tuo, että sensuuria pidetään siksi, että poliitikot tietävät, mitä tapahtuu, mikäli kansat pääsevät jyvälle totuudesta ja poliitikkojen ilmastovalheista. Mutta tämä tulee tapahtumaan vielä huolimatta sensuurista, painostuksesta jne., sillä maailmankaikkeuden perusolemus on totuus, jolloin kaikki valhe paljastuu.

Neuvostoliitto perustui valheelle, siksi se kaatui. Näin käy myös Eu:lle ja sen ilmastoasioille. Luottakaa tähän.

Kumpi on ilmasto ystävällisempää? Se että asumme perheen kanssa 50m2 mummonmökissä joka on 100 vuotta vanha ja rempattu viimeksi 50 luvulla. kulutamme sähköä 6000kw vuodessa ja 5m2 puuta. Vai se että puramme tämän ja rakennamme uuden ison omakotitalon joka kuluttaa 15000kw sähköä plus 5m2 puuta. Lisäksi tämä talo on velaton ja jos otamme uuteen velkaa vaikka 400k ja sen edestä tuhlaamme luonnon varoja sekä kun maksamme palkkaa rakentajalle niin hän kuluttaa palkkaansa kaikkeen turhaan. Tällä direktiivillä on vain 2 päämäärää ja se on saada joko sisällistota ja kansan-nousu tai tehdä kodistaa ulos ajetut kamikaze murhaajiksi päättäjiä kohtaan.

Onneksi kuolen syöpään vuoden sisään, niin ei tarvitse tätäkään sekoilua katsella. Kansaa kyykytetään huolella.

Nään asioissa näköjään hyvätkin puolet :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vain hyvä, että väestö keskittyy suurempiin kaupunkeihin. Suomen kokonaisetu. Sama kehitys tapahtunut jo aikaa sitten muissakin maissa.

Ei todellakaan ole, koko maan asuttuna pitäminen on myös maanpuolustuksellinen kysymys ja estää laitonta maahan-tuloa koska rajaseutujen asukkaat ovat heti ilmoitramassa kaikesta epäilyttävästä liikehdinnästä.

Voisiko tuon rajavalvonnan hoitaa nykyisin tekniikan avulla, kuten droneilla. Jotenkin tuntuu, ettei tuo maanpuolustuksellinen näkökulma asutuksen pitämiseksi rajan tuntumassa enää ole oleellinen.

Taitaa käydä niin, että itärajan seutu autioituu aika tavalla.

Ruotsin asumispolitiikka on ollut jo kauan sellainen, ettei ole yritettykään pitää Pohjois-Ruotsia asuttuna.

Norjassa ovat fiksumpia sen suhteen. Tekevät aktiivisia toimia pitääkseen pohjoisenkin asuttuna.

Mikä siitä tekee fiksua?

Parantaa ihmisten henkistä hyvinvointia kun voivat vapaammin valita asuinympäristönsä.

Pitääkö sinulle selittää sekin, miksi ihmisten henkinen hyvinvointi on tärkeää?

Toi on sun oma mielipiteesi. Jos ihmiset haluaisivat asua maaseudulla, ne asuisivat siellä.

Jouduimme asumaan 20 vuotta pääkaupunkiseudulla, ennenkuin pääsimme pois siitä oravanpyörästä.

Onko sulle kaikki muukin yhtä vaikeaa? Kyllä minä ole pystynyt muuttamaan aina sinne minne olen halunnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta asumme kaikki 15minuutin kaupunkikeskittymissä, joista pääsee käymään ulkopuolella vain kun qr-koodipassin pisteet ovat sopivan korkeat.

Tähän kun lisää "ruuhkamaksut", eli kaupungista poistuminen maksaa. Köyhät joutuu olemaan kuin vankilassa näissä tulevaisuuden 15-min kaupungeissa.

Muuttakaa maalle ja äänestäkää suomen puolesta näissä vaaleissa.

En halua asua maalla. Haluan asua kaupungissa, kuten muutkin tuntemani ihmiset.