Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Edessä on kiinteistöjen myymistä pilkkahintaan ja taloyhtiöiden konkursseja" - Isännöintiliitolta karu ennuste Suomen kohtalosta 2030-luvulla
26.03.2023 |
Ei näytä hyvältä suomalaisten tulevaisuus. Seuraavan hallituksen on korjattava talous, tai ajaudumme köyhyyteen.
Kommentit (77)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä ostin tän 45ke talon muuttotappiokunnasta sillä periaatteella, että olen asuntovelaton nopeasti ja voin asua tässä vaikka koko loppuelämän ja teen rempat sitten tarvittaessa ajan kanssa.
Tämän kaiken voi estää kun äänestää sosialisteja vastaan. SDP,Vas,Vihreät. Ovat maamme syöpä.
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei ole ongelmissa vaan persuvetoisten muuttotappiokuntien talous ja autioituvat taloyhtiöt.
Ei tässä mitään uutta ole. Sama tapahtui viimeksi 1960 ja 1970-lukujen taitteessa. Talot ja kylät syrjäseuduilla autioituivat kun väki muutti kaupunkiin ja Ruotsiin.
Ei ole ihan sama asia, lyötkö laudat mummonmökin ikkunoihin kuin yhtiöomisteiseen rivi- tai kerrostaloon. Tämä on oikeasti ihan karmea tragedia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa vain olla niin, että maahanmuutto nimenomaan auttaisi tähän, vaikka se voikin olla aika kallis ratkaisu ongelmaan.
Mikään talouden korjaaminen kun ei auta siihen, jos asuntoihin ei ole tulijoita. Veikkaan vakavasti, että aloittajan haaveilema talouskorjaus vain nopeuttaa ongelmaa. Pitäisi ensinnäkin laskea syrjäseutujen kiinteistöveroa tai jättää se perimättä asumattomilta rakennuksilta.. Mutta eihän tästä edes puhuta.
Miten se auttaisi, kun ei Suomeen muuteta kuin ke hi tys mais ta. Niiden asumisen maksaa suomalainen ja he muuttavat pk-seudun lähiöihin. Eivät he edes pärjäisi maaseudulla pakkasessa.
Tämä on yksi ongelma. Pitäisi sitoa tulijoiden tuet nimenomaan siihen, ettei niitä makseta pk-seudulle.
Mutta miten tahansa, ongelma ei lievene ainakaan sillä, että tulijoita ei ole lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
EU:n energiatehokkuusdirektiivi tekee valtaosasta maaseutujen taloista käyttökelvottomia ja ne puretaan.
Ei niitä ketään pura. Kellään ole rahaa edes siihen. Eikä myöskään työvoimaa, kalustoa, kierrätystä.
Eli näin suomesta saadaan saman näköinen kuin venäjä on jo nyt. Voi käydä katsomassa.
Mätiä hylättyjä taloja niin maaseutu kuin kaupungitkin täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän kaiken voi estää kun äänestää sosialisteja vastaan. SDP,Vas,Vihreät. Ovat maamme syöpä.
Voi että. No kerrohan nyt sitten, miten? Muutammeko me kaikki maalle? Vaiko vain ne työttömät, taiteilijat ja muusikot?
Vierailija kirjoitti:
On vain hyvä, että väestö keskittyy suurempiin kaupunkeihin. Suomen kokonaisetu. Sama kehitys tapahtunut jo aikaa sitten muissakin maissa.
Ei todellakaan ole, koko maan asuttuna pitäminen on myös maanpuolustuksellinen kysymys ja estää laitonta maahan-tuloa koska rajaseutujen asukkaat ovat heti ilmoitramassa kaikesta epäilyttävästä liikehdinnästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EU:n energiatehokkuusdirektiivi tekee valtaosasta maaseutujen taloista käyttökelvottomia ja ne puretaan.
Ihan samanlaisia taloja ne on kuin kaupungissakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU:n energiatehokkuusdirektiivi tekee valtaosasta maaseutujen taloista käyttökelvottomia ja ne puretaan.
Aika monessa maassa ihmiset saavat kätevästi parannettua energiatehokkuutta hankkimalla 2-kerroksiset ikkunalasit tai asettamalla takan eteen tuuliesteen ettei tuuli puhalla vapaasti sisälle savupiipun kautta.
Energiatehokkuusdirektiivi tuntuu vttuilulta kun asuu maassa, jossa jo muutenkin on vuosikymmenien ajan pyritty rakentamaan energiatehokkaita taloja.
Alan remppaamaan tätä taloa EU:n mieliksi heti kun makaronimiehillä on 30 senttiä lasivillaa seinässä ja puoli metriä vintillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On vain hyvä, että väestö keskittyy suurempiin kaupunkeihin. Suomen kokonaisetu. Sama kehitys tapahtunut jo aikaa sitten muissakin maissa.
Kaikki ei halua asua slummeissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vain hyvä, että väestö keskittyy suurempiin kaupunkeihin. Suomen kokonaisetu. Sama kehitys tapahtunut jo aikaa sitten muissakin maissa.
Ei todellakaan ole, koko maan asuttuna pitäminen on myös maanpuolustuksellinen kysymys ja estää laitonta maahan-tuloa koska rajaseutujen asukkaat ovat heti ilmoitramassa kaikesta epäilyttävästä liikehdinnästä.
Tuo homma kuuluu rajavartiolaitokselle, eikä millekään kyttääville mummoille. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kiinteistöt ovat jostakin syystä aivan olkuttoman ylihintaisia verrattuna vastaaviin kiinteistöihin muualla euroopassa. On kuin koko Suomi olisi Lontoon City!
Trololololoo. Täällä sentään on lämpimät talot taigalla, Lontoossa palellaan talvet. Suomi on, vaikkei persuli sitä tajuakaan, maailman pohjoisimpia maita. Katso karttapallosta.
Toki on hiukan erilainen rakennustapakin.
Aika vaikea-asteinen tuo sinun persupakkomielteesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU:n energiatehokkuusdirektiivi tekee valtaosasta maaseutujen taloista käyttökelvottomia ja ne puretaan.
Ihan samanlaisia taloja ne on kuin kaupungissakin.
On se vähän eri asia tehdä 30 000 euron energiaremontti 750 000 euron arvoiseen pk-seudun omakotitaloon kuin käytännössä arvottomaan (tai negatiivisen arvon omaavaan) maaseututaloon.
Ei se mistään hallituksesta johdu.
Kerrostalot ja rivitalot ovat pienillä paikkakunnilla läpimätiä.
Asukkaita ei riitä edes vuokra-asuntoihin. Miksi näitä pitäisi tyhjillään lämmittää?
Mikä järki on ollut esim; jossain kylmiössä kerrostalossa, kamala sähkösyöppö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa vain olla niin, että maahanmuutto nimenomaan auttaisi tähän, vaikka se voikin olla aika kallis ratkaisu ongelmaan.
Mikään talouden korjaaminen kun ei auta siihen, jos asuntoihin ei ole tulijoita. Veikkaan vakavasti, että aloittajan haaveilema talouskorjaus vain nopeuttaa ongelmaa. Pitäisi ensinnäkin laskea syrjäseutujen kiinteistöveroa tai jättää se perimättä asumattomilta rakennuksilta.. Mutta eihän tästä edes puhuta.
Miten se auttaisi, kun ei Suomeen muuteta kuin ke hi tys mais ta. Niiden asumisen maksaa suomalainen ja he muuttavat pk-seudun lähiöihin. Eivät he edes pärjäisi maaseudulla pakkasessa.
Tämä on yksi ongelma. Pitäisi sitoa tulijoiden tuet nimenomaan siihen, ettei niitä makseta pk-seudulle.
Mutta miten tahansa, ongelma ei lievene ainakaan sillä, että tulijoita ei ole lainkaan.
Ei tulijaa lainkaan on paljon parempi kuin negatiivisen lopputuleman aiheuttava tulija.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa vain olla niin, että maahanmuutto nimenomaan auttaisi tähän, vaikka se voikin olla aika kallis ratkaisu ongelmaan.
Mikään talouden korjaaminen kun ei auta siihen, jos asuntoihin ei ole tulijoita. Veikkaan vakavasti, että aloittajan haaveilema talouskorjaus vain nopeuttaa ongelmaa. Pitäisi ensinnäkin laskea syrjäseutujen kiinteistöveroa tai jättää se perimättä asumattomilta rakennuksilta.. Mutta eihän tästä edes puhuta.
Tänne ei saa täysipäistä väkeä, vain tyhjätaskuisia tai linnakundia tai kriminaalia tai jihadistiä tai nistiä. . Toki eliitille kelpaa tuo taso.
Suurin osa kerrostaloista menisi remonttiin ja super kallis julkisivuremontti eristyksineen ajaisi omistajat kuseen ja vuokrat pilviin...
Siinäpä odottelette kaupunki katastrofia.
Kivan näköisiäkin tulisi vanhemmista arvokerrostaloista kun ne villotetaan ja pellitetään/laatoitetaan...
Alue: Aihe vapaa
Aika monessa maassa ihmiset saavat kätevästi parannettua energiatehokkuutta hankkimalla 2-kerroksiset ikkunalasit tai asettamalla takan eteen tuuliesteen ettei tuuli puhalla vapaasti sisälle savupiipun kautta.
Energiatehokkuusdirektiivi tuntuu vttuilulta kun asuu maassa, jossa jo muutenkin on vuosikymmenien ajan pyritty rakentamaan energiatehokkaita taloja.