Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus haluaa puolittaa ansiosidonnasen pituuden?
26.03.2023 |
400 putoaisi 200 pv. Mitä se tarkoittaa,varmaan 90% työttömistä ei ole itse aiheuttanut työttömyyttään.Väitetään että Suomessa on 100000 työpaikkaa vapaana,politiikoista ei kukaan koskaan kerro missä nämä työt ovat tarjolla,arvaan että pääkaupunkiseudulla? Ne henkilöt jotka puhuvat ko.asiasta eivät koskaan ole joutuneet työttömäksi,tai asuvat "suurissa"kaupungeissa jossa työtä on tarjolla valittavaksi,monista vaihtoehdoista.
Arvaan, että nämä työt ovat sellaisia jolla palkalla perheellinen ei tule toimeen, ilman yhteiskunnan tukea.
Jos et tiedä ansiosidonnaisesta tässä esim. Palkka 3000€ ennen työttömyyttä,firma konkurssissa. 3000x0.6=1800
1800x28%veroa(sis eläkev,sairasv. ym.)=1296- vuokra - sähkö - ruoka ym. kukaan ei vapaaetoisesti jää roikkumaan korvauksien varaan. Tämähän laskelma koskee vain kassan jäseniä tai vastaavia järjestelmiä.
Osoittaa selkeästi miten pihalla kokoomuksen poliitikot ovat, sen 40vk. jälkeen kun sitä työtä omalta paikkakunnalta ei löydy ollaankin toimeentuloluukulla, jota ei nämä lyhyt näköiset halua äänestäjilleen kertoa.
Pitäs vähän ajatella enste ,mitä Orpokin suustaan päästelee. Nämä henkilöt jotka ajatusta tukevat (äänestävät)
eivät VIELÄ ole olleet työttömänä.
Kommentit (227)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisen puolittaminen on todella hyvä ajatus. 400 päivää on pitkä aika; liian monen on helppo passivoitua ja ajatella, että ehtiihän sitä myöhemminkin taas töihin.
Kallis, kuormittava systeemi yhteiskunnalle.
Tämä on totta. Tuttukin sanoi, että hän lomailee nyt vuoden ja katsoo sitten. No tuosta on melkein 3 vuotta, eipä ole töitä saanut. Luulen, ettei näyttänyt CV:ssä hyvältä vuoden laiskottelu.
Ja todella on turha ja kallis menoerä, voisi mielestäni aivan hyvin puolittaa. Siinäkin saa hyvin kuukauden-kaksi vetää henkeä ja sitten jaksaa taas aloittaa työnhaun.
Työttömät hakevat 4 työpaikkaa kuukaudessa. Kohta mennään porukalla haukkumaan johtajat kun ne menevät viikonloppuna ravintolaan syömään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ansiosidonnaista leikataan niin ihmiset eroavat liitoista jolloin työnantajat saavat poistaa vuorolisät.
Liitoilla on valtaa palkkoihin vain tietyllä jäsenmäärällä.
Ansiosidonnainen ei edellytä nykyisin liiton jäsenyyttä, eikä sen järjestelmän ylläpito auta liittoja pitämään asemaansa. Kyllä liittojen pitää vaivautua ihan vaan siihen perinteiseen edunvalvotatyöhön, eikä lillua kuin lämpimässä vedessä kun ansiosidonnaisen houkutus riittäisi yksin jäsenmäärän turvaamiseen. Näinhän oli koko vuosituhannen alun ja sen kyllä huomasi liittojen passiivisuutena sekä jäsenetujen jatkuvana heikentämisenä.
Mutta moni kuuluu liittoon. EK on halunnut poistaa vuorolisät jo pitkään. Ei ole järkeä kuulua liittoon jos ei siitä ole hyötyä rahallisesti.
Olen saanut joka duunissani vuorolisät (joissa sellaisia maksetaan) enkä ole koskaan kuulunut mihinkään liittoon. Joten en ymmärrä mitä liittoon kuuluminen tuohon kuuluu. Ay-liike tekee niin älytöntä politiikkaa käyttäen jäsenmääriään keppihevosena etten voi tuollaista tukea. Ay-liike on suorastaan haitallinen duunarin edulle ja vartioi lähinnä syöttöporsasliittoväkensä etua eikä jäsentensä.
EK:n mahdollisisata haluista en lähde uskomaan ainakaan ay-liikkeen väitteitä koska noilla on tapana valehdella. Muutenkin duunaria kiinnostaa nettopalkka eikä se mistä osasista se koostuu.
Jos liitossa ei ole tarpeeksi jäseniä niin työnantaja saa sanella työehdot eikä kukaan aja sulle 2 vuoden välein palkankorotuksia
Tuo pätee vain demarimaahan jossa ei ole kuin pari työnantajaa ja duunarilla ei ole mitään valinnanvaraa vaan on pakko tyytyä siihen ainoaan mikä löytyy. Normaalisti jos duunari voi valita työpaikoista niin se menee sinne jossa maksetaan eniten tai saadaan parhaat ehdot tai jossa johtaja on järkevin. Nykysuomessa tuo ei onnistu kun ay-liike pitää toimillaan huolen ettei niitä duuneja ole eikä tule. Ja sitten lässyttää ylläolevan kommentin kaltaista epätoivoista spinnausta peitelläkseen sählinkinsä tuloksia.
Edelleen, ay-jäsenet vaatikaa niiltä liitoiltanne parempi suomi duunareillekin. Nyt nuo on luoneet teille hyvin surkean maan ja koittaa syytellä tuloksesta ketä tahansa muuta vaikka itse nuo on käytännössä istuneet viimeiset neljä vuotta hallituksessakin.
Porvari kertoo, että kyllä työpaikkoja tulee, kun työehdot saadaan alas ja palkat puolitetaan. Sitten voit kilpailuttaa sen parhaan riistäjän.
Vierailija kirjoitti:
Jos palkka on 5000€, niin päivärahaa saa bruttona 2280€ ja nettona 1710€.
Sitten ihmetellään miksi joku makaa kotona 400 päivää. Ei paljon kannata duunaritöihin mennä ennenkuin ansiosidonnaisen päivät käytetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan valtio rahoittaa palkansaajan ansiopäivärahasta perusosan, työttömyyskassat 5,5 % ja työttömyysvakuutusrahasto (TVR) loput.
Jos etuudensaajalla on huollettavanaan alaikäisiä lapsia, maksetaan ansiopäivärahaan lapsikorotus, joka vuonna 2022 on yhdestä alle 18-vuotiaasta lapsesta 5,41 €/pv, kahdesta lapsesta yhteensä 7,95 €/pv ja kolmesta tai useammasta lapsesta yhteensä 10,25 €/pv
Jos nyt tarkkoja ollaan niin tuo "valtion" 95% tulee työssäolevien maksamista veroista tai niiden tyyppisistä maksuista. Ihan kaikkien siis, ei pelkkien kassan jäsenten. Ja lisäksi työnantajien. Valtiolla ei ole mitään mystistä kassaa josta tuollaisia rahoja otettaisiin vaan kaikki nuo on veroja.
Sama muuten eläkkeiden kanssa mutta prosenttimäärät on erilaiset. Pieni osa eläkkeistä tulee rahastojen tuotoista mutta toisaalta joka vuosi rahastoja täydennetään jatkuvasti veroista ja loppuosa eli suurin osa tulee työtätekevien verovaroista.
Jos oikein tarkkoja ollaan niin eläkkeitä ei makseta verovaroista vaan eläkemaksuista joka on prosentuaalinen ja jokainen maksaa oman työssä ollessaan oman osuutensa mikä määrittää myös tulevan eläkkeen tason ja sen maksaa työeläkeyhtiö johon on työssä ollessaan maksanut eläkemaksun.
Eri asia on kansan-ja takuu eläkkeiden maksut ne rahoitetaan verovaroista jos henkilöllä ei ole ollut työtuloja tai tulot ovat olleet niin vähäiset ettei eläkettä ole kertynyt.
Työeläkemaksu ei ole varsinainen vero vaan veroluonteinen maksu minkä työeläkeyhtiö tilittää eläkkeellä olijalle.
Ansiosidonnaisesta valtio kuittaa tuon lähes 95%
Vauvan käyttäjiltä pitäisi ottaa äänetysoikeus pois.
Muuten tämän lisäksi kokoomuksen kärkihanke tuoda 44000 läpsyttelijää lisää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisen puolittaminen on todella hyvä ajatus. 400 päivää on pitkä aika; liian monen on helppo passivoitua ja ajatella, että ehtiihän sitä myöhemminkin taas töihin.
Kallis, kuormittava systeemi yhteiskunnalle.
Tämä on totta. Tuttukin sanoi, että hän lomailee nyt vuoden ja katsoo sitten. No tuosta on melkein 3 vuotta, eipä ole töitä saanut. Luulen, ettei näyttänyt CV:ssä hyvältä vuoden laiskottelu.
Ja todella on turha ja kallis menoerä, voisi mielestäni aivan hyvin puolittaa. Siinäkin saa hyvin kuukauden-kaksi vetää henkeä ja sitten jaksaa taas aloittaa työnhaun.
Työttömät hakevat 4 työpaikkaa kuukaudessa. Kohta mennään porukalla haukkumaan johtajat kun ne menevät viikonloppuna ravintolaan syömään.
Vaimo istuu ravintolassa meikattuna ja laitettuna ja joutuu häpeämään silmät päästään kun heidät haukutaan kaikkien asiakkaiden edessä.
Ruvetkaa nyt sitten johtajat allekirjoittaman niitä työsopimuksia saatana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nämä jotka vaatii työn perässä muuttamista yhtään ajattele sitä miten iso juttu tuommoinen muuttaminen on? Jos on omakotitalo täynnä tavaraa niin asunnon myyminen, jos saa edes myytyä ja uuden ostaminen ei oo mikään pikkujuttu. Ja siitäkin, sen uudenkaan työpaikan pysyvyys ei ole kirkossa kuulutettu juttu, joten ei sitä vaan jatkuvasti voi muuttaa työpaikan perässä. Lisäksi voi olla puoliso ja perhettä, joiden elämän myös pitää sopia yhteen ja esim vaimollakin voi olla työ entisellä paikkakunnalla ja lapsien vakiintunut elämä kouluineen ja kavereineen.
Vaikuttaa siltä, että näillä jotka tarjoavat työttömille keppiä ja vaativat muuttamaan eivät ole itse joutuneet kohtaamaan näitä haadteita tai eivät ole ehkä edes ajatelleetkaan asioita.
Ei se välttämättä vaadi talon myymistä ja koko perheen muuttoa. Jos uusi työ on niin kaukana, ettei sinne kannata päivittäin matkustaa, voi harkita pienen asunnon hankkimista sieltä. Monet tekee näin. Ihan joku pikkuluukku, missä voi arkena yöpyä, ei tarvitse luksusta olla. Siihen on mahdollista saada työasuntovähennystä, jos työpaikka on yli 100 km kotoa.
Kannattaa pysyä työelämässä kiinni, koska mitä pidempiä aukkoja sinulla on työurassa, sen hankalammaksi työn saanti muuttuu. Hetken aikaa jaksaa vähän hankalampaakin järjestelyä, ei se välttämättä pitkäaikainen järjestely tarvitse olla.
Joo, kannattaa välttää sellaisia työpaikkoja, jotka siirtävät tulevaisuudessa toimintansa halvemman työvoiman maihin. Kannattaa myös välttää vakavaa sairastumista. Myös puolison ja lasten sairastumiset ovat asioita, joita kannattaa välttää.
Kannattaa myös ymmärtää syntyä varakkaaseen perheeseen, jossa vanhemmilla on oikeanlaiset suhteet työelämän suuntaan.
Kaikki nämä helpottavat katkeamattoman työuran hankkimisessa.
Nyt on kysymys siitä, että huoltosuhteen heikentyessä ei tähän yksinkertaisesti ole enää varaa, että väestöstä on yli puolet työvoiman ulkopuolella.
Realiteetti.
Palaamme kohti 50-60 -luvun Suomea, jossa jokaisen työhön kykenevän on yhteisen talouden tukemiseen osallistuttava JOTTA niistä sairaista ja työkyvyttömistä pystytään pitämään huolta! Kun porukka vaatii etuuksien säilyttämistä ennallaan, koska oma elämäntilanne ei kestäisi niiden menetystä, vaarantavat he todellisuudessa sitä omaa toimeentuloaan. Jokaista sairasta tai muuten kyvytöntä kohtaan on pakko olla useampi työssä oleva tai yhtälö ei toimi, eikö? Vai velkaa lisää, sekö se on se ratkaisu?
Tätä se porvari toivoo. Köyhät kyykkyyn! Persut haluaa lisäksi naiset kotiin. Että ihmisille jää halpatöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan valtio rahoittaa palkansaajan ansiopäivärahasta perusosan, työttömyyskassat 5,5 % ja työttömyysvakuutusrahasto (TVR) loput.
Jos etuudensaajalla on huollettavanaan alaikäisiä lapsia, maksetaan ansiopäivärahaan lapsikorotus, joka vuonna 2022 on yhdestä alle 18-vuotiaasta lapsesta 5,41 €/pv, kahdesta lapsesta yhteensä 7,95 €/pv ja kolmesta tai useammasta lapsesta yhteensä 10,25 €/pv
Jos nyt tarkkoja ollaan niin tuo "valtion" 95% tulee työssäolevien maksamista veroista tai niiden tyyppisistä maksuista. Ihan kaikkien siis, ei pelkkien kassan jäsenten. Ja lisäksi työnantajien. Valtiolla ei ole mitään mystistä kassaa josta tuollaisia rahoja otettaisiin vaan kaikki nuo on veroja.
Sama muuten eläkkeiden kanssa mutta prosenttimäärät on erilaiset. Pieni osa eläkkeistä tulee rahastojen tuotoista mutta toisaalta joka vuosi rahastoja täydennetään jatkuvasti veroista ja loppuosa eli suurin osa tulee työtätekevien verovaroista.
Jos oikein tarkkoja ollaan niin eläkkeitä ei makseta verovaroista vaan eläkemaksuista joka on prosentuaalinen ja jokainen maksaa oman työssä ollessaan oman osuutensa mikä määrittää myös tulevan eläkkeen tason ja sen maksaa työeläkeyhtiö johon on työssä ollessaan maksanut eläkemaksun.
Eri asia on kansan-ja takuu eläkkeiden maksut ne rahoitetaan verovaroista jos henkilöllä ei ole ollut työtuloja tai tulot ovat olleet niin vähäiset ettei eläkettä ole kertynyt.
Työeläkemaksu ei ole varsinainen vero vaan veroluonteinen maksu minkä työeläkeyhtiö tilittää eläkkeellä olijalle.
Ansiosidonnaisesta valtio kuittaa tuon lähes 95%
Työeläkkeitä maksetaan 25 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvä idea myös eläkeikää pitää nostaa parilla vuodella, joka ei töitä tee ei syömäänkään pidä. ;)
Tarkemmin: jos ei ole yrittäjä, ei ansaitse mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisen puolittaminen on todella hyvä ajatus. 400 päivää on pitkä aika; liian monen on helppo passivoitua ja ajatella, että ehtiihän sitä myöhemminkin taas töihin.
Kallis, kuormittava systeemi yhteiskunnalle.
Tämä on totta. Tuttukin sanoi, että hän lomailee nyt vuoden ja katsoo sitten. No tuosta on melkein 3 vuotta, eipä ole töitä saanut. Luulen, ettei näyttänyt CV:ssä hyvältä vuoden laiskottelu.
Ja todella on turha ja kallis menoerä, voisi mielestäni aivan hyvin puolittaa. Siinäkin saa hyvin kuukauden-kaksi vetää henkeä ja sitten jaksaa taas aloittaa työnhaun.
Työttömät hakevat 4 työpaikkaa kuukaudessa. Kohta mennään porukalla haukkumaan johtajat kun ne menevät viikonloppuna ravintolaan syömään.
Vaimo istuu ravintolassa meikattuna ja laitettuna ja joutuu häpeämään silmät päästään kun heidät haukutaan kaikkien asiakkaiden edessä.
Ruvetkaa nyt sitten johtajat allekirjoittaman niitä työsopimuksia saatana.
Vappu on tulossa ja silloin moni käy ravintolassa.
Vierailija kirjoitti:
Sotejohtajat saa jopa 20000 kuukausipalkkaa..
Miten kehtaavat saatana
Ja keskustan ansiosta saatiin ylipullea sotehimmeli kokoomus aikoinaan ehdotti 5-7 aluetta nyt niitä on 21 jotta keskustalla olisi valtaa, kansasta ei niin väliä koska kansahan sen maksaa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmastikin valtaosa työttömistä ei ole aiheuttanut työttömäksi joutumistaan mutta sen sijaan valtaosa eli lähes kaikki vuoden työttömänä olleet ovat itse aiheuttaneet työttömyyden pitkittymisen. Hyvä, että päivärahaa lyhennetään ja alkuvaiheessa sitä voisi reilusti nostaakin. Työttömän pitää itse tajuta, että työtä pitää ottaa vastaan ja työtä pitää hakea oma-aloitteisesti, vaikka palkka olisi aiempaa matalampi, tehtävätaso ei miellytä, työ sijaitsee kaukana tms.
Itsekin olin koko ansiosidannaisen päiväraha-ajan hoitamassa lasta kotona. Ei olisi tullut mieleenkään mennä töihin, kun niin hyvin maksettiin.
Voi tehdä osa-aikatyötä sitten kun jää peruspäivärahalle. Saa siis päivärahaa sen osa-aikatyön päälle. Veroprosentti minimiin. Kyllä sillä toimeen tulee, eikä nyt tarvii nälkää nähdä. Näin varsinkin jos elää kaksin taloudessa. En mene kokoaikatyöhön kyllä koskaan. Se on liikaa pois vapaa-ajasta, työelämä on jo nähty. N59
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vauvan käyttäjiltä pitäisi ottaa äänetysoikeus pois.
Muuten tämän lisäksi kokoomuksen kärkihanke tuoda 44000 läpsyttelijää lisää
Ainoa kriteeri on karvainen kuontalo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palkka on 5000€, niin päivärahaa saa bruttona 2280€ ja nettona 1710€.
Sitten ihmetellään miksi joku makaa kotona 400 päivää. Ei paljon kannata duunaritöihin mennä ennenkuin ansiosidonnaisen päivät käytetty.
Just näin. Vuoden kohdalla viimeistään tuet nollaan
Vappu on juuri sopiva päivä mennä huutamaan johtajille ravintolaan, että miksi ette palkkaa työttömiä töihin ja omalle perheelle ahnehditte kiinteistöjä, purjeveneitä ja matkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan valtio rahoittaa palkansaajan ansiopäivärahasta perusosan, työttömyyskassat 5,5 % ja työttömyysvakuutusrahasto (TVR) loput.
Jos etuudensaajalla on huollettavanaan alaikäisiä lapsia, maksetaan ansiopäivärahaan lapsikorotus, joka vuonna 2022 on yhdestä alle 18-vuotiaasta lapsesta 5,41 €/pv, kahdesta lapsesta yhteensä 7,95 €/pv ja kolmesta tai useammasta lapsesta yhteensä 10,25 €/pv
Jos nyt tarkkoja ollaan niin tuo "valtion" 95% tulee työssäolevien maksamista veroista tai niiden tyyppisistä maksuista. Ihan kaikkien siis, ei pelkkien kassan jäsenten. Ja lisäksi työnantajien. Valtiolla ei ole mitään mystistä kassaa josta tuollaisia rahoja otettaisiin vaan kaikki nuo on veroja.
Sama muuten eläkkeiden kanssa mutta prosenttimäärät on erilaiset. Pieni osa eläkkeistä tulee rahastojen tuotoista mutta toisaalta joka vuosi rahastoja täydennetään jatkuvasti veroista ja loppuosa eli suurin osa tulee työtätekevien verovaroista.
Jos oikein tarkkoja ollaan niin eläkkeitä ei makseta verovaroista vaan eläkemaksuista joka on prosentuaalinen ja jokainen maksaa oman työssä ollessaan oman osuutensa mikä määrittää myös tulevan eläkkeen tason ja sen maksaa työeläkeyhtiö johon on työssä ollessaan maksanut eläkemaksun.
Eri asia on kansan-ja takuu eläkkeiden maksut ne rahoitetaan verovaroista jos henkilöllä ei ole ollut työtuloja tai tulot ovat olleet niin vähäiset ettei eläkettä ole kertynyt.
Työeläkemaksu ei ole varsinainen vero vaan veroluonteinen maksu minkä työeläkeyhtiö tilittää eläkkeellä olijalle.
Ansiosidonnaisesta valtio kuittaa tuon lähes 95%
Työeläkkeitä maksetaan 25 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista tyhmä.
Mutta ei verovaroista niinkuin väitit, apina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnainen on kokoomukselle kuin punainen vaate härälle. Poistaisivat mielellään kokonaan, samoin vihaavat ammattiliittoja. Ajatelkaa, tavallinen ihminen on kohta orjan asemassa. He ajavat heikennyksiä. En ikinä antaisi heille ääntä. Tavis on pelkkää paarialuokkaa.
Oletko koskaan todella miettinyt, mistä ne rahat yhteiskunnan perustoimintojen ylläpitämiseen tulevat?
Työstä, yrittämisestä - veroista. Terve talous nojaa tuloihin, ei holtittomaan velanottoon.
Kokoomuksen agendassa suomalainen tavis ei ole paarialuokkaa, vaan tavallinen, työssäkäyvä ihminen.
Kyllä tavis tarvitsee liiton tukea kokoomuksen politiikkaa vastaan. Valtion velka on heillä VAALIASEENA on ollut aina. Sen varjolla.on lupa kyykyttää! Siinä sulle vastaus.
Eikä unohdeta seurata sitä valtion velkaa. Jos tulee leikkauksia, pitää velankin vähetä. Perusporvarihallitus kyykytti mutta velka väheni hämmästyttävän vähän- ja elettiin sentään huoletonta nousukautta.
Marinin hallituksen niskaan kaatui korona, taantuma, kustannusten aiheuttama inflaatio (se hankalampi) ja Venäjän hyökkäyssodan muodostama uhka maallemme. Kerta kaikkiaan oikea painajaisten hallituskausi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palkka on 5000€, niin päivärahaa saa bruttona 2280€ ja nettona 1710€.
Sitten ihmetellään miksi joku makaa kotona 400 päivää. Ei paljon kannata duunaritöihin mennä ennenkuin ansiosidonnaisen päivät käytetty.
Just näin. Vuoden kohdalla viimeistään tuet nollaan
Työttömiä on sairaaloiden osastoilla työkokeilussa. Toivotaan, että potilaiden epikriisit tulee postitettua oikeaan osoitteeseen. Ei ole nimittäin uusiin silmälaseihin rahaa. Epikriisissä on sun terveystiedot.
Tämä on totta. Tuttukin sanoi, että hän lomailee nyt vuoden ja katsoo sitten. No tuosta on melkein 3 vuotta, eipä ole töitä saanut. Luulen, ettei näyttänyt CV:ssä hyvältä vuoden laiskottelu.
Ja todella on turha ja kallis menoerä, voisi mielestäni aivan hyvin puolittaa. Siinäkin saa hyvin kuukauden-kaksi vetää henkeä ja sitten jaksaa taas aloittaa työnhaun.