Kokoomus haluaa puolittaa ansiosidonnasen pituuden?

Vierailija kirjoitti:

Porrastaminen on hyvä idea, ansiosidonnainen on ylipäänsä täysin järjetön idea jos sen oletetaan jatkuvan kauan. Työllisyyden kannalta on nimenomaan parasta, että työttömyysjaksot kestäisivät mahdollisimman lyhyen ajan. Lisäksi on aika käsittämätöntä. että työssä olleita ihmisiä (jotka ovat pystyneet säästämään) hellitään verrattuna sellaisiin jotka eivät vain ole päässeet yrityksestä huolimatta töihin vaikka työhaluja olisi. Kermaperseiden touhua.

Porrastaminen ajaa ihmiset hakemaan toimeentulotukea ja asumistukea. Mieluiten sitten leikataan päiviä kokonaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaisen puolittaminen on todella hyvä ajatus. 400 päivää on pitkä aika; liian monen on helppo passivoitua ja ajatella, että ehtiihän sitä myöhemminkin taas töihin.

Kallis, kuormittava systeemi yhteiskunnalle.

Juurikin näin. Ja on tutkittua tietoa että noin pitkä ansiosidonnainen passivoi. Lähellä on pari tuttua jotka saivat nauttia tästä luksuksesta. Penyrittäjänä kateellisena katselin ystävien leppoista elämää kun itse en saa 10 päivältä(=karenssi)edes Kelan sairauspäivärahaa jos kipeenä. 🤕

Siinähän on vielä ideana porrastus, eli nostetaan tukea työttömyyden alussa ja lasketaan kun se etenee. Eli siis jo valmiiksi hyvässä asemassa olevat, jotka saavat melkein heti uusia töitä, saavat entistä parempaa tukea ja huonon markkina-arvon omaavien työttömien tuki laskee.

Jos palkka on 5000€, niin päivärahaa saa bruttona 2280€ ja nettona 1710€.

Kun ansiosidonnaista leikataan niin ihmiset eroavat liitoista jolloin työnantajat saavat poistaa vuorolisät.

Liitoilla on valtaa palkkoihin vain tietyllä jäsenmäärällä.

Ei tule onnistumaan ansiosidonnaisen puolittaminen

Onneksi kerrostaloissa ollaan vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista. Jos taloyhtiö menee konkurssiin niin kaikki menettävät asuntonsa ja niille kenellä on velkaa niin velka jää.

Todella harmi, jos ihmiset ei pysty maksamaan yhtiölainojaan, kun ansiosidonnaista leikataan ja eläkeläiset menettävät asuntonsa, kun taloyhtiö menee konkurssiin.

Pitäiskö sitten työttömyyskassojen maksut puolittaa?

Jos ansiosidonnaista mennään leikkaamaan se pitäisi jotenkin porrastaa henkilön ikään. Yli 50-vuotiaan on vaan oikeasti vaikeaa päästä enää ammattiaan vastaaviin töihin ja se vie aikaa. Siksi porrastus iän mukaan.

Eikö Marin ole puhunut Tanskan mallista? Siellä työttömyyskorvaukset on kovia, mutta niitä maksetaan vain muutama kuukausi (kolme?), joten työttömyyskaudet jää ihmisillä lyhyeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Jos ansiosidonnaista mennään leikkaamaan se pitäisi jotenkin porrastaa henkilön ikään. Yli 50-vuotiaan on vaan oikeasti vaikeaa päästä enää ammattiaan vastaaviin töihin ja se vie aikaa. Siksi porrastus iän mukaan.

Kyllä lapsiperheetkin sitä tarvitsee. Uudet lapsen kengät maksaa 40 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Marin ole puhunut Tanskan mallista? Siellä työttömyyskorvaukset on kovia, mutta niitä maksetaan vain muutama kuukausi (kolme?), joten työttömyyskaudet jää ihmisillä lyhyeksi. 

Sairaanhoitajaksi opiskelemaan haki vuosi sitten 27678 ja pääsi vain 2773

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Marin ole puhunut Tanskan mallista? Siellä työttömyyskorvaukset on kovia, mutta niitä maksetaan vain muutama kuukausi (kolme?), joten työttömyyskaudet jää ihmisillä lyhyeksi. 

Sairaanhoitajaksi opiskelemaan haki vuosi sitten 27678 ja pääsi vain 2773

Miksi hoitajapulasta valehdellaan?

Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, kun työttömyyskorvauksia vain 4,9 miljardia.

Varmastikin valtaosa työttömistä ei ole aiheuttanut työttömäksi joutumistaan mutta sen sijaan valtaosa eli lähes kaikki vuoden työttömänä olleet ovat itse aiheuttaneet työttömyyden pitkittymisen. Hyvä, että päivärahaa lyhennetään ja alkuvaiheessa sitä voisi reilusti nostaakin. Työttömän pitää itse tajuta, että työtä pitää ottaa vastaan ja työtä pitää hakea oma-aloitteisesti, vaikka palkka olisi aiempaa matalampi, tehtävätaso ei miellytä, työ sijaitsee kaukana tms.

Ja miksi demarin mielestä parin vuoden työttömyysputki on hyvä ja tavoiteltava asia? Tulothan tuossa laskee massiivisesti palkkatuloihin verrattuna ja muutenkin demarien aktiivimallin vuoksi pitää juosta poseeraamassa työkkärissä hakemusten kanssa vähän väliä.

Paremmin toimivassa maassa työttömäksi jäänyt löytäisi uuden työn kohtalaisen helposti mutta demarisuomessa normaaliksi näyttää muodostuneen se, että jos yhdestä duunista lennät niin uutta ei löydy?!

Kysykää siltä ay-liikkeeltänne tätä ja katsokaa onko niillä joku vastauskin, siis muukin kuin litania porvareista tai muuta vastaavaa propagandaa joka ei vastaa mihinkään. Jännä miten vähän ay-liikkeen jäsenet nykyään vaatii siltä liikkeeltään vaikka maksaakin jäsenmaksuja kuukausittain. 

Ansiosidonnaista saa ihminen joka on ollut töissä, mutta jäänyt työttömäksi. Minusta heidän kurittaminen on väärin. Sen sijaan pitäisi kurittaa niitä, jotka eivät ole koskaan töitä tehneetkään vaan eläneet toisten piikkiin.

Natsimeininkiä.Kännykkä sukupolvi on menetetty.Kännykkä on Usko Toivo ja Rakkaus.Jumala Ystävä Pyhä Henki.

Vierailija kirjoitti:

Varmastikin valtaosa työttömistä ei ole aiheuttanut työttömäksi joutumistaan mutta sen sijaan valtaosa eli lähes kaikki vuoden työttömänä olleet ovat itse aiheuttaneet työttömyyden pitkittymisen. Hyvä, että päivärahaa lyhennetään ja alkuvaiheessa sitä voisi reilusti nostaakin. Työttömän pitää itse tajuta, että työtä pitää ottaa vastaan ja työtä pitää hakea oma-aloitteisesti, vaikka palkka olisi aiempaa matalampi, tehtävätaso ei miellytä, työ sijaitsee kaukana tms.

Mene pois trollijankutustesi kanssa. Samaa settiä suollat joka ketjuun jossa mainitaankin työttömyys.