Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kokoomus haluaa puolittaa ansiosidonnasen pituuden?
26.03.2023 |
400 putoaisi 200 pv. Mitä se tarkoittaa,varmaan 90% työttömistä ei ole itse aiheuttanut työttömyyttään.Väitetään että Suomessa on 100000 työpaikkaa vapaana,politiikoista ei kukaan koskaan kerro missä nämä työt ovat tarjolla,arvaan että pääkaupunkiseudulla? Ne henkilöt jotka puhuvat ko.asiasta eivät koskaan ole joutuneet työttömäksi,tai asuvat "suurissa"kaupungeissa jossa työtä on tarjolla valittavaksi,monista vaihtoehdoista.
Arvaan, että nämä työt ovat sellaisia jolla palkalla perheellinen ei tule toimeen, ilman yhteiskunnan tukea.
Jos et tiedä ansiosidonnaisesta tässä esim. Palkka 3000€ ennen työttömyyttä,firma konkurssissa. 3000x0.6=1800
1800x28%veroa(sis eläkev,sairasv. ym.)=1296- vuokra - sähkö - ruoka ym. kukaan ei vapaaetoisesti jää roikkumaan korvauksien varaan. Tämähän laskelma koskee vain kassan jäseniä tai vastaavia järjestelmiä.
Osoittaa selkeästi miten pihalla kokoomuksen poliitikot ovat, sen 40vk. jälkeen kun sitä työtä omalta paikkakunnalta ei löydy ollaankin toimeentuloluukulla, jota ei nämä lyhyt näköiset halua äänestäjilleen kertoa.
Pitäs vähän ajatella enste ,mitä Orpokin suustaan päästelee. Nämä henkilöt jotka ajatusta tukevat (äänestävät)
eivät VIELÄ ole olleet työttömänä.
Kommentit (227)
Ihan ok, motivoi hakemaan oikeasti töitä. Kai sen jälkeenkin jotain almuja saa, koittaa sit niillä pärjätä, jollei ole löytynyt tarmoa työnhakuun. Noihan on tarkoitettu vain väliaikaiseksi avuksi kunnes taas löytyy uutta työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisen puolittaminen on todella hyvä ajatus. 400 päivää on pitkä aika; liian monen on helppo passivoitua ja ajatella, että ehtiihän sitä myöhemminkin taas töihin.
Kallis, kuormittava systeemi yhteiskunnalle.
Selkeästi vain ideologiaan perustuva kommentti, koska tieto puuttuu täysin:
Ansiosidonnaiselta työllistytäänkeskimäärin kolmessa kuukaudessa, viimeistään puolessa vuodessa.
Kokoomushan perustaa ajatuksensa siihen, että ansisiodonnaisen loppupäässä näkyy työllistymispiikki, mutta silloin on kysemarginaalisen pienestä ryhmästä, kun suurin osa on tosiaan työllistynyt alle puolessa vuodessa.
OECD:n mukaan Suomessa irtisanotut työllistyvät jäsenmaista kaikein nopeimmin.
JOs ei työllisty puolessa vuodessa, lienee aihetta miettiä syitä. Liian korkea ikä, osaamisalueella ei tarjolla työpaikkoja saattavat olla syynä.
Suomen ansiosidonnainen on niin matala, että sillä ei "eletä herroiksi",joten jokainen pyrkii työllistymään mahdollisimman pian.
Eli ansiosidonnaisen voisi hyvin lyhentää 90 päivään?
Kurjaa, kun joutuu tekemään enemmän töitä. Mutta pakkohan sitä demokratiaa on kunnioittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kotipaikkakunnalta ei löydy töitä, on syytä lähteä töiden perään muualle. Aiemmin tämä oli ihan normaalia, nykyään tuntuu että itsepäisesti vaaditaan oikeutta pysyä pikkupaikkakunnilla loisimassa, vaikka töitä ei löydy. Jos ei halua muuttaa, voi perustaa oman yrityksen ja tienata toimeentulonsa sillä.
Mitä enemmän meillä on työkykyisiä työttömiä, sitä huonommin hoidetaan vanhukset, sairaanhoito, koulutus jne., koska rahat menee työttömille.
Miten rahaton henkilö perustaa yrityksen? Jos et ole huomannut, yrityksen perustaminen vaatii melko suurta pääomaa.
Se vaatii kaikki 200 euroa.
Jos ansiosidonnaisen päivät puolittuu pitää palkasta otettavan ammattiliiton maksunkin pienentyä samassa suhteessa . Joku maksaa koko elämänsä tätä maksua vaikka ei ole päivääkään työtön .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tässä täytyy ottaa huomioon, että 55-65-vuotiaat eivät käytännössä työllisty enää niin nopeasti, jos ollenkaan, niin millä he sitten tulevat toimeen, jos tuloja leikataan, eikä töitä ole?
Onneksi ei ole omaisuutta, niin saa toimeentulotukea. Tätä tukea ei voi edes Kokoomus lakkauttaa tai enää paljoa pienentää, koska jo nyt tulee EU:sta noottia. Leikkurikin on helppo korjata, kun käy välillä palapeliä tekee tuohivenetehtaalla. Oma vikansa on, jos joutuu näihin -40 prosentin leikkauksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan ok, motivoi hakemaan oikeasti töitä. Kai sen jälkeenkin jotain almuja saa, koittaa sit niillä pärjätä, jollei ole löytynyt tarmoa työnhakuun. Noihan on tarkoitettu vain väliaikaiseksi avuksi kunnes taas löytyy uutta työtä.
Eikö tulisi halvemmaksi perkata erityistoimien kohteeksi sieltä kortistosta ne, jotka eivät halua työllistyä, kuin rankaista myös niitä, jotka eivät saa työpaikkaa, vaikka kuinka hakevat?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä täytyy ottaa huomioon, että 55-65-vuotiaat eivät käytännössä työllisty enää niin nopeasti, jos ollenkaan, niin millä he sitten tulevat toimeen, jos tuloja leikataan, eikä töitä ole?
On hyvä vähän säästää pahan päivän varalle, kun on täissä, ja käyttää tulot viisaasti. Niin moni humputtelee turhiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikein! Joku paprumies tienaa 5000€/kk ja jos joutuu työttömäksi niin saa 2800€/kk 400 päivän ajan!
Ansiosidonnaisen lyhentämisellä tai lopettamisella on myös yrittäjille huonoja puolia. Juuri ansiosidonnainen aiheuttaa sen, että en kovin helposti perusta kilpailevaa yritystä työnantajani kiusaksi.
Jos perustan yrityksen, niin työttömyyskorvauksen saaminen vaikeutuu.
Mutta jos työttymyyskorvaus olisi jotain muutaman satkun kuussa, niin olisi sama perustaa heti oma firma, ja viedä osa nykyisen työnantajan asiakkaista. Pystyisin tähän, mutta vältän riskiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä täytyy ottaa huomioon, että 55-65-vuotiaat eivät käytännössä työllisty enää niin nopeasti, jos ollenkaan, niin millä he sitten tulevat toimeen, jos tuloja leikataan, eikä töitä ole?
He ovat olleet 35-45 vuotta työelämässä joten pitäisi olla säästöjä ja asuntolainat maksettuna 👍
Porrastaminen on hyvä idea, ansiosidonnainen on ylipäänsä täysin järjetön idea jos sen oletetaan jatkuvan kauan. Työllisyyden kannalta on nimenomaan parasta, että työttömyysjaksot kestäisivät mahdollisimman lyhyen ajan. Lisäksi on aika käsittämätöntä. että työssä olleita ihmisiä (jotka ovat pystyneet säästämään) hellitään verrattuna sellaisiin jotka eivät vain ole päässeet yrityksestä huolimatta töihin vaikka työhaluja olisi. Kermaperseiden touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein! Joku paprumies tienaa 5000€/kk ja jos joutuu työttömäksi niin saa 2800€/kk 400 päivän ajan!
Kyllä kelpaa juopotella vaikka puoli vuotta tuolla rahalla.
Vierailija kirjoitti:
Jos ansiosidonnaisen päivät puolittuu pitää palkasta otettavan ammattiliiton maksunkin pienentyä samassa suhteessa . Joku maksaa koko elämänsä tätä maksua vaikka ei ole päivääkään työtön .
Riittää, kun maksaa kassan jäsenmaksun, ei siihen liittoa tarvita. Itse vaihdoin edullisempaan kassaan ja selviän 42 euron vuosimaksulla.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä täytyy ottaa huomioon, että 55-65-vuotiaat eivät käytännössä työllisty enää niin nopeasti, jos ollenkaan, niin millä he sitten tulevat toimeen, jos tuloja leikataan, eikä töitä ole?
Pitäisikö 65-vuotiaan vielä työllistyä? 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä täytyy ottaa huomioon, että 55-65-vuotiaat eivät käytännössä työllisty enää niin nopeasti, jos ollenkaan, niin millä he sitten tulevat toimeen, jos tuloja leikataan, eikä töitä ole?
Pitäisikö 65-vuotiaan vielä työllistyä? 🤣
Eipä ainakaan itselläni täyty eläkeikä vielä 65 vnä. Revi nyt siitä sitten huumoria.
Maksamme palkasta työttömyysvakuutusmaksua, jotta työttömyyden iskiessä meillä olisi tämä turva. Kai tämän maksun voi sitten lopettaa?
Ansiosidonnaista saavat eniten pienipalkkaiset pätkätyöläiset eikä se silloin ole juuri Kelan työttömyysetuutta suurempi. Pätkätyöläiset myös palaavat töihin, toisin kuin monet pitkäaikaistyöttömät.
Kokoomus haluaa romuttaa vain ammattiliitot, koska näin pääsee polkemaan työntekijöiden oikeuksia.
Ansiosidonnaisen porrastaminen on typerintä. Kun tukea leikataan, joudut hakemaan sen päälle toimeentulotukea.
Kokoomus potkii pätkätyöläisiä ja samalla sanoo, että pätkätyöt ovat nykymaailmassa yleistymässä ja kaikki työ on kuulemma arvokasta.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein! Joku paprumies tienaa 5000€/kk ja jos joutuu työttömäksi niin saa 2800€/kk 400 päivän ajan!
Paprumiehellä voi olla asuntolainat ja perhe elätettävänä. Pitääkö oma talo myydä heti, vaikka voisit saada uuden työn muutaman kuukauden päästä? Ja jatkaa elämääsi kuten ennenkin.
Alue: Aihe vapaa
Onhan porrastamista monessa muussakin etuudessa, kuten vanhempainpäivärahassa. Tai en ymmärrä miksi alkuun saa äitiysrahaa enemmän ja sitten tippuu.