Kokoomus haluaa puolittaa ansiosidonnasen pituuden?

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä ansiosidonnaista yleensäkään. Jos sille pääsee, niin se tarkoittaa sitä, että on ollut kauan töissä ennen työttömyyttä. Silloinhan on säästöjä ja pärjää vallan mainiosti sen kuukauden-parin työttömyyden yli?

Ei minulle ainakaan jää penniäkään säästöön palkasta.

Tämä toteutuu, koska on EK:n kärkihanke.

Tarve saada työtön töihin riistopalkalla.

Mistään muusta ei Kokoomus nauti niin paljon, kuin palkkaorjan kyykyttämisestä.

Osa-aikaisesti työskentelevien ansiosidonnainen pitkittäminen pois. He kikkailevat ja pitkittävät sitä loputtomasti. Eivät tee töitä kuin minimin maksimoidakseen tuen saannin.

Vierailija kirjoitti:

Sitä minä en ymmärrä että esim. Raksamiehet pyytävät päästä ansiosidonnaiselle "lomalle".... Eikö se ole järjestelmän väärinkäyttöä?

No mutta sinähän voit parempana ihmisenä näyttää mallia, kuinka lomaillaan ilman lomarahoja ja loma-ajan palkkaa. Jos vaadit muille rahattomia lomia, niin tokihan silloin haluat niitä myös itsellesi.

Vierailija kirjoitti:

Osa-aikaisesti työskentelevien ansiosidonnainen pitkittäminen pois. He kikkailevat ja pitkittävät sitä loputtomasti. Eivät tee töitä kuin minimin maksimoidakseen tuen saannin.

Miksi se sinua häiritsee että jotkut tekevät osa-aikatyötä.

Tekisit itsekin, niin työtä riittäisi useammalle. Miksi pidät itsesi niin tärkeänä että sinulla on oikeus viedä muiden työpaikkoja? 

Töiden tasaisempi jakaantuminen vähentäisi työttömyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö nämä jotka vaatii työn perässä muuttamista yhtään ajattele sitä miten iso juttu tuommoinen muuttaminen on? Jos on omakotitalo täynnä tavaraa niin asunnon myyminen, jos saa edes myytyä ja uuden ostaminen ei oo mikään pikkujuttu. Ja siitäkin, sen uudenkaan työpaikan pysyvyys ei ole kirkossa kuulutettu juttu, joten ei sitä vaan jatkuvasti voi muuttaa työpaikan perässä. Lisäksi voi olla puoliso ja perhettä, joiden elämän myös pitää sopia yhteen ja esim vaimollakin voi olla työ entisellä paikkakunnalla ja lapsien vakiintunut elämä kouluineen ja kavereineen.

Vaikuttaa siltä, että näillä jotka tarjoavat työttömille keppiä ja vaativat muuttamaan eivät ole itse joutuneet kohtaamaan näitä haadteita tai eivät ole ehkä edes ajatelleetkaan asioita.

Ei se välttämättä vaadi talon myymistä ja koko perheen muuttoa. Jos uusi työ on niin kaukana, ettei sinne kannata päivittäin matkustaa, voi harkita pienen asunnon hankkimista sieltä. Monet tekee näin. Ihan joku pikkuluukku, missä voi arkena yöpyä, ei tarvitse luksusta olla. Siihen on mahdollista saada työasuntovähennystä, jos työpaikka on yli 100 km kotoa.

Kannattaa pysyä työelämässä kiinni, koska mitä pidempiä aukkoja sinulla on työurassa, sen hankalammaksi työn saanti muuttuu. Hetken aikaa jaksaa vähän hankalampaakin järjestelyä, ei se välttämättä pitkäaikainen järjestely tarvitse olla.

Nostetaan Kokoomusta äänestäneiden veroprosenttia 5% kompensoimaan aiheuttamiaan tuhojaan.

Suomalaiset ovat maailman typerin kansa. Suurin osa väestöstä on pieni- ja keskituloisia ja silti äänestää jotain kokoomusta, joka on vain pääoman ja rikkaiden asialla. Ja nyt lisäksi populisti-Persuja, joka on yhtä kova oikeistolainen puolue, mutta osaa kosiskella tyhmimpiä äänestäjiä maahanmuuttovastaisuudella ja bensan ja sähkön hinnalla. Kohta alkaa ulina kun leikkauksia tehdään vähän sinne sun tänne, siis muuallekin kuin heikko-osaisten toimeentuloon. Katsokaapa huviksenne listaa niistä leikkauksista, joita persut viimeksi vallassaollessaan tekivät!

Vierailija kirjoitti:

Tämä toteutuu, koska on EK:n kärkihanke.

Tarve saada työtön töihin riistopalkalla.

Mistään muusta ei Kokoomus nauti niin paljon, kuin palkkaorjan kyykyttämisestä.

Kyllä nauttii - nimittäin työttömien ja työkyvyttömien kyykyttämsiestä vielä hitusen enemmän. Toki palkkaorjien kyykyttäminen on heille jo hyvin nautinnollista.

Vierailija kirjoitti:

Jos kotipaikkakunnalta ei löydy töitä, on syytä lähteä töiden perään muualle. Aiemmin tämä oli ihan normaalia, nykyään tuntuu että itsepäisesti vaaditaan oikeutta pysyä pikkupaikkakunnilla loisimassa, vaikka töitä ei löydy. Jos ei halua muuttaa, voi perustaa oman yrityksen ja tienata toimeentulonsa sillä.

Mitä enemmän meillä on työkykyisiä työttömiä, sitä huonommin hoidetaan vanhukset, sairaanhoito, koulutus jne., koska rahat menee työttömille.

Miten rahaton henkilö perustaa yrityksen? Jos et ole huomannut, yrityksen perustaminen vaatii melko suurta pääomaa. Tuosta työn perässä muuttamsiesta: olisitko itse valmis muuttamaan muutaman kk välein pätkätöiden perässä ympäri Suomea ja aina etsimään uuden asunnon, maksamaan muuttokustannukset ym? Monella on myös omistusasunto, jota ei niin vaan oteta mukaan, mutta jonka kulut juoksevat koko ajan ja jota ei välttämättä saa myytyä tai ei kannata myydä muutaman kk työkeikan takia.

Minusta vaikuttaa, että sinä olet pahasti irrallaan realiteeteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nämä jotka vaatii työn perässä muuttamista yhtään ajattele sitä miten iso juttu tuommoinen muuttaminen on? Jos on omakotitalo täynnä tavaraa niin asunnon myyminen, jos saa edes myytyä ja uuden ostaminen ei oo mikään pikkujuttu. Ja siitäkin, sen uudenkaan työpaikan pysyvyys ei ole kirkossa kuulutettu juttu, joten ei sitä vaan jatkuvasti voi muuttaa työpaikan perässä. Lisäksi voi olla puoliso ja perhettä, joiden elämän myös pitää sopia yhteen ja esim vaimollakin voi olla työ entisellä paikkakunnalla ja lapsien vakiintunut elämä kouluineen ja kavereineen.

Vaikuttaa siltä, että näillä jotka tarjoavat työttömille keppiä ja vaativat muuttamaan eivät ole itse joutuneet kohtaamaan näitä haadteita tai eivät ole ehkä edes ajatelleetkaan asioita.

Ei se välttämättä vaadi talon myymistä ja koko perheen muuttoa. Jos uusi työ on niin kaukana, ettei sinne kannata päivittäin matkustaa, voi harkita pienen asunnon hankkimista sieltä. Monet tekee näin. Ihan joku pikkuluukku, missä voi arkena yöpyä, ei tarvitse luksusta olla. Siihen on mahdollista saada työasuntovähennystä, jos työpaikka on yli 100 km kotoa.

Kannattaa pysyä työelämässä kiinni, koska mitä pidempiä aukkoja sinulla on työurassa, sen hankalammaksi työn saanti muuttuu. Hetken aikaa jaksaa vähän hankalampaakin järjestelyä, ei se välttämättä pitkäaikainen järjestely tarvitse olla.

Miten ajatellit, että ihmisillä on varaa maksaa kahden asunnon kulut, oli se toinen asunto kuinka pieni tahansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nämä jotka vaatii työn perässä muuttamista yhtään ajattele sitä miten iso juttu tuommoinen muuttaminen on? Jos on omakotitalo täynnä tavaraa niin asunnon myyminen, jos saa edes myytyä ja uuden ostaminen ei oo mikään pikkujuttu. Ja siitäkin, sen uudenkaan työpaikan pysyvyys ei ole kirkossa kuulutettu juttu, joten ei sitä vaan jatkuvasti voi muuttaa työpaikan perässä. Lisäksi voi olla puoliso ja perhettä, joiden elämän myös pitää sopia yhteen ja esim vaimollakin voi olla työ entisellä paikkakunnalla ja lapsien vakiintunut elämä kouluineen ja kavereineen.

Vaikuttaa siltä, että näillä jotka tarjoavat työttömille keppiä ja vaativat muuttamaan eivät ole itse joutuneet kohtaamaan näitä haadteita tai eivät ole ehkä edes ajatelleetkaan asioita.

Ei se välttämättä vaadi talon myymistä ja koko perheen muuttoa. Jos uusi työ on niin kaukana, ettei sinne kannata päivittäin matkustaa, voi harkita pienen asunnon hankkimista sieltä. Monet tekee näin. Ihan joku pikkuluukku, missä voi arkena yöpyä, ei tarvitse luksusta olla. Siihen on mahdollista saada työasuntovähennystä, jos työpaikka on yli 100 km kotoa.

Kannattaa pysyä työelämässä kiinni, koska mitä pidempiä aukkoja sinulla on työurassa, sen hankalammaksi työn saanti muuttuu. Hetken aikaa jaksaa vähän hankalampaakin järjestelyä, ei se välttämättä pitkäaikainen järjestely tarvitse olla.

Joo, kannattaa välttää sellaisia työpaikkoja, jotka siirtävät tulevaisuudessa toimintansa halvemman työvoiman maihin. Kannattaa myös välttää vakavaa sairastumista. Myös puolison ja lasten sairastumiset ovat asioita, joita kannattaa välttää.

Kannattaa myös ymmärtää syntyä varakkaaseen perheeseen, jossa vanhemmilla on oikeanlaiset suhteet työelämän suuntaan.

Kaikki nämä helpottavat katkeamattoman työuran hankkimisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nämä jotka vaatii työn perässä muuttamista yhtään ajattele sitä miten iso juttu tuommoinen muuttaminen on? Jos on omakotitalo täynnä tavaraa niin asunnon myyminen, jos saa edes myytyä ja uuden ostaminen ei oo mikään pikkujuttu. Ja siitäkin, sen uudenkaan työpaikan pysyvyys ei ole kirkossa kuulutettu juttu, joten ei sitä vaan jatkuvasti voi muuttaa työpaikan perässä. Lisäksi voi olla puoliso ja perhettä, joiden elämän myös pitää sopia yhteen ja esim vaimollakin voi olla työ entisellä paikkakunnalla ja lapsien vakiintunut elämä kouluineen ja kavereineen.

Vaikuttaa siltä, että näillä jotka tarjoavat työttömille keppiä ja vaativat muuttamaan eivät ole itse joutuneet kohtaamaan näitä haadteita tai eivät ole ehkä edes ajatelleetkaan asioita.

Ei se välttämättä vaadi talon myymistä ja koko perheen muuttoa. Jos uusi työ on niin kaukana, ettei sinne kannata päivittäin matkustaa, voi harkita pienen asunnon hankkimista sieltä. Monet tekee näin. Ihan joku pikkuluukku, missä voi arkena yöpyä, ei tarvitse luksusta olla. Siihen on mahdollista saada työasuntovähennystä, jos työpaikka on yli 100 km kotoa.

Kannattaa pysyä työelämässä kiinni, koska mitä pidempiä aukkoja sinulla on työurassa, sen hankalammaksi työn saanti muuttuu. Hetken aikaa jaksaa vähän hankalampaakin järjestelyä, ei se välttämättä pitkäaikainen järjestely tarvitse olla.

Miten ajatellit, että ihmisillä on varaa maksaa kahden asunnon kulut, oli se toinen asunto kuinka pieni tahansa?

Työasuntovähennystä hyödyntämällä:

https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohjeet/ohje-hakusivu/48870/ty%C3%B6…

Itselläni ei ollut edes moista mahdollisuutta, kun opiskelin ansiosidonnaisella toisella paikkakunnalla. Ei siinä auttanut kuin muuttaa pienempään asuntoon kotipaikkakunnalla, jotta oli varaa maksaa kahta vuokraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nämä jotka vaatii työn perässä muuttamista yhtään ajattele sitä miten iso juttu tuommoinen muuttaminen on? Jos on omakotitalo täynnä tavaraa niin asunnon myyminen, jos saa edes myytyä ja uuden ostaminen ei oo mikään pikkujuttu. Ja siitäkin, sen uudenkaan työpaikan pysyvyys ei ole kirkossa kuulutettu juttu, joten ei sitä vaan jatkuvasti voi muuttaa työpaikan perässä. Lisäksi voi olla puoliso ja perhettä, joiden elämän myös pitää sopia yhteen ja esim vaimollakin voi olla työ entisellä paikkakunnalla ja lapsien vakiintunut elämä kouluineen ja kavereineen.

Vaikuttaa siltä, että näillä jotka tarjoavat työttömille keppiä ja vaativat muuttamaan eivät ole itse joutuneet kohtaamaan näitä haadteita tai eivät ole ehkä edes ajatelleetkaan asioita.

Ei se välttämättä vaadi talon myymistä ja koko perheen muuttoa. Jos uusi työ on niin kaukana, ettei sinne kannata päivittäin matkustaa, voi harkita pienen asunnon hankkimista sieltä. Monet tekee näin. Ihan joku pikkuluukku, missä voi arkena yöpyä, ei tarvitse luksusta olla. Siihen on mahdollista saada työasuntovähennystä, jos työpaikka on yli 100 km kotoa.

Kannattaa pysyä työelämässä kiinni, koska mitä pidempiä aukkoja sinulla on työurassa, sen hankalammaksi työn saanti muuttuu. Hetken aikaa jaksaa vähän hankalampaakin järjestelyä, ei se välttämättä pitkäaikainen järjestely tarvitse olla.

Miten ajatellit, että ihmisillä on varaa maksaa kahden asunnon kulut, oli se toinen asunto kuinka pieni tahansa?

Työasuntovähennystä hyödyntämällä:

https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohjeet/ohje-hakusivu/48870/ty%C3%B6…

Itselläni ei ollut edes moista mahdollisuutta, kun opiskelin ansiosidonnaisella toisella paikkakunnalla. Ei siinä auttanut kuin muuttaa pienempään asuntoon kotipaikkakunnalla, jotta oli varaa maksaa kahta vuokraa.

Tuo verovähennys ei paljon auta kun niiden kahden asunnon vuokrat on maksettava NYT. Onko sinulla mitään käsitystä nykyajan vuokratasosta?

Persujen malli ensin täydet ja ajan myötä pienempi summa on parempi.

Kokoomus katsoo ja jopa väittää, että mitä lyhyempi ansiosidonnainen, sen parempi työllistymiselle, eli jos ansiosidonnainen estää työllistymisen, miksi sitä ei voitaisi poistaa kokonaan, niin porukka työllistyy HETI seuraavana päivänä?

Ansiosidonnaista pitäis saada maks. 2kk, ja sit jos ei ole työhaluja niin se on sitten voi voi.

Itse olen ollut työttömänä ansiosidonnaisella omasta tahdostani ja pitelin kesälomaa, syksyllä sitten menin töihin. Ammattilaiselle ja tekevälle on aina töitä. Työtä karttavat ulisijat onkin si asiat erikseen.

Vähän meinaa ärsyttää tuo loisten elättäminen.

Ansiosidonnainen on eri asia kuin peruspäiväraha. Tämä tuppaa monella unohtumaan. Pitkäaikaistyöttömät eivät ole ansiosidonnaista saaneet moneen vuoteen.

Tiedän monia, jotka on kikkailleet ansiosidonnaisella vuosikausia. Ovat sen aikaa töissä, että pääsevät loikoilee ja saavat todella hyvät rahat. Sitten taas töihin, kun työkkärin tätit alkaa soittelee ja tippuu Kelan rahoille. Loppuupahan tämäkin show.

Kökkötraktori Kokoomus kirjoitti:

Kokoomus katsoo ja jopa väittää, että mitä lyhyempi ansiosidonnainen, sen parempi työllistymiselle, eli jos ansiosidonnainen estää työllistymisen, miksi sitä ei voitaisi poistaa kokonaan, niin porukka työllistyy HETI seuraavana päivänä?[/quo

Porrastaminen voisi olla työttömille ihan hyvä juttu. Esim. Niin että alkuun saa isompaa rahaa, esim. 200 päivän päästä laskee jonkin verran ja sitten 100 päivän päästä vielä laskisi vähän. Tämä motivoisi ainakin hakemaan uusia työpaikkoja. Mutta, jos henkilö on lomautettuna, niin silloin tuossa porrastamisessa ei ole järkeä, koska henkilö palannee omaan työhönsä kuitenkin. Ja tuosta lomautuksesta on turha työntekijää rankaista, koska yleensä syy on yrityksessä.