Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus haluaa puolittaa ansiosidonnasen pituuden?
26.03.2023 |
400 putoaisi 200 pv. Mitä se tarkoittaa,varmaan 90% työttömistä ei ole itse aiheuttanut työttömyyttään.Väitetään että Suomessa on 100000 työpaikkaa vapaana,politiikoista ei kukaan koskaan kerro missä nämä työt ovat tarjolla,arvaan että pääkaupunkiseudulla? Ne henkilöt jotka puhuvat ko.asiasta eivät koskaan ole joutuneet työttömäksi,tai asuvat "suurissa"kaupungeissa jossa työtä on tarjolla valittavaksi,monista vaihtoehdoista.
Arvaan, että nämä työt ovat sellaisia jolla palkalla perheellinen ei tule toimeen, ilman yhteiskunnan tukea.
Jos et tiedä ansiosidonnaisesta tässä esim. Palkka 3000€ ennen työttömyyttä,firma konkurssissa. 3000x0.6=1800
1800x28%veroa(sis eläkev,sairasv. ym.)=1296- vuokra - sähkö - ruoka ym. kukaan ei vapaaetoisesti jää roikkumaan korvauksien varaan. Tämähän laskelma koskee vain kassan jäseniä tai vastaavia järjestelmiä.
Osoittaa selkeästi miten pihalla kokoomuksen poliitikot ovat, sen 40vk. jälkeen kun sitä työtä omalta paikkakunnalta ei löydy ollaankin toimeentuloluukulla, jota ei nämä lyhyt näköiset halua äänestäjilleen kertoa.
Pitäs vähän ajatella enste ,mitä Orpokin suustaan päästelee. Nämä henkilöt jotka ajatusta tukevat (äänestävät)
eivät VIELÄ ole olleet työttömänä.
Kommentit (245)
Todella omituinen huimasti tuettu etu vain t.kassan jäsenille. Pois!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hieno homma!
Ansiosidonnainen tulisi lopettaa kokonaan tulee veronmaksajille turhan kalliiksi.
Ei ansisidonnaista makseta verorahoin vaan työttömyysvakuutusmaksuista.
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnainen on pieni palkkaan nähden paitsi aivan kaikkein pienituloisimmilla. 1000 euron tulojen perusteella laskettu ansiopäiväraha on lähes 90 % palkasta. 3000 euroa ansaitsevalla suhde on noin 6o %. 4000 euroa ansaitsevan ansiopäiväraha on noin puolet palkasta. Tulojen kasvaessa laskee edelleen.
Niinpä. Tavallinen duunari saa ansiosidonnaista useimmiten juuri sen verran, ettei tarvitse mennä hakemaan lisää muilta luukuilta. Ja joskus pitää niinkin tehdä. Monilla on järkyttävän vääristynyt käsitys ansiosidonnaisen suuruudesta. Mutta onhan korona-aika osoittanut, että tässä maassa riittää itsekästä väkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan valtio rahoittaa palkansaajan ansiopäivärahasta perusosan, työttömyyskassat 5,5 % ja työttömyysvakuutusrahasto (TVR) loput.
Jos etuudensaajalla on huollettavanaan alaikäisiä lapsia, maksetaan ansiopäivärahaan lapsikorotus, joka vuonna 2022 on yhdestä alle 18-vuotiaasta lapsesta 5,41 €/pv, kahdesta lapsesta yhteensä 7,95 €/pv ja kolmesta tai useammasta lapsesta yhteensä 10,25 €/pv
Jos nyt tarkkoja ollaan niin tuo "valtion" 95% tulee työssäolevien maksamista veroista tai niiden tyyppisistä maksuista. Ihan kaikkien siis, ei pelkkien kassan jäsenten. Ja lisäksi työnantajien. Valtiolla ei ole mitään mystistä kassaa josta tuollaisia rahoja otettaisiin vaan kaikki nuo on veroja.
Sama muuten eläkkeiden kanssa mutta prosenttimäärät on erilaiset. Pieni osa eläkkeistä tulee rahastojen tuotoista mutta toisaalta joka vuosi rahastoja täydennetään jatkuvasti veroista ja loppuosa eli suurin osa tulee työtätekevien verovaroista.
Siis kyse ei ole mistään 95 prosentista, vaan valtio kustantaa PERUSosan, elikä sen 600 e vai mitä se tänäpäivänä on. Siihen päälle sitten kassat kustantavat 5,5 prosenttia laskettuna siitä kk palkasta, joka työttömäksi jääneellä on viimeisen 6 kk aikana ollut.
Valtio siis kustantaa vain saman työttömyyskorvauksen ihan kaikille, ansiosidonnaisen maksaa työntekijä itse kassamaksuina ja työttömyysturvamaksuina. Edellinen on vapaaehtoinen, ei tarvitse kuulua kassaan, tosin silloin ei saa ansiosidonnaistakaan. Jälkimmäinen on pakollinen ja sitä maksaa jokainen työntekijä suoraan palkastaan takaisin työnantajille. Tämä oli jonkun edellisen porvarihallituksen riemuväläys, helpottaa yrityksien kilpailukykyä.
Ottakaapa ennen meuhkaamista asioista selvää. Vaikka siitä, mistä se Antti hoilaa että tellit ja lellit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monelle teke ihan hyvääkin olla poissa 400 päivää työelämästä. Jos kerran työttömiä on niin pajon niin voi joku muu mennä välillä. Ihmiset ovat kuormittuneita. Vuorotteluvapaankin ehdot kiristyneet.
Valtiohan ei maksa ansiosidonnaista, vaan se katetaan työttömyysvakuutusmaksuilla ja työttömyyskassan jäsenmaksuilla, joten nämä varmaan pienenevät samassa suhteessa ja palkasta jää näin käteen enemmän, minkä voi käyttää henkilökohtaiseen varautumiseen työttömyyden varalle.
Tämä on kuitenkin huono vaihtoehto kaikille koska henkilökohtainen varautuminen vie ennemmän rahaa pois kierrosta, jolloin kotimaisen kysynnän stagnaatio pahenee.
Arvaan kuitenkin että mainittuja vakuutusmaksuja ja jäsenmaksuja ei tulla alentamaan vaan ne siirtyvät jotain kautta kokoomusvaikuttajien taskuihin, mikä on kaikista pahin tilanne yhteiskunnallisesti.
ps. Valtio toki maksaa peruspäivärahan osuuden ansiosidonnaisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eduskunta hyväksyi potkulain."
Vierailija kirjoitti:
"Eduskunta hyväksyi potkulain."
Linkin mukaan tyhjää äänesti 21 kansanedustajaa, ihme porukkaa, heitäkin pitäisi rankaista!
Paljonkohan siellä näitä tyhjäntoimittajia onkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässähän on kyse siitä, että työehtoja ja palkkoja voidaan polkea, kun tehdään se vaihtoehto niin huonoksi. Eli toimi kohdistuu ensisijaisesti työllisiin, ei työttömiin. Heads up!
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvä idea myös eläkeikää pitää nostaa parilla vuodella, joka ei töitä tee ei syömäänkään pidä. ;)
Et sitten ymmärtänyt pointtia. Oletko lapsi. Mee äitisi huomaan imemään tissiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä menisin vielä pitemmälle ja leikkaisi ansiosidonnaisen keston 3 kuukauteen.
No, sehän on nykyään enää vain 2 kk. 20% leikataan pienen kitupalkan anssarista. Se tarkoittaa silloin n. Työmarkkinatuki summaa. N. 595 per kk. Mutta senkin leikkaatte. Ei kasva kulutus ja konkursdiaallot jatkuu. On kumma, ettei enin osa ihmisistä huomaa tuota mitä tapahtuu, kun ostovoima katoaa. Katsopa ympärillesi, kiitos! Toivon perk....sti työttömyyden kohdallesi! Ehkäpä silloin älyät mitä se tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä menisin vielä pitemmälle ja leikkaisi ansiosidonnaisen keston 3 kuukauteen.
Ja maksu alkaisi vasta kuukauden päästä... Olisi raksamiehet aktiivisempia...
Eikö joku tutkinut raksalla työskentelyä. 30 % ajasta tehdään keskimäärin työtä. Loppuaika työpäivästä vaan notkutaan. Sitten vielä pitää päästä 6 kk vuodesta ansiosidonnaiselle lomalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nämä jotka vaatii työn perässä muuttamista yhtään ajattele sitä miten iso juttu tuommoinen muuttaminen on? Jos on omakotitalo täynnä tavaraa niin asunnon myyminen, jos saa edes myytyä ja uuden ostaminen ei oo mikään pikkujuttu. Ja siitäkin, sen uudenkaan työpaikan pysyvyys ei ole kirkossa kuulutettu juttu, joten ei sitä vaan jatkuvasti voi muuttaa työpaikan perässä. Lisäksi voi olla puoliso ja perhettä, joiden elämän myös pitää sopia yhteen ja esim vaimollakin voi olla työ entisellä paikkakunnalla ja lapsien vakiintunut elämä kouluineen ja kavereineen.
Vaikuttaa siltä, että näillä jotka tarjoavat työttömille keppiä ja vaativat muuttamaan eivät ole itse joutuneet kohtaamaan näitä haadteita tai eivät ole ehkä edes ajatelleetkaan asioita.
Ei se välttämättä vaadi talon myymistä ja koko perheen muuttoa. Jos uusi työ on niin kaukana, ettei sinne kannata päivittäin matkustaa, voi harkita pienen asunnon hankkimista sieltä. Monet tekee näin. Ihan joku pikkuluukku, missä voi arkena yöpyä, ei tarvitse luksusta olla. Siihen on mahdollista saada työasuntovähennystä, jos työpaikka on yli 100 km kotoa.
Kannattaa pysyä työelämässä kiinni, koska mitä pidempiä aukkoja sinulla on työurassa, sen hankalammaksi työn saanti muuttuu. Hetken aikaa jaksaa vähän hankalampaakin järjestelyä, ei se välttämättä pitkäaikainen järjestely tarvitse olla.
Ei tietenkään noille mitään työasuntovähennystä. Sehän on tuki ja tuet tulee poistaa. Jokainen maksaa palkallaan se mitä toimillaan tekee. Jos on kehno palkka, niin sitten etsii paremman. Töitähän on sen, kun vain menee tekemään. Näin ainakin suurin osa tämän palstan kirjoittajista uskoo ja luulee tietävänsä. Kokeilkaa maaseudulla löytää hommia edes 2 vuoden aikana. Tulijoita yhteen paikkaan kymmeniä kertoja enempi kuin paikkoja ja jos et ole pomon lapdo, tuttu tai edes tutun tuttu, niin siinähän nuoleskelee haavojadi! Tämä on totuus ja minä en ainakaan maksamadtani talosta (jota en saa mytfyksikään - enkä edes halua) muuta yhtään mihinkään! Näillä kitupalkoilka se toinen kämppä "sieltä jostain" jää kyllä ostsmattactuesta huolimatta. Sitten ei ole nykyaikana varmaa, et se työsi "siellä jossain" kestää kovinkaan pitkään. Nyt olet Sitten loukussa... Vuokriin ei edes saa työssä käyvä tukia. Onhan tuota väitetty mutta, jos palkka on sellainen, että tukea tarttet, niin....? Järkevää muuttaa?
Kun perskokoomuslaisten suuridolit Trump Ja Israel aloittivat sodan, joka johtaa suureen maailmapulaan, ovat kokoomuksen äänestäjätkin kohta ansiosidonnaisella.
Vierailija kirjoitti:
Kun perskokoomuslaisten suuridolit Trump Ja Israel aloittivat sodan, joka johtaa suureen maailmapulaan, ovat kokoomuksen äänestäjätkin kohta ansiosidonnaisella.
Siksi niillä on kiire poistaa perintövero. Köyhät kyykkyyn.
Vierailija kirjoitti:
Jos kotipaikkakunnalta ei löydy töitä, on syytä lähteä töiden perään muualle. Aiemmin tämä oli ihan normaalia, nykyään tuntuu että itsepäisesti vaaditaan oikeutta pysyä pikkupaikkakunnilla loisimassa, vaikka töitä ei löydy. Jos ei halua muuttaa, voi perustaa oman yrityksen ja tienata toimeentulonsa sillä.
Mitä enemmän meillä on työkykyisiä työttömiä, sitä huonommin hoidetaan vanhukset, sairaanhoito, koulutus jne., koska rahat menee työttömille.
Ekana pitää yrittää saada varma työpaikka muualta ja vasta sen jälkeen muuttaa jos töiden takia haluaa muuttaa.
Kyllähän tuolla tavoitteeseen päästään, eli kokoomuslaiset saa jatkossa kokaiininsa halvemmalla, kun kilpailu lisääntyy työttömien ollessa pakotettuja elantonsa hankkimiseen jostain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä menisin vielä pitemmälle ja leikkaisi ansiosidonnaisen keston 3 kuukauteen.
Ja maksu alkaisi vasta kuukauden päästä... Olisi raksamiehet aktiivisempia...
Eikö joku tutkinut raksalla työskentelyä. 30 % ajasta tehdään keskimäärin työtä. Loppuaika työpäivästä vaan notkutaan. Sitten vielä pitää päästä 6 kk vuodesta ansiosidonnaiselle lomalle.
No siitä vaan raksapuolelle tervemenoa.
Toivottavasti sulla ei ole lapsia, sillä melkoinen kato käy koulumaailmassa, kun tuntiopettajat, keittäjät, siivoojat siirtyvät muihin hommaan, kun työsuhde perustuu tunti-, osa-aika tai pätkätyöhön.