Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus haluaa puolittaa ansiosidonnasen pituuden?
26.03.2023 |
400 putoaisi 200 pv. Mitä se tarkoittaa,varmaan 90% työttömistä ei ole itse aiheuttanut työttömyyttään.Väitetään että Suomessa on 100000 työpaikkaa vapaana,politiikoista ei kukaan koskaan kerro missä nämä työt ovat tarjolla,arvaan että pääkaupunkiseudulla? Ne henkilöt jotka puhuvat ko.asiasta eivät koskaan ole joutuneet työttömäksi,tai asuvat "suurissa"kaupungeissa jossa työtä on tarjolla valittavaksi,monista vaihtoehdoista.
Arvaan, että nämä työt ovat sellaisia jolla palkalla perheellinen ei tule toimeen, ilman yhteiskunnan tukea.
Jos et tiedä ansiosidonnaisesta tässä esim. Palkka 3000€ ennen työttömyyttä,firma konkurssissa. 3000x0.6=1800
1800x28%veroa(sis eläkev,sairasv. ym.)=1296- vuokra - sähkö - ruoka ym. kukaan ei vapaaetoisesti jää roikkumaan korvauksien varaan. Tämähän laskelma koskee vain kassan jäseniä tai vastaavia järjestelmiä.
Osoittaa selkeästi miten pihalla kokoomuksen poliitikot ovat, sen 40vk. jälkeen kun sitä työtä omalta paikkakunnalta ei löydy ollaankin toimeentuloluukulla, jota ei nämä lyhyt näköiset halua äänestäjilleen kertoa.
Pitäs vähän ajatella enste ,mitä Orpokin suustaan päästelee. Nämä henkilöt jotka ajatusta tukevat (äänestävät)
eivät VIELÄ ole olleet työttömänä.
Kommentit (227)
Vierailija kirjoitti:
Sitä minä en ymmärrä että esim. Raksamiehet pyytävät päästä ansiosidonnaiselle "lomalle".... Eikö se ole järjestelmän väärinkäyttöä?
Tekevät isoa urakkaa tai ylityötä, että kertyy valtavat ansiosidonnaiset, sitten pyytävät potkut ja osa tekee jopa sen "potku jakson" pimeenä ja sitten taas takaisin tekemään isoa ylityötä, että voi taas lähteä 5 tonnin ansiosidonnaisen turvin 6kk thaimaanhan, siis naimaahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mutta se tulisi myös muille kuin kassoihin kuuluville.
Ansiosidonnainen on verrattavissa kaskovakuutukseen.
Mikäli kaskovakuutus halutaan kaikille, on siitä tehtävä pakollinen, samoin kuin liikennevakuutus on.
Sehän nimenomaan on pakollinen suuremmilta osin tällä hetkellä. Työttömyysvakuutusmaksua maksavat kaikki, kuului "kassaan" tai ei. Työttömyyskassat maksavat 5,5 prosenttia ansiopäivärahasta, mitä veikkaat mistä loput tulevat?
Hieno homma!
Ansiosidonnainen tulisi lopettaa kokonaan tulee veronmaksajille turhan kalliiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mutta se tulisi myös muille kuin kassoihin kuuluville.
Ansiosidonnainen on verrattavissa kaskovakuutukseen.
Mikäli kaskovakuutus halutaan kaikille, on siitä tehtävä pakollinen, samoin kuin liikennevakuutus on.
Sehän nimenomaan on pakollinen suuremmilta osin tällä hetkellä. Työttömyysvakuutusmaksua maksavat kaikki, kuului "kassaan" tai ei. Työttömyyskassat maksavat 5,5 prosenttia ansiopäivärahasta, mitä veikkaat mistä loput tulevat?
Vain ansiosidonnaisen osuus rahoitetaan työttömyysvakuutusmaksuilla. Ja työttymyysvakuutusmaksuhan on palkkaperusteinen, eli käytännössä kaikilta osin osa työntekijän palkkaa. Sillä nimitetäänkö työttömyysvakuutusmaksua työnantajan osuudeksi vai työntekijän osuudeksi, ei ole käytännön merkitystä. Mikäli työntekijä ei halua ottaa vapaaehtoista kaskovakuutusta, niin kyllä se on työntekijän omaa hölmöyttä.
Kokoomus ei luo Suomeen yhtään kokoaikaista pysyvää työpaikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatettava ajatus. Aivan valtava piikki työllistymisessä kun ansiosidonnainen loppuu. Nyt se piikki tulee vaan sitten puolet aikaisemmin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mutta se tulisi myös muille kuin kassoihin kuuluville.
Ansiosidonnainen on verrattavissa kaskovakuutukseen.
Mikäli kaskovakuutus halutaan kaikille, on siitä tehtävä pakollinen, samoin kuin liikennevakuutus on.
Sehän nimenomaan on pakollinen suuremmilta osin tällä hetkellä. Työttömyysvakuutusmaksua maksavat kaikki, kuului "kassaan" tai ei. Työttömyyskassat maksavat 5,5 prosenttia ansiopäivärahasta, mitä veikkaat mistä loput tulevat?
Vain ansiosidonnaisen osuus rahoitetaan työttömyysvakuutusmaksuilla. Ja työttymyysvakuutusmaksuhan on palkkaperusteinen, eli käytännössä kaikilta osin osa työntekijän palkkaa. Sillä nimitetäänkö työttömyysvakuutusmaksua työnantajan osuudeksi vai työntekijän osuudeksi, ei ole käytännön merkitystä. Mikäli työntekijä ei halua ottaa vapaaehtoista kaskovakuutusta, niin kyllä se on työntekijän omaa hölmöyttä.
Kaskovakuutuksen korvauksen maksaa muut vakuutuksen ottajat, ei muut ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mutta se tulisi myös muille kuin kassoihin kuuluville.
Ansiosidonnainen on verrattavissa kaskovakuutukseen.
Mikäli kaskovakuutus halutaan kaikille, on siitä tehtävä pakollinen, samoin kuin liikennevakuutus on.
Sehän nimenomaan on pakollinen suuremmilta osin tällä hetkellä. Työttömyysvakuutusmaksua maksavat kaikki, kuului "kassaan" tai ei. Työttömyyskassat maksavat 5,5 prosenttia ansiopäivärahasta, mitä veikkaat mistä loput tulevat?
Vain ansiosidonnaisen osuus rahoitetaan työttömyysvakuutusmaksuilla. Ja työttymyysvakuutusmaksuhan on palkkaperusteinen, eli käytännössä kaikilta osin osa työntekijän palkkaa. Sillä nimitetäänkö työttömyysvakuutusmaksua työnantajan osuudeksi vai työntekijän osuudeksi, ei ole käytännön merkitystä. Mikäli työntekijä ei halua ottaa vapaaehtoista kaskovakuutusta, niin kyllä se on työntekijän omaa hölmöyttä.
Eihän tässä ollut kysymys siitä onko se työnantajan vai työntekijän osuus. Oletko hieman yksinkertainen?
Vierailija kirjoitti:
Hieno homma!
Ansiosidonnainen tulisi lopettaa kokonaan tulee veronmaksajille turhan kalliiksi.
Eikö noin sano juuri ne, jotka ei viihdy työssään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ajaa kannustinloukkujen purkamista, mutta on yksi kannustin, johon ei ole puututtu koskaan. Se kannustaisi työhön, jos palkka olisin niin hyvä, että sillä tulisi toimeen. Pitäikö kieltää maksamasta niin vähän, että se millään voi riittää. Siis joku 7 eur tunti esim.
Muissa maissa on lakisääteisiä minimipalkkoja. Ei vaan suomessa jossa ay-liike vastustaa tuollaista(kin). Niinpä suomeen voikin tuottaa jostain porukkaa töihin euron päiväpalkalla.
Ansiosidonnainen on pieni palkkaan nähden paitsi aivan kaikkein pienituloisimmilla. 1000 euron tulojen perusteella laskettu ansiopäiväraha on lähes 90 % palkasta. 3000 euroa ansaitsevalla suhde on noin 6o %. 4000 euroa ansaitsevan ansiopäiväraha on noin puolet palkasta. Tulojen kasvaessa laskee edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole ihmisten vika, jos ammatillinen koulutus kouluttaa verovaroin huonosti ja ohi työelämän työttömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnainen on kokoomukselle kuin punainen vaate härälle. Poistaisivat mielellään kokonaan, samoin vihaavat ammattiliittoja. Ajatelkaa, tavallinen ihminen on kohta orjan asemassa. He ajavat heikennyksiä. En ikinä antaisi heille ääntä. Tavis on pelkkää paarialuokkaa.
Oletko koskaan todella miettinyt, mistä ne rahat yhteiskunnan perustoimintojen ylläpitämiseen tulevat?
Työstä, yrittämisestä - veroista. Terve talous nojaa tuloihin, ei holtittomaan velanottoon.
Kokoomuksen agendassa suomalainen tavis ei ole paarialuokkaa, vaan tavallinen, työssäkäyvä ihminen.
Kyllä tavis tarvitsee liiton tukea kokoomuksen politiikkaa vastaan. Valtion velka on heillä VAALIASEENA on ollut aina. Sen varjolla.on lupa kyykyttää! Siinä sulle vastaus.
Eikä unohdeta seurata sitä valtion velkaa. Jos tulee leikkauksia, pitää velankin vähetä. Perusporvarihallitus kyykytti mutta velka väheni hämmästyttävän vähän- ja elettiin sentään huoletonta nousukautta.
Marinin hallituksen niskaan kaatui korona, taantuma, kustannusten aiheuttama inflaatio (se hankalampi) ja Venäjän hyökkäyssodan muodostama uhka maallemme. Kerta kaikkiaan oikea painajaisten hallituskausi.
Jos Orpo olisi ollut pääministeri viime vuodet, koronan torjumiseksi ei olisi tehty edes sitä vähää mitä Marinin hallitus teki ja Venäjän suhteen pokkuroitaisiin eikä tosiaankaan olisi jätetty mitään Nato-hakemusta. Mutta työttömiä ja köyhiä olisi kiusattu senkin edestä.
Demarilla sattui taas annihelenan sijaan toiset jauhot nokkaan. Harhanäyistä päätellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
200 päivää riirrää hyvin vuoden lomaan esim turkissa
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisen puolittaminen on todella hyvä ajatus. 400 päivää on pitkä aika; liian monen on helppo passivoitua ja ajatella, että ehtiihän sitä myöhemminkin taas töihin.
Kallis, kuormittava systeemi yhteiskunnalle.
Tiedätkö että ansiosidonnaista tarvitaan osa-aikaisten ja määräaikaisten töiden tekemiseen joissa ei saa täysiä työtunteja viikossa, ei monikaan näihin ala sen jälkeen jos pätkän jälkeen tarjolla on vain Kelan 560 euroa tt-tukea kuussa.
Sovitellulla päivärahalla ansiosidonnaisella pa-skatyön tekemisessä on jotain järkeä, Kelan tt:llä on sitten samalla diilillä sama räkiä kattoon ja nauttia 24/7 vapaa-ajasta kunhan ne velvoite työnhaut nakkelee tehdä kuun eka päivä alta pois.
Ehdottomasti vähemmistö ansiosidonnaista nostavista on tekemättä mitään koko työttömyyskorvauksen keston.
Orpolaiset petaa tällä sitä että kun työttömyydestä tehdään tarpeeksi kurjaa niin suomenkieltä osaavatkin lähtevät paikallisesti sovituilla palkoilla pakkotyöhön. Palkkavaatimus ei ole työstä kieltäytymistä sen tekee työnantajat usein vain että etsivät halvimman mahdollisen tekijän työlleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mutta se tulisi myös muille kuin kassoihin kuuluville.
Ansiosidonnainen on verrattavissa kaskovakuutukseen.
Mikäli kaskovakuutus halutaan kaikille, on siitä tehtävä pakollinen, samoin kuin liikennevakuutus on.
Sehän nimenomaan on pakollinen suuremmilta osin tällä hetkellä. Työttömyysvakuutusmaksua maksavat kaikki, kuului "kassaan" tai ei. Työttömyyskassat maksavat 5,5 prosenttia ansiopäivärahasta, mitä veikkaat mistä loput tulevat?
Vain ansiosidonnaisen osuus rahoitetaan työttömyysvakuutusmaksuilla. Ja työttymyysvakuutusmaksuhan on palkkaperusteinen, eli käytännössä kaikilta osin osa työntekijän palkkaa. Sillä nimitetäänkö työttömyysvakuutusmaksua työnantajan osuudeksi vai työntekijän osuudeksi, ei ole käytännön merkitystä. Mikäli työntekijä ei halua ottaa vapaaehtoista kaskovakuutusta, niin kyllä se on työntekijän omaa hölmöyttä.
Eihän tässä ollut kysymys siitä onko se työnantajan vai työntekijän osuus. Oletko hieman yksinkertainen?
En, vaikka kokoomus pitääkin kaikkia työntekijöitä yksinkertaisina tehdessään idioottimaisia esityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisen puolittaminen on todella hyvä ajatus. 400 päivää on pitkä aika; liian monen on helppo passivoitua ja ajatella, että ehtiihän sitä myöhemminkin taas töihin.
Kallis, kuormittava systeemi yhteiskunnalle.
Käytännössä tämä tarkoittaa perus- ja ammattikoulutuksen opetuksen heikkenemistä, kun tuhannet pätevät tuntiopettajat siirtyvät muihin hommiin.
Nyt tuntiopettajat ovat saaneet osan tulosta tuntipalkan lisäksi työttömyyskorvausta, sekä koulujen loma-ajat.
Samoin kaikki ne jotka tekevät pätkätöitä tai osa-aikatyötä, kuten kaupankassat, ravintola- ja rakennusala, puutarhat jne.
Ansiosidonnaiseni on pienempi kuin Kelan työttömyysetuus. Toki Kokoomus voi tämän viedä. Koskaan en ole käyttänyt tukipäiviä loppuun. Aina on alkanut uusi työpätkä. Joskus olen rentoutunut parikin viikkoa ansiosidonnaisella, ai hurja. Virallisesti pätkätyöläisellehän ei kuuluu lomaa lainkaan, vaan vuoden ympäri pitäisi töissä painaa.
Milloin aletaan kartoittamaan pitkäaikaistyöttömien mahdollisuuksia palata työelämään?
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisen puolittaminen on todella hyvä ajatus. 400 päivää on pitkä aika; liian monen on helppo passivoitua ja ajatella, että ehtiihän sitä myöhemminkin taas töihin.
Kallis, kuormittava systeemi yhteiskunnalle.
Jos työtä ei löydy 200 päivässä niin tuskin sitä löytyy 400 päivän jälkeen jos henkilöllä ei ole koulutus tai terveys kunnossa.
Sittenhän se voisi olla korkeampi ja sitä voisi maksaa jo irtisanomisaikana, niin tulisi tuntuvat erorahat.