Miksi äänestätte valitsemaanne puoluetta?

Äänestän aina itseni kanssa samanikäistä naista. Ja puolue valikoituu siten, että ei ole kokoomus tai ps. Ja tietenkin omien arvojeni mukainen.

On kyllä eriskummalliset perustelut persujen äänestäjillä. Mutta sepä demokratian idea, että erilaisia ihmisiä ollaan, ja samassa massa elellään.

Äänestän demareita, että vasemmistolla ja vihreillä on myös mahdollisuus päästä hallitukseen. Persujen voittaessa se ei tule ikinä tapahtumaan ja kokoomuksenkin kanssa se on huomattavan epävarmaa. Tyhmää ja turhaa vihreiden ja vasemmiston suuttua tästä, sillä tällä taktiikallahan nimenomaan pyritään varmistamaan punavihreä hallitus! Heitä suoraan äänestämällä oikeisto voittaa ja se on sitten oppositiotaival edessä.

Vierailija kirjoitti:

Äänestän aina itseni kanssa samanikäistä naista. Ja puolue valikoituu siten, että ei ole kokoomus tai ps. Ja tietenkin omien arvojeni mukainen.

On kyllä eriskummalliset perustelut persujen äänestäjillä. Mutta sepä demokratian idea, että erilaisia ihmisiä ollaan, ja samassa massa elellään.

Sinä täällä ihmettelet muiden perusteluja ja oma valintakriteerisi on sukupuoli. voi hyvää päivää.

Haluan lopun tälle hulluudelle mitä nyt on ollut. Haluan, että päätöksissä mennään suomi ja suomalaiset edellä. Ei enää lisää velkaa, ei enää sukupuolihullutuksia, järjestystä ja enemmän perinteisiä arvoja. Ehdokkaan pitää ymmärtää mistä hinnan nousu johtuu ( vihriä siirtymä, nykyisen ja edellisten hullutusten aikaansaannosta) ja olla eri mieltä tästä. Kd ja persut, jompikumpi saa ääneni. Keskustaa oon äänestänyt monesti, siellä ollut yksi hyvä maanläheinen ehdokas, mutta yänä vuonna olen pettynyt heidän puolueen toimintaan. Ehdokkaan pitää ymmärtää, että nuorissa on tulevaisuus. Ja ettei voi olla kannustinloukkuja niin, ettei työnteko ole aina järkevää.

Suomen yliopistoihin on pesiytynyt tuota jenkeistä lähtenyttä intersektionaalista feminismiä ja cancellointia ja woketusta (voisi kai käyttää jonkin sortin kattoterminä tuota wokea.)

On selvää, että yliopistoissa on jo pitkään ollut kuplautumista ympäri läntistä maailmaakin mutta tuo on nyt voimistunut entisestään ja nyt halutaan jo tavallaan suojella itseään ikään kuin asioilta joita ei haluta kuulla. Samoin tämä on jo alkanut lipua jopa opetukseen. Opettajatkin pelkäävät vastustaa wokea, vaikka jo opettajien oma ammattietiikka ja ammattiylpeys puhuu tietenkin laadukkaan ja tiedettä kannattavan opetuksen puolesta.

Ihmiset, jotka opiskelevat yliopistoissa, tietävät kyllä mistä nyt puhutaan.

Sitten on tällaiset isot järjestöt kuten seta ja muut, jotka ovat tässä mukana.

No, mistä sitten olen huolissani ja mitä pelkään. Nämä haitalliset asiat, cancellointi, sananvapauden rajoittaminen, jne jne. ovat nyt tekemässä merkkejä siitä, että ne ovat leviämässä jopa oppilaitosten ulkopuolelle. Siis työpaikoille, kirjastoihin, politiikkaan. Tämä tulee aivan ehdottomasti estää.

Jenkeissä, Kanadassa ollaan oltu ISOISSA ongelmissa tämän ilmiön kanssa ja se on johtanut aivan naurettaviin asioihin. Tämä sama on meilläkin edessä, ellemme herää tähän nyt.

Tässä olivat perusteeni, miksi äänestän kuten äänestän. Äänestämäni ehdokas vastustaa rationaalisesti ja asiallisesti tätä kehitystä.

Me vaimon kanssa annettiin äänemme PS:lle, koska isänmaa: suomalaiset ja suomalaisuus on meille tärkeä.

Aiemmin puolueemme on ollut SDP, mutta tämän hallituksen myötä mieli muuttui.

vkk tai vapauden liittoa

kaikki valtapuolueet on maanpettureita samaa globalisti paskaa

Onhan Sanna Marin tehnyt hartiavoimin näkyvyyttä puolueelle ja ennen muuta itselleen. Mutta siitä huolimatta - tai siksi demukat ei nyt vaan nappaa. Ääneni menee joko KD:lle tai PS:lle.

Koska olen sen valinnut, siksi.

Asia josta en koskaan tingi:äänestän nuorta naista.

Vierailija kirjoitti:

Suomen yliopistoihin on pesiytynyt tuota jenkeistä lähtenyttä intersektionaalista feminismiä ja cancellointia ja woketusta (voisi kai käyttää jonkin sortin kattoterminä tuota wokea.)

On selvää, että yliopistoissa on jo pitkään ollut kuplautumista ympäri läntistä maailmaakin mutta tuo on nyt voimistunut entisestään ja nyt halutaan jo tavallaan suojella itseään ikään kuin asioilta joita ei haluta kuulla. Samoin tämä on jo alkanut lipua jopa opetukseen. Opettajatkin pelkäävät vastustaa wokea, vaikka jo opettajien oma ammattietiikka ja ammattiylpeys puhuu tietenkin laadukkaan ja tiedettä kannattavan opetuksen puolesta.

Ihmiset, jotka opiskelevat yliopistoissa, tietävät kyllä mistä nyt puhutaan.

Sitten on tällaiset isot järjestöt kuten seta ja muut, jotka ovat tässä mukana.

No, mistä sitten olen huolissani ja mitä pelkään. Nämä haitalliset asiat, cancellointi, sananvapauden rajoittaminen, jne jne. ovat nyt tekemässä merkkejä siitä, että ne ovat leviämässä jopa oppilaitosten ulkopuolelle. Siis työpaikoille, kirjastoihin, politiikkaan. Tämä tulee aivan ehdottomasti estää.

Jenkeissä, Kanadassa ollaan oltu ISOISSA ongelmissa tämän ilmiön kanssa ja se on johtanut aivan naurettaviin asioihin. Tämä sama on meilläkin edessä, ellemme herää tähän nyt.

Tässä olivat perusteeni, miksi äänestän kuten äänestän. Äänestämäni ehdokas vastustaa rationaalisesti ja asiallisesti tätä kehitystä.

Minun käsittääkseni ilmiö ei ole leviämässä politiikkaan, vaan sieltä lähtöisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen yliopistoihin on pesiytynyt tuota jenkeistä lähtenyttä intersektionaalista feminismiä ja cancellointia ja woketusta (voisi kai käyttää jonkin sortin kattoterminä tuota wokea.)

On selvää, että yliopistoissa on jo pitkään ollut kuplautumista ympäri läntistä maailmaakin mutta tuo on nyt voimistunut entisestään ja nyt halutaan jo tavallaan suojella itseään ikään kuin asioilta joita ei haluta kuulla. Samoin tämä on jo alkanut lipua jopa opetukseen. Opettajatkin pelkäävät vastustaa wokea, vaikka jo opettajien oma ammattietiikka ja ammattiylpeys puhuu tietenkin laadukkaan ja tiedettä kannattavan opetuksen puolesta.

Ihmiset, jotka opiskelevat yliopistoissa, tietävät kyllä mistä nyt puhutaan.

Sitten on tällaiset isot järjestöt kuten seta ja muut, jotka ovat tässä mukana.

No, mistä sitten olen huolissani ja mitä pelkään. Nämä haitalliset asiat, cancellointi, sananvapauden rajoittaminen, jne jne. ovat nyt tekemässä merkkejä siitä, että ne ovat leviämässä jopa oppilaitosten ulkopuolelle. Siis työpaikoille, kirjastoihin, politiikkaan. Tämä tulee aivan ehdottomasti estää.

Jenkeissä, Kanadassa ollaan oltu ISOISSA ongelmissa tämän ilmiön kanssa ja se on johtanut aivan naurettaviin asioihin. Tämä sama on meilläkin edessä, ellemme herää tähän nyt.

Tässä olivat perusteeni, miksi äänestän kuten äänestän. Äänestämäni ehdokas vastustaa rationaalisesti ja asiallisesti tätä kehitystä.

Minun käsittääkseni ilmiö ei ole leviämässä politiikkaan, vaan sieltä lähtöisin.

Tämä tarkoittaisi mm. sitä, että nopeaa tieteellistä kehitystä sekä lasten psyykkistä hyvinvointia EI haluta. On vaikea tulla muuhun johtopäätökseen.

Minulla oli työelämässä esimies, kiihkeä demari. Hän katsoi oikeudekseen käyttää seksuaalisesti hyväkseen meitä naispuolisia alaisiaan. Jos ei suostunut sai lopputilin. Tuli vastenmielisyys sekä äijää, että puoluetta kohtaan.

Kävin eilen äänestämässä Perussuomalaista ehdokasta jolla on kristilliset arvot.

Vierailija kirjoitti:

Suomen yliopistoihin on pesiytynyt tuota jenkeistä lähtenyttä intersektionaalista feminismiä ja cancellointia ja woketusta (voisi kai käyttää jonkin sortin kattoterminä tuota wokea.)

On selvää, että yliopistoissa on jo pitkään ollut kuplautumista ympäri läntistä maailmaakin mutta tuo on nyt voimistunut entisestään ja nyt halutaan jo tavallaan suojella itseään ikään kuin asioilta joita ei haluta kuulla. Samoin tämä on jo alkanut lipua jopa opetukseen. Opettajatkin pelkäävät vastustaa wokea, vaikka jo opettajien oma ammattietiikka ja ammattiylpeys puhuu tietenkin laadukkaan ja tiedettä kannattavan opetuksen puolesta.

Ihmiset, jotka opiskelevat yliopistoissa, tietävät kyllä mistä nyt puhutaan.

Sitten on tällaiset isot järjestöt kuten seta ja muut, jotka ovat tässä mukana.

No, mistä sitten olen huolissani ja mitä pelkään. Nämä haitalliset asiat, cancellointi, sananvapauden rajoittaminen, jne jne. ovat nyt tekemässä merkkejä siitä, että ne ovat leviämässä jopa oppilaitosten ulkopuolelle. Siis työpaikoille, kirjastoihin, politiikkaan. Tämä tulee aivan ehdottomasti estää.

Jenkeissä, Kanadassa ollaan oltu ISOISSA ongelmissa tämän ilmiön kanssa ja se on johtanut aivan naurettaviin asioihin. Tämä sama on meilläkin edessä, ellemme herää tähän nyt.

Tässä olivat perusteeni, miksi äänestän kuten äänestän. Äänestämäni ehdokas vastustaa rationaalisesti ja asiallisesti tätä kehitystä.

Kuka sitä vastustaa, ja mihin hän pyrkii?

Vierailija kirjoitti:

Koska olen sen valinnut, siksi.

Asia josta en koskaan tingi:äänestän nuorta naista.

Tuossa ei ole mitään järkeä.

Äänestän sen perusteella, mistä olen eniten huolissani. Ja sitä ei voi tässä sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Haluan lopun tälle hulluudelle mitä nyt on ollut. Haluan, että päätöksissä mennään suomi ja suomalaiset edellä. Ei enää lisää velkaa, ei enää sukupuolihullutuksia, järjestystä ja enemmän perinteisiä arvoja. Ehdokkaan pitää ymmärtää mistä hinnan nousu johtuu ( vihriä siirtymä, nykyisen ja edellisten hullutusten aikaansaannosta) ja olla eri mieltä tästä. Kd ja persut, jompikumpi saa ääneni. Keskustaa oon äänestänyt monesti, siellä ollut yksi hyvä maanläheinen ehdokas, mutta yänä vuonna olen pettynyt heidän puolueen toimintaan. Ehdokkaan pitää ymmärtää, että nuorissa on tulevaisuus. Ja ettei voi olla kannustinloukkuja niin, ettei työnteko ole aina järkevää.

Ei sellaista ole. Persutkin ovat globalisteja.

Ja se "vihreä" siirtymä on kuulemma ruskea siirtymä (kts. Väyrysen blogi).

Vierailija kirjoitti:

Me vaimon kanssa annettiin äänemme PS:lle, koska isänmaa: suomalaiset ja suomalaisuus on meille tärkeä.

Aiemmin puolueemme on ollut SDP, mutta tämän hallituksen myötä mieli muuttui.

Miten PS sekä "suomalaiset ja suomalaisuus" liittyvät toisiinsa?

Vierailija kirjoitti:

Suomen yliopistoihin on pesiytynyt tuota jenkeistä lähtenyttä intersektionaalista feminismiä ja cancellointia ja woketusta (voisi kai käyttää jonkin sortin kattoterminä tuota wokea.)

On selvää, että yliopistoissa on jo pitkään ollut kuplautumista ympäri läntistä maailmaakin mutta tuo on nyt voimistunut entisestään ja nyt halutaan jo tavallaan suojella itseään ikään kuin asioilta joita ei haluta kuulla. Samoin tämä on jo alkanut lipua jopa opetukseen. Opettajatkin pelkäävät vastustaa wokea, vaikka jo opettajien oma ammattietiikka ja ammattiylpeys puhuu tietenkin laadukkaan ja tiedettä kannattavan opetuksen puolesta.

Ihmiset, jotka opiskelevat yliopistoissa, tietävät kyllä mistä nyt puhutaan.

Sitten on tällaiset isot järjestöt kuten seta ja muut, jotka ovat tässä mukana.

No, mistä sitten olen huolissani ja mitä pelkään. Nämä haitalliset asiat, cancellointi, sananvapauden rajoittaminen, jne jne. ovat nyt tekemässä merkkejä siitä, että ne ovat leviämässä jopa oppilaitosten ulkopuolelle. Siis työpaikoille, kirjastoihin, politiikkaan. Tämä tulee aivan ehdottomasti estää.

Jenkeissä, Kanadassa ollaan oltu ISOISSA ongelmissa tämän ilmiön kanssa ja se on johtanut aivan naurettaviin asioihin. Tämä sama on meilläkin edessä, ellemme herää tähän nyt.

Tässä olivat perusteeni, miksi äänestän kuten äänestän. Äänestämäni ehdokas vastustaa rationaalisesti ja asiallisesti tätä kehitystä.

Olet yliopistosta, mutta et tiedä, että ilmiö on politiikasta lähtöisin?

Tällä perusteella:

https://www.lansivayla.fi/paikalliset/5805358

Persuja kävin jo äänestämässä. Halyan turvallisuutta pk-seudulle.