Pelottaako sinua pienituloinen tai työtön ajatus oikeistohallituksesta?

Vierailija kirjoitti:

Pienituloiset ja köyhät bläbläblä. Niiden vuoksiko minäkin teen 70 tuntia viikossa töitä? En. Sama veroprosentti kaikille niin se kannustaa ihmisiä oikeasti töihin ja yrittämään eteenpäin.

Unohdat muutaman asian

1. Moni voi ajautua köyhyyteen vaikka kuinka yrittäisi esim sairastumalla, mikä voi tapahtua nuorena

2. Töihin ei niin vain pääse, sinne on vaikea päästä. Miten esimerkiksi vuosia masennusta sairastanut pitkän aukon CV:ssä omaava keskittymiskykynsä kanssa kamppaileva oppimisvaikeuksia poteva ikäsyrjinnän kohteeksi joutuva ihminen pääsee töihin? Monen pitäisi olla oikeasti jollain sairasetuudella ja paremmassa kuntoutuksessa kuin hakemassa töihin. Yksi kenet tunnen asuu niin sotkuisessa kämpässä että se näyttää samalta kuin mitä Aurin siivousvideoissa ja ei kykene huolehtimaan hygieniastaan. Henkilö on niin huonossa kunnossa että tuosta kunnosta ei tosiaankaan mennä töihin, hän saisi välittömästi potkut ja tuskin pääsisi hakiessaan töihin. Hän on tippunut sossun asiakkaaksi koska ei kyennyt työkkärin vaatimuksiin

On paljon ihmisiä jotka oikeasti eivät ole työkykyisiä, vaikka he on työkyvyttömiä. Siellä voi olla niin lannistunut olo että siitä ei vain lähdetä töihin.

Eivätkä riittävän seksikkäitä työnantajalle joiden vaatimukset eivät voisi kauempana olla heidän elämästään jossa puhutaan kaiken maailman somekanavien jakamisesta ja verkostoitumisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienituloiset ja köyhät bläbläblä. Niiden vuoksiko minäkin teen 70 tuntia viikossa töitä? En. Sama veroprosentti kaikille niin se kannustaa ihmisiä oikeasti töihin ja yrittämään eteenpäin.

Unohdat muutaman asian

1. Moni voi ajautua köyhyyteen vaikka kuinka yrittäisi esim sairastumalla, mikä voi tapahtua nuorena

2. Töihin ei niin vain pääse, sinne on vaikea päästä. Miten esimerkiksi vuosia masennusta sairastanut pitkän aukon CV:ssä omaava keskittymiskykynsä kanssa kamppaileva oppimisvaikeuksia poteva ikäsyrjinnän kohteeksi joutuva ihminen pääsee töihin? Monen pitäisi olla oikeasti jollain sairasetuudella ja paremmassa kuntoutuksessa kuin hakemassa töihin. Yksi kenet tunnen asuu niin sotkuisessa kämpässä että se näyttää samalta kuin mitä Aurin siivousvideoissa ja ei kykene huolehtimaan hygieniastaan. Henkilö on niin huonossa kunnossa että tuosta kunnosta ei tosiaankaan mennä töihin, hän saisi välittömästi potkut ja tuskin pääsisi hakiessaan töihin. Hän on tippunut sossun asiakkaaksi koska ei kyennyt työkkärin vaatimuksiin

On paljon ihmisiä jotka oikeasti eivät ole työkykyisiä, vaikka he on työkyvyttömiä. Siellä voi olla niin lannistunut olo että siitä ei vain lähdetä töihin.

Eivätkä riittävän seksikkäitä työnantajalle joiden vaatimukset eivät voisi kauempana olla heidän elämästään jossa puhutaan kaiken maailman somekanavien jakamisesta ja verkostoitumisista.

*vaikka he on työttömyysetuudella

Vierailija kirjoitti:

Koronarajoitukset muistetaan edelleen. Ne olivat nykyhallituksen hyväksymiä.

Eiköhän näihin vaikuttanut myös terveysviranomainen. Kokkareet olisi tehneet ihan samat jutut suurella todennäköisyydellä. Mentiin paniikin vallassa, eikä ajateltu rationaalisesti aina.

Ymmärrän, että työttömyystuella laskiessa vähiä rahoja ja vetutuksessa byrokratiaan houkuttelee äänestää demareita. Se on ymmärrettävää.

Kuitenkin tilanne on niin, että se mikä työttömälle on parasta, on nimenomaan se vakituinen ja kunnollinen työpaikka. Silloin ihminen lakkaa olemasta köyhä, kun pääsee kunnollisiin töihin ja niin että on etenemismahdollisuuksia ja että sillä palkalla pärjää.

Tämän vuoksi työmarkkinat pitää uudistaa, tehdä rakenteelliset uudistukset ja keventää työn verotusta. Ja kun nämä uudistukset saataisiin vihdoin tehtyä (Saksa ja Ruotsi jo ajat sitten tekivät), niin myös niitä oikeita työpaikkoja olisi enemmän - firmat uskaltaisivat enemmän palkata, ja positiivinen kehitys ruokkii positiivista ja niin edelleen.

Joten, tarvitaan olosuhteet jossa talous kasvaa. Kaikkien etu on hyvin toimivat työmarkkinat. Sellaiset, ettei sen työttömänkään tarvitse hajoilla siihen byrokratiaan. En usko hetkeäkään, että demareiden keinoilla saadaan muuta kuin kannettua vetää kaivoon. Heidän ratkaisu kaikkeen on tulonsiirrot ja lisää byrokratiaa. EI. Me tarvitaan nimenomaan byrokratian vähentämistä ja toimivat työmarkkinat.

Olen ollut itsekin korviani myöten veloissa, työtön, rahaton, opiskellut vaikka opintotukikuukaudet olivat loppuneet, jne. Muistan kyllä, mitä se on. Ja helppoa sieltä ei ole päästä asumistukiloukusta täyspäiväiseksi, vakituiseksi työntekijäksi. Mutta kun sen on käynyt läpi, niin ymmärtää, että vain työtä tekemällä voidaan pärjätä.

Mutta edelleen - ymmärrän kyllä teitä, jotka uskovat että demareiden äänestäminen on teille hyväksi. Se on inhimillistä. He vain rahoittavat tämän velkarahalla ja lisäävät byrokratiaa. Se ei ole Suomen kannalta eikä työttömän kannalta hyvä asia kokonaisuudessaan.

Vierailija kirjoitti:

Pienituloiset ja köyhät bläbläblä. Niiden vuoksiko minäkin teen 70 tuntia viikossa töitä? En. Sama veroprosentti kaikille niin se kannustaa ihmisiä oikeasti töihin ja yrittämään eteenpäin.

En tiedä olenko vastaan tuota, että sama veroprosentti olisi kaikilla, mutta en ymmärrä tuota argumenttia, ettei muka nykyään palkka kannusta töihin ja yrittämään eteenpäin. Jos saan 3000 palkan sijaan 5000 palkan niin totta hitossa otan sen, vaikka se vaatisi enemmän yrittämistä. Veroprosentti nousisi, mutta jäisi itsellekin nettona 1000 lisää.

En silti tekisi 40h sijasta 70h viikkoja vain saadakseni enemmän rahaa. Arvosta vapaa-aikaa, koska aikaa ei tule koskaan saamaan takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Koronarajoitukset muistetaan edelleen. Ne olivat nykyhallituksen hyväksymiä.

Kokoomus ajoi * pystyssä koronapassia. Sekin muistetaan.

Ei pelota. Miksi pelottaisi? Samaa köyhän kyykytystå ollut jo vuosikymmeniä. Ei EU ole huvikseen moittinut Suomea liian matalista tuista ja perusturvasta. Eihän ihmiset pysty edes opiskelemaan kun samalla pitää käydä töissä, että pärjää. Ja kun käy töissä että pärjää, otetaan ne vähätkin tuet pois ja opinnot jää kesken. Jne.

Samaan aikaan tuodaan ulkomailta työvoimaa, joka koulutetaan palkalla ja jonka osaamisesta ei ole niin väliä. He sitten sylkevät suomalaisten päälle ja halveksivat, kun eivät ymmärrä, että ei suomalaisilla ole niitä samoja etuuksia.

kaikki tuet pois, niin köyhiltä kun rikkailtakin. tämä tukiviidakko on ihan hullu, lähes jokainen suomalainen saa valtiolta tukea johonkin asiaan ja pieni työssäkäyvä ryhmä maksaa kaiken tämän korkeilla veroilla. joku valiokin sai viime vuonna 1milj € tukea, aivan kun hekin sitä tarvitsisivat.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että työttömyystuella laskiessa vähiä rahoja ja vetutuksessa byrokratiaan houkuttelee äänestää demareita. Se on ymmärrettävää.

Kuitenkin tilanne on niin, että se mikä työttömälle on parasta, on nimenomaan se vakituinen ja kunnollinen työpaikka. Silloin ihminen lakkaa olemasta köyhä, kun pääsee kunnollisiin töihin ja niin että on etenemismahdollisuuksia ja että sillä palkalla pärjää.

Tämän vuoksi työmarkkinat pitää uudistaa, tehdä rakenteelliset uudistukset ja keventää työn verotusta. Ja kun nämä uudistukset saataisiin vihdoin tehtyä (Saksa ja Ruotsi jo ajat sitten tekivät), niin myös niitä oikeita työpaikkoja olisi enemmän - firmat uskaltaisivat enemmän palkata, ja positiivinen kehitys ruokkii positiivista ja niin edelleen.

Joten, tarvitaan olosuhteet jossa talous kasvaa. Kaikkien etu on hyvin toimivat työmarkkinat. Sellaiset, ettei sen työttömänkään tarvitse hajoilla siihen byrokratiaan. En usko hetkeäkään, että demareiden keinoilla saadaan muuta kuin kannettua vetää kaivoon. Heidän ratkaisu kaikkeen on tulonsiirrot ja lisää byrokratiaa. EI. Me tarvitaan nimenomaan byrokratian vähentämistä ja toimivat työmarkkinat.

Olen ollut itsekin korviani myöten veloissa, työtön, rahaton, opiskellut vaikka opintotukikuukaudet olivat loppuneet, jne. Muistan kyllä, mitä se on. Ja helppoa sieltä ei ole päästä asumistukiloukusta täyspäiväiseksi, vakituiseksi työntekijäksi. Mutta kun sen on käynyt läpi, niin ymmärtää, että vain työtä tekemällä voidaan pärjätä.

Mutta edelleen - ymmärrän kyllä teitä, jotka uskovat että demareiden äänestäminen on teille hyväksi. Se on inhimillistä. He vain rahoittavat tämän velkarahalla ja lisäävät byrokratiaa. Se ei ole Suomen kannalta eikä työttömän kannalta hyvä asia kokonaisuudessaan.

Ymmärrän pointtisi mutta esim. Kokoomus ajaa ison pääoman etuja jossa rahat siirtyy osakkeenomistajille, ja Cayman saarille.

Vierailija kirjoitti:

kaikki tuet pois, niin köyhiltä kun rikkailtakin. tämä tukiviidakko on ihan hullu, lähes jokainen suomalainen saa valtiolta tukea johonkin asiaan ja pieni työssäkäyvä ryhmä maksaa kaiken tämän korkeilla veroilla. joku valiokin sai viime vuonna 1milj € tukea, aivan kun hekin sitä tarvitsisivat.

Tervetuloa tukiviidakkoseikkailuun!

Pelottaa kovasti. Olen sossutuilla elävä laiskuri ja saan 2500 euroa kuukaudessa tekemättä mitään. En halua tehdä työtä jos rahaa saa tekemättä mitään. Antaa halukkaiden tehdä töitä ja maksaa veroja.

Ihan hyvin vaikuttaa hyvätuloisilla menevän hirveistä veroprosenteista huolimatta. On omakotitaloa, mökkejä, uudet autot, työterveyshuolto, edullinen päivähoito, ilmainen koulutus, jos sairastuu niin pääsee leikkauksiin julkiselle edullisemmin ja ohituskaistalla erikoislääkärin kautta julkiselle.

Vierailija kirjoitti:

Pelottaa kovasti. Olen sossutuilla elävä laiskuri ja saan 2500 euroa kuukaudessa tekemättä mitään. En halua tehdä työtä jos rahaa saa tekemättä mitään. Antaa halukkaiden tehdä töitä ja maksaa veroja.

Kuka helvetti saa 2500 euroa sossutukia.Itse saan alle puolet tuosta.

Ei, minua ei pelota pienituloinen eikä työtönkään ajatus.

Huomaa, että aloitus on vasemmistodemarin käsialaa, kun ei oikeinkirjoituskaan onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvin vaikuttaa hyvätuloisilla menevän hirveistä veroprosenteista huolimatta. On omakotitaloa, mökkejä, uudet autot, .

Ne on kaikki pankin ja nyt pelikaani on lentäny turbiiniin ku euriborin korkeus muistuttaa Kilimanjaroo

Nettomaksajaa hirvittää. Edellinen oikeistohallitus veti mm ammattikoulujärjestelmän vessasta alas ja nyt nuoret ei saa opetusta, ei oppia. Valmistuvat pelokkaina kun eivät osaa. Meiltä

puuttuu ammattilaisia ja työntekijöitä ja nuoret syrjäytyy eivätkä pääse työelämään.

Ei meillä ole varaa tällaisiin leikkauksiin. Toimivaa ei saa hajottaa (tehostaa). Mitä seuraavaksi?

Uskoisin muuten että tästä ovat samaa mieltä niin oikeiston kun vasemmiston kun keskitienkin kannattajat: ammatillinen koulutus ja osaaminen tarvitsee Suomessa kunnianpalautuksen.

Siis mikä hiivatti on, meillä on työttömiä omasta takaa vaikka kuinka paljon, ja eivät kaikki voi olla korkeakoulutettuja eikä pidäkään. Ei sellaista yhteiskuntaa olekaan.

Tarvitaan kunnon palkat duunareille, ja niin, että ihmiset hankkii taas ammatillisia tutkintoja ja pysyy näissä töissä. On teollisuutta ja pk-yrityksiä jne. jne.

Ei näihin töihin pidä haalia halpatyövoimaa ulkomailta vaan hommat pitää järjestää niin että suomalaisia työttömiä saadaan näihin töihin KUNNON palkalla.

Ei pelota. Ei ole ollut iloa tästä vassarihallituksestakaan vaan päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Nettomaksajaa hirvittää. Edellinen oikeistohallitus veti mm ammattikoulujärjestelmän vessasta alas ja nyt nuoret ei saa opetusta, ei oppia. Valmistuvat pelokkaina kun eivät osaa. Meiltä

puuttuu ammattilaisia ja työntekijöitä ja nuoret syrjäytyy eivätkä pääse työelämään.

Ei meillä ole varaa tällaisiin leikkauksiin. Toimivaa ei saa hajottaa (tehostaa). Mitä seuraavaksi?

Lisää koulutusta ei aina ratkaise ongelmia jos koulutuksen laatu on huonoa, ihmisiä oikeasti pakotetaan koulutukseen eikä motivaatiota ole tai jos ihmisiä koulutetaan alalle liikaa. Oikeasti monella alalla ratkaisee enemmän se työpaikka missä pääsee aloittelemaan ja hankkimaan kokemusta kuin se paperi taskussa jota moni työnantaja ei edes pidä kovin arvokkaana jos ihminen ei ole kyennyt hankkimaan työkokemusta alalta.  Toki se koulutus tietenkin pitää olla, mutta se ei itsessään takaa mitään. Pahinta on jos ei pääse harjoitteluihin tai aloittelemaan työuraansa ja sitten työpaikkoihin haetaan lähinnä vain niitä kellä on kokemusta. Jää siis yrittämään työllistymistä mutta alkaa yhä nopeammin muistuttaa hylkiötä työnantajien silmissä. Nykyään EI SOVI hetkeäkään olla elämässä tärkeässä vaiheessa esim. masennus, tai joku muu ongelma jonka johdosta hetkeäkään alisuoriutuu tai tekee virheen.

Käytännössä paperi voi jäädä ihan turhaksi takataskussa jolla ei tee juuri mitään.

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin muuten että tästä ovat samaa mieltä niin oikeiston kun vasemmiston kun keskitienkin kannattajat: ammatillinen koulutus ja osaaminen tarvitsee Suomessa kunnianpalautuksen.

Siis mikä hiivatti on, meillä on työttömiä omasta takaa vaikka kuinka paljon, ja eivät kaikki voi olla korkeakoulutettuja eikä pidäkään. Ei sellaista yhteiskuntaa olekaan.

Tarvitaan kunnon palkat duunareille, ja niin, että ihmiset hankkii taas ammatillisia tutkintoja ja pysyy näissä töissä. On teollisuutta ja pk-yrityksiä jne. jne.

Ei näihin töihin pidä haalia halpatyövoimaa ulkomailta vaan hommat pitää järjestää niin että suomalaisia työttömiä saadaan näihin töihin KUNNON palkalla.

Itse uskon että yhtä tekijää nykyisissä masennusluvuissa näyttelee se, että ihmiset eivät vain kykene työelämän vaatimuksiin (yhä teoreettisempi jatkuvaa oppimista vaativa työelämä) ja työelämä on niin armoton että epäonnistumista ei sallita koska aina tulee joku takavasemmalta jolla on esim. eheämpi työhistoria ja pärjää paremmin kilpailussa. Tämäntyyppiset arvot voisi selittää esim. nuorten ihmisten yleisiä burn outeja. Nuoret vaistoaa tämän.

Ongelma on se, että moni työ mitä ennen on tehty ihan vain fyysisenä ammatillisena työnä automatisoituu. Niille ketkä ei kykene vaativampaan työhön ei ole sitten oikein paikkaa tässä yhteiskunnassa.