Mitä puoluetta äänestää, jos on köyhä ja kannattaa perinteisiä arvoja?

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttaa köyhänä työttömyystuen porrastus kun niitä töitä ei ole.

Kun joku joutuu työttömäksi, hänellä on yleensä hyvät mahdollisuudet saada uusi työpaikka pian työttömäksi joutumisen jälkeen. Joo, ymmärrän, että joillakin paikkakunnilla ei ole työpaikkoja tarjolla. Mutta joillakin paikkakunnilla on, mutta ansiosidonnaista saava saattaa pitää "pitkän loman" , kun rahaaa tulee joka tapauksessa. On tunnettu tosiasia, että mitä kauemmin joku on työttömänä, sitä vaikeampaa hänen on saada uusi työpaikka. Työnantajat nimittäin pitävät työttömiä epäilyttävinä henkilöinä. Se on toki epäreilua.  Yhteiskunnan pitäisi  kannustaa kaikkia,  jotka realistisesti voivat saada työtä hakemaan työtä nopeasti. Sen takia nyt puhutaan ansiosidonnaisen tuntuvasta leikkaamisesta. Näissä korvauksissa on  lisäksi suuri epäkohta, kun osa saa vain työmarkkinatukea ja osa saa suurempaa ansiosidonnaista. Kuitenkin molemmat rahat maksetaan yhteiskunnan pussista eli verorahoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP mitä tarkoitat perinteisillä arvoilla? Vaikea antaa mitään esimerkkiä puolueesta jos et kerro mitä tarkoitat alun perinkään. 

Perhearvot, toveruus (kaveria ei jätetä), kristilliset arvot, köyhien auttaminen, elämän suojeleminen (myös luonto), ihmisarvon kunnioittaminen ja sivistys. Ap

Lisään vielä lasten ja vanhusten asian tärkeänä, sekä koko maan huomioimisen. Kouluissa meno saisi opetussuunnitelman osalta olla lähempänä 90-lukua.

Toisaalta kannatan hyvinvoinnin ja talouden suhteen SDP:n ja Vasemmiston näkemyksiä, kaikista pitäisi pitää huolta ja hyvinvoinnin jakautua suhteellisen tasaisesti. Ap

Kyllä sinä kristillinen olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP mitä tarkoitat perinteisillä arvoilla? Vaikea antaa mitään esimerkkiä puolueesta jos et kerro mitä tarkoitat alun perinkään. 

Perhearvot, toveruus (kaveria ei jätetä), kristilliset arvot, köyhien auttaminen, elämän suojeleminen (myös luonto), ihmisarvon kunnioittaminen ja sivistys. Ap

Lisään vielä lasten ja vanhusten asian tärkeänä, sekä koko maan huomioimisen. Kouluissa meno saisi opetussuunnitelman osalta olla lähempänä 90-lukua.

Toisaalta kannatan hyvinvoinnin ja talouden suhteen SDP:n ja Vasemmiston näkemyksiä, kaikista pitäisi pitää huolta ja hyvinvoinnin jakautua suhteellisen tasaisesti. Ap

Kyllä sinä kristillinen olet.

Entä se, kun arvioiden mukaan Kd vetää hyvin lähellä Kokoomuksen talouslinjaa? Onko asia näin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaankin se puolue, joka laittaisi lisää rahaa terveydenhuoltoon ja yrittää saada sen toimimaan kaikille? Mikä se olisi?

Tämän minäkin haluaisin tietää!

Rahat hoitoon, ei hallintoon

Soteuudistus oli vanhojen puolueiden ideologioiden ohjaama poliittinen projekti. Hyvinvointialueita tulisi olla 21 sijaan 5. Nykyinen ratkaisu on resursseja imevä hallintohimmeli. Rahat on pistettävä hoitoon, ei hallintoon.

Perusterveydenhuollon ongelmat ratkaistaan ottamalla käyttöön perhelääkärimalli. Perhelääkäri pystyy toimimaan yksityisenä elinkeinonharjoittajana. Positiivisia tuloksia löytyy useasta Euroopan maasta. Nopea hoitoon pääsy ja kokonaisvaltainen hoito ovat mallin todettuja etuja.

Hoitajapula on akuutti asia ja tulee pahenemaan. Hoitoa tarvitsevat vanhukset jätetään heitteille ja lapsia ei pystytä leikkaamaan. Hoitajapula on ratkaistava parantamalla työoloja ja palkkausta. Tarvitsemme myös erilaisia hoiva-alan työntekijöitä, jotka voivat suorittaa tehtäviä, joiden tekemiseen ei tarvita laajaa terveydenhuollon koulutusta.

Kun mieli järkkyy on apua saatava helposti ja nopeasti. Tämä on yksilön ja yhteiskunnan etu. Mielenterveyden ongelmat ovat suurin sairauspäivärahan ja ennenaikaisen eläköitymisen aiheuttaja. Nykyinen tapa tarjota pitkäaikaista psykoterapiaa ei toimi ja on ruuhkauttanut palvelut. Tarvitaan monipuolisempia ja joustavampia keinoja, kuten lyhytkestoisia psykoterapiapalveluita tuotettuna myös digitaalisin palveluin.

Kaikille kuuluu arvokas vanhuus. Vanhustenhuoltoon on saatava lisää resursseja. Omaishoitajat ovat tärkeitä. Heidän jaksamista ja hyvinvointia tulee tukea tarjoamalla palveluja ja mahdollisuutta “lomaan”. Myös taloudellisen tuen lisääminen omaishoitajille on koko yhteiskunnan sekä yksilön hyvinvoinnin näkökulmasta perusteltua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teille7 jotka luette heteroavioliiton arvoksi: haluatteko siis kaikki muutkin ihmiset heteroavioliittoon teidän arvojenne mukaisesti vai riittääkö teille, että saatte itse olla heteroavioliitossa (kuten saattekin, äänestätte mitä puoluetta tahansa)?

Haluan ettei minun tarvitse kuunnella syötettä lgbt asioista, katsoa niitä uutisista/sarjoista/elokuvista yms tai nähdä niitä kadulla. Niiden pitäisi olla ihmisten yksityisiä asioita eikä julkisia.

Tarkoitatko, että haluaisit lain, joka kieltäisi esim. homouden esittämisen elokuvissa? Tai olisi laitonta lesboparin kävellä käsi kädessä kaupungilla?

Minä äänestän KD:ta aina. Siellä on ollut tosi hyviä ehdokkaita ja haluan sitäpaitsi tukea KD:ta myös siksi koska sillä on tosi vähän äänestäjiä. Tietenkään se seikka ei yksistään saisi minua heitä äänestämään. KD:lla on hyvät arvot ja järkeä myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP mitä tarkoitat perinteisillä arvoilla? Vaikea antaa mitään esimerkkiä puolueesta jos et kerro mitä tarkoitat alun perinkään. 

Perhearvot, toveruus (kaveria ei jätetä), kristilliset arvot, köyhien auttaminen, elämän suojeleminen (myös luonto), ihmisarvon kunnioittaminen ja sivistys. Ap

Lisään vielä lasten ja vanhusten asian tärkeänä, sekä koko maan huomioimisen. Kouluissa meno saisi opetussuunnitelman osalta olla lähempänä 90-lukua.

Toisaalta kannatan hyvinvoinnin ja talouden suhteen SDP:n ja Vasemmiston näkemyksiä, kaikista pitäisi pitää huolta ja hyvinvoinnin jakautua suhteellisen tasaisesti. Ap

Kyllä sinä kristillinen olet.

Entä se, kun arvioiden mukaan Kd vetää hyvin lähellä Kokoomuksen talouslinjaa? Onko asia näin?

No, nimeät kymmenen arvoa, ja niistä yhdeksän kuuluu samaan puolueeseen.

en näe kokoomuksen talouslinjaa ristiriitaisena. He kannattavat yrittäjyyttä, ja yrittäjien ansiosta meillä muilla on töitä. Ja kun joku tienaa paljon, maksaa hän myös veroja paljon, ja niillä veroilla pidetään köyhimmistä huolta. Ja mitä tulee talouden leikkauksiin, niin ne on vain tehtävä. Ennemmin tai myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhä veronmaksaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnteon pitää olla kannattavaa, jotta köyhien ja kipeiden kulut saadaan maksetuksi.

Tuntuu, että köyhänä ja kipeenä jää enemmän käteen kuin työssäkäyvänä ja siitä on omakohtaista kokemusta. Maksettiin kaikki asumiskulut, sähköt ja terveydenhuolto, hammaslääkäri, vuokratakuut, henkkarit ja mitä kaikkea harkinnanvaraista keksikään.

Äänestä sellaista, joka saa työttömyyden nousemaan jotta noi kyllämainitut asiat saa maksettua ja ehkä korotettua.

Just tämä. Toimeentulotuella omasta tahdostaan tai ei, saa tosiaan jopa henkilöllisyystodistuksen ilmaiseksi. Hammaslääkäri, terveyskeskus, edes teho-osastohoito ei maksa mitään. Kyllä Suomessa kannattaa olla toimarilla ja makailla kotona. Toista se on kun oot "hyvin toimeentuleva" eli käteen jää palkasta 1700 e, maksat aivan kaiken itse. Ihan kaiken. Tuen tukea ei tipu vaikka mikä olisi. Asuinpaikka on valittava niin että pääsee töihin ilman kuluja. Vuokran, sähkön, vakuutuksen, netin, veden ja aivan kaiken maksat itse. Veroja maksat ikäsi ja elätät samalla kaikki pummit joita ei "oravanpyörä huvita". Hammaslääkäriin jonotat ensin puoli vuotta ja maksat kuitenkin perushoidosta 40 e vähintään. Lainat niskassa, pankit senkun porskuttaa korkotuloilla. On se kiva että ollaan hyvinvointimaa. Vaan kenen selkänahoista se maksetaan? Pummit senkun makaa kotona ja valittaa.

Oikeassa olet mutta köyhien ei kannata syyttää toisiaan. Siinä olisi paremminkin palkkojen nostamisen paikka ja myös tukia pitäisi uudistaa myös köyhät työssäkäyvät huomioiviksi.

Millä tavalla ajattelit pakottaa työnantajat maksamaan työntekijöille enemmän palkkaa? Olisi kiinnostavaa kuulla se.

Ammattiliitot ja minimipalkat ovat sitä varten. Toinen vaihtoehto olisi jonkinlaisen toimeentulotuen laajentaminen myös työssäkäyville, joilla ei ole hirveästi varallisuutta tai muutenkin pienet tulot. Nythän toimeentulotuen ehdot ovat aika kohtuuttomia ja passivoittaviakin.

Vierailija kirjoitti:

Mitkä on perinteiset arvot? Elä ja anna muiden elää - myös tulevaisuudessa on ainakin hyvä arvo. Ääni vihreille tai Vasemmistoliittoon siis.

Mainitsit juuri kaksi puoluetta, jotka eivät halua antaa ihmisten elää elämäänsä vaan haikailevat totalitaristisen valtion perään.

Vierailija kirjoitti:

Persuja!

Kävin äänestämässä tännään jo.

Purrahan ajaa sosiaalietuuksien tiputtamista. Kusit omille kintuillesi nyt. Idiootti!😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuja!

Kävin äänestämässä tännään jo.

Purrahan ajaa sosiaalietuuksien tiputtamista. Kusit omille kintuillesi nyt. Idiootti!😂

Turhaan haukut toista, tehty mikä tehty. Jokainen tekee päätöksen sen hetkisen parhaan näkemyksensä mukaan. Toivottavasti ihmiset silti miettisivät ja ottaisivat selvää asioista ennen äänestämistä.

Vierailija kirjoitti:

Ap SDP ajaa köyhän asiaa samoin vasemmistoliitto.

Joopa joo; noilta tulee vaan uusia veroja ja lisää jättilainaa. Kusessa ollaan jo nyt,!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttaa köyhänä työttömyystuen porrastus kun niitä töitä ei ole.

Kun joku joutuu työttömäksi, hänellä on yleensä hyvät mahdollisuudet saada uusi työpaikka pian työttömäksi joutumisen jälkeen. Joo, ymmärrän, että joillakin paikkakunnilla ei ole työpaikkoja tarjolla. Mutta joillakin paikkakunnilla on, mutta ansiosidonnaista saava saattaa pitää "pitkän loman" , kun rahaaa tulee joka tapauksessa. On tunnettu tosiasia, että mitä kauemmin joku on työttömänä, sitä vaikeampaa hänen on saada uusi työpaikka. Työnantajat nimittäin pitävät työttömiä epäilyttävinä henkilöinä. Se on toki epäreilua.  Yhteiskunnan pitäisi  kannustaa kaikkia,  jotka realistisesti voivat saada työtä hakemaan työtä nopeasti. Sen takia nyt puhutaan ansiosidonnaisen tuntuvasta leikkaamisesta. Näissä korvauksissa on  lisäksi suuri epäkohta, kun osa saa vain työmarkkinatukea ja osa saa suurempaa ansiosidonnaista. Kuitenkin molemmat rahat maksetaan yhteiskunnan pussista eli verorahoista.

Minut irtisanottiin yhdestä työpaikasta. Pidin työstäni, sain positiivista palautetta, mutta minun hommat ulkoistettiin tilitoimistolle. Irtisanominen meni rumasti ja järkytti minua kovasti. Sain heti uuden työpaikan, mutta palkka tippui monta sataa eikä uudessa paikassa ihmeemmin perehdytetty, piti vain suoraan alkaa paahtaa urakkatahtia. Samaan aikaan, kun surin edellisen työn päättymistä, minun piti opetella pikavauhtia uudet hommat. No ei siinä montaa vuotta mennyt, kun olin masentunut ja kärsin työuupumuksesta. Minusta pieni tauko töiden välissä ei ole väärin.

Vihreitä...koska köyhällä ei muutenkaan ole autoa eikä omaa asuntoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP mitä tarkoitat perinteisillä arvoilla? Vaikea antaa mitään esimerkkiä puolueesta jos et kerro mitä tarkoitat alun perinkään. 

Perhearvot, toveruus (kaveria ei jätetä), kristilliset arvot, köyhien auttaminen, elämän suojeleminen (myös luonto), ihmisarvon kunnioittaminen ja sivistys. Ap

Lisään vielä lasten ja vanhusten asian tärkeänä, sekä koko maan huomioimisen. Kouluissa meno saisi opetussuunnitelman osalta olla lähempänä 90-lukua.

Toisaalta kannatan hyvinvoinnin ja talouden suhteen SDP:n ja Vasemmiston näkemyksiä, kaikista pitäisi pitää huolta ja hyvinvoinnin jakautua suhteellisen tasaisesti. Ap

Kyllä sinä kristillinen olet.

Entä se, kun arvioiden mukaan Kd vetää hyvin lähellä Kokoomuksen talouslinjaa? Onko asia näin?

No, nimeät kymmenen arvoa, ja niistä yhdeksän kuuluu samaan puolueeseen.

en näe kokoomuksen talouslinjaa ristiriitaisena. He kannattavat yrittäjyyttä, ja yrittäjien ansiosta meillä muilla on töitä. Ja kun joku tienaa paljon, maksaa hän myös veroja paljon, ja niillä veroilla pidetään köyhimmistä huolta. Ja mitä tulee talouden leikkauksiin, niin ne on vain tehtävä. Ennemmin tai myöhemmin.

Niin, yrittäjyys on toki hyvä yhtenä asiana monista, vaikkei se ole kaikkia varten. Köyhimpien tuista ja peruspalveluista ottaminen kuitenkin huolettavat ja moni muukin asia Kokoomuksen talouslinjassa. Se sotii arvojani vastaan pahasti ja korona-aikana olin iloinen, että hallitus halusi turvata taloudellisen toimeentulon kaikille leikkausten sijaan. Tässä se juuri kiteytyy, mitä tarkoitin kysyä. Missä nämä aiemmin kuvailemani perinteiset arvot yhdistyisivät parhaiten tietyn hyvinvoinnin tason turvaamiseen kaikille? Onko se näillä ajatuksilla Kd, Keskusta, SDP vai joku muu, kuten Liike Nyt, Vasemmisto tai Ps?

Nykyinen hallitus on ainakin ajanut sukupuoli-ideologiaa kouluihin, ajanut eutanasian ja abortin vapauttamista entisestään... Keskusta on ainakin myöntynyt, ellei kannata kaikkea tuota.

Oppositiopuolueet taas ovat kovin oikealla pääosin, ehkä kristillisiä lukuun ottamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teille jotka luette heteroavioliiton arvoksi: haluatteko siis kaikki muutkin ihmiset heteroavioliittoon teidän arvojenne mukaisesti vai riittääkö teille, että saatte itse olla heteroavioliitossa (kuten saattekin, äänestätte mitä puoluetta tahansa)?

Haluan ettei minun tarvitse kuunnella syötettä lgbt asioista, katsoa niitä uutisista/sarjoista/elokuvista yms tai nähdä niitä kadulla. Niiden pitäisi olla ihmisten yksityisiä asioita eikä julkisia.

Ja samahan ei tietenkään koske heteroiden asioita? Niistä voi kailottaa koko maailmalle. 

Liike Nyt tai Kristillisdemokraatit, jos hallituspuolueet tökkivät, eikä Kokoomus tai Persut ole sopivia vaihtoehtoja. Sieltä vain ehdokas hakuun. Keskustassa on tietty "oppositio" myöskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teille jotka luette heteroavioliiton arvoksi: haluatteko siis kaikki muutkin ihmiset heteroavioliittoon teidän arvojenne mukaisesti vai riittääkö teille, että saatte itse olla heteroavioliitossa (kuten saattekin, äänestätte mitä puoluetta tahansa)?

Haluan ettei minun tarvitse kuunnella syötettä lgbt asioista, katsoa niitä uutisista/sarjoista/elokuvista yms tai nähdä niitä kadulla. Niiden pitäisi olla ihmisten yksityisiä asioita eikä julkisia.

Ja samahan ei tietenkään koske heteroiden asioita? Niistä voi kailottaa koko maailmalle. 

Olen eri kuin tuo kommentoija, mutta onhan seksuaalisuus ylipäätään pitkälle yksityisasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teille jotka luette heteroavioliiton arvoksi: haluatteko siis kaikki muutkin ihmiset heteroavioliittoon teidän arvojenne mukaisesti vai riittääkö teille, että saatte itse olla heteroavioliitossa (kuten saattekin, äänestätte mitä puoluetta tahansa)?

Haluan ettei minun tarvitse kuunnella syötettä lgbt asioista, katsoa niitä uutisista/sarjoista/elokuvista yms tai nähdä niitä kadulla. Niiden pitäisi olla ihmisten yksityisiä asioita eikä julkisia.

Ja samahan ei tietenkään koske heteroiden asioita? Niistä voi kailottaa koko maailmalle. 

Olen eri kuin tuo kommentoija, mutta onhan seksuaalisuus ylipäätään pitkälle yksityisasia.

Siis kukaan ei tiedä, että olet esim. itse naimisissa puolisosi kanssa, et koskaan puhu puolisostasi etkä esiinny hänen kanssaan julkisella paikalla niin, että teitä saattaisi luulla pariskunnaksi? Koska näistä kaikistahan saa ainakin osviittaa seksuaalisesta suuntautumisestasi. 

- sama