Mitä puoluetta äänestää, jos on köyhä ja kannattaa perinteisiä arvoja?

Huolestuttaa köyhänä työttömyystuen porrastus kun niitä töitä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

AP mitä tarkoitat perinteisillä arvoilla? Vaikea antaa mitään esimerkkiä puolueesta jos et kerro mitä tarkoitat alun perinkään. 

Perhearvot, toveruus (kaveria ei jätetä), kristilliset arvot, köyhien auttaminen, elämän suojeleminen (myös luonto), ihmisarvon kunnioittaminen ja sivistys. Ap

Päivi Räsäsen ja Sari Essayah:in määrätietoisuus perinteisissä arvoissa ja heikommassa asemassa olevien puolesta on tehnyt vaikutuksen minuun. Ei mielipiteet heti muutu vaikka pari kertaa pyöräyttäisi pesukoneessa. KD vois olla hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Ap SDP ajaa köyhän asiaa samoin vasemmistoliitto.

Puolueet joista köyhät vanhan liiton työläiset häipyivät Persuihin ja jäljelle jäivät nyt vauraat eläkeläiset suuret ikäluokat ja työläisten tilalle tulivat juntteja työläisiä halveksivat akateemiset humanistinaiset. Näillä puolueilla ei ole kenellekään mitään annettavaa muuta kuin yhä suureneva velkataakka joka tulee romahduttamaan loputkin hyvinvointivaltiosta. Tämän päivän pari-kolmekymppiset eivät tule ikinä pääsemään eläkkeelle tai saamaan ikääntyneenä kunnollista terveydenhoitoa koska rahaa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä eniten merkitystä köyhälle on talousjutuilla - joten vasemmisto on vastaus. Demareita suosittelen, eivät ole siellä ihan äärireunassa.

En tosiaankaan usko enää demareihin. Ei ole mitäön järkeä kahlata samoissa seisovissa lammikoissa. Demarit edustaa ummehtunutta seisovaa vettä. Suomen on korkea aika mennä eteen päin.

Olen ollut muuten tyytyväinen siihen, miten hallitus demarijohtoisesti on pärjännyt näinä kriisiaikoina:  hoitanut koronan, Venäjän sodan, energiakriisin ja pitänyt huolta kaikkein heikommassa asemassa olevista jne.

Mutta pelkona on, että kun olot normalisoituvat, niin demarit, vasurit, vihreät ja kokoomus kutsuvat koko maailman kylään. Ja eivät vain kylään, vaan ihan asumaan ja oleilemaan. Ja sitä en halua.

Onko persus siis ainoa vaihtoehto, jos ei halua tunteaan itsäaan vähemmistöksi omassa maassaan, kuten tuolla kauppakeskuksissa usein tuntuu?

Ihmisiä ne maahanmuuttajatkin ovat. Häiriköinti ja rikokset on tietysti eri asia, mutta miksi pelkästään olemassaolo häiritsisi mitenkään.

Niin. Kun Päivi Räsänen oli sisäminiseri, hän oli sitä mieltä, että Suomen pitäisi ottaa kiintiopaklaisina vain kristittyjä. Varmaan hän oli nähnyt SUPO.n ja Interpolin tilastot ja tulevaisuuden skenaariot.

Arvelen Räsäsen tarkoittaneen, että nämä ihmiset sopeutuisivat kohtalaisen hyvin meidän kulttuuriimme. He olisivat todella kiitollisia siitä, että täällä voi vapaasti harjoittaa omaa uskontoa, koska monet tulisivat maista, joissa niin ei ole. Siellä voi pahimmassa tapauksessa menettää henkensä esim. sunnuntaina.

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttaa köyhänä työttömyystuen porrastus kun niitä töitä ei ole.

Se koskee vain ansiosidonnaista ei muita työttömyystukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Mut saat sit venäjännuolentaa tai muuta hörhöä

Kaipaisin vain ihan tavallisia perinteisiä arvoja. En ole äärioikeistolainen, rokotevastainen tms. Ap

Valitse SDP:ltä joku konservatiivinen ehdokas.

Se konservatiivinen ehdokas äänestää eduskuntaan päästessään just niinkuin SDP haluaa koska ryhmäkuri on Suomessa niin kova. Pitää äänestää puoluetta, ei henkilöä.

Arvoasioissa eli niin sanotuissa omantunnon kysymyksissä ei ole yleensä ryhmäkuria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP mitä tarkoitat perinteisillä arvoilla? Vaikea antaa mitään esimerkkiä puolueesta jos et kerro mitä tarkoitat alun perinkään. 

Perhearvot, toveruus (kaveria ei jätetä), kristilliset arvot, köyhien auttaminen, elämän suojeleminen (myös luonto), ihmisarvon kunnioittaminen ja sivistys. Ap

Lisään vielä lasten ja vanhusten asian tärkeänä, sekä koko maan huomioimisen. Kouluissa meno saisi opetussuunnitelman osalta olla lähempänä 90-lukua.

Toisaalta kannatan hyvinvoinnin ja talouden suhteen SDP:n ja Vasemmiston näkemyksiä, kaikista pitäisi pitää huolta ja hyvinvoinnin jakautua suhteellisen tasaisesti. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä eniten merkitystä köyhälle on talousjutuilla - joten vasemmisto on vastaus. Demareita suosittelen, eivät ole siellä ihan äärireunassa.

En tosiaankaan usko enää demareihin. Ei ole mitäön järkeä kahlata samoissa seisovissa lammikoissa. Demarit edustaa ummehtunutta seisovaa vettä. Suomen on korkea aika mennä eteen päin.

Olen ollut muuten tyytyväinen siihen, miten hallitus demarijohtoisesti on pärjännyt näinä kriisiaikoina:  hoitanut koronan, Venäjän sodan, energiakriisin ja pitänyt huolta kaikkein heikommassa asemassa olevista jne.

Mutta pelkona on, että kun olot normalisoituvat, niin demarit, vasurit, vihreät ja kokoomus kutsuvat koko maailman kylään. Ja eivät vain kylään, vaan ihan asumaan ja oleilemaan. Ja sitä en halua.

Onko persus siis ainoa vaihtoehto, jos ei halua tunteaan itsäaan vähemmistöksi omassa maassaan, kuten tuolla kauppakeskuksissa usein tuntuu?

Ihmisiä ne maahanmuuttajatkin ovat. Häiriköinti ja rikokset on tietysti eri asia, mutta miksi pelkästään olemassaolo häiritsisi mitenkään.

Niin. Kun Päivi Räsänen oli sisäminiseri, hän oli sitä mieltä, että Suomen pitäisi ottaa kiintiopaklaisina vain kristittyjä. Varmaan hän oli nähnyt SUPO.n ja Interpolin tilastot ja tulevaisuuden skenaariot.

Arvelen Räsäsen tarkoittaneen, että nämä ihmiset sopeutuisivat kohtalaisen hyvin meidän kulttuuriimme. He olisivat todella kiitollisia siitä, että täällä voi vapaasti harjoittaa omaa uskontoa, koska monet tulisivat maista, joissa niin ei ole. Siellä voi pahimmassa tapauksessa menettää henkensä esim. sunnuntaina.

Vasemmisto ja vihreät vihaavat kristinuskoa ja ihailevat islamia, ei heitä kiinnosta islamin ikeen alla elävät piiloateistit tai mitkään uskonnolliset vähemmistöt jotka kärsivät vainoa ja syrjintää muslimienemmistöisissä maissa.

Vierailija kirjoitti:

Työnteon pitää olla kannattavaa, jotta köyhien ja kipeiden kulut saadaan maksetuksi.

Tuntuu, että köyhänä ja kipeenä jää enemmän käteen kuin työssäkäyvänä ja siitä on omakohtaista kokemusta. Maksettiin kaikki asumiskulut, sähköt ja terveydenhuolto, hammaslääkäri, vuokratakuut, henkkarit ja mitä kaikkea harkinnanvaraista keksikään.

Äänestä sellaista, joka saa työttömyyden nousemaan jotta noi kyllämainitut asiat saa maksettua ja ehkä korotettua.

Ei kai kukaan toivo tähän maahan lisää työttömyyttä.

Varmaankin se puolue, joka laittaisi lisää rahaa terveydenhuoltoon ja yrittää saada sen toimimaan kaikille? Mikä se olisi?

Vierailija kirjoitti:

Varmaankin se puolue, joka laittaisi lisää rahaa terveydenhuoltoon ja yrittää saada sen toimimaan kaikille? Mikä se olisi?

Tämän minäkin haluaisin tietää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoa, koska sillä on suurempi arvo miten yhteiskunta pitää huolen siitä miten se yhdessä kerätty hyvä jaetaan oikeudenmukaisesti, kuin henk.koht. arvoillasi joita saat toteuttaa omassa elämässäsi vapaasti. Jos äänestät puoluetta joka ajaa esim. vanhoillisia arvoja, niin haluat pakottaa kaikki elämään juuri sinun arvojesi mukaan, mikä ei oo kyllä hirveen fresh.

Vasemmisto on järjestänyt, että miehet voivat nyt tulla naisten pukuhuoneisiin ja suihkutiloihin. Mahtavaa tämä vihervasemmistolainen edistynyt arvomaailma.

Yhdessä keskustan kauppakeskuksessa on jo jonkin aikaa ollut vessa, joka ennen oli naisille, mutta nyt sinne tosiaan mene myös miehiä. Minua pelottaa mennä sinne. Mitä jos joukko ---hyökkää kimppuun siellä?  Minulla on turvaton olo. Olen kokenut väkivaltaa  elämäni aikana.

Vierailija kirjoitti:

Varmaankin se puolue, joka laittaisi lisää rahaa terveydenhuoltoon ja yrittää saada sen toimimaan kaikille? Mikä se olisi?

Nimenomaan, huono terveys on monessa tapauksessa köyhyyden taustalla.

Puolukan Poimija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap SDP ajaa köyhän asiaa samoin vasemmistoliitto.

Ai verottamalla kaiken liian kalliiksi?

Sehän on Kokoomus, joka kannattaa pahimmin juuri köyhiin kohdistuvia kulutukseen liittyviä veroja (sekä Vihreät myös ympäristöön liittyvissä asioissa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku lyhyesti kertoa, mitä ne perinteiset arvot ovat.

Sukupuolia on kaksi eikä sukupuolta voi muuttaa päättämällä niin. Avioliittoon kuuluu mies ja nainen eivätkä lgbt hommat kuulu kirkkoon, valtiolle tai telkkariin vaan ihmisten makuuhuoneisiin. Lapset ovat ihana asia ja vakaa ydinperhe tärkeä Suomen hyvinvoinnin kannalta.

Tyttöjen pitäisi antaa olla tyttöjä ja poikien poikia eikä pakottaa muuta, tai vääntää heitä eri aloille väkisin. Myös nainen saa jäädä kotiäidiksi jos haluaa ja siihen pitäisi antaa mahdollisuuksia. Etiketti ja käytöstavat, herrasmiesmäisyys ja pukukoodit kunniaan. Oman maan kulttuuri, Suvivirsi yms ovat rakkaita ja tärkeitä. Koti, uskonto, isänmaa. Perhe ja yhteisö, ei vain yksilö.

En ole ap, mutta näitä tarkoittavat minulle perinteiset arvot.

Oikeaa puhetta! Ja vastaus huoliisi on PERUSSUOMALAISET SUOMALAISELLE SOPIVIN! Ihmisen puolella, Kansan asialla. Muistathan äänestää.

Vierailija kirjoitti:

Köyhä veronmaksaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnteon pitää olla kannattavaa, jotta köyhien ja kipeiden kulut saadaan maksetuksi.

Tuntuu, että köyhänä ja kipeenä jää enemmän käteen kuin työssäkäyvänä ja siitä on omakohtaista kokemusta. Maksettiin kaikki asumiskulut, sähköt ja terveydenhuolto, hammaslääkäri, vuokratakuut, henkkarit ja mitä kaikkea harkinnanvaraista keksikään.

Äänestä sellaista, joka saa työttömyyden nousemaan jotta noi kyllämainitut asiat saa maksettua ja ehkä korotettua.

Just tämä. Toimeentulotuella omasta tahdostaan tai ei, saa tosiaan jopa henkilöllisyystodistuksen ilmaiseksi. Hammaslääkäri, terveyskeskus, edes teho-osastohoito ei maksa mitään. Kyllä Suomessa kannattaa olla toimarilla ja makailla kotona. Toista se on kun oot "hyvin toimeentuleva" eli käteen jää palkasta 1700 e, maksat aivan kaiken itse. Ihan kaiken. Tuen tukea ei tipu vaikka mikä olisi. Asuinpaikka on valittava niin että pääsee töihin ilman kuluja. Vuokran, sähkön, vakuutuksen, netin, veden ja aivan kaiken maksat itse. Veroja maksat ikäsi ja elätät samalla kaikki pummit joita ei "oravanpyörä huvita". Hammaslääkäriin jonotat ensin puoli vuotta ja maksat kuitenkin perushoidosta 40 e vähintään. Lainat niskassa, pankit senkun porskuttaa korkotuloilla. On se kiva että ollaan hyvinvointimaa. Vaan kenen selkänahoista se maksetaan? Pummit senkun makaa kotona ja valittaa.

No miksei kaikki ole toimeentulotuella jos se kannattaa?

Tässä tarkoitettiin varmaan, että pienehköä palkkaa saavat ovat helisemässä elinkustannusten kanssa. He eivät oikeasti saa mitään apua, kun silmälasit hajoavat tai tarvitaan hammaslääkäriä. Kyllä se katkeroittaa mieltä. Entisessä työssäni näin ihmisten toimeentuloa koskevia papereita. Monasti kävi mielessä, että minun ei ole mitään järkeä saapua työpaikalle joka aamu, kun jotkut saavat niinkin paljon olemalla kotona. Nyt puhun kaikesta ylimääräisesti, mitä jotkut näyttivät saavan. Kun itse yritin aikoinaan saada sossuta apua (olin työssäkäyvä) niin sieltä tuli kylmää vettä niskaan.  Tottakai pitää saada yhteiskunnalta tukea, jos ei saa työtä. Mutta kun osa ilmeisesti valitsee kotiinjäämisen ihan huvikseen. Tästä syystä kotihoidon tuki pitäisi heti lopettaa. Se voisi kannustaa joitakin etsimään työtä.

Vierailija kirjoitti:

Köyhä veronmaksaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnteon pitää olla kannattavaa, jotta köyhien ja kipeiden kulut saadaan maksetuksi.

Tuntuu, että köyhänä ja kipeenä jää enemmän käteen kuin työssäkäyvänä ja siitä on omakohtaista kokemusta. Maksettiin kaikki asumiskulut, sähköt ja terveydenhuolto, hammaslääkäri, vuokratakuut, henkkarit ja mitä kaikkea harkinnanvaraista keksikään.

Äänestä sellaista, joka saa työttömyyden nousemaan jotta noi kyllämainitut asiat saa maksettua ja ehkä korotettua.

Just tämä. Toimeentulotuella omasta tahdostaan tai ei, saa tosiaan jopa henkilöllisyystodistuksen ilmaiseksi. Hammaslääkäri, terveyskeskus, edes teho-osastohoito ei maksa mitään. Kyllä Suomessa kannattaa olla toimarilla ja makailla kotona. Toista se on kun oot "hyvin toimeentuleva" eli käteen jää palkasta 1700 e, maksat aivan kaiken itse. Ihan kaiken. Tuen tukea ei tipu vaikka mikä olisi. Asuinpaikka on valittava niin että pääsee töihin ilman kuluja. Vuokran, sähkön, vakuutuksen, netin, veden ja aivan kaiken maksat itse. Veroja maksat ikäsi ja elätät samalla kaikki pummit joita ei "oravanpyörä huvita". Hammaslääkäriin jonotat ensin puoli vuotta ja maksat kuitenkin perushoidosta 40 e vähintään. Lainat niskassa, pankit senkun porskuttaa korkotuloilla. On se kiva että ollaan hyvinvointimaa. Vaan kenen selkänahoista se maksetaan? Pummit senkun makaa kotona ja valittaa.

Oikeassa olet mutta köyhien ei kannata syyttää toisiaan. Siinä olisi paremminkin palkkojen nostamisen paikka ja myös tukia pitäisi uudistaa myös köyhät työssäkäyvät huomioiviksi.

Millä tavalla ajattelit pakottaa työnantajat maksamaan työntekijöille enemmän palkkaa? Olisi kiinnostavaa kuulla se.

Teille jotka luette heteroavioliiton arvoksi: haluatteko siis kaikki muutkin ihmiset heteroavioliittoon teidän arvojenne mukaisesti vai riittääkö teille, että saatte itse olla heteroavioliitossa (kuten saattekin, äänestätte mitä puoluetta tahansa)?

Vierailija kirjoitti:

Teille jotka luette heteroavioliiton arvoksi: haluatteko siis kaikki muutkin ihmiset heteroavioliittoon teidän arvojenne mukaisesti vai riittääkö teille, että saatte itse olla heteroavioliitossa (kuten saattekin, äänestätte mitä puoluetta tahansa)?

Haluan ettei minun tarvitse kuunnella syötettä lgbt asioista, katsoa niitä uutisista/sarjoista/elokuvista yms tai nähdä niitä kadulla. Niiden pitäisi olla ihmisten yksityisiä asioita eikä julkisia.