Miksi kirkossa on sateenkaarimessuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääseekö ransut taivaaseen? Pedofiilit ei ainakaan.

Raamatun mukaan jumalanpilkka on ainoa synti, jota ei voi saada anteeksi. Ja sitä ei todellakaan pidä ymmärtää sanatarkasti niin, että jokainen joka edes kerran suutuspäissään sanoo jotain vähänkin Jumalaa pilkkaavaa joutuu helvettiin. Ainakin luterilaisuuden parissa on yleinen opetus, että kyse on niin syvästä paatumuksen tilasta, että ihminen on kääntänyt Jumalalle täysin selkänsä eikä edes halua taivaaseen Jumalan luo.

Pyhänhengen pilkka.

Vierailija kirjoitti:

Pääseekö ransut taivaaseen? Pedofiilit ei ainakaan.

Jos tekee parannuksen.

Tässä hyvä kirjoitus Pyhän hengen pilkasta, joka on tosiaan ainoa synti jota ei anneta anteeksi: https://www.luterilainen.net/mita-on-pyhan-hengen-pilkka/

Kyse on siis pelastuksen torjumisesta. Se joka ei edes halua pelastua ei pelastu.

Tätä taustaa vasten onkin mielenkiintoista pohtia, miten käy niiden jotka ei varsinaisesti usko Jumalaan (ainakaan sillä tavalla kuin uskovaisuus yleensä mielletään), muttei myöskään suoraan torju Hänen tarjoamaa pelastusta. Saavatko hekin syntinsä anteeksi?

Vierailija kirjoitti:

Tässä hyvä kirjoitus Pyhän hengen pilkasta, joka on tosiaan ainoa synti jota ei anneta anteeksi: https://www.luterilainen.net/mita-on-pyhan-hengen-pilkka/

Kyse on siis pelastuksen torjumisesta. Se joka ei edes halua pelastua ei pelastu.

Tätä taustaa vasten onkin mielenkiintoista pohtia, miten käy niiden jotka ei varsinaisesti usko Jumalaan (ainakaan sillä tavalla kuin uskovaisuus yleensä mielletään), muttei myöskään suoraan torju Hänen tarjoamaa pelastusta. Saavatko hekin syntinsä anteeksi?

Kyllä, jos ovat itse valmiita antamaan muiden synnit anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Tässä hyvä kirjoitus Pyhän hengen pilkasta, joka on tosiaan ainoa synti jota ei anneta anteeksi: https://www.luterilainen.net/mita-on-pyhan-hengen-pilkka/

Kyse on siis pelastuksen torjumisesta. Se joka ei edes halua pelastua ei pelastu.

Tätä taustaa vasten onkin mielenkiintoista pohtia, miten käy niiden jotka ei varsinaisesti usko Jumalaan (ainakaan sillä tavalla kuin uskovaisuus yleensä mielletään), muttei myöskään suoraan torju Hänen tarjoamaa pelastusta. Saavatko hekin syntinsä anteeksi?

En tiedä mutta uskon, että kaikilla on mahdollisuus pelastua. Pidän todennäköisimpänä vaihtoehtona, että niillä, joilla ei ole ollut olosuhteiden takia tarpeeksi hyvää mahdollisuutta tulla uskoon, voi kuitenkin olla eräänlainen "uskon siemen", joka riittää tällaisissa tapauksissa pelastumiseen. Toinen vaihtoehto on, että Jumala näkee sydämeen ja pelastaa ei-uskoven joukosta ne, jotka olisi tullut uskoon jos heillä olisi ollut kunnollinen mahdollisuus siihen. Kolmas vaihtoehto on, että jokainen saa viimeistään kuolemansa hetkellä kuulla jollain yliluonnollisella tavalla evankeliumin ja päättää, ottaako sen vastaan vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Tässä hyvä kirjoitus Pyhän hengen pilkasta, joka on tosiaan ainoa synti jota ei anneta anteeksi: https://www.luterilainen.net/mita-on-pyhan-hengen-pilkka/

Kyse on siis pelastuksen torjumisesta. Se joka ei edes halua pelastua ei pelastu.

Tätä taustaa vasten onkin mielenkiintoista pohtia, miten käy niiden jotka ei varsinaisesti usko Jumalaan (ainakaan sillä tavalla kuin uskovaisuus yleensä mielletään), muttei myöskään suoraan torju Hänen tarjoamaa pelastusta. Saavatko hekin syntinsä anteeksi?

Ei ole muuta nimeä ihmisille annettu ,missä pelastutaan/synnit anteeksi. Vain yksi nimi, sovittaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä hyvä kirjoitus Pyhän hengen pilkasta, joka on tosiaan ainoa synti jota ei anneta anteeksi: https://www.luterilainen.net/mita-on-pyhan-hengen-pilkka/

Kyse on siis pelastuksen torjumisesta. Se joka ei edes halua pelastua ei pelastu.

Tätä taustaa vasten onkin mielenkiintoista pohtia, miten käy niiden jotka ei varsinaisesti usko Jumalaan (ainakaan sillä tavalla kuin uskovaisuus yleensä mielletään), muttei myöskään suoraan torju Hänen tarjoamaa pelastusta. Saavatko hekin syntinsä anteeksi?

Ei ole muuta nimeä ihmisille annettu ,missä pelastutaan/synnit anteeksi. Vain yksi nimi, sovittaja.

Niinpä niin, mutta sanotaanko Raamatussa miten niiden käy, jotka kuolee kuulematta koskaan evankeliumia? Ei sanota. Sen sijaan Raamatussa sanotaan, että Jumala armahtaa kenet tahtoo ja paaduttaa kenet tahtoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä hyvä kirjoitus Pyhän hengen pilkasta, joka on tosiaan ainoa synti jota ei anneta anteeksi: https://www.luterilainen.net/mita-on-pyhan-hengen-pilkka/

Kyse on siis pelastuksen torjumisesta. Se joka ei edes halua pelastua ei pelastu.

Tätä taustaa vasten onkin mielenkiintoista pohtia, miten käy niiden jotka ei varsinaisesti usko Jumalaan (ainakaan sillä tavalla kuin uskovaisuus yleensä mielletään), muttei myöskään suoraan torju Hänen tarjoamaa pelastusta. Saavatko hekin syntinsä anteeksi?

Ei ole muuta nimeä ihmisille annettu ,missä pelastutaan/synnit anteeksi. Vain yksi nimi, sovittaja.

Eihän tuossa ole mitään ristiriitaa sen kanssa, että ilman uskoa voi pelastua.

Jos pelastuksen suoranainen torjuminen on ainoa synti jota ei anneta anteeksi, eikö se tarkoita sitä että synnit voi saada anteeksi vaikkei varsinaisesti uskoisikaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä hyvä kirjoitus Pyhän hengen pilkasta, joka on tosiaan ainoa synti jota ei anneta anteeksi: https://www.luterilainen.net/mita-on-pyhan-hengen-pilkka/

Kyse on siis pelastuksen torjumisesta. Se joka ei edes halua pelastua ei pelastu.

Tätä taustaa vasten onkin mielenkiintoista pohtia, miten käy niiden jotka ei varsinaisesti usko Jumalaan (ainakaan sillä tavalla kuin uskovaisuus yleensä mielletään), muttei myöskään suoraan torju Hänen tarjoamaa pelastusta. Saavatko hekin syntinsä anteeksi?

Ei ole muuta nimeä ihmisille annettu ,missä pelastutaan/synnit anteeksi. Vain yksi nimi, sovittaja.

Niinpä niin, mutta sanotaanko Raamatussa miten niiden käy, jotka kuolee kuulematta koskaan evankeliumia? Ei sanota. Sen sijaan Raamatussa sanotaan, että Jumala armahtaa kenet tahtoo ja paaduttaa kenet tahtoo.

Ota huomioon, että meiltä on salattu varmasti suurin osa asioista. Voimme täysin luottaa Luojan oikeuden mukaisuuteen. Miksi me kantaisimme murhetta kansoista, jotka eivät evankeliumia ole kuulleet ja kuolleet ajat sitten? Meille on annettu lähetyskäsky viedä ilosanoma koko maailmaan ja sitä työtä on tehty ja tehdään koko ajan. Jotkut asiat vaan ovat salattuja ja siihen meidän tulee tyytyä. Turha siis vaivata päätään tai ahdistua jostain, jota meille ei nyt vaan kerrota.

Kuinkahan moni tähänkin viestiketjuun käy jumalanpalveluksissa ja ehtoollisella ja lukee raamattua.

Tuntuu että pahimmat kivittäjät heitä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni tähänkin viestiketjuun käy jumalanpalveluksissa ja ehtoollisella ja lukee raamattua.

Tuntuu että pahimmat kivittäjät heitä ei ole.

Kuinka hyvin olet itse lukenut Raamattusi? Kivittäjät on todellisia kivittäjiä eikä niitä, jotka sanoo syntiä synniksi ja kehottaa syntisiä ihmisiä tekemään parannuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jjumalan luomia se on sateenkaariväkikin, oletteko sitä ajatelleet?

Kait hekin saavat siinä uskoa tai veisata virsiä kuin ahdasmielinen heterokin.

No mutta tottakai ovat, miksi he eivät sitten voi mennä ihan tavallisiin messuihin vaan heille täytyy järjestää ihan oma, johon muilla kuin sateenkaariväellä ei ole asiaa? Eikö se ole sinustakin aika ahdasmielistä? Ihan kuin he eivät voisi mennä tavallisiin messuihin. 

Sateenkaarimessut on kaikille avoimia, ja myös heterot toivotetaan niihin lämpimästi tervetulleiksi (kunhan he kannattavat sateenkaari-ideologiaa).

Mä olen niin s aa kelin vanhanaikainen, että ajattelen, että kirkonmenojen ainoa ideologia on Jumala, Kristuksen kärsimys ja kuolema, meidän syntisten lunastaminen kuolemantuomiolta. Ja tästä pidän kiinni.

Aamen

Harjoitan homoseksuaalisuutta vaikka kuinka pitäisitte sitä syntinä! Sairas teidän uskovaisten ajatusmaailma!

Harjoita ihan mitä huvittaa. Et sinä uskovaisille ole vastuussa synneistäsi vaan Jeesukselle Kristukselle. Turhaan sinä meitä uhmakkaasti kohtelet, tekosi ei meille kuulu eikä kiinnosta pätkääkään. Jeesukselle sinä niistä vastaat ja siten valitset, missä iäisyytesi vietät. Tosin Raamattu kehoittaa uskovaisia huomauttamaan, jos joku eksyy väärille teille. Turha siitä on loukkaantua. Se on vain sinun parhaaksesi tarkoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Nämä sateenkaarisekopäät pilaavat seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvien ihmisten maineen vaatimalla käsittämättömän paljon huomiota itselleen. Valtaosa meistä on ihan terveellä tunne-elämällä varustettuja, emmekä vaadi itsellemme mitään erityiskohtelua.

Juuri näin! Hyvä sinä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homot transnainen ja transmies ja kaikki mikä ei tapahdu ainoastaan miehen ja naisen välillä on sairasta ja iljetys Jumalan silmissä

Iljetys on kaikki heteroseksuaalinen toiminta, josta syntyy vielä iljettävimpiä pentuja!

Kuten näköjään sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä hyvä kirjoitus Pyhän hengen pilkasta, joka on tosiaan ainoa synti jota ei anneta anteeksi: https://www.luterilainen.net/mita-on-pyhan-hengen-pilkka/

Kyse on siis pelastuksen torjumisesta. Se joka ei edes halua pelastua ei pelastu.

Tätä taustaa vasten onkin mielenkiintoista pohtia, miten käy niiden jotka ei varsinaisesti usko Jumalaan (ainakaan sillä tavalla kuin uskovaisuus yleensä mielletään), muttei myöskään suoraan torju Hänen tarjoamaa pelastusta. Saavatko hekin syntinsä anteeksi?

Ei ole muuta nimeä ihmisille annettu ,missä pelastutaan/synnit anteeksi. Vain yksi nimi, sovittaja.

Eihän tuossa ole mitään ristiriitaa sen kanssa, että ilman uskoa voi pelastua.

Jos pelastuksen suoranainen torjuminen on ainoa synti jota ei anneta anteeksi, eikö se tarkoita sitä että synnit voi saada anteeksi vaikkei varsinaisesti uskoisikaan?

Ei voi. Sen joka Jumalan luo tulee ,täytyy uskoa että Jumala on.

Niitä on ap:n tyyppisten ihmisten takia.

Jos haluatte vastauksia Raamattukysymyksiin, ottakaa nyt radio Patmos.

Vierailija kirjoitti:

Tässä hyvä kirjoitus Pyhän hengen pilkasta, joka on tosiaan ainoa synti jota ei anneta anteeksi: https://www.luterilainen.net/mita-on-pyhan-hengen-pilkka/

Kyse on siis pelastuksen torjumisesta. Se joka ei edes halua pelastua ei pelastu.

Tätä taustaa vasten onkin mielenkiintoista pohtia, miten käy niiden jotka ei varsinaisesti usko Jumalaan (ainakaan sillä tavalla kuin uskovaisuus yleensä mielletään), muttei myöskään suoraan torju Hänen tarjoamaa pelastusta. Saavatko hekin syntinsä anteeksi?

Kirjoituksestasi saa sellaisen kuvan, että mielestäsi usko ja pelastus ovat kuin kirpparipöydillä tarjolla. Otan vähän tuosta uskon pöydältä, mutten toki niin paljon, että oikeasti uskoisin ja pyytäisin syntini anteeksi sekä kääntyisin pois synnistä. Voin siis jatkaa synnin täyttämää elämääni. Tuosta pelastuksen pöydältä otankin kaiken, koska en joudu näkemään vaivaa pelastukseni eteen muuta kuin maksaa ostokseni. Kiitos ja näkemiin.

Voi sinua raukkaa, miten eksyksissä olet. Lue Raamattua niin sinun ei tarvitse tuollaisia pohtia. Löydät vastaukset kysymyksiisi sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni tähänkin viestiketjuun käy jumalanpalveluksissa ja ehtoollisella ja lukee raamattua.

Tuntuu että pahimmat kivittäjät heitä ei ole.

Kyllä minä käyn joitain poikkeuksia lukuunottamatta joka ikinen sunnuntai ja tietysti samalla myös ehtoollisella.

Otathan huomioon, että tänne vastailevat myös muista kirkkokunnista kuin ev.lut. ja eri herätysliikkeistä sekä ns. pikkulahkoista. Myös kotiseurakunnista osallistutaan keskusteluun. Mielestäni on virkistävää lukea tätä keskustelua.

Ikävintä on tässä ja muissakin keskusteluissa, että pride porukat ja muut ylpeilijät katsovat oikeudekseen herjata ja haukkua aitoja uskovia ihmisiä. Miksi? Käsittääkseni me emme porukalla hyökkää teidän kimppuun yrittäen iskeä juuri arimpaan paikkaan. Toisaalta kyllä maailmaan ääntä mahtuu ja minulla nuo herjat solahtavat osumatta ohi. Ette te pysty meitä loukkaamaan vaikka yritys näyttää olevan kova.

Saavat pitää omia messuja. Ei ole minun asiani. Mitähän mieltä Jumala on.