IL Pääkirjoitus: Vaalijärjestelmä korjattava, persut saamassa enemmän valittuja kansanedustajia läpi vaikka kannatus olisi pienempi kuin muilla.

Kuinkahan vaalitulosta pitää lukea, jos eniten kansanedustajia saava puolue ei olekaan kokonaiskannatukseltaan suurin?

Vierailija kirjoitti:

Persujen pelko toimii, vaalijärjestelmää aiotaan korjata ensi kaudella. :D

Suomi on todellakin vaaliasioissa USA:n tiellä jos vaalijärjestelmää lähdetään peukaloimaan kun tulos ei miellytä. Entä jos tehtäisiin ihan vain koko Suomesta yksi vaalipiiri, unohdettaisiin puoluekohtaiset listat ja mentäisiin henkilövaaleilla first past the post-periaatteella? Eli ne 200 henkilöä pääsisivät eduskuntaan joilla on eniten ääniä? Tämäkin olisi jonkun mielestä tietenkin väärin, siksihän meillä ei ole tätä järjestelmää (nykyinen puoluekeskeinen järjestelmä estää sitoutumattomien eli riippumattomien edustajien läpipääsyn).

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan vaalitulosta pitää lukea, jos eniten kansanedustajia saava puolue ei olekaan kokonaiskannatukseltaan suurin?

USAssa voi päästä presidentiksi juuri tuolla tavalla - eihän Trumpkaan saanut äänienemmistöä mutta sai kuitenkin eniten valitsijamiehiä kiitos sikäläisen järjestelmän.

Ei tämä ennen ole ollut ongelma...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen pelko toimii, vaalijärjestelmää aiotaan korjata ensi kaudella. :D

Suomi on todellakin vaaliasioissa USA:n tiellä jos vaalijärjestelmää lähdetään peukaloimaan kun tulos ei miellytä. Entä jos tehtäisiin ihan vain koko Suomesta yksi vaalipiiri, unohdettaisiin puoluekohtaiset listat ja mentäisiin henkilövaaleilla first past the post-periaatteella? Eli ne 200 henkilöä pääsisivät eduskuntaan joilla on eniten ääniä? Tämäkin olisi jonkun mielestä tietenkin väärin, siksihän meillä ei ole tätä järjestelmää (nykyinen puoluekeskeinen järjestelmä estää sitoutumattomien eli riippumattomien edustajien läpipääsyn).

Kansanedustajien määrän voisi puolittaa - kun kerran kaikesta muustakin (paitsi yritys- ja puoluetuesta sekä kehitysavusta) on pakko leikata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen pelko toimii, vaalijärjestelmää aiotaan korjata ensi kaudella. :D

Suomi on todellakin vaaliasioissa USA:n tiellä jos vaalijärjestelmää lähdetään peukaloimaan kun tulos ei miellytä. Entä jos tehtäisiin ihan vain koko Suomesta yksi vaalipiiri, unohdettaisiin puoluekohtaiset listat ja mentäisiin henkilövaaleilla first past the post-periaatteella? Eli ne 200 henkilöä pääsisivät eduskuntaan joilla on eniten ääniä? Tämäkin olisi jonkun mielestä tietenkin väärin, siksihän meillä ei ole tätä järjestelmää (nykyinen puoluekeskeinen järjestelmä estää sitoutumattomien eli riippumattomien edustajien läpipääsyn).

Kansanedustajien määrän voisi puolittaa - kun kerran kaikesta muustakin (paitsi yritys- ja puoluetuesta sekä kehitysavusta) on pakko leikata.

Leikataan kaikki pois ja siirretään suoraan Sannan avustajiksi. Siihen loppuu erimielisyys Suomen politiikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen pelko toimii, vaalijärjestelmää aiotaan korjata ensi kaudella. :D

Suomi on todellakin vaaliasioissa USA:n tiellä jos vaalijärjestelmää lähdetään peukaloimaan kun tulos ei miellytä. Entä jos tehtäisiin ihan vain koko Suomesta yksi vaalipiiri, unohdettaisiin puoluekohtaiset listat ja mentäisiin henkilövaaleilla first past the post-periaatteella? Eli ne 200 henkilöä pääsisivät eduskuntaan joilla on eniten ääniä? Tämäkin olisi jonkun mielestä tietenkin väärin, siksihän meillä ei ole tätä järjestelmää (nykyinen puoluekeskeinen järjestelmä estää sitoutumattomien eli riippumattomien edustajien läpipääsyn).

Tuo systeemi taas keskittäisi kaikki edustajat Etelä-Suomeen missä porukkaakin eniten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen pelko toimii, vaalijärjestelmää aiotaan korjata ensi kaudella. :D

Suomi on todellakin vaaliasioissa USA:n tiellä jos vaalijärjestelmää lähdetään peukaloimaan kun tulos ei miellytä. Entä jos tehtäisiin ihan vain koko Suomesta yksi vaalipiiri, unohdettaisiin puoluekohtaiset listat ja mentäisiin henkilövaaleilla first past the post-periaatteella? Eli ne 200 henkilöä pääsisivät eduskuntaan joilla on eniten ääniä? Tämäkin olisi jonkun mielestä tietenkin väärin, siksihän meillä ei ole tätä järjestelmää (nykyinen puoluekeskeinen järjestelmä estää sitoutumattomien eli riippumattomien edustajien läpipääsyn).

Tuo systeemi taas keskittäisi kaikki edustajat Etelä-Suomeen missä porukkaakin eniten.

Sitten pitää hyväksyä se, että persut ja kepukin saavat niitä edustajia ja lopettaa puheet vaalijärjestelmän manipuloinnista.

Vierailija kirjoitti:

Persujen pelko toimii, vaalijärjestelmää aiotaan korjata ensi kaudella. :D

Kyllähän se on suuri huolen aihe, kun väärä puolue saattaisi hyötyä. Lapin ja Oulun vaalipiirit voisi yhdistää, kuten on tehty Savo-Karjalassa ja Kaakkois-Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan vaalitulosta pitää lukea, jos eniten kansanedustajia saava puolue ei olekaan kokonaiskannatukseltaan suurin?

USAssa voi päästä presidentiksi juuri tuolla tavalla - eihän Trumpkaan saanut äänienemmistöä mutta sai kuitenkin eniten valitsijamiehiä kiitos sikäläisen järjestelmän.

Niinpä teki. Samalla voidaan tietenkin todeta että ehdokkaiden vaalikampanjat on räätälöity vaalijärjestelmän rakennetta silmälläpitäen. Jos toinen ehdokas kampanjoi saadakseen enemmistön koko äänipotista ja toinen saadakseen enemmistön valitsijamiehistä niin se on vain tyhmää taktiikkaa siltä häviäjältä ja siihen on täysi turha vedota että sai enemmän ääniä.

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä ennen ole ollut ongelma...

Ei tietenkään, kun ei ollut persuja ja *oikeille* aiemmille hankalille puolueille SMP:lle ja perustuslailliselle tuli paljon hukkaääniä. Ongelmaa ei ollut.

Tiesitkö että Iltalehden oma tulevaisuus riippuu pitkälti perussuomalaisten tulevaisuudesta.

Jos puolueen kannatus laskee, lähtee lehdestä monta toimittajaa tän vuoden aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen pelko toimii, vaalijärjestelmää aiotaan korjata ensi kaudella. :D

Suomi on todellakin vaaliasioissa USA:n tiellä jos vaalijärjestelmää lähdetään peukaloimaan kun tulos ei miellytä. Entä jos tehtäisiin ihan vain koko Suomesta yksi vaalipiiri, unohdettaisiin puoluekohtaiset listat ja mentäisiin henkilövaaleilla first past the post-periaatteella? Eli ne 200 henkilöä pääsisivät eduskuntaan joilla on eniten ääniä? Tämäkin olisi jonkun mielestä tietenkin väärin, siksihän meillä ei ole tätä järjestelmää (nykyinen puoluekeskeinen järjestelmä estää sitoutumattomien eli riippumattomien edustajien läpipääsyn).

Tuo systeemi taas keskittäisi kaikki edustajat Etelä-Suomeen missä porukkaakin eniten.

Tästä herää sitten kysymys että onko se jotenkin väärin? Jos pääosa suomalaisista asuu Etelä-Suomessa niin eikö luonnollisesti pääosan päätösvallastakin kuuluisi olla heidän edustajillaan? USA:ssa valitsijamiesjärjestelmä perustuu siihen, että kyse on liittovaltiosta jonka osavaltiot ovat vapaaehtoisesti perustaneet tai siihen vapaaehtoisesti liittyneet jolloin jokaisella osavaltiolla on siis jonkinlainen äänivalta joka ei aina kuvasta sitä todellista väestön osuutta koko liittovaltion tasolla. Suomessa tällaista ei ole, vaan on vain yksi valtio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan vaalitulosta pitää lukea, jos eniten kansanedustajia saava puolue ei olekaan kokonaiskannatukseltaan suurin?

USAssa voi päästä presidentiksi juuri tuolla tavalla - eihän Trumpkaan saanut äänienemmistöä mutta sai kuitenkin eniten valitsijamiehiä kiitos sikäläisen järjestelmän.

Niinpä teki. Samalla voidaan tietenkin todeta että ehdokkaiden vaalikampanjat on räätälöity vaalijärjestelmän rakennetta silmälläpitäen. Jos toinen ehdokas kampanjoi saadakseen enemmistön koko äänipotista ja toinen saadakseen enemmistön valitsijamiehistä niin se on vain tyhmää taktiikkaa siltä häviäjältä ja siihen on täysi turha vedota että sai enemmän ääniä.

Alapeukun mielipahasta huolimatta Yhdysvallat on rakennettu osavaltioista jotka muodostavat liittovaltion ja päätösvaltaa valita näitä kaikkia osavaltioita hallitseva presidentti ei haluta luovuttaa siellä vain rannikkoseutujen väestölle.

Jytky jytky jytky!

Tilipäivä!

Yllätys pyllätys, että Suomen vaalijärjestelmä alkoi ahdistaa Lauri Nurmea juuri nyt, kun Persut siitä hyötyy. Ottamatta kantaa siihen pitäisikö järjestelmää uudistaa.

Vierailija kirjoitti:

Ja meni rikki vasta kun Kes-kustan kannatus tippui?

Annika Saarikko juuri harmitteli heikkoja kannatuslukuja:

"Annika Saarikko kertoo SK:lle pettymyksestään keskustan kannatus­lukuihin: ”Mä olen surkea ja Sanna Marin niin kaunis”

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009471462.html

Vika ei ole karismassa, vaan Keskustan politiikassa. Keskusta on sitoutunut 2035 ilmastotavoitteeseen, joka on aivan liian tiukka, epärealistinen ja kokonaisuudessaan maaseudun ja maakuntien elinkeinoja haittaava tavoite. Tämä aina vain laajemmaksi ja vaativammaksi muuttuva vihreä agenda on syypäänä Keskustan pudonneisiin kannatuslukuihin. Uskon että tämä on ilman muuta se syy, miksi Keskustalta on lähtenyt kannatusta Perussuomalaisille.

Saarikko on unohtanut puolueensa äänestäjät, jossain määrin myös SDP, eli tavalliset duunarit, jotka tarvitsevat esimerkiksi autoa liikkumiseen ja työssä käymiseen.

Vierailija kirjoitti:

PS on ottanut niskalenkin Kepusta, näissä vaaleissa on siis tiedossa superjyty. On selvää, että PS on vaalien 1, mutta se ei välttämättä avaa pääsyä hallitukseen. On erikoinen tilanne jos vaalien voittaja joutuu oppositioon.

Ruotsissa ruotsidemokraatit ovat oppositiossa, mutta he pääsevät neuvottelemaan ja päättämään heille tärkeistä asioista.

Vierailija kirjoitti:

Yllätys pyllätys, että Suomen vaalijärjestelmä alkoi ahdistaa Lauri Nurmea juuri nyt, kun Persut siitä hyötyy. Ottamatta kantaa siihen pitäisikö järjestelmää uudistaa.

Aiemmin se suosi Kepua, joka on yksi kolmesta status quota ylläpitävistä valtapuolueista Persuja edeltävänä aikana. 2 muodosti hallituksen ja 1 oli vuorostaan oppositiossa pitämässä teatteria yllä mutta sama politiikka jatkui täysin identtisenä. Nyt se on ongelma kun persut keikuttaa venettä, esim. tämän kaikkia muita puolueita yhdistävän projektin osalta:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/08555cf5-2496-44a1-9a49-a7d5168c5…

Nyt se yhtäkkiä onkin sitten ongelma tämä vaalijärjestelmä :D

Vierailija kirjoitti:

Jytky jytky jytky!

Tilipäivä!

Audi ja hillotolppa!