Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL Pääkirjoitus: Vaalijärjestelmä korjattava, persut saamassa enemmän valittuja kansanedustajia läpi vaikka kannatus olisi pienempi kuin muilla.
23.03.2023 |
PS ja Kepu hyötyy nykyisestä vaalitavasta. Demokratia on rikki.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/5721c809-a916-41eb-964a-1f44bfb…
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen pelko toimii, vaalijärjestelmää aiotaan korjata ensi kaudella. :D
Suomi on todellakin vaaliasioissa USA:n tiellä jos vaalijärjestelmää lähdetään peukaloimaan kun tulos ei miellytä. Entä jos tehtäisiin ihan vain koko Suomesta yksi vaalipiiri, unohdettaisiin puoluekohtaiset listat ja mentäisiin henkilövaaleilla first past the post-periaatteella? Eli ne 200 henkilöä pääsisivät eduskuntaan joilla on eniten ääniä? Tämäkin olisi jonkun mielestä tietenkin väärin, siksihän meillä ei ole tätä järjestelmää (nykyinen puoluekeskeinen järjestelmä estää sitoutumattomien eli riippumattomien edustajien läpipääsyn).
Miten hallitus muodostetaan tosta laumasta???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se vähän outoa, jos kansallinen ääniosuus jäisi 2. tai 3. pienimmksi, mutta keräisi silti eniten kansanedustajia..
En tajua, miten tällainen tilanne olisi mahdollinen.
Kyllä puolueiden kansallinen suosio yleensä menee linjassa sen mukaan, ketkä kansanedustajat saavat eniten ääniä paikkakunnilla.
Poikkeuksen tähän tekee jotkut erityisen karismaattiset henkilöt, jotka keräävät ääniä henkilönä, puolueesta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen pelko toimii, vaalijärjestelmää aiotaan korjata ensi kaudella. :D
Suomi on todellakin vaaliasioissa USA:n tiellä jos vaalijärjestelmää lähdetään peukaloimaan kun tulos ei miellytä. Entä jos tehtäisiin ihan vain koko Suomesta yksi vaalipiiri, unohdettaisiin puoluekohtaiset listat ja mentäisiin henkilövaaleilla first past the post-periaatteella? Eli ne 200 henkilöä pääsisivät eduskuntaan joilla on eniten ääniä? Tämäkin olisi jonkun mielestä tietenkin väärin, siksihän meillä ei ole tätä järjestelmää (nykyinen puoluekeskeinen järjestelmä estää sitoutumattomien eli riippumattomien edustajien läpipääsyn).
Tuo systeemi taas keskittäisi kaikki edustajat Etelä-Suomeen missä porukkaakin eniten.
Eikös se ole juuri demokratian idea? Enemmistön valta.
Miksi jostain pärnäkoskelta pitäisi tulla yhtään kansanedustajaa, jos siellä asuu vähän ihmisiä.
Varmaan pärnäkoskellakin haluttaisiin vaikuttaa asioihin. Ehkä enemmistön valta, mutta alueellisesti jos halutaan pitää muukin maa edes jollain tavalla asuttuna.
Ei tuossa valita edustajia maakuntapoliitikkogalleriaan vaan eduskuntaan. Jokaisesta suomen kunnasta esim. ei voi olla edustajaa kun kuntia on paljon enemmän kuin eduskunnassa paikkoja.
Enkä ymmärrä miten tuo lässy maan pitämisestä asuttuna vaikuttaa mihinkään. Kukin voi jo nyt asua missä lystää. Ei siihen valtion varoja tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen pelko toimii, vaalijärjestelmää aiotaan korjata ensi kaudella. :D
Suomi on todellakin vaaliasioissa USA:n tiellä jos vaalijärjestelmää lähdetään peukaloimaan kun tulos ei miellytä. Entä jos tehtäisiin ihan vain koko Suomesta yksi vaalipiiri, unohdettaisiin puoluekohtaiset listat ja mentäisiin henkilövaaleilla first past the post-periaatteella? Eli ne 200 henkilöä pääsisivät eduskuntaan joilla on eniten ääniä? Tämäkin olisi jonkun mielestä tietenkin väärin, siksihän meillä ei ole tätä järjestelmää (nykyinen puoluekeskeinen järjestelmä estää sitoutumattomien eli riippumattomien edustajien läpipääsyn).
Tuo systeemi taas keskittäisi kaikki edustajat Etelä-Suomeen missä porukkaakin eniten.
Eikös se ole juuri demokratian idea? Enemmistön valta.
Miksi jostain pärnäkoskelta pitäisi tulla yhtään kansanedustajaa, jos siellä asuu vähän ihmisiä.
Varmaan pärnäkoskellakin haluttaisiin vaikuttaa asioihin. Ehkä enemmistön valta, mutta alueellisesti jos halutaan pitää muukin maa edes jollain tavalla asuttuna.
Ei tuossa valita edustajia maakuntapoliitikkogalleriaan vaan eduskuntaan. Jokaisesta suomen kunnasta esim. ei voi olla edustajaa kun kuntia on paljon enemmän kuin eduskunnassa paikkoja.
Enkä ymmärrä miten tuo lässy maan pitämisestä asuttuna vaikuttaa mihinkään. Kukin voi jo nyt asua missä lystää. Ei siihen valtion varoja tarvita.
Eikä tarvita myöskään EU:n energiatehokkuudirektiivia ja turhia remppoja,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se vähän outoa, jos kansallinen ääniosuus jäisi 2. tai 3. pienimmksi, mutta keräisi silti eniten kansanedustajia..
En tajua, miten tällainen tilanne olisi mahdollinen.
Kyllä puolueiden kansallinen suosio yleensä menee linjassa sen mukaan, ketkä kansanedustajat saavat eniten ääniä paikkakunnilla.
Poikkeuksen tähän tekee jotkut erityisen karismaattiset henkilöt, jotka keräävät ääniä henkilönä, puolueesta riippumatta.
On matemaattisesti täysin mahdollista, että kokonaisäänimäärässä 2. suurin tai 3. suurin puolue kerää eniten kansanedustajia. Näissä vaaleissa jopa melko todennäköinen skenaario.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan vaalitulosta pitää lukea, jos eniten kansanedustajia saava puolue ei olekaan kokonaiskannatukseltaan suurin?
USAssa voi päästä presidentiksi juuri tuolla tavalla - eihän Trumpkaan saanut äänienemmistöä mutta sai kuitenkin eniten valitsijamiehiä kiitos sikäläisen järjestelmän.
Häntä ennen GWB valittiin samoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen pelko toimii, vaalijärjestelmää aiotaan korjata ensi kaudella. :D
Suomi on todellakin vaaliasioissa USA:n tiellä jos vaalijärjestelmää lähdetään peukaloimaan kun tulos ei miellytä. Entä jos tehtäisiin ihan vain koko Suomesta yksi vaalipiiri, unohdettaisiin puoluekohtaiset listat ja mentäisiin henkilövaaleilla first past the post-periaatteella? Eli ne 200 henkilöä pääsisivät eduskuntaan joilla on eniten ääniä? Tämäkin olisi jonkun mielestä tietenkin väärin, siksihän meillä ei ole tätä järjestelmää (nykyinen puoluekeskeinen järjestelmä estää sitoutumattomien eli riippumattomien edustajien läpipääsyn).
Miten hallitus muodostetaan tosta laumasta???
Ei kai kukaan ole heiltä viemässä jaa ja ei nappuloita ? Hallitusta tuskin edes nykymuodossa tarvittaisiin, asiantuntijat esittelemään äänestyksen tarkoitus ja sitten nappia painamaan. Eikös Sveitsissä näin suunnillen tehdä, kansanedustajat esittelevät asian ja kansa äänestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikki se on ollut jo pitkään. Eikä nuo meinaa sitä korjata vaan vääntää ainoastaan omalta kannaltaan enemmän vinoon.
Oikeasti: Suora vaali siten että koko maa on yksi vaalipiiri. 200 eniten henkilökohtaisia ääniä saanutta valitaan, ei mitään vaaliliittoja tai puolueita sotkemaan laskentaa. Tämä olisi se kaikkein demokraattisin vaihtoehto joka poistaisi lisäksi ylikorkeat äänikynnykset.
Sehän se nyt olisi älytöntä, jos eniten ääniä saanneella olisi yhtä paljon valtaa kuin sillä joka sijoittuisi sijalle 200. Vai pitäisi sitten sillä joka saa eniten henkilökohtaisia ääniä olla enemmän äänestysvaltaa eduskunnassa?
Jussi Halla-ahon 300 000 henkilökohtaista ääntä oikeuttaisi 30 äänestysääneen eduskunnassa, kun taas Timo Harakan 10 000 ääntä oikeuttaisi yhteen.
Mihin hittoon ekan sivun kommentit taas on siivottu??? Ei varmasti ollut mitään sääntöjen vastaista!
Kuka näitä ketjuja aina muokkailee???
Törkeetä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpahan nyt itku lähellä kun ei ole mahdollisesti oikeat puolueet voittamassa.
Takuulla olisi vain jokin "demokratia voi ja elää hyvin" otsikko päinvastaisessa tilanteessa.
No osoittaahan tuo journalistien ja X median puoluellisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dominion voting hoitaa tulokset sopiviksi. Sitten Sanna ja kumppanit jatkaa vakuuttavaa työtään.
.[/quote]
Eikös se ole juuri demokratian idea? Enemmistön valta.
Miksi jostain pärnäkoskelta pitäisi tulla yhtään kansanedustajaa, jos siellä asuu vähän ihmisiä.[/quote]
Pärnäkoski ei muodosta vaalipiiriä.
Joten huoli pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen pelko toimii, vaalijärjestelmää aiotaan korjata ensi kaudella. :D
Suomi on todellakin vaaliasioissa USA:n tiellä jos vaalijärjestelmää lähdetään peukaloimaan kun tulos ei miellytä. Entä jos tehtäisiin ihan vain koko Suomesta yksi vaalipiiri, unohdettaisiin puoluekohtaiset listat ja mentäisiin henkilövaaleilla first past the post-periaatteella? Eli ne 200 henkilöä pääsisivät eduskuntaan joilla on eniten ääniä? Tämäkin olisi jonkun mielestä tietenkin väärin, siksihän meillä ei ole tätä järjestelmää (nykyinen puoluekeskeinen järjestelmä estää sitoutumattomien eli riippumattomien edustajien läpipääsyn).
Tuo systeemi taas keskittäisi kaikki edustajat Etelä-Suomeen missä porukkaakin eniten.
Eei välttämättä? Nythän Etelä-Suomessa saadaan eniten ääniä koska Etelä-Suomessa on pakko äänestää Etelä-Suomea. Tosin voihan se olla niin että oman alueen edustajaa äänestetään muutenkin.
On tuossa kyllä sellainen ongelma että eduskunnassa äänimäärä ei anna sinulle enemmän valtaa. Eli jos vaikka Halla-aho ja Marin saavat aivan älyttömästi ääniä, heillä ei silti ole yhtään sen enemmän valtaa kuin kenelläkään muullakaan ja voisivat teoriassa olla muiden edustajien jaloissa vaikka kaikki muut 198 edustajaa saisivat yhteensä vain satoja ääniä.
Tästä tulikin yhtäkkiä huoli, kun Perussuomalaisten voitto näyttää yhä varmemmalta.
Voiko tuollaisiin k-päisyyksiin enää vastata asiallisesti.
Mitä ne rassaa, uutta vapaus sota a ko?
No eihän persut viimeksikään joutuneet tai päässeet hallitukseen vaikka voitto. Voiko enää olla mahdollista tuollainen temppuilu ilman että kansa älähtää....
persut voittavat reilulla äänestyksellä toisin kuin demarit ja kaikki käy apu puolue keskusta. kansa kyllästynyt valehteluun se on DEMOKRATIAA jota demarit ja kepu ei tajuu.
Alue: Aihe vapaa
Sitten voitaiskiin jakaa kaikki vasemmistojen asuinalueet mikroäänestysalueisiin...