Lue keskustelun säännöt.
Perussuomalaisten mukaan yhteiskunnassa on luksustoimintoja, kuten kulttuuri, sosiaaliturva ja työttömyysturva
22.03.2023 |
Kai te perussuomalaisten kannattajat olette tietoisia, että perussuomalaisten mukaan tietyt asiat tässä yhteiskunnassa ovat luksustoimintoja?
Purra sanoi eilisessä YLE:n vaalitentissä kulttuuria luksuspalveluksi.
Halla-aho sanoi jo vuonna 2017 sosiaaliturvaa ja työttömyysturvaa luksustoiminnoksi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201703132200084759
"- Yhteiskunnalla on perustehtävät, kuten turvata kansalaistensa ulkoinen ja sisäinen turvallisuus. Sen lisäksi on luksustoimintoja, kuten työttömyysturva ja sosiaaliturva."
Kommentit (177)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ajaa ansiosidonnaiden päivärahan lyhentämistä.
Kuitenkin tutkimusten mukaan ansiotulot jäävät jatkouralla vähäisemmäksi, jos ei saa etsiä rauhassa koulutusta vastaavaa työtä.Kokoomus ajaa yleissitovista työehtosopimuksista luopumista. Se tarkoittaa rajuja työväestön etujen leikkauksia! Sitäkö kansa oikeasti haluaa?!
IT-alalla jo vallitsevaa todellisuutta.
Moniko on sanelupuolella työntekijänä yli 2 miljoonan työntekijästä! Hyvin harva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sada tuhannet työttömät tässä maassa varmasti kiittävät tuosta näkemyksestä, että sosiaaliturva on ylellisyyttä. Ps on siis samoilla linjoilla kuin esim republikaanit jenkeiss. Työttömien ei kannata äänestää näitä porvaripuolueita koska halveksivat työttömiä ja selkeästi tuovat sen myös esiin...
Suomen sosiaaliturvan taso on maailman mittakaavassa luksusta ja toimimalla maailman sosiaalitoimistona sitä joudutaan varmasti leikkaamaan koska rahat ei riitä.
Kelan työttömyysetuuksista jopa 48 % menee vieraskielisille
Persulehden propagandaa!!
Ai Kelan tilastot? Noin ne asiat koetaan siellä viherpünikkien syvässä päädyssä. Sama koskee poliisin rikostilastoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sada tuhannet työttömät tässä maassa varmasti kiittävät tuosta näkemyksestä, että sosiaaliturva on ylellisyyttä. Ps on siis samoilla linjoilla kuin esim republikaanit jenkeiss. Työttömien ei kannata äänestää näitä porvaripuolueita koska halveksivat työttömiä ja selkeästi tuovat sen myös esiin...
Suomen sosiaaliturvan taso on maailman mittakaavassa luksusta ja toimimalla maailman sosiaalitoimistona sitä joudutaan varmasti leikkaamaan koska rahat ei riitä.
Kelan työttömyysetuuksista jopa 48 % menee vieraskielisille
Totuus Kelan etuisuuksista:
https://tutkimusblogi.kela.fi/arkisto/5656
Ylivoimainen osa etuuksista menee kantasuomalaisille ja jokainen täysjärkinen sen tajuaa mutta ei persu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ajaa ansiosidonnaiden päivärahan lyhentämistä.
Kuitenkin tutkimusten mukaan ansiotulot jäävät jatkouralla vähäisemmäksi, jos ei saa etsiä rauhassa koulutusta vastaavaa työtä.Kokoomus ajaa yleissitovista työehtosopimuksista luopumista. Se tarkoittaa rajuja työväestön etujen leikkauksia! Sitäkö kansa oikeasti haluaa?!
IT-alalla jo vallitsevaa todellisuutta.
Moniko on sanelupuolella työntekijänä yli 2 miljoonan työntekijästä! Hyvin harva.
No sitten näiden kannattaa ottaa jonkun toisen solmima sopimus, jos ei itse pysty. Mutta ne ketkä pystyvät, miksi heidänkin pitää ottaa liittojen jämäsopimus?
Vierailija kirjoitti:
Puolustusvoimille pitäisi mennä 2% eikä ole koskaan mennyt, mutta teatteri- ja (oopperatalon) konserttilippujen tukemiseen liki % , joten onkohan suhde oikea.
Kuitenkin perussuomalaiset eivät kannattaneet Natojäsenyyttä, vedoten juuri sen kalliiseen hintalappuun:
Nato-jäsenyyden taloudellinen hintakin on kova. Se ei ole ratkaisu puolustusmäärärahojen niukkuuteen. Hallinto- ja toiminnalliset menot olisivat Naton jäsenenä vuositasolla arviolta sata miljoonaa euroa. Lisäksi on syytä muistaa, että Naton suositus jäsenmaan puolustusbudjetille on 2 % bruttokansantuotteesta, kun Suomella menee tätä nykyä arviolta 1,3 % puolustusmenoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Slogaan kirjoitti:
Persut eivät oikein tiedä mitä vastustaisivat kunhan vastustavat vähän kaikkea.
Persujen agdenda on suoraan 1950-luvulta, mutta sinne ei ole paluuta. Se on kansan kusettamista ja valehtelua, johon jotkut uskovat, koska propaganda on kova. Omaa napanöyhtää kaivamalla Suomessa ei synny työpaikkoja. On välttämätöntä pysyä teknologisesti ja tutkimustoiminnalla muiden kehittyneiden maiden vauhdissa. Persuja ei kiinnosta koulutus, tiede eikä kulttuuri, jotka ovat olleet Suomelle aina tärkeitä pienenä maana.
Suomi on hiihtänyt jo vuosikymmeniä perässä, velkaantuen ja kroonisesti alijäämäisenä. Puhut aivan kuin olisimme jokin häikäisevä menestystarina jota persut yrittää kampittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolustusvoimille pitäisi mennä 2% eikä ole koskaan mennyt, mutta teatteri- ja (oopperatalon) konserttilippujen tukemiseen liki % , joten onkohan suhde oikea.
Kuitenkin perussuomalaiset eivät kannattaneet Natojäsenyyttä, vedoten juuri sen kalliiseen hintalappuun:
Nato-jäsenyyden taloudellinen hintakin on kova. Se ei ole ratkaisu puolustusmäärärahojen niukkuuteen. Hallinto- ja toiminnalliset menot olisivat Naton jäsenenä vuositasolla arviolta sata miljoonaa euroa. Lisäksi on syytä muistaa, että Naton suositus jäsenmaan puolustusbudjetille on 2 % bruttokansantuotteesta, kun Suomella menee tätä nykyä arviolta 1,3 % puolustusmenoihin.
Perussuomalaisten puoluevaltuusto äänesti Nato-jäsenyyden puolesta äänin 61-3. Miten meni esimerkiksi äärivasemmistoliitossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ajaa ansiosidonnaiden päivärahan lyhentämistä.
Kuitenkin tutkimusten mukaan ansiotulot jäävät jatkouralla vähäisemmäksi, jos ei saa etsiä rauhassa koulutusta vastaavaa työtä.Kokoomus ajaa yleissitovista työehtosopimuksista luopumista. Se tarkoittaa rajuja työväestön etujen leikkauksia! Sitäkö kansa oikeasti haluaa?!
IT-alalla jo vallitsevaa todellisuutta.
Moniko on sanelupuolella työntekijänä yli 2 miljoonan työntekijästä! Hyvin harva.
No sitten näiden kannattaa ottaa jonkun toisen solmima sopimus, jos ei itse pysty. Mutta ne ketkä pystyvät, miksi heidänkin pitää ottaa liittojen jämäsopimus?
Älä nyt. Saat vapaasti sopia ylöspäin. Ei tarvitse tyytyä liittojen sopimaan jämäsopimukseen.
Vierailija kirjoitti:
Kannata kyllä ansiosidonnaisen porrastamista. Jos on hyvistä tuloista jäänyt työttömäksi, niin tuki on hyvä, joillkin jopa yli 4000 kuukaudessa. Tämä ei välttämättä houkuttele työelämään takaisin ennenkuin tukipäivät loppuu. Ja ammattitaitoiset ihmiset kotona niin pitkään kuin tukea saa hyvin.
On todettu, että töitä löytyy paremmin kun tukipäivät lopussa. Tämä työvoimatoimiston vahtiminen hakeeko vai ei tai saako vai ei on täysin vältettävissä.
Suomessa työvoimaa kotona, ei tänne tarvita lisää sosiaalitukien käyttäjiä. Purra on johdonmukainen.
Porrastaminen toimisi, leikkaus ei.
Saan palkkaa bruttona keskimäärin 2700e/kk, veroprosentti on 17%, joten käteen jää vähän reilu 2000e. Lomautettuna saan ansiosidonnaista n.1600e/kk, veroprosentti 25%, käteen jää 1050e/kk! Eli yli 1000e/kk vähemmän! Jos tästä vielä leikataan, miten sillä voi elää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sada tuhannet työttömät tässä maassa varmasti kiittävät tuosta näkemyksestä, että sosiaaliturva on ylellisyyttä. Ps on siis samoilla linjoilla kuin esim republikaanit jenkeiss. Työttömien ei kannata äänestää näitä porvaripuolueita koska halveksivat työttömiä ja selkeästi tuovat sen myös esiin...
Suomen sosiaaliturvan taso on maailman mittakaavassa luksusta ja toimimalla maailman sosiaalitoimistona sitä joudutaan varmasti leikkaamaan koska rahat ei riitä.
Kelan työttömyysetuuksista jopa 48 % menee vieraskielisille
Totuus Kelan etuisuuksista:
https://tutkimusblogi.kela.fi/arkisto/5656
Ylivoimainen osa etuuksista menee kantasuomalaisille ja jokainen täysjärkinen sen tajuaa mutta ei persu.
Onko vihervasemmistolainen kovinkin yllättynyt, ettei valtakunnantasolla sentään ihan vielä absoluuttinen enemmistö etuisuuksista mene ulkomaalaistaustaisille heidän osuutensa väestöstä ollessa alle puoli miljoonaa? Entä suhteellinen osuus?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ja täysin samaa mieltä. Mietin vaikka Tytti yli-viikaria sen Kansallismuseon johdossa... Se on varmasti luksusta mutta ei veronmaksajille.
Siis MINKÄ johdossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen verran on alkanut ärsyttämään nämä punikkien valheelliset mustamaalaukset, että vaihdoin äänestykseni kohteen Kokoomuksesta Perussuomalaisiin. Kommareita ja muita punikkeja en toki tule enää koskaan äänestämään, vaikka sekin virhe on joskus aikoinaan tullut tehtyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ajaa ansiosidonnaiden päivärahan lyhentämistä.
Kuitenkin tutkimusten mukaan ansiotulot jäävät jatkouralla vähäisemmäksi, jos ei saa etsiä rauhassa koulutusta vastaavaa työtä.Kokoomus ajaa yleissitovista työehtosopimuksista luopumista. Se tarkoittaa rajuja työväestön etujen leikkauksia! Sitäkö kansa oikeasti haluaa?!
IT-alalla jo vallitsevaa todellisuutta.
Moniko on sanelupuolella työntekijänä yli 2 miljoonan työntekijästä! Hyvin harva.
No sitten näiden kannattaa ottaa jonkun toisen solmima sopimus, jos ei itse pysty. Mutta ne ketkä pystyvät, miksi heidänkin pitää ottaa liittojen jämäsopimus?
Älä nyt. Saat vapaasti sopia ylöspäin. Ei tarvitse tyytyä liittojen sopimaan jämäsopimukseen.
USAssa kokeiltiin paikallista sopimista ensi kerran laajassa mitassa vapautetuilla orjilla. Tulos oli, että se lisäsi eikä suinkaan laskenut eriarvoisuutta.
Liberalismin filosofiassa tällainen laatuanalyysi on mahdoton. Siinä kun riittää, että molemmat osapuolet, eli työnantaja ja työntekijä, ovat järjen käyttäjiä (=osaavat lukea ja kirjoittaa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle näin on kerrottu jo peruskoulussa. Itse asiassa ei edes puhuttu mistään luksuksesta, vaan lottovoitosta.
Slogaan kirjoitti:
Persut eivät oikein tiedä mitä vastustaisivat kunhan vastustavat vähän kaikkea.
Punikit eivät oikein tiedä mitä Perussuomalaisten ajamaa asiaa vastustaisivat kunhan vastustavat vähän kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Suomella ei ole omaa kulttuuria.
Noihin oopperoihin ym. viihteeseen ei pitäisi laittaa senttiäkään niin kauan kuin valtion budjetti on alijäämäinen, eikä sen jälkeenkään. Asiakkailla on varaa maksaa oopperansa ihan itse.
Rakas Volodja!
Suomella on väestöön suhteutettuna maailmanennätysmäärä tunnettuja säveltäjiä, muusikoita, kirjailijoita, kuvataiteilijoita ja jopa urheilijoita.
Vaikka käytämme kulttuurirahoitukseen vain 0,2% budjetista, pystymme parempaan kuin Venäjän kansa, joka on murhauttanut, karkottanut ja uhkaillut hiljaiseksi oman kulttuuriväkensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sada tuhannet työttömät tässä maassa varmasti kiittävät tuosta näkemyksestä, että sosiaaliturva on ylellisyyttä. Ps on siis samoilla linjoilla kuin esim republikaanit jenkeiss. Työttömien ei kannata äänestää näitä porvaripuolueita koska halveksivat työttömiä ja selkeästi tuovat sen myös esiin...
Suomen sosiaaliturvan taso on maailman mittakaavassa luksusta ja toimimalla maailman sosiaalitoimistona sitä joudutaan varmasti leikkaamaan koska rahat ei riitä.
Kelan työttömyysetuuksista jopa 48 % menee vieraskielisille
Totuus Kelan etuisuuksista:
https://tutkimusblogi.kela.fi/arkisto/5656
Ylivoimainen osa etuuksista menee kantasuomalaisille ja jokainen täysjärkinen sen tajuaa mutta ei persu.
Onko vihervasemmistolainen kovinkin yllättynyt, ettei valtakunnantasolla sentään ihan vielä absoluuttinen enemmistö etuisuuksista mene ulkomaalaistaustaisille heidän osuutensa väestöstä ollessa alle puoli miljoonaa? Entä suhteellinen osuus?
Ei ne edes ymmärrä mitä tarkoittaa suhteellinen ja absoluuttinen, tai ei niitä kiinnosta.
Joissakin rikoksissahan puhutaan jo todella absoluuttisista luvuista. Tulee mieleen taksiraizkaukset joissa oli viime tai edellisvuoden tilastoissa vain 1 "suomalainen" raizkaaja. Muita olikin sitten kymmeniä.
On turhaa yrittää järkeillä vasemmistolaista ulos positiostaan johon hän ei ole itseään järkeillyt.
Vierailija kirjoitti:
Slogaan kirjoitti:
Persut eivät oikein tiedä mitä vastustaisivat kunhan vastustavat vähän kaikkea.
Punikit eivät oikein tiedä mitä Perussuomalaisten ajamaa asiaa vastustaisivat kunhan vastustavat vähän kaikkea.
Persut eivät tiedä mitä edistäisivät ja kehittäisivät, joten he taantuvat ja vastustavat kaikkea Venäjän rakastavasti ohjailemana sitä itse tajuamattaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannata kyllä ansiosidonnaisen porrastamista. Jos on hyvistä tuloista jäänyt työttömäksi, niin tuki on hyvä, joillkin jopa yli 4000 kuukaudessa. Tämä ei välttämättä houkuttele työelämään takaisin ennenkuin tukipäivät loppuu. Ja ammattitaitoiset ihmiset kotona niin pitkään kuin tukea saa hyvin.
On todettu, että töitä löytyy paremmin kun tukipäivät lopussa. Tämä työvoimatoimiston vahtiminen hakeeko vai ei tai saako vai ei on täysin vältettävissä.
Suomessa työvoimaa kotona, ei tänne tarvita lisää sosiaalitukien käyttäjiä. Purra on johdonmukainen.
Porrastaminen toimisi, leikkaus ei.
Saan palkkaa bruttona keskimäärin 2700e/kk, veroprosentti on 17%, joten käteen jää vähän reilu 2000e. Lomautettuna saan ansiosidonnaista n.1600e/kk, veroprosentti 25%, käteen jää 1050e/kk! Eli yli 1000e/kk vähemmän! Jos tästä vielä leikataan, miten sillä voi elää?
Normaalisti, jokainen elättää keskimäärin itsensä. Elät tietenkin omilla säästöilläsi, jotka olet kerryttänyt silloin kun käteen jäi 2000 euroa kuussa. Tällöin motivaatio työn hakemiseenkin olisi aivan eri tasolla. Tietysti sitä rahaa jäisi paljon enemmänkin käteen kuin 2000 euroa kuussa, jos sinun ei työssä käydessäsi pitäisi elättää 400 tuhatta kotona loikoilijaa ja maksaa 3 miljardia asumistukia liian kalliissa asunnoissa asuville.
Tässä siis erilainen näkökulma siihen, miten asiat on hoidettu suurimmassa osassa maailman maita.
Kyllä!! Kannustin on se, että työpaikkoja on tarpeeksi auki ja sinne otetaan myös työttömiä, eikä vaan täydellisen 10 vuoden aukottoman CV:n 30-vuotiaana. Myös palkka olisi kiva, jolla elää ilman Kelan taikaseinää!