Lue keskustelun säännöt.
Perussuomalaisten mukaan yhteiskunnassa on luksustoimintoja, kuten kulttuuri, sosiaaliturva ja työttömyysturva
22.03.2023 |
Kai te perussuomalaisten kannattajat olette tietoisia, että perussuomalaisten mukaan tietyt asiat tässä yhteiskunnassa ovat luksustoimintoja?
Purra sanoi eilisessä YLE:n vaalitentissä kulttuuria luksuspalveluksi.
Halla-aho sanoi jo vuonna 2017 sosiaaliturvaa ja työttömyysturvaa luksustoiminnoksi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201703132200084759
"- Yhteiskunnalla on perustehtävät, kuten turvata kansalaistensa ulkoinen ja sisäinen turvallisuus. Sen lisäksi on luksustoimintoja, kuten työttömyysturva ja sosiaaliturva."
Kommentit (177)
Sisäisen turvallisuuden turvaaminen on vaikeaa, jos lopettaa sosiaaliturvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luksustahan ne on. Hyvin harvalla maapallon ihmisellä on saatavilla moisia etuoikeuksia. Eli joku suonalaistyyppinen sosiaaliturva ei todellakaan ole mikään yleinen käytäntö, vaan hyvin harvinainen poikkeus ja sen piiriin kuuluvat ovat etuoikeutettuja. Globalilla mittakaavalla.
Joo typerää puhua globaaleista mittakaavoista, kun ollaan EU:n jäseniä, emmekä mitään puska-ihmiisä, jotka asuvat majoissaan ja ovat oppineet metsästämään itse ruokansa pienestä pitäen.
Kerrostaloissa ollaan vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista. Yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
Jos taloyhtiö menee konkurssiin niin kaikki osakkaat menettävät asuntonsa.
Vierailija kirjoitti:
Voisin muuten äänestää perussuomalaisia, mutta koska ovat sitä mieltä että sosiaaliturva on ylellisyyttä (minun mielestäni se kuuluu sivistyneen yhteiskunnan perustoimintoihin) niin näin sairaseläkeläisenä en uskalla kyseistä puoluetta äänestää, koska haluavat ilmeisesti minunkaltaiseni "tuottamattomat" ihmiset ajaa ulos kodista nälkää näkemään kadulle...
Sittenkin liian kovia arvoja edustava puolue, ihan kuten kokoomus joka ajaa hyväosaisten varakkaiden asemaa
Ihmiset tuntuvat nyt käsittäneen hieman väärin tämän lausunnon sosiaaliturvan ylellisyydestä.
Perussuomalaiset eivät varmastikaan ole lakkauttamassa sosiaaliturvaa (varsinkaan sairaseläkkeitä), vaan korostavat sitä, miten erityinen ja suojeltava asia sosiaaliturvamme on maailman mittakaavassa.
Kun ymmärtää, että suomalainen sosiaaliturva todellakin on luksusta globaalisti ajatellen, niin alkaa myös ymmärtää, että sitä pitää suojella ja kehittää, jotta sitä voidaan tarjota kansalaisille myös jatkossa.
Yhteiskuntamme ei kestä sitä, että sosiaaliturvan tarvitsijoita lappaa lisää ovista ja ikkunoista. Maahanmuuttoa on pakko rajoittaa, ei meillä ole varaa elättää muualta tulleita, kun vaikeuksia on saada rahat riittämään omalle kansalle.
Oma kansa ensin -ajattelun tulisi olla itsestäänselvyys jokaiselle kansanedustajalle!
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ajaa ansiosidonnaiden päivärahan lyhentämistä.
Kuitenkin tutkimusten mukaan ansiotulot jäävät jatkouralla vähäisemmäksi, jos ei saa etsiä rauhassa koulutusta vastaavaa työtä.
Ei kiinnosta minua.
- Orpopoika
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturva on luxusta ja nin kauan mahdollista kuin Suomi saa velkaa ulkomaisista pankeista.
Elämme velaksi, jotta joku saa luxusta.
Ihan hyviä havaintoja Purralta.
On tätä muutkin sanoneet, ei tule enää kenellekään yllätyksenä.
Se on selvä, että jotain on tehtävä, jostain karsittava. Maanpuolustus toki tärkeintä.
Espanjassa viettää talvea ties kuinka monta ihmistä, jotka nostavat tukia Suomesta.
Tämä luxusta. Kai siihen ei saa puuttua?
Meinasin lentää persuuksilleni kun tajusin Kelan sivuilta että voi olla puoli vuotta Espanjassa ja asumistuki maksetaan sillä aikaa Suomeen tyhjänä seisovaan asuntoon.
Näihin voisi kyllä puuttua. Ei niiden joilla se vuokra-asunto on vakituisesti käytössä ja vain näkevät unia Espanjasta sun muista mukavista jutuista.
Samoin tuo yleisen asumistuen mahdollistama tilanne, että tilillä voi olla rahaa vaikka kuinka paljon.
Asumistukea ei tietenkään kylmästi kaikilta pidä poistaa tai alentaa. Mutta jotain fiilausta joissain tapauksissa on mahdollista kyllä tehdä järjen puitteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ajaa ansiosidonnaiden päivärahan lyhentämistä.
Kuitenkin tutkimusten mukaan ansiotulot jäävät jatkouralla vähäisemmäksi, jos ei saa etsiä rauhassa koulutusta vastaavaa työtä.Totta. On ammatteja, joissa vapaita paikkoja ei ole kovin paljon tarjolla, ja työllistyminen voi kestää kuukausia. Tiedän tämän kokemuksesta. Olisiko minun pitänyt hankkiutua nopeasti hanttihommiin ja hakea palkan päälle asumistukea sen sijaan, että etsin usean kuukauden ajan sinnikkäästi osaamistani ja koulutustani vastaavaa työtä, jollaisen sitten sainkin ja jota edelleen teen?
Ja miten se ansiosidonnaisen lyhentäminen auttaa iäkkäämpää työnhakijaa työllistymään? Tai sellaista työtöntä, joka asuu vähäväkisellä paikkakunnalla, jossa vapaita työpaikkoja on tarjolla vähän? Kaikkienko pitäisi sulloutua Helsinkiin?
Kokoomuspoliitikkojen puheet paljastavat, että heillä itsellään ei ole mitään kokemusta työttömyydestä eikä varmaan kovin paljoa töidenkään hakemisesta.
Ansiosidonnaisen lyhentäminen kannustaa ihmistä vastaanottamaan MITÄ TAHANSA TÖYTÄ mistä tahansa. Tämä on juuri se tavoite, että ihmiset tekevät ennemmin työtä kuin makaavat kotona toisten rahoilla.
Ei välttämättä. Jos esim. palkastaan 2000 euroa veroa maksava, menee 500 veroeuron työpaikkaan heti eikä jää odottelemaan oman alan paikkoja, niin eipä tuo ole yhteiskunnalle kannattavampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luksustahan ne on. Hyvin harvalla maapallon ihmisellä on saatavilla moisia etuoikeuksia.
Siinä missä muut luolamiehet piirtelivät seiniin maalauksia, lauloivat ja tarinovat, persu-luolamies istui synkkänä ulkopuolella sateessa ja tuhahteli moiselle tarpeettomalle kulttuurille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin muuten äänestää perussuomalaisia, mutta koska ovat sitä mieltä että sosiaaliturva on ylellisyyttä (minun mielestäni se kuuluu sivistyneen yhteiskunnan perustoimintoihin) niin näin sairaseläkeläisenä en uskalla kyseistä puoluetta äänestää, koska haluavat ilmeisesti minunkaltaiseni "tuottamattomat" ihmiset ajaa ulos kodista nälkää näkemään kadulle...
Sittenkin liian kovia arvoja edustava puolue, ihan kuten kokoomus joka ajaa hyväosaisten varakkaiden asemaa
Ihmiset tuntuvat nyt käsittäneen hieman väärin tämän lausunnon sosiaaliturvan ylellisyydestä.
Perussuomalaiset eivät varmastikaan ole lakkauttamassa sosiaaliturvaa (varsinkaan sairaseläkkeitä), vaan korostavat sitä, miten erityinen ja suojeltava asia sosiaaliturvamme on maailman mittakaavassa.
Kun ymmärtää, että suomalainen sosiaaliturva todellakin on luksusta globaalisti ajatellen, niin alkaa myös ymmärtää, että sitä pitää suojella ja kehittää, jotta sitä voidaan tarjota kansalaisille myös jatkossa.
Yhteiskuntamme ei kestä sitä, että sosiaaliturvan tarvitsijoita lappaa lisää ovista ja ikkunoista. Maahanmuuttoa on pakko rajoittaa, ei meillä ole varaa elättää muualta tulleita, kun vaikeuksia on saada rahat riittämään omalle kansalle.
Oma kansa ensin -ajattelun tulisi olla itsestäänselvyys jokaiselle kansanedustajalle!
Jos ajatellaan, että Suomessa tukien pistekorissa on määrätty määrä rahaa (pisteitä) jaettavana. Mitä useampi on niitä pisteitä jakamassa sitä vähemmän on per nokka.
Siksi pistekorista pitää jakaa ensisijaisesti suomalaisille. Että heidän elinolonsa ovat ovat siedettäviä ja Suomen mittakaavassa riittävät. Vasta kun ne ovat taattu niin voidaan miettiä riittääkö pisteitä jaettavaksi vielä lisäksi muille.
Jos ei riitä niin ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihdoinkin on Suomessa poliitikko joka uskaltaa puhua miksi maksamme minnekin ja miten paljon.
Kulttuuri on hyvä asia. Onko kulttuurin tukeminen valtionvelalla hyvä asia?
Kulttuuria tehdään useimmiten ilman tukea, ja sieltä tuleekin parasta laatua.
Nuorisoa ja lapsia tukisin liikunnan parissa.
Ei tule ilman tukea parasta laatua. Tuossa ei ole mitään logiikkaa, koska laadun tuottamiseen tarvitaan ennen kaikkea yhtä asiaa: aikaa. Viime vuoden Finlandia voittaja esim. viilasi teostaan 4 vuotta. Jotkut alat esim. elokuvateollisuus myös ovat hyvin kalliita.
Korkeakulttuurin nimenomaan tulisi olla itse kustannuksensa kattavaa. Kuinkahan monella sadalla eurolla jokaista pääsylippua oopperoihin, baletteihin ja taidemusiikin konsertteihin tuetaan? Purra on täysin oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin no onhan se totta että tietyt asiat tulevat ensin ja niihin pitää panostaa ensisijaisesti. Toiset, tärkeät nekin ovat sellaisia joihin kohdennettavia panostuksia voidaan miettiä uudelleen siten että jätetään tehokkaimmat. Enkä ole persu.
Haluan esimerkiksi että pääsen perusterveydenhoitoon pätevän ja riittävän hoitohenkilökunnan käsiin kun sitä tarvin ennemmin kuin että täytyykö oopperataloon saada joku kahdensadantuhannen euron portaikko. Enkä halua nyt kulttuuria laittaa pelkäksi esimerkiksi koska se myös luo tuloja kun sitä rahaa kuluu esim. siihen että rakentaminen on täysin laadutonta nykyään ja korjauksiin menee miljarditolkulla rahaa. Samoin voi miettiä täytyykö sen neljä tonnia ansainneen saada työttömänä enemmän ansiopäivärahaa kuin pienituloisen työssäkäyvän? Ja kun puhutaan tutkimus- ja kehitysrahoituksen lisäämisestä niin voidaanko keskustella mikä siinäkin on oikeasti tärkeää. Laadukas tutkimus vaiko joku huuhaaprojekti monella miljoonalla - itse näissä työskennellyt ja nähnyt mitä kaikkea soopaa nekin voivat sisältää. Koulutus, pitääkö kaikista tosiaankin tulla "korkea"koulutettuja vaan kannattaisiko panostaa lähiopetukseen jne.
Siis ei voi kukaan sanoa tasan noin kuin aloituksessa. Eihän siinä ole mitään tolkkua. Virheellinen tulkinta, toivottavasti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas täyttä roskapuhetta nimittäin sosiaaliturva on suomessa eun keskitasoa eikä mitään luksusta jota perskokkare tollot täällä valehtelevat korvat heiluen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ajaa ansiosidonnaiden päivärahan lyhentämistä.
Kuitenkin tutkimusten mukaan ansiotulot jäävät jatkouralla vähäisemmäksi, jos ei saa etsiä rauhassa koulutusta vastaavaa työtä.Totta. On ammatteja, joissa vapaita paikkoja ei ole kovin paljon tarjolla, ja työllistyminen voi kestää kuukausia. Tiedän tämän kokemuksesta. Olisiko minun pitänyt hankkiutua nopeasti hanttihommiin ja hakea palkan päälle asumistukea sen sijaan, että etsin usean kuukauden ajan sinnikkäästi osaamistani ja koulutustani vastaavaa työtä, jollaisen sitten sainkin ja jota edelleen teen?
Ja miten se ansiosidonnaisen lyhentäminen auttaa iäkkäämpää työnhakijaa työllistymään? Tai sellaista työtöntä, joka asuu vähäväkisellä paikkakunnalla, jossa vapaita työpaikkoja on tarjolla vähän? Kaikkienko pitäisi sulloutua Helsinkiin?
Kokoomuspoliitikkojen puheet paljastavat, että heillä itsellään ei ole mitään kokemusta työttömyydestä eikä varmaan kovin paljoa töidenkään hakemisesta.
Ansiosidonnaisen lyhentäminen kannustaa ihmistä vastaanottamaan MITÄ TAHANSA TÖYTÄ mistä tahansa. Tämä on juuri se tavoite, että ihmiset tekevät ennemmin työtä kuin makaavat kotona toisten rahoilla.
Toki. Eikä työllä tarvitse tulla toimeen.
Samalla ay liikkeet pois ja minimipalkka alemmas.
Kyllä on sinimusta tulevaisuus Suomella, jos perskeko voittaa vaalit!
Tässä samalla menee keskiluokka, me kaikki.
Vain 10%rikkaimmista saa ne menetetyt eurot. Pesut vie vielä kulttuurin.
Onpa sinulla vaikeaa. Otan osaa.
Ei meidän pidä kieltää osa-aikaista työtä, vaan ennemminkin kannustaa ihmisiä tekemään enemmän töitä. Kaikki hyvinvointi, rakennukset, tiet, ym. mitä näet ympärilläsi on seurausta ihmisten toimeliaisuudesta.
Niin on Pietarissakin. Orjien toimeliaisuuden seurauksena suolla seisoo kaupunki heidän luittensa varassa.
Että joku raja tuossakin, mielellään. Kun itse asiassa kaikki tuon tason ylittävä on viime kädessä luksusta, jos tiukkoja ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Juuri kiinnitin huomion amerikkalaisten keskusteluun, missä sanottiin, että pelko on hyvä motovaattori esim työn etsintään. Ja sehän on totta.
Pelko voi olla. Kauhu sen sijaan kahlitsee ihmisen paikoilleen. Amerikkalaisessa yhteiskunnassa työllistyminen on ollut hyvin helppoa. Meillä ei 80-luvun jälkeen.
Jos ansiosidonnaista huononnetaan niin ihmiset eroavat liitoista ja silloin työnantajat saa poistaa vakituisilta vuorolisät mitä EK on halunnut jo pitkään.