Uskotko avaruuden jatkuvan äärettömiin?

En edes usko että meillä on juurikaan mitään tietoa siitä minkälainen meidän linnunrata on. Pluto on kaukaisin planeetta mistä meillä on jonkinlaista tietoa ja kaikki muut on vain spekulaatiota vailla mitään fakta tietoa.

Oma spekulaationi on se että avaruus laajenee jatkuvasti sellaisella vauhdilla mitä ihmismieli ei voi ymmärtää, se mitä se alue on mihin avaruus laajenee on sitten vain pimeyttä :D

Muutama fakta.

1. Maapallo on litteä

2. Kuu on juustoa

3. Aurinko kiertää maapalloa

4. Ihminen ei ole käynnyt kuussa

5. Avaruus loppuu s kirjaimeen

En ole koskaan nähnyt avaruutta, joten en usko edes avaruuden olemassaoloon.

Vierailija kirjoitti:

Mutta se on mielestäni tylsyyden huippusuoritus, että koska ei voi tietää, niin ei ajattele ollenkaan. 

On yksi asia ajatella ja spekuloida, kokonaan toinen päätyä uskomaan uskomuksia joita ei voi mitenkään oikeuttaa.

En usko vaan tiedän että avaruus ei jatku äärettömiin koska olen käynnyt avaruuden päätepisteessä omalla polttomoottori autollani.

Käsittääkseni avaruus laajenee koko ajan jonnekin.

Minne?

Jonnekin, josta minä en tidä yhtään mitään.

Äärimmäiseen tyhjyyteen?

Mitä se tyhjyys on? On ymmärrä. 

Vierailija kirjoitti:

Absoluuttinen ei mitään on ainut todellisuus ja tosioleva. Kaikki, mikä siitä on tullut, on harhaa, illuusiota, projektio. Mitään projektiota ei olisi voinut syntyä, ellei absoluuttinen ei mitään olisi myös absoluuttinen kaikki.

Absoluuttinen ei mitään heräsi itsetietoisuuteen, ja sitä kautta projektoi illuusion. Tietoisuus on se kenttä, jonka sisällä illuusio ilmenee. On vain yksi tietoisuus, joka on sama meillä kaikilla, ja joka kattaa sekä läpäisee kaiken ilmenevän, koko universumin. Tämä tietoisuus on absoluutin oma itsetietoisuus. Erillisyys on harhaa.

Mikä tekijä saa absoluutin heräämään itsetietoisuuteen? Eikös Tietoisuus ole toinen nimi absoluutille, ei kai se ole siitä mitenkään erillinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli se singulariteetti lillui-missä? Maitokulhossako? Sekin mielenkiintoinen ajatus että oltaisiin todellisen maailman laimea heijastuma. Tai matrix- tyylisesti lasipurnussa lilluvat aivot joihin joku olento syöttää harhakuvia. Mutta se on mielestäni tylsyyden huippusuoritus, että koska ei voi tietää, niin ei ajattele ollenkaan. 

 

Ei missään. Silloin ei ollut vielä avaruutta. Oikeastaan on väärin puhua "silloin" tai "vielä" koska ei ollut myöskään aikaa.

Näin. Tuota on vaan silti vaikea käsittää.

Emme voi koskaan saada tietoa havaitsemamme universumin palan ulkopuoletaa, eli mielestäni on hölmö ajatus, että voisimme myöskään saada vastausta ap:n kysymykseen.

Ei ole uskonasia.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se tyhjyys on? On ymmärrä. 

Ei sitä pystykään ymmärtämään. Yleensä ihminen ajattelee jotakin siihen, esim. pelkkää mustaa tai valkoista. Mutta eihän se ole ei mitään. Ei sitä pysty kuvittelemaan.

Mä taas uskon, että olemme kuin atomeja tai soluja jonkun isomman entiteetin sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Universumi on ääretön, mutta siinä olevan materian määrä on rajalline.

Vastaan tulee enää vain tyhjää, kun on ohittanut rajan mihin asti universumin materia on laajentunut.

Kun avaruus laajenee tyhjiön potentiaalienergi vuotaa, eli energiaa tulee koko ajan lisää ja laajeneminen kiihtyy. Kun jossain pisteessä tyhjön potentiaalienergia laskee tietylle tasolle, se ei enää laskkaan vaan tulee hyppy ylös eli ao pisteessä tapahtuu uusi alkuräjähdys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, ja kun mennään riittävän kauaksi niin tulee vastaan aivan identtinen maapallo jossa on juuri samanlaisia ihmisiä kuin täällä.

Tämä siksi, että kvanttikonfiguraatioita millä tahansa aika-avaruuden alueella on rajallinen määrä, joten äärettömyydessä kaikki on pakotettu toistumaan ennen pitkää.

 

Siis ihan vihervassareineen kaikkineen siellä??

Jep ja persujen Sanna-manioineen.

Vierailija kirjoitti:

Pakko siellä on joku seinä olla vastassa. Eihän mikään voi jatkua äärettömiin, sehän on mahdotonta...

Niinpä, jossain on oltava seinä koska ei se muuten ole mahdollista luonnonlakien mukaan. Siinä on vaan se ongelma että mitä seinän toisella puolella on. Onko se seinä kiveä ja miten paksu? Ei äärettömän paksu voi olla.

Mutta mitään yliluonnollista ei voi olla olemassa kuitenkaan vai?

Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.

Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on. 

Uskon että avaruus täyttää tilan joka sillä on käytettävissään. 

Avaruuden äärettömyys tai äärellisyys ei ole mikään mielipidekysymys, vaan kosmologia piiriin kuuluva matemaattinen ongelma, jonka ratkaisu vaatii tarkempia havaintoja, kuin vielä pystytään tekemään.

vanhakyynikko kirjoitti:

Käsittääkseni avaruus laajenee koko ajan jonnekin.

Minne?

Jonnekin, josta minä en tidä yhtään mitään.

Äärimmäiseen tyhjyyteen?

4-ulotteinen aika-avaruus ja sen laajeneminen on arkijärjelle vieras asia.

Suattaapi olla hyvinnii. En oo käyny, en tiiä.