Lue keskustelun säännöt.
Olen (naisena) yrittänyt auttaa sinkkuja miestuttuja löytämään naisseuraa ja olen järkyttynyt...
22.03.2023 |
Olen hyvin järkyttynyt siitä miten huonosti naiset heitä kohtelevat.
Ja nämä tutut eivät edes ole mitään rumia. Sanoisinko nyt että he ovat usein ulkonäöllisesti yrittämiään naisia paljon paremmalla tasolla. Hyväkäytöksisiä he ovat myös. Se ei kuitenkaan ollenkaan estä naisia antamasta hyvin tylyjä pakkeja.
Kommentit (1374)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää yli 50 sivua ihmetellä sitä että naiset pitävät ulkoisesti(kin) viehättävistä miehistä?
Jos perustettaisiin ketju jossa ihmeteltäisiin miksi miehet pitävät kauniista, hoikista ja nuorista naisista, ei siitä saisi paljoakaan jankkausta aikaiseksi kun todettaisiin vain että näin se nyt on että ihmiset viehättyvät viehättävyydestä. Sama ei kuitenkaan päde näin päin?Kuka tässä mitään on ihmetellyt? Olen sanonut sen olevan ainoa ratkaiseva asia. En usko minkään muun tekijän vaikuttavan suhteen muodostumiseen, kuin miehen ulkonäön. Se on ensimmäinen asia, ja se on viimeinen asia. Ilman ulkonäköä ei pääse treffeille, ilman ulkonäköä ei pääse yhtään mihinkään naisen kanssa.
Prismassa käytyään päästään terve toteaa että joko kirjoittaja on mielisairas tai sitten naisen määritelmä on "fitnesskissa jolla on instassa puoli miljoonaa seuraajaa". Kumpi se on?
Naisten kauneudessa on huomattava variaatio, toisin kuin miehen komeudessa. Kauniita naisia löytyy joka kadun kulmasta ja kaikista ikäluokista. Fitnessmalli ei todennäköisesti edusta monellekaan miehelle kauneuden huippua, toisin kuin fitnessmiehet naisille.
Moni nainen saattaa kulkea kaupungin läpi näkemättä yhtään komeaa miestä. Mitä kauniimpi on, sitä vähemmän nainen ympärillään näkee komeita miehiä. Miehet taas miettivät joka toisen vastaantulijan panemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää yli 50 sivua ihmetellä sitä että naiset pitävät ulkoisesti(kin) viehättävistä miehistä?
Jos perustettaisiin ketju jossa ihmeteltäisiin miksi miehet pitävät kauniista, hoikista ja nuorista naisista, ei siitä saisi paljoakaan jankkausta aikaiseksi kun todettaisiin vain että näin se nyt on että ihmiset viehättyvät viehättävyydestä. Sama ei kuitenkaan päde näin päin?Kuka tässä mitään on ihmetellyt? Olen sanonut sen olevan ainoa ratkaiseva asia. En usko minkään muun tekijän vaikuttavan suhteen muodostumiseen, kuin miehen ulkonäön. Se on ensimmäinen asia, ja se on viimeinen asia. Ilman ulkonäköä ei pääse treffeille, ilman ulkonäköä ei pääse yhtään mihinkään naisen kanssa.
...mutta riittää että se ulkonäkö on ihan tavallinen.
Se teidän fiktiviisen ihannemiehenne teoreettinen prototyyppi on aika herttasen yhdentekevä parisuhteiden muodostumiselle.
Ei se riitä. Juurihan tässä sanottiin, että miten voidaan ihmetellä sitä, että komea mies saa helposti seuraa. Niin miten se tavallinen ulkonäkö yhtäkkiä riittää?
Tavallinen mies saa myös helposti seuraa jos ei ole mielisairas autisti. Omassa lähipiirissä joka ikinen naimaikäinen mies seurustelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää yli 50 sivua ihmetellä sitä että naiset pitävät ulkoisesti(kin) viehättävistä miehistä?
Jos perustettaisiin ketju jossa ihmeteltäisiin miksi miehet pitävät kauniista, hoikista ja nuorista naisista, ei siitä saisi paljoakaan jankkausta aikaiseksi kun todettaisiin vain että näin se nyt on että ihmiset viehättyvät viehättävyydestä. Sama ei kuitenkaan päde näin päin?Tällä palstalla ilmoitettaisiin että menee Prismaan katsomaan että kyllä se tavisnainenkin kelpaa, mutta tästä huolimatta miehet ovat paskoja sikoja jotka tulee kuohita.
Muutenkin, ketju on naisten huonoista käytöstavoista.
Olen seurannut ketjua, ja suurin osa viesteistä on ketjun edetessä käsitellyt naisten ulkonäkövaatimuksia miehille. Ihan kuin niitä ei saisi olla, vaikka mies ei ihmettele sitä tosiasiaa, että Tinderissä kaunotar saa enemmän matcheja kuin tavisnainen. Silti jaksetaan ihmetellä että sama toimii myös toisinpäin.
Prisma-kommetti kertoo miten sekä tavismiehet että tavisnaiset saavat kuitenkin myös suhteita. Siksi on vieläkin hämärämpää, mihin tämä jankkaus viehättävien miesten suuremmasta suosiosta oikein tähtää.
Kahdeksan kohdan aukoton lista kertoo täällä ihmetteleville sen, millainen on se miestyyppi, joka saa lähestyä kauniita naisia, saa mätsejä Tinderissä ja saa seuraa live-elämässä kaupan kassasta ja työkavereista lähtien. Se kun tuntuu aiheuttavan keskustelua, että miten täydellinen mies pitää ulkoisesti olla, että seuraa voi saada helposti. Ja täällä naiset inttävät sosiaalisista taidoista ja nyt vasta 50 sivua myöhemmin alkaa järki nousta pintaan ja aletaan puhua siitä, että ulkoisesti viehättävät miehet ovat juuri niitä, jotka sitä seuraa saavat. Eivät ne, joilla on hyvät sosiaaliset taidot.
Ulkoisesti viehättävä mies ei saa seuraa jos sosiaaliset taidot ovat riittävän huonot.
Aivan varmasti saa. Tämä on Tinderissä todistettu niin Suomessa, kuin Yhdysvalloissa. Mitään ei tarvitse tehdä, vaan naiset tekevät suoria aloitteita ilman miehen minkäänlaista vaivannäköä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää yli 50 sivua ihmetellä sitä että naiset pitävät ulkoisesti(kin) viehättävistä miehistä?
Jos perustettaisiin ketju jossa ihmeteltäisiin miksi miehet pitävät kauniista, hoikista ja nuorista naisista, ei siitä saisi paljoakaan jankkausta aikaiseksi kun todettaisiin vain että näin se nyt on että ihmiset viehättyvät viehättävyydestä. Sama ei kuitenkaan päde näin päin?Kuka tässä mitään on ihmetellyt? Olen sanonut sen olevan ainoa ratkaiseva asia. En usko minkään muun tekijän vaikuttavan suhteen muodostumiseen, kuin miehen ulkonäön. Se on ensimmäinen asia, ja se on viimeinen asia. Ilman ulkonäköä ei pääse treffeille, ilman ulkonäköä ei pääse yhtään mihinkään naisen kanssa.
...mutta riittää että se ulkonäkö on ihan tavallinen.
Se teidän fiktiviisen ihannemiehenne teoreettinen prototyyppi on aika herttasen yhdentekevä parisuhteiden muodostumiselle.
Ei se riitä. Juurihan tässä sanottiin, että miten voidaan ihmetellä sitä, että komea mies saa helposti seuraa. Niin miten se tavallinen ulkonäkö yhtäkkiä riittää?
Tavallinen mies saa myös helposti seuraa jos ei ole mielisairas autisti. Omassa lähipiirissä joka ikinen naimaikäinen mies seurustelee.
Jos sinun lähipiirissäsi jokainen naimaikäinen mies seurustelee, se ei kerro mitään siitä, kuinka helppoa sen seuran saaminen on ollut. Ja minkä näköinen mies on ollut silloin, kun se yksi nainen on vihdoin löytynyt, jota pystyy edes jotenkuinkin koskettamaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei se riitä. Juurihan tässä sanottiin, että miten voidaan ihmetellä sitä, että komea mies saa helposti seuraa. Niin miten se tavallinen ulkonäkö yhtäkkiä riittää?
Se riittää siihen että se tavallinen mies saa parisuhteen sen tavallisen naisen kanssa.
Ei se varmaan siihen riitä että saisi herkullisen valikoiman nuoria kauniita naisia jokapäiväiseen seksiin ilman sitoumuksia.
Ne kaikkein viehättävimmät ihmiset nimittäin panee toisiaan eikä meitä taviksi. Silleen se maailma nyt vaan toimii. Voit mennä siihen parisuhteeseen kaltaisesi taviksen kanssa tai itkupotkuraivaroida nettipalstoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää yli 50 sivua ihmetellä sitä että naiset pitävät ulkoisesti(kin) viehättävistä miehistä?
Jos perustettaisiin ketju jossa ihmeteltäisiin miksi miehet pitävät kauniista, hoikista ja nuorista naisista, ei siitä saisi paljoakaan jankkausta aikaiseksi kun todettaisiin vain että näin se nyt on että ihmiset viehättyvät viehättävyydestä. Sama ei kuitenkaan päde näin päin?Kuka tässä mitään on ihmetellyt? Olen sanonut sen olevan ainoa ratkaiseva asia. En usko minkään muun tekijän vaikuttavan suhteen muodostumiseen, kuin miehen ulkonäön. Se on ensimmäinen asia, ja se on viimeinen asia. Ilman ulkonäköä ei pääse treffeille, ilman ulkonäköä ei pääse yhtään mihinkään naisen kanssa.
...mutta riittää että se ulkonäkö on ihan tavallinen.
Se teidän fiktiviisen ihannemiehenne teoreettinen prototyyppi on aika herttasen yhdentekevä parisuhteiden muodostumiselle.
Ei se riitä. Juurihan tässä sanottiin, että miten voidaan ihmetellä sitä, että komea mies saa helposti seuraa. Niin miten se tavallinen ulkonäkö yhtäkkiä riittää?
Tavallinen mies saa myös helposti seuraa jos ei ole mielisairas autisti. Omassa lähipiirissä joka ikinen naimaikäinen mies seurustelee.
Jos sinun lähipiirissäsi jokainen naimaikäinen mies seurustelee, se ei kerro mitään siitä, kuinka helppoa sen seuran saaminen on ollut. Ja minkä näköinen mies on ollut silloin, kun se yksi nainen on vihdoin löytynyt, jota pystyy edes jotenkuinkin koskettamaan.
Oikein nättien naisten kanssa ovat suvun nuoret miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää yli 50 sivua ihmetellä sitä että naiset pitävät ulkoisesti(kin) viehättävistä miehistä?
Jos perustettaisiin ketju jossa ihmeteltäisiin miksi miehet pitävät kauniista, hoikista ja nuorista naisista, ei siitä saisi paljoakaan jankkausta aikaiseksi kun todettaisiin vain että näin se nyt on että ihmiset viehättyvät viehättävyydestä. Sama ei kuitenkaan päde näin päin?Tällä palstalla ilmoitettaisiin että menee Prismaan katsomaan että kyllä se tavisnainenkin kelpaa, mutta tästä huolimatta miehet ovat paskoja sikoja jotka tulee kuohita.
Muutenkin, ketju on naisten huonoista käytöstavoista.
Olen seurannut ketjua, ja suurin osa viesteistä on ketjun edetessä käsitellyt naisten ulkonäkövaatimuksia miehille. Ihan kuin niitä ei saisi olla, vaikka mies ei ihmettele sitä tosiasiaa, että Tinderissä kaunotar saa enemmän matcheja kuin tavisnainen. Silti jaksetaan ihmetellä että sama toimii myös toisinpäin.
Prisma-kommetti kertoo miten sekä tavismiehet että tavisnaiset saavat kuitenkin myös suhteita. Siksi on vieläkin hämärämpää, mihin tämä jankkaus viehättävien miesten suuremmasta suosiosta oikein tähtää.
Kahdeksan kohdan aukoton lista kertoo täällä ihmetteleville sen, millainen on se miestyyppi, joka saa lähestyä kauniita naisia, saa mätsejä Tinderissä ja saa seuraa live-elämässä kaupan kassasta ja työkavereista lähtien. Se kun tuntuu aiheuttavan keskustelua, että miten täydellinen mies pitää ulkoisesti olla, että seuraa voi saada helposti. Ja täällä naiset inttävät sosiaalisista taidoista ja nyt vasta 50 sivua myöhemmin alkaa järki nousta pintaan ja aletaan puhua siitä, että ulkoisesti viehättävät miehet ovat juuri niitä, jotka sitä seuraa saavat. Eivät ne, joilla on hyvät sosiaaliset taidot.
Katsos kun täällä on eri ihmisiä kommentoimassa. Minulle on itsestäänselvää että ulkoisesti viehättävät yksilöt sukupuoleen katsomatta saavat helpommin seuraa. Monesti miehet ovat mielipiteeni teilanneet ja väittäneet että vain miehet ovat visuaalisia ja naisille merkitsee vain raha. Sinä olet selvästi eri mieltä, ja onkin täysin itsestäänselvää että miehillä on erilaisia mielipiteitä.
Minä olen sinun kanssasi enemmän samaa mieltä kuin noiden kanssa joiden mielestä naiset mukamas eivät ole visuaalisia. Minusta se on vain defenssi jolla pyritään oikeuttamaan omat vaatimukset naisten ulkonäölle samalla kun omasta ei tarvitse välittää pätkääkään.
Samoin minulle on selvää että miehet pitävät eniten kaikkein viehättävimmistä naisista. En silti itke sitä asiaa täällä 50 sivua spämmäten listaa, jonka mukaan eniten miehiä saavat 1) kauniit, 2) hoikat, 3) pitkähiuksiset, 4) nuoret, 5) sirot, 6) isotississet jne. jne. jne. naiset. Sellaisen jankkaaminen olisi älyvapaata koska niinhän se on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää yli 50 sivua ihmetellä sitä että naiset pitävät ulkoisesti(kin) viehättävistä miehistä?
Jos perustettaisiin ketju jossa ihmeteltäisiin miksi miehet pitävät kauniista, hoikista ja nuorista naisista, ei siitä saisi paljoakaan jankkausta aikaiseksi kun todettaisiin vain että näin se nyt on että ihmiset viehättyvät viehättävyydestä. Sama ei kuitenkaan päde näin päin?Tällä palstalla ilmoitettaisiin että menee Prismaan katsomaan että kyllä se tavisnainenkin kelpaa, mutta tästä huolimatta miehet ovat paskoja sikoja jotka tulee kuohita.
Muutenkin, ketju on naisten huonoista käytöstavoista.
Olen seurannut ketjua, ja suurin osa viesteistä on ketjun edetessä käsitellyt naisten ulkonäkövaatimuksia miehille. Ihan kuin niitä ei saisi olla, vaikka mies ei ihmettele sitä tosiasiaa, että Tinderissä kaunotar saa enemmän matcheja kuin tavisnainen. Silti jaksetaan ihmetellä että sama toimii myös toisinpäin.
Prisma-kommetti kertoo miten sekä tavismiehet että tavisnaiset saavat kuitenkin myös suhteita. Siksi on vieläkin hämärämpää, mihin tämä jankkaus viehättävien miesten suuremmasta suosiosta oikein tähtää.
Kahdeksan kohdan aukoton lista kertoo täällä ihmetteleville sen, millainen on se miestyyppi, joka saa lähestyä kauniita naisia, saa mätsejä Tinderissä ja saa seuraa live-elämässä kaupan kassasta ja työkavereista lähtien. Se kun tuntuu aiheuttavan keskustelua, että miten täydellinen mies pitää ulkoisesti olla, että seuraa voi saada helposti. Ja täällä naiset inttävät sosiaalisista taidoista ja nyt vasta 50 sivua myöhemmin alkaa järki nousta pintaan ja aletaan puhua siitä, että ulkoisesti viehättävät miehet ovat juuri niitä, jotka sitä seuraa saavat. Eivät ne, joilla on hyvät sosiaaliset taidot.
Ulkoisesti viehättävä mies ei saa seuraa jos sosiaaliset taidot ovat riittävän huonot.
Aivan varmasti saa. Tämä on Tinderissä todistettu niin Suomessa, kuin Yhdysvalloissa. Mitään ei tarvitse tehdä, vaan naiset tekevät suoria aloitteita ilman miehen minkäänlaista vaivannäköä.
Aloite on eri asia kuin realisoitunut seksi tai parisuhde. Mielisairas autisti ei pysty johdattamaan vuorovaikutusta kumpaakaan kohti vaikka olisi kuinka komea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää yli 50 sivua ihmetellä sitä että naiset pitävät ulkoisesti(kin) viehättävistä miehistä?
Jos perustettaisiin ketju jossa ihmeteltäisiin miksi miehet pitävät kauniista, hoikista ja nuorista naisista, ei siitä saisi paljoakaan jankkausta aikaiseksi kun todettaisiin vain että näin se nyt on että ihmiset viehättyvät viehättävyydestä. Sama ei kuitenkaan päde näin päin?Kuka tässä mitään on ihmetellyt? Olen sanonut sen olevan ainoa ratkaiseva asia. En usko minkään muun tekijän vaikuttavan suhteen muodostumiseen, kuin miehen ulkonäön. Se on ensimmäinen asia, ja se on viimeinen asia. Ilman ulkonäköä ei pääse treffeille, ilman ulkonäköä ei pääse yhtään mihinkään naisen kanssa.
Prismassa käytyään päästään terve toteaa että joko kirjoittaja on mielisairas tai sitten naisen määritelmä on "fitnesskissa jolla on instassa puoli miljoonaa seuraajaa". Kumpi se on?
Naisten kauneudessa on huomattava variaatio, toisin kuin miehen komeudessa. Kauniita naisia löytyy joka kadun kulmasta ja kaikista ikäluokista. Fitnessmalli ei todennäköisesti edusta monellekaan miehelle kauneuden huippua, toisin kuin fitnessmiehet naisille.
Moni nainen saattaa kulkea kaupungin läpi näkemättä yhtään komeaa miestä. Mitä kauniimpi on, sitä vähemmän nainen ympärillään näkee komeita miehiä. Miehet taas miettivät joka toisen vastaantulijan panemista.
Ja silti, Prisma on täynnä pariskuntia, rumia, kauniita ja siltä väliltä. Ihmisiä jotka rakastavat toisiaan ja kykenevät näkemään ihmisestä muutakin kuin pelkän pinnan, toisin kuin autisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää yli 50 sivua ihmetellä sitä että naiset pitävät ulkoisesti(kin) viehättävistä miehistä?
Jos perustettaisiin ketju jossa ihmeteltäisiin miksi miehet pitävät kauniista, hoikista ja nuorista naisista, ei siitä saisi paljoakaan jankkausta aikaiseksi kun todettaisiin vain että näin se nyt on että ihmiset viehättyvät viehättävyydestä. Sama ei kuitenkaan päde näin päin?Tällä palstalla ilmoitettaisiin että menee Prismaan katsomaan että kyllä se tavisnainenkin kelpaa, mutta tästä huolimatta miehet ovat paskoja sikoja jotka tulee kuohita.
Muutenkin, ketju on naisten huonoista käytöstavoista.
Olen seurannut ketjua, ja suurin osa viesteistä on ketjun edetessä käsitellyt naisten ulkonäkövaatimuksia miehille. Ihan kuin niitä ei saisi olla, vaikka mies ei ihmettele sitä tosiasiaa, että Tinderissä kaunotar saa enemmän matcheja kuin tavisnainen. Silti jaksetaan ihmetellä että sama toimii myös toisinpäin.
Prisma-kommetti kertoo miten sekä tavismiehet että tavisnaiset saavat kuitenkin myös suhteita. Siksi on vieläkin hämärämpää, mihin tämä jankkaus viehättävien miesten suuremmasta suosiosta oikein tähtää.
Kahdeksan kohdan aukoton lista kertoo täällä ihmetteleville sen, millainen on se miestyyppi, joka saa lähestyä kauniita naisia, saa mätsejä Tinderissä ja saa seuraa live-elämässä kaupan kassasta ja työkavereista lähtien. Se kun tuntuu aiheuttavan keskustelua, että miten täydellinen mies pitää ulkoisesti olla, että seuraa voi saada helposti. Ja täällä naiset inttävät sosiaalisista taidoista ja nyt vasta 50 sivua myöhemmin alkaa järki nousta pintaan ja aletaan puhua siitä, että ulkoisesti viehättävät miehet ovat juuri niitä, jotka sitä seuraa saavat. Eivät ne, joilla on hyvät sosiaaliset taidot.
Katsos kun täällä on eri ihmisiä kommentoimassa. Minulle on itsestäänselvää että ulkoisesti viehättävät yksilöt sukupuoleen katsomatta saavat helpommin seuraa. Monesti miehet ovat mielipiteeni teilanneet ja väittäneet että vain miehet ovat visuaalisia ja naisille merkitsee vain raha. Sinä olet selvästi eri mieltä, ja onkin täysin itsestäänselvää että miehillä on erilaisia mielipiteitä.
Minä olen sinun kanssasi enemmän samaa mieltä kuin noiden kanssa joiden mielestä naiset mukamas eivät ole visuaalisia. Minusta se on vain defenssi jolla pyritään oikeuttamaan omat vaatimukset naisten ulkonäölle samalla kun omasta ei tarvitse välittää pätkääkään.
Samoin minulle on selvää että miehet pitävät eniten kaikkein viehättävimmistä naisista. En silti itke sitä asiaa täällä 50 sivua spämmäten listaa, jonka mukaan eniten miehiä saavat 1) kauniit, 2) hoikat, 3) pitkähiuksiset, 4) nuoret, 5) sirot, 6) isotississet jne. jne. jne. naiset. Sellaisen jankkaaminen olisi älyvapaata koska niinhän se on!
Tuossa mainitsemassasi naislistaversiossa ainoastaan kohdat 2 ja 3 riittävät pitkälle siihen, että miehiä riittää naiselle vaikka joka ikisellä tunnille erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää yli 50 sivua ihmetellä sitä että naiset pitävät ulkoisesti(kin) viehättävistä miehistä?
Jos perustettaisiin ketju jossa ihmeteltäisiin miksi miehet pitävät kauniista, hoikista ja nuorista naisista, ei siitä saisi paljoakaan jankkausta aikaiseksi kun todettaisiin vain että näin se nyt on että ihmiset viehättyvät viehättävyydestä. Sama ei kuitenkaan päde näin päin?Tällä palstalla ilmoitettaisiin että menee Prismaan katsomaan että kyllä se tavisnainenkin kelpaa, mutta tästä huolimatta miehet ovat paskoja sikoja jotka tulee kuohita.
Muutenkin, ketju on naisten huonoista käytöstavoista.
Olen seurannut ketjua, ja suurin osa viesteistä on ketjun edetessä käsitellyt naisten ulkonäkövaatimuksia miehille. Ihan kuin niitä ei saisi olla, vaikka mies ei ihmettele sitä tosiasiaa, että Tinderissä kaunotar saa enemmän matcheja kuin tavisnainen. Silti jaksetaan ihmetellä että sama toimii myös toisinpäin.
Prisma-kommetti kertoo miten sekä tavismiehet että tavisnaiset saavat kuitenkin myös suhteita. Siksi on vieläkin hämärämpää, mihin tämä jankkaus viehättävien miesten suuremmasta suosiosta oikein tähtää.
Kahdeksan kohdan aukoton lista kertoo täällä ihmetteleville sen, millainen on se miestyyppi, joka saa lähestyä kauniita naisia, saa mätsejä Tinderissä ja saa seuraa live-elämässä kaupan kassasta ja työkavereista lähtien. Se kun tuntuu aiheuttavan keskustelua, että miten täydellinen mies pitää ulkoisesti olla, että seuraa voi saada helposti. Ja täällä naiset inttävät sosiaalisista taidoista ja nyt vasta 50 sivua myöhemmin alkaa järki nousta pintaan ja aletaan puhua siitä, että ulkoisesti viehättävät miehet ovat juuri niitä, jotka sitä seuraa saavat. Eivät ne, joilla on hyvät sosiaaliset taidot.
Katsos kun täällä on eri ihmisiä kommentoimassa. Minulle on itsestäänselvää että ulkoisesti viehättävät yksilöt sukupuoleen katsomatta saavat helpommin seuraa. Monesti miehet ovat mielipiteeni teilanneet ja väittäneet että vain miehet ovat visuaalisia ja naisille merkitsee vain raha. Sinä olet selvästi eri mieltä, ja onkin täysin itsestäänselvää että miehillä on erilaisia mielipiteitä.
Minä olen sinun kanssasi enemmän samaa mieltä kuin noiden kanssa joiden mielestä naiset mukamas eivät ole visuaalisia. Minusta se on vain defenssi jolla pyritään oikeuttamaan omat vaatimukset naisten ulkonäölle samalla kun omasta ei tarvitse välittää pätkääkään.
Samoin minulle on selvää että miehet pitävät eniten kaikkein viehättävimmistä naisista. En silti itke sitä asiaa täällä 50 sivua spämmäten listaa, jonka mukaan eniten miehiä saavat 1) kauniit, 2) hoikat, 3) pitkähiuksiset, 4) nuoret, 5) sirot, 6) isotississet jne. jne. jne. naiset. Sellaisen jankkaaminen olisi älyvapaata koska niinhän se on!
Mutta jos sinä olet ainoa järjissäsi oleva, niin millainen on se sinun komea miehesi? Mitä eroa tai yhtäläisyyksiä sillä on tähän listaukseen:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kahdeksan kohdan aukoton lista kertoo täällä ihmetteleville sen, millainen on se miestyyppi, joka saa lähestyä kauniita naisia, saa mätsejä Tinderissä ja saa seuraa live-elämässä kaupan kassasta ja työkavereista lähtien. Se kun tuntuu aiheuttavan keskustelua, että miten täydellinen mies pitää ulkoisesti olla, että seuraa voi saada helposti. Ja täällä naiset inttävät sosiaalisista taidoista ja nyt vasta 50 sivua myöhemmin alkaa järki nousta pintaan ja aletaan puhua siitä, että ulkoisesti viehättävät miehet ovat juuri niitä, jotka sitä seuraa saavat. Eivät ne, joilla on hyvät sosiaaliset taidot.
No mä en ole lukenut koko ketjua joten olen ehkä vähän pihalla mutta siis sä olet sairaalloisen kateellinen komeille miehille, jotka saavat helposti seuraa kauniista naisista?
Sinäkin haluat paljon seksiä kauniilta naisilta tekemättä sen eteen mitään.
Asia selvä! Ja mä haluan takapihalleni tallin täynnä kauniita hevosia ja kumpuilevia niittyjä joilla laukkailla päivät pitkät ja sit oman hiekkarannan kans!
Mutta asun rivarissa jonka takapihalla on pallogrilli ja raakkuva varis. Nautin elämästä silti.
Hiusrajahullusta tulee sellainen fiilis, ettei se ole koskaan päässyt edes niin lähelle naista että se tajuaisi kuinka nopeesti pakit tulee jos korvien väli on pelkkää höttöä. Se on tavallaan vasta siinä vaiheessa kun itketään aloitteiden ja mätsien perään tajuamatta ettei match ole vielä edes alun alku eikä match tai aloite naiselta ei ole yhtään mikään saavutus koska sitten vasta aletaan oikeasti katsomaan tuleeko mitään jatkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hiusrajahullusta tulee sellainen fiilis, ettei se ole koskaan päässyt edes niin lähelle naista että se tajuaisi kuinka nopeesti pakit tulee jos korvien väli on pelkkää höttöä. Se on tavallaan vasta siinä vaiheessa kun itketään aloitteiden ja mätsien perään tajuamatta ettei match ole vielä edes alun alku eikä match tai aloite naiselta ei ole yhtään mikään saavutus koska sitten vasta aletaan oikeasti katsomaan tuleeko mitään jatkoa.
Ei voi tulla pakkeja, kun ei lähesty. Joten ei ole huolta, että tarvitsisi korvien väliä kenellekään edes esitellä.
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos sinä olet ainoa järjissäsi oleva, niin millainen on se sinun komea miehesi? Mitä eroa tai yhtäläisyyksiä sillä on tähän listaukseen:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Kattelen tässä just vanhoja Teho-osaston jaksoja ja toihan on Dr Kovac :D näyttelijä Goran Višnjić
Muistan kun tää tuli telkkarista ja homokaverini kuolasivat ruudun märäksi Goranin perään. Naisten mielestä joo komee mut liian sliipattu, ja aika pukki sarjan alkaessa (sit meni sen yh-hoitsun kanssa kimppaan).
Se on oikeesti ihan ok jos sä mietit näin komeita miehiä tosi paljon. Oikeesti. Ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Hiusrajahullusta tulee sellainen fiilis, ettei se ole koskaan päässyt edes niin lähelle naista että se tajuaisi kuinka nopeesti pakit tulee jos korvien väli on pelkkää höttöä. Se on tavallaan vasta siinä vaiheessa kun itketään aloitteiden ja mätsien perään tajuamatta ettei match ole vielä edes alun alku eikä match tai aloite naiselta ei ole yhtään mikään saavutus koska sitten vasta aletaan oikeasti katsomaan tuleeko mitään jatkoa.
Eli tuo on se vaihe kun nainen heittäytyy passiiviseksi ja alkaa vaatimaan mieheltä samalla kun lopettaa itse kaiken tekemisen ja jos joka vaatimus ei kohtaa niin mies pudotetaan siittä usean miehen samanaikaisesta pyörityksestä
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiusrajahullusta tulee sellainen fiilis, ettei se ole koskaan päässyt edes niin lähelle naista että se tajuaisi kuinka nopeesti pakit tulee jos korvien väli on pelkkää höttöä. Se on tavallaan vasta siinä vaiheessa kun itketään aloitteiden ja mätsien perään tajuamatta ettei match ole vielä edes alun alku eikä match tai aloite naiselta ei ole yhtään mikään saavutus koska sitten vasta aletaan oikeasti katsomaan tuleeko mitään jatkoa.
Ei voi tulla pakkeja, kun ei lähesty. Joten ei ole huolta, että tarvitsisi korvien väliä kenellekään edes esitellä.
Ja sen kyllä huomaa. Kierrät maata ihan omalla kiertoradallasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiusrajahullusta tulee sellainen fiilis, ettei se ole koskaan päässyt edes niin lähelle naista että se tajuaisi kuinka nopeesti pakit tulee jos korvien väli on pelkkää höttöä. Se on tavallaan vasta siinä vaiheessa kun itketään aloitteiden ja mätsien perään tajuamatta ettei match ole vielä edes alun alku eikä match tai aloite naiselta ei ole yhtään mikään saavutus koska sitten vasta aletaan oikeasti katsomaan tuleeko mitään jatkoa.
Eli tuo on se vaihe kun nainen heittäytyy passiiviseksi ja alkaa vaatimaan mieheltä samalla kun lopettaa itse kaiken tekemisen ja jos joka vaatimus ei kohtaa niin mies pudotetaan siittä usean miehen samanaikaisesta pyörityksestä
-eri
Voi höpöhöpö 😄. Toki tuolta se varmaankin tuntuu kun ei ole sosiaalista kyvykkyyttä edistää tutustumista yhdessä naisen kanssa molemminpuoliseen pallopeliin osallistuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiusrajahullusta tulee sellainen fiilis, ettei se ole koskaan päässyt edes niin lähelle naista että se tajuaisi kuinka nopeesti pakit tulee jos korvien väli on pelkkää höttöä. Se on tavallaan vasta siinä vaiheessa kun itketään aloitteiden ja mätsien perään tajuamatta ettei match ole vielä edes alun alku eikä match tai aloite naiselta ei ole yhtään mikään saavutus koska sitten vasta aletaan oikeasti katsomaan tuleeko mitään jatkoa.
Ei voi tulla pakkeja, kun ei lähesty. Joten ei ole huolta, että tarvitsisi korvien väliä kenellekään edes esitellä.
Ja sen kyllä huomaa. Kierrät maata ihan omalla kiertoradallasi.
Enhän, en ole vain koskaan saanut naisilta signaaleja. Silloin ei naista lähestytä. Ja naiset ovat tässä voittajia, kuten joku varmasti pian sen osaa kertoa. Ja minäkin osaan sen kertoa. Kukaan ei halua tällaista kaljua vanhaa äijää, edes ne nelikymppiset.
Ulkoisesti viehättävä mies ei saa seuraa jos sosiaaliset taidot ovat riittävän huonot.