Mikä yhteiskunnassa pitäisi muuttua, että uskaltaisit perustaa perheen?

Vierailija kirjoitti:

Ohiksena kommentoin, että kumppanin puute tulee esille useammassakin viestissä.

Tänään havahduin, kun pitkästä aikaa näin rakastuneen näköisen nuoren parin käsi kädessä ja hymy huulilla. Tajusin, että nykyään sellaisia näkee paljon harvemmin kuin ennen.

Mä veikkaan että suurin syy sille ettei lapsia synny enää paljoa on se että nykyisin on sinkkuja paljon enemmän kuin ennen.

Sinkkujen määrä kasvaa ja samalla syntyy lapsia vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, että Suomi muistuttaisi enemmän niiden maiden yhteiskuntia missä nykyisin tehdään paljon lapsia. Nähdäkseni tämä on ainoa tie isoon syntyvyyteen.

Suurimmat syntyvyydet on kehitysmaissa. Afrikassa ja tietyissä osissa Aasiaa. Sieltä siis mallia?

Juuri sieltä. Äärimmäisen harvoille äideille maailmassa maksetaan niitä hyvin avokätisiä tukia mihin Suomessa ollaan totuttu ja joita monet tässäkin ketjussa toivovat muutettavan entistäkin avokätisemmiksi. Eli lisääntyminen on selkeästi jostain ihan muuta kuin tuista kiinni.

Vertaatko tosiaan Suomea kehitysmaihin, joissa ei ehkäisyä ole? Yleensä on tapana verrata muihin teollistuneisiin maihin. Niihinkin verrattuna Suomessa on surkea syntyvyys.

On kyllä, mutta järjestetään syntyvyys on länsimaissa laskenut, eli ihan trendin mukaan tässä mennään.

Länsimaiden välillä on huomattavia eroja. Suomessa on selkeästi alhaisempi syntyvyys kuin muissa EU-maissa tai ylipäätään teollistuneissa maissa keskimäärin. Olemme ylivoimaisesti Pohjoismaiden jumbosijalla. Muutos on ollut todella nopea. Syntyvyys on pudonnut 25 prosenttia 10 vuodessa.

Suomi on Pohjoismaiden jumbo mutta kaikissa pohjoismaissa syntyvyys laskee. Syntyvyys on muuten laskenut rajuiten korkeasti koulutetuilla ihmisillä.

Laskee myös Euroopassa, mikä onkin ihan kohtuullista, niin suuren määrän kulutamme maailman luonnovaroja  .

Tältä palstalta saa lukea päivittäin, miten kamalia ongelmia tässäkin maailman parhaiten lapsiperheitä tukevassa maassa lasten kanssa on.

Jotka haluavat lapsia, niin siitä vaan, mutta pitää muille antaa mahdollisuus kieltäytyä kunniasta ihan painostamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, että Suomi muistuttaisi enemmän niiden maiden yhteiskuntia missä nykyisin tehdään paljon lapsia. Nähdäkseni tämä on ainoa tie isoon syntyvyyteen.

Suurimmat syntyvyydet on kehitysmaissa. Afrikassa ja tietyissä osissa Aasiaa. Sieltä siis mallia?

Juuri sieltä. Äärimmäisen harvoille äideille maailmassa maksetaan niitä hyvin avokätisiä tukia mihin Suomessa ollaan totuttu ja joita monet tässäkin ketjussa toivovat muutettavan entistäkin avokätisemmiksi. Eli lisääntyminen on selkeästi jostain ihan muuta kuin tuista kiinni.

Vertaatko tosiaan Suomea kehitysmaihin, joissa ei ehkäisyä ole? Yleensä on tapana verrata muihin teollistuneisiin maihin. Niihinkin verrattuna Suomessa on surkea syntyvyys.

On kyllä, mutta järjestetään syntyvyys on länsimaissa laskenut, eli ihan trendin mukaan tässä mennään.

Länsimaiden välillä on huomattavia eroja. Suomessa on selkeästi alhaisempi syntyvyys kuin muissa EU-maissa tai ylipäätään teollistuneissa maissa keskimäärin. Olemme ylivoimaisesti Pohjoismaiden jumbosijalla. Muutos on ollut todella nopea. Syntyvyys on pudonnut 25 prosenttia 10 vuodessa.

Suomi on Pohjoismaiden jumbo mutta kaikissa pohjoismaissa syntyvyys laskee. Syntyvyys on muuten laskenut rajuiten korkeasti koulutetuilla ihmisillä.

Suomeen muuttaa vähiten ihmisiä ulkomailta joten sen takia suomessa on alhaisin syntyvyys.

Ulkomailta muuttaneet ihmiset tekevät niitä lapsia enemmän kuin kantaväestö.

Ruotsin syntyvyystilastoja löydät googlettamalla, kantaruotsalaisten syntyvyys on samaa tasoa kuin suomen syntyvyys.

Ja nämä ulkomailta muuttaneetkin lisääntyvät enemmän vain sen yhden sukupolven ajan. Heidän lapsensa lisääntyvät sitten jo paljon vähemmän.

Jep, heitä muuttaa kuitenkin pohjoismaihin joka vuosi aika paljon ja he ovat usein nuorta väkeä.

Se ettei heidän lapsensa lisäänny niin paljon johtuu sitten samoista asioista miksi kantaväestö ei lisäänny.

Ruotsalaisia asuu ruotsissa noin 7 miljoonaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohiksena kommentoin, että kumppanin puute tulee esille useammassakin viestissä.

Tänään havahduin, kun pitkästä aikaa näin rakastuneen näköisen nuoren parin käsi kädessä ja hymy huulilla. Tajusin, että nykyään sellaisia näkee paljon harvemmin kuin ennen.

Mä veikkaan että suurin syy sille ettei lapsia synny enää paljoa on se että nykyisin on sinkkuja paljon enemmän kuin ennen.

Sinkkujen määrä kasvaa ja samalla syntyy lapsia vähemmän.

Varmaan näinkin. Ihminen voi nykyään halutessaan elää yksin. Parisuhde ei ole enää aikuisen ihmisen ainut hyväksytty olomuoto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, että Suomi muistuttaisi enemmän niiden maiden yhteiskuntia missä nykyisin tehdään paljon lapsia. Nähdäkseni tämä on ainoa tie isoon syntyvyyteen.

Suurimmat syntyvyydet on kehitysmaissa. Afrikassa ja tietyissä osissa Aasiaa. Sieltä siis mallia?

Juuri sieltä. Äärimmäisen harvoille äideille maailmassa maksetaan niitä hyvin avokätisiä tukia mihin Suomessa ollaan totuttu ja joita monet tässäkin ketjussa toivovat muutettavan entistäkin avokätisemmiksi. Eli lisääntyminen on selkeästi jostain ihan muuta kuin tuista kiinni.

Väärin. Suomen äitiysrahat yms ovat nippanappa eurooppalaista kesskitasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohiksena kommentoin, että kumppanin puute tulee esille useammassakin viestissä.

Tänään havahduin, kun pitkästä aikaa näin rakastuneen näköisen nuoren parin käsi kädessä ja hymy huulilla. Tajusin, että nykyään sellaisia näkee paljon harvemmin kuin ennen.

Mä veikkaan että suurin syy sille ettei lapsia synny enää paljoa on se että nykyisin on sinkkuja paljon enemmän kuin ennen.

Sinkkujen määrä kasvaa ja samalla syntyy lapsia vähemmän.

Varmaan näinkin. Ihminen voi nykyään halutessaan elää yksin. Parisuhde ei ole enää aikuisen ihmisen ainut hyväksytty olomuoto.

Juuri näin ja sitten parisuhteet ovat usein lyhyt kestoisia ja monet lentää kukasta kukkaan.

Silloin ennen vanhaa ihmiset meni parisuhteeseen nuorena ja ne sitten elivät saman kumppanin kanssa loppuun asti, nykyisin tuo on erittäin harvinaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, että Suomi muistuttaisi enemmän niiden maiden yhteiskuntia missä nykyisin tehdään paljon lapsia. Nähdäkseni tämä on ainoa tie isoon syntyvyyteen.

Suurimmat syntyvyydet on kehitysmaissa. Afrikassa ja tietyissä osissa Aasiaa. Sieltä siis mallia?

Juuri sieltä. Äärimmäisen harvoille äideille maailmassa maksetaan niitä hyvin avokätisiä tukia mihin Suomessa ollaan totuttu ja joita monet tässäkin ketjussa toivovat muutettavan entistäkin avokätisemmiksi. Eli lisääntyminen on selkeästi jostain ihan muuta kuin tuista kiinni.

Vertaatko tosiaan Suomea kehitysmaihin, joissa ei ehkäisyä ole? Yleensä on tapana verrata muihin teollistuneisiin maihin. Niihinkin verrattuna Suomessa on surkea syntyvyys.

On kyllä, mutta järjestetään syntyvyys on länsimaissa laskenut, eli ihan trendin mukaan tässä mennään.

Länsimaiden välillä on huomattavia eroja. Suomessa on selkeästi alhaisempi syntyvyys kuin muissa EU-maissa tai ylipäätään teollistuneissa maissa keskimäärin. Olemme ylivoimaisesti Pohjoismaiden jumbosijalla. Muutos on ollut todella nopea. Syntyvyys on pudonnut 25 prosenttia 10 vuodessa.

No ei ole. Suuressa osassa Eurooppaa on sama syntyvyys kuin Suomessa. Matalin syntyvyys noin 1,2 lasta per nainen Italiassa, Espanjassa, Maltalla ja Puolassa.

Mie voisin tehä vaikka 10 tenavaa naisten kanssa jos mie saisin vaa niiltä seksiä. Yhteiskunnan pitäisi muuttua niin ettei miun tarvis maksaa elatusmaksuja.

M29

Mahdotonta olla työtön sekä asua samassa osoitteessa puolison kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, että Suomi muistuttaisi enemmän niiden maiden yhteiskuntia missä nykyisin tehdään paljon lapsia. Nähdäkseni tämä on ainoa tie isoon syntyvyyteen.

Suurimmat syntyvyydet on kehitysmaissa. Afrikassa ja tietyissä osissa Aasiaa. Sieltä siis mallia?

Juuri sieltä. Äärimmäisen harvoille äideille maailmassa maksetaan niitä hyvin avokätisiä tukia mihin Suomessa ollaan totuttu ja joita monet tässäkin ketjussa toivovat muutettavan entistäkin avokätisemmiksi. Eli lisääntyminen on selkeästi jostain ihan muuta kuin tuista kiinni.

Vertaatko tosiaan Suomea kehitysmaihin, joissa ei ehkäisyä ole? Yleensä on tapana verrata muihin teollistuneisiin maihin. Niihinkin verrattuna Suomessa on surkea syntyvyys.

On kyllä, mutta järjestetään syntyvyys on länsimaissa laskenut, eli ihan trendin mukaan tässä mennään.

Länsimaiden välillä on huomattavia eroja. Suomessa on selkeästi alhaisempi syntyvyys kuin muissa EU-maissa tai ylipäätään teollistuneissa maissa keskimäärin. Olemme ylivoimaisesti Pohjoismaiden jumbosijalla. Muutos on ollut todella nopea. Syntyvyys on pudonnut 25 prosenttia 10 vuodessa.

No ei ole. Suuressa osassa Eurooppaa on sama syntyvyys kuin Suomessa. Matalin syntyvyys noin 1,2 lasta per nainen Italiassa, Espanjassa, Maltalla ja Puolassa.

Ranskassa taitaa olla euroopan korkein syntyvyys ja se on 1,9 lasta per nainen. Euroopassa niissä maissa syntyy eniten lapsia mihin maihin muuttaa eniten ihmisiä ulkomailta.

Vierailija kirjoitti:

Mahdotonta olla työtön sekä asua samassa osoitteessa puolison kanssa

Sinä taidat olla tukien perässä vaan vai mikä sen sitten estää? Miksi et mene töihin, ei tukien varassa pidä elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahdotonta olla työtön sekä asua samassa osoitteessa puolison kanssa

Sinä taidat olla tukien perässä vaan vai mikä sen sitten estää? Miksi et mene töihin, ei tukien varassa pidä elää.

En usko että voin olla hyvä vanhempi jos olen töissä kaiket päivät.

9 n e e k e r i ä ja 0 m u s l i m i a.

M28

Kyllä mä toivoisin, että ikäisteni sinkkujen ainut tapaamiskanava ei olisi netti.

Haluaisin mielelläni palata aikaan, jolloin oli ok. lähestyä naista baarissa, treffeillä ojentaa tuoli ja ohjata selästä huomaavaisesti selästä, maksaa lasku ja halata. 

Olen vasta 47 ja ilmeisesti sikaboomeri?

Ilmeisesti skidien kanssa puistossa juttelukin on groomasta tai ystävystyminen?

Pitäkää tunkkinne.

Opin Brasiliassa koskettelemaan myös miehiä, kehumaan naisia  - hengailemaan nuorten kanssa biitsillä ilman ongelmaa. 

Ei jenkkisomea suomeen kiitos.

Mä perustin jo. Jos nyt tekisin nykyisillä tiedoilla ja kokemuksilla päätöstä uudelleen niin, vaikuttavia asioita olisi aika monta

- perheverotus

- ilmapiiri, jossa nainen ja äiti on resurssi kaikelle ja kaikille. Kun lapsilla on joku terveys- tai kouluhuoli, viivettä taidoissa tai mitä vaan, jokainen yhteydenotto on äidille, kaikki treenit ja lisäponnistelut kohdennetaan äidille ja ongelman syyksi myös epäillään äitiä. Omia lapsia ei saa hoidettua pärjääviksi,kun alkaa tulla puheluita ikääntyviin vanhempiin liittyen. Tarvitaan saattajaa, lapun täyttäjää, tulee kutsua RAI-arvioon. Odotukset kohdistuvat vahvasti naiseen, joka vielä aktiivisesti hoitaa äitiyttään.

- Koulu ja päiväkodit ovat sanalla sanoen surkeita.

- synnärille en enää suostuisi. Synnytys ei ollut mikään ongelma, mutta päivät sen jälkeen oli kamalia. Synnytyksessä tulleita vaurioita ei suostuttu korjaamaan, vaan niihin tuhoihin täytyy kuulemma suhtautua osana luonnollista synnytystä. Laskeumat, virstankarkailut, huonosti tehdyistä välilihan ompeluista jääneet hetulat.. Normaaleita, ei kuulu valittaa tai korjata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomessa olis vain suomalaisia.

Ihan mielenkiinnosta, miten se vaikuttaa lisääntymiseesi?

Olen kehitysvammahoitaja ja haluan jatkossakin töitä, niin lapseni voisivat harrastaa. Tarvitsen sisäsiittoisuutta siis.

Teen lapsia tähän maailmaan välittömästi kun saan sopivan miehen.

Minun lapsettomuuteni ei johdu siitä että stressaisin jotenkin maailman tai yhteiskunnan tilaa. Minun lapsettomuuteni johtuu vain ja ainoastaan siitä, että en kykene saamaan sellaista kumppania jonka haluan. Ne miehet joista olen kiinnostunut, eivät kiinnostu minusta.

Tämä ei ole relevantti kysymys koska naiset eivät tiedä siihen ratkaisua itsekään. He toki mielellään toistelevat lehdistä lukemiaan ratkaisuja mutta niitä kaikkia on koetettu ja lopputulos on aina ollut se että syntyvyys on laskenut. Japani ja Etelä-Korea ovat meitä kulttuurillisesti paljon pitemmällä, molemmissa on vielä matalampi syntyvyys. Tulemme tekemään samat toimenpiteet mitä noissa maissa on tehty ja lopputulos tulee olemaan sama, sillä erolla että tuhoamme itsemme nopeammin tuomalla tänne sopimatonta ainesta korvaamaan syntymättömiä lapsia toisin kuin he.

Vierailija kirjoitti:

Teen lapsia tähän maailmaan välittömästi kun saan sopivan miehen.

Minun lapsettomuuteni ei johdu siitä että stressaisin jotenkin maailman tai yhteiskunnan tilaa. Minun lapsettomuuteni johtuu vain ja ainoastaan siitä, että en kykene saamaan sellaista kumppania jonka haluan. Ne miehet joista olen kiinnostunut, eivät kiinnostu minusta.

Eli myönnät hypergamian?

Uskotko että elämäsi olisi parempi jos naisilla olisi huonommat oikeudet Suomessa?

Sperman laatu huononee muutenkin sitä tahtia, että lapsia ei synny enää 2040-luvulla todennäköísesti ollenkaan perinteisin menetelmin. Hullua mutta totta, 1940-luvun miesten sperman laatu on kuin toiselta planeetalta, sen ajan 70-vuotiaat peittoavat nykyajan 20-vuotiaat laadussa.