Synlab antaa vääriä labratuloksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ilmoittivat, että raskaus sujuu hyvin ja veriarvot kunnossa, en tosin ole raskaana.

Voiko siis olla mahdollista että omat verinäytteet ovat sekoittuneet jonkun muun ihmisen kanssa?

Mulle tuli nimittäin tulos johon en usko mitenkään.

Minulle on käynyt niin, et sain työpaikalleni puhelun, jossa hoitaja pyysi minua istumaan alas ja kysyi voinko nyt mitenkä, kun näin ikävästi on käynyt, pelästyin aivan paniikkiin, että mitä minusta on löydetty, hoitaja sanoi, että verinäytteet kertovat, että olen saanut keskenmenon ja kysyi onko minulla ollut kovia kipuja. Olin aivan valtavan ihmetyksen vallassa, en siis ole ollut silloin raskaana, joten kyllä, näytteet voivat sekoittua, ihmiset niitä käsittelee, mutta tilanteet eivät ole mukavia, voivat olla jopa hengenvaarallisia mikäli näytteet ovat jonkun toisen. Kamalaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ilmoittivat, että raskaus sujuu hyvin ja veriarvot kunnossa, en tosin ole raskaana.

Voiko siis olla mahdollista että omat verinäytteet ovat sekoittuneet jonkun muun ihmisen kanssa?

Mulle tuli nimittäin tulos johon en usko mitenkään.

Jouduin joskus antamaan huumeseulanäytteen, jossa olikin yllättäen joku bentsodiatsepiini positiivinen (en enää muista mikä). Vakuutin, että tuollaista en ole ikinä käyttänyt. Testi tehtiin uudelleen, labrasta kerrottiin jotain "ikkunaa pienennetyn", eikä mikään bentso enää kontrollitestissä näyttäytynyt positiivisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku oli joskus saanut syöpädiagnoosin Synlabista. Siinäkin oli analysoitu liian myöhään verinäyte ja siksi tulos oli virheellinen.

Tästä oli lehdessäkin joskus. Mies oli saanut diagnoosin leukemiasta Synlabin labroissa ja järkyttyi asiasta. Onneksi Meilahdessa ruvettiin tutkimaan ja otettiin uudet näytteet eikä onneksi mitään syöpää löydetty uusista verikokeista.

Tässäkin tapauksessa Synlab viivytteli tuloksissa ja analysoi liian pitkään seisoneen verinäytteen.

Onpa outoa, sillä yleensä leukemia todetaan diffin perusteella ja jos näyte on oikeasti vanha, niin solut olisivat hajonneet ja niistä ei voisi päätellä mitään.

Myös jos laketaan punasolujen tai valkosolujen määriä, niin hajonneista soluista ei löuitettavia tuloksia saa.

Tästä tapauksesta olisi kiva tietää lisää.

Varmistus tehdään luuytimestä mutta verikokeista tehtiin alustava syöpädiagnoosi ja virhe johtui siitä että näyte oli vanhentunut koska se analysoitiin liian myöhään.

Kyllä tuosta tapauksesta löytää tietoa kun etsii vaikka hakusanalla synlab syöpä keskustelu tms.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006284704.html

Tuossa Iltiksen uutinen asiasta vuodelta 2019. "Verinäytteet lähetettiin analysoitaviksi Synlab-yhtiön Tallinnassa sijaitsevaan laboratorioon."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku oli joskus saanut syöpädiagnoosin Synlabista. Siinäkin oli analysoitu liian myöhään verinäyte ja siksi tulos oli virheellinen.

Tästä oli lehdessäkin joskus. Mies oli saanut diagnoosin leukemiasta Synlabin labroissa ja järkyttyi asiasta. Onneksi Meilahdessa ruvettiin tutkimaan ja otettiin uudet näytteet eikä onneksi mitään syöpää löydetty uusista verikokeista.

Tässäkin tapauksessa Synlab viivytteli tuloksissa ja analysoi liian pitkään seisoneen verinäytteen.

Onpa outoa, sillä yleensä leukemia todetaan diffin perusteella ja jos näyte on oikeasti vanha, niin solut olisivat hajonneet ja niistä ei voisi päätellä mitään.

Myös jos laketaan punasolujen tai valkosolujen määriä, niin hajonneista soluista ei löuitettavia tuloksia saa.

Tästä tapauksesta olisi kiva tietää lisää.

Leukemiaa ei koskaan todeta diffin perusteella, vaan aina luuydinnäytteen perusteella.

Joo, mutta kyllä diffin perusteella saa lähetteen siihen luuydinpunktioon. Ei sitä mmillään mututuntumalla tehdä. Jos näytteessä on poikkeava määrä epätyypillisiä solumuotoja, niin sen jälkeen aletaan tehdä lisätutkimuksia.

Olen ihan itse ollut tekekmässä ko tutkimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle kans tuli sieltä PAPA-koetulos, että näyte on puhdas, vaikka en käynyt koko kokeessa.

Mulla viipyi yhden labran tulosten saaminen todella pitkään ja tulos ei edes voi pitää paikkaansa mitenkään.

Tulosten viivästyminen lisää virheellisen tuloksen mahdollisuutta. Kun verinäyte seisoo liian pitkään niin tulos saattaa vääristyä.

Joissakin testeissä näyteputkiloita pitää liikutella niin ettei veri jää seisomaan ja ne pitäisi analysoida viimeistään viiden päivän sisällä. Jos tulos viipyy vaikka kaksi viikkoa niin on riski virheelliseen tulokseen.

Kyllähän tällä on asiakkaan oikeusturvankin kanssa tekemistä.

Mitä ihmettä sinä oikein selität? Kysyjänä hämmentynyt labrahoitaja.

Veriputket kuuluu sekoittaa kääntelemällä näytteenoton jälkeen. Osa näytteistä erotellaan plasmaksi tai seerumiksi, ja osa analysoidaan kokoverenä. Näytteet on tapana sekoittaa uudelleen juuri ennen analyysiä.

Näytteiden säilyvyyteen vaikuttaa näytelaatu, analysoitava asia ja säilytyslämpötila. Näytettä voidaan aivan hyvin säilyttää esim. pakastettuna seerumina useita päiviä, tai tarvittaessa pidempään. Säilyvyys ja uudelleenanalysoinnin mahdollisuus tutkitaan tarkkaan.

Jatkuva näytteen sekoittaminen ei ole asianmukaista toimintaa.

Juuri näin: näyteputket kuuluu sekoittaa kääntelemällä näytteenoton jälkeen. Tätä kaikki eivät tee! Itse on huomannut.

Oletko huomannut, että hoitajan pöydällä on sekoittaja, johon näyteputket laitetaan pitkälleen pyörimään.

Ainakin omssa työpaikassani, enkä muuallakaan ole nähnyt muuta käytäntöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle kans tuli sieltä PAPA-koetulos, että näyte on puhdas, vaikka en käynyt koko kokeessa.

Mulla viipyi yhden labran tulosten saaminen todella pitkään ja tulos ei edes voi pitää paikkaansa mitenkään.

Tulosten viivästyminen lisää virheellisen tuloksen mahdollisuutta. Kun verinäyte seisoo liian pitkään niin tulos saattaa vääristyä.

Joissakin testeissä näyteputkiloita pitää liikutella niin ettei veri jää seisomaan ja ne pitäisi analysoida viimeistään viiden päivän sisällä. Jos tulos viipyy vaikka kaksi viikkoa niin on riski virheelliseen tulokseen.

Kyllähän tällä on asiakkaan oikeusturvankin kanssa tekemistä.

Mitä ihmettä sinä oikein selität? Kysyjänä hämmentynyt labrahoitaja.

Veriputket kuuluu sekoittaa kääntelemällä näytteenoton jälkeen. Osa näytteistä erotellaan plasmaksi tai seerumiksi, ja osa analysoidaan kokoverenä. Näytteet on tapana sekoittaa uudelleen juuri ennen analyysiä.

Näytteiden säilyvyyteen vaikuttaa näytelaatu, analysoitava asia ja säilytyslämpötila. Näytettä voidaan aivan hyvin säilyttää esim. pakastettuna seerumina useita päiviä, tai tarvittaessa pidempään. Säilyvyys ja uudelleenanalysoinnin mahdollisuus tutkitaan tarkkaan.

Jatkuva näytteen sekoittaminen ei ole asianmukaista toimintaa.

Juuri näin: näyteputket kuuluu sekoittaa kääntelemällä näytteenoton jälkeen. Tätä kaikki eivät tee! Itse on huomannut.

Äärimmäistä leväperäisyyttä on laboratorioissa. Olen huomannut. Aina välinpitämättömiä kun  kysyy jostain kokeesta, pitääkö paastota, tai mihin kellonaikaan, tms. Aina sama vastaus, ei sil oo välii...."ei oo merkitystä mihin kellonaikaan kilpparit, ei haittaaa...ei tartte paastota". Sama virsi aina!

Säännöt on kuitenkin selvät kun lukee nniitä ohjekirjoja. PAASTO ON AINA SUOSITELTAVA! Ainoot jotka niit ei lue on labrahoitajat!!!!

Sellainenkin mahdollisuus on että yksityinen laboratorio voi yrittää lisätä myyntiään muokkaamalla laboratoriotuloksia niin että ihminen hakeutuu taas uusiin tutkimuksiin. Tätä on tapahtunut maailmalla.

Kuitenkin todennäköisempää on se että verinäyte analysoidaan liian myöhään jolloin tulos vääristyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle kans tuli sieltä PAPA-koetulos, että näyte on puhdas, vaikka en käynyt koko kokeessa.

Mulla viipyi yhden labran tulosten saaminen todella pitkään ja tulos ei edes voi pitää paikkaansa mitenkään.

Tulosten viivästyminen lisää virheellisen tuloksen mahdollisuutta. Kun verinäyte seisoo liian pitkään niin tulos saattaa vääristyä.

Joissakin testeissä näyteputkiloita pitää liikutella niin ettei veri jää seisomaan ja ne pitäisi analysoida viimeistään viiden päivän sisällä. Jos tulos viipyy vaikka kaksi viikkoa niin on riski virheelliseen tulokseen.

Kyllähän tällä on asiakkaan oikeusturvankin kanssa tekemistä.

Mitä ihmettä sinä oikein selität? Kysyjänä hämmentynyt labrahoitaja.

Veriputket kuuluu sekoittaa kääntelemällä näytteenoton jälkeen. Osa näytteistä erotellaan plasmaksi tai seerumiksi, ja osa analysoidaan kokoverenä. Näytteet on tapana sekoittaa uudelleen juuri ennen analyysiä.

Näytteiden säilyvyyteen vaikuttaa näytelaatu, analysoitava asia ja säilytyslämpötila. Näytettä voidaan aivan hyvin säilyttää esim. pakastettuna seerumina useita päiviä, tai tarvittaessa pidempään. Säilyvyys ja uudelleenanalysoinnin mahdollisuus tutkitaan tarkkaan.

Sulle on t

Jatkuva näytteen sekoittaminen ei ole asianmukaista toimintaa.

Juuri näin: näyteputket kuuluu sekoittaa kääntelemällä näytteenoton jälkeen. Tätä kaikki eivät tee! Itse on huomannut.

Äärimmäistä leväperäisyyttä on laboratorioissa. Olen huomannut. Aina välinpitämättömiä kun  kysyy jostain kokeesta, pitääkö paastota, tai mihin kellonaikaan, tms. Aina sama vastaus, ei sil oo välii...."ei oo merkitystä mihin kellonaikaan kilpparit, ei haittaaa...ei tartte paastota". Sama virsi aina!

Säännöt on kuitenkin selvät kun lukee nniitä ohjekirjoja. PAASTO ON AINA SUOSITELTAVA! Ainoot jotka niit ei lue on labrahoitajat!!!!

Höpöhöpö, olet saanut ohjeita joltain siivojalta.

Labra-aikaa tilatessa mulle sanottiin, että 10-12tuntia syömättä ja juomatta, paitsi n pari lasia vettä.

Ehottomasti piti mennä aamusta, koska oli myös kilpparilabrat.

Vielä näytteenottotilanteessa hoitaja kysyi, että olenko ollut paastolla ko ajan.

Näin ainakin Keusotessa.

Yksityisistä en tiedä.

Sitten vielä teille nettihörhöille, jos olette epävarmoja, niin katsokaa sieltä aarrearkustanne😅

Kun näytteet tulee labraan niin siellä ei mitenkään voida tietää miten se lähettävä paikka on säilyttänyt niitä näytteitä. Jos ovat säilyttäneet väärin niin tulokset voi vääristyä. Ei siis aina ole labran vika.

Myöskin kun menette papakokeeseen niin älkää mennä menkkojen aikana! Veri haittaa näytteen tulkintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku oli joskus saanut syöpädiagnoosin Synlabista. Siinäkin oli analysoitu liian myöhään verinäyte ja siksi tulos oli virheellinen.

Tästä oli lehdessäkin joskus. Mies oli saanut diagnoosin leukemiasta Synlabin labroissa ja järkyttyi asiasta. Onneksi Meilahdessa ruvettiin tutkimaan ja otettiin uudet näytteet eikä onneksi mitään syöpää löydetty uusista verikokeista.

Tässäkin tapauksessa Synlab viivytteli tuloksissa ja analysoi liian pitkään seisoneen verinäytteen.

Onpa outoa, sillä yleensä leukemia todetaan diffin perusteella ja jos näyte on oikeasti vanha, niin solut olisivat hajonneet ja niistä ei voisi päätellä mitään.

Myös jos laketaan punasolujen tai valkosolujen määriä, niin hajonneista soluista ei löuitettavia tuloksia saa.

Tästä tapauksesta olisi kiva tietää lisää.

Leukemiaa ei koskaan todeta diffin perusteella, vaan aina luuydinnäytteen perusteella.

Joo, mutta kyllä diffin perusteella saa lähetteen siihen luuydinpunktioon. Ei sitä mmillään mututuntumalla tehdä. Jos näytteessä on poikkeava määrä epätyypillisiä solumuotoja, niin sen jälkeen aletaan tehdä lisätutkimuksia.

Olen ihan itse ollut tekekmässä ko tutkimuksia.

Jos konediffi on poikkeava, ei siihen vielä luoteta, vaan näyte mikroskopoidaan. Tämän jälkeen on luuydinpunktion aika. Olen tehnyt sekä tuota mikroskopointia että ottanut luuydinnäytteitä.

t. se, jolle kommentoit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle kans tuli sieltä PAPA-koetulos, että näyte on puhdas, vaikka en käynyt koko kokeessa.

Mulla viipyi yhden labran tulosten saaminen todella pitkään ja tulos ei edes voi pitää paikkaansa mitenkään.

Tulosten viivästyminen lisää virheellisen tuloksen mahdollisuutta. Kun verinäyte seisoo liian pitkään niin tulos saattaa vääristyä.

Joissakin testeissä näyteputkiloita pitää liikutella niin ettei veri jää seisomaan ja ne pitäisi analysoida viimeistään viiden päivän sisällä. Jos tulos viipyy vaikka kaksi viikkoa niin on riski virheelliseen tulokseen.

Kyllähän tällä on asiakkaan oikeusturvankin kanssa tekemistä.

Mitä ihmettä sinä oikein selität? Kysyjänä hämmentynyt labrahoitaja.

Veriputket kuuluu sekoittaa kääntelemällä näytteenoton jälkeen. Osa näytteistä erotellaan plasmaksi tai seerumiksi, ja osa analysoidaan kokoverenä. Näytteet on tapana sekoittaa uudelleen juuri ennen analyysiä.

Näytteiden säilyvyyteen vaikuttaa näytelaatu, analysoitava asia ja säilytyslämpötila. Näytettä voidaan aivan hyvin säilyttää esim. pakastettuna seerumina useita päiviä, tai tarvittaessa pidempään. Säilyvyys ja uudelleenanalysoinnin mahdollisuus tutkitaan tarkkaan.

Sulle on t

Jatkuva näytteen sekoittaminen ei ole asianmukaista toimintaa.

Juuri näin: näyteputket kuuluu sekoittaa kääntelemällä näytteenoton jälkeen. Tätä kaikki eivät tee! Itse on huomannut.

Äärimmäistä leväperäisyyttä on laboratorioissa. Olen huomannut. Aina välinpitämättömiä kun  kysyy jostain kokeesta, pitääkö paastota, tai mihin kellonaikaan, tms. Aina sama vastaus, ei sil oo välii...."ei oo merkitystä mihin kellonaikaan kilpparit, ei haittaaa...ei tartte paastota". Sama virsi aina!

Säännöt on kuitenkin selvät kun lukee nniitä ohjekirjoja. PAASTO ON AINA SUOSITELTAVA! Ainoot jotka niit ei lue on labrahoitajat!!!!

Höpöhöpö, olet saanut ohjeita joltain siivojalta.

Labra-aikaa tilatessa mulle sanottiin, että 10-12tuntia syömättä ja juomatta, paitsi n pari lasia vettä.

Ehottomasti piti mennä aamusta, koska oli myös kilpparilabrat.

Vielä näytteenottotilanteessa hoitaja kysyi, että olenko ollut paastolla ko ajan.

Näin ainakin Keusotessa.

Yksityisistä en tiedä.

Sitten vielä teille nettihörhöille, jos olette epävarmoja, niin katsokaa sieltä aarrearkustanne😅

Kilpirauhaskokeille oli aiemmin ohje, että ne on otettava ennen klo 10, nykyään ennen 12. Niitä varten ei tarvitse olla syömättä, mutta Thyroxinia ei saa ottaa ennen näytteenottoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle kans tuli sieltä PAPA-koetulos, että näyte on puhdas, vaikka en käynyt koko kokeessa.

Mulla viipyi yhden labran tulosten saaminen todella pitkään ja tulos ei edes voi pitää paikkaansa mitenkään.

Tulosten viivästyminen lisää virheellisen tuloksen mahdollisuutta. Kun verinäyte seisoo liian pitkään niin tulos saattaa vääristyä.

Joissakin testeissä näyteputkiloita pitää liikutella niin ettei veri jää seisomaan ja ne pitäisi analysoida viimeistään viiden päivän sisällä. Jos tulos viipyy vaikka kaksi viikkoa niin on riski virheelliseen tulokseen.

Kyllähän tällä on asiakkaan oikeusturvankin kanssa tekemistä.

Mitä ihmettä sinä oikein selität? Kysyjänä hämmentynyt labrahoitaja.

Veriputket kuuluu sekoittaa kääntelemällä näytteenoton jälkeen. Osa näytteistä erotellaan plasmaksi tai seerumiksi, ja osa analysoidaan kokoverenä. Näytteet on tapana sekoittaa uudelleen juuri ennen analyysiä.

Näytteiden säilyvyyteen vaikuttaa näytelaatu, analysoitava asia ja säilytyslämpötila. Näytettä voidaan aivan hyvin säilyttää esim. pakastettuna seerumina useita päiviä, tai tarvittaessa pidempään. Säilyvyys ja uudelleenanalysoinnin mahdollisuus tutkitaan tarkkaan.

Sulle on t

Jatkuva näytteen sekoittaminen ei ole asianmukaista toimintaa.

Juuri näin: näyteputket kuuluu sekoittaa kääntelemällä näytteenoton jälkeen. Tätä kaikki eivät tee! Itse on huomannut.

Äärimmäistä leväperäisyyttä on laboratorioissa. Olen huomannut. Aina välinpitämättömiä kun  kysyy jostain kokeesta, pitääkö paastota, tai mihin kellonaikaan, tms. Aina sama vastaus, ei sil oo välii...."ei oo merkitystä mihin kellonaikaan kilpparit, ei haittaaa...ei tartte paastota". Sama virsi aina!

Säännöt on kuitenkin selvät kun lukee nniitä ohjekirjoja. PAASTO ON AINA SUOSITELTAVA! Ainoot jotka niit ei lue on labrahoitajat!!!!

Höpöhöpö, olet saanut ohjeita joltain siivojalta.

Labra-aikaa tilatessa mulle sanottiin, että 10-12tuntia syömättä ja juomatta, paitsi n pari lasia vettä.

Ehottomasti piti mennä aamusta, koska oli myös kilpparilabrat.

Vielä näytteenottotilanteessa hoitaja kysyi, että olenko ollut paastolla ko ajan.

Näin ainakin Keusotessa.

Yksityisistä en tiedä.

Sitten vielä teille nettihörhöille, jos olette epävarmoja, niin katsokaa sieltä aarrearkustanne😅

Kilpirauhaskokeille oli aiemmin ohje, että ne on otettava ennen klo 10, nykyään ennen 12. Niitä varten ei tarvitse olla syömättä, mutta Thyroxinia ei saa ottaa ennen näytteenottoa.

Luetun ymmärtämistä hei, sanoin että joukossa oli myös kilpparikokeet ja paljon muita mihin piti olla syömättä.

Miksi olisi pitänyt mennä eri päivänä paastoa vaativiin kokeisiin ja kilpparikokeisiin?Haloo, lue ja ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs sää nyt monessa labrassa käyt otattaan samat kokeet? Ootko luulosairas?

Itseasiassa olen harkinnut ottavani saman kokeen toisessakin laboratoriossa samana päivänä jotta on mustaa valkoisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs sää nyt monessa labrassa käyt otattaan samat kokeet? Ootko luulosairas?

Itseasiassa olen harkinnut ottavani saman kokeen toisessakin laboratoriossa samana päivänä jotta on mustaa valkoisella.

Mulla on pariinkin kertaan otettu samalla kerralla tk-lääkärin ja keskussairaalan määräämät kokeet. Hemoglobiini oli molemmilla kerroilla terveyskeskuksen labrassa tutkittuna yli 160, keskussairaalan labraan tutkittavaksi lähetetty ja samana päivänä siellä tutkittuna luokkaa 145.

Vierailija kirjoitti:

Mulla joskus otettiin perjantaina Veripalvelussa suoninäytteenä veriputkeen hemoglobiini, koska se oli pikamittarilla vain 115, ja maanantaina tuli tulos että on 104. Kun menin ilman mitään rautakuureja sitten tarveysasemalle tutkimaan asiaa lisää, heidän ottamanaan hb oli taas 115 luokkaa. Tuolloin kyllä arvelin, että viikonlopun yli seisottaminen vaikutti näytteeseen ja mulla on jopa muistikuva, että jotain tällaista epäilyä olisi tullut veripalvelunkin taholta. 

Hemoglobiini on sellainen tutkittava että se vaihtelee jopa aamun ja illan suhteen vaikka se tehtäisiin koeputkeen. Pikahemoglobiini sormen päästä voi näyttää puolestaan ihan mitä tahansa. Mikäli se on hyvä niin kaikki hyvin, mikäli taas ei niin sitten asia tarkistetaan ihan labrassa kunnollisella näytteellä. Sormenpäästä otettaessa yksikin "hikipisara" laimentaa koko näytteen ja tulos voi näyttää lähinnä siltä että olet kuollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle kans tuli sieltä PAPA-koetulos, että näyte on puhdas, vaikka en käynyt koko kokeessa.

Mulla viipyi yhden labran tulosten saaminen todella pitkään ja tulos ei edes voi pitää paikkaansa mitenkään.

Tulosten viivästyminen lisää virheellisen tuloksen mahdollisuutta. Kun verinäyte seisoo liian pitkään niin tulos saattaa vääristyä.

Joissakin testeissä näyteputkiloita pitää liikutella niin ettei veri jää seisomaan ja ne pitäisi analysoida viimeistään viiden päivän sisällä. Jos tulos viipyy vaikka kaksi viikkoa niin on riski virheelliseen tulokseen.

Kyllähän tällä on asiakkaan oikeusturvankin kanssa tekemistä.

Mitä ihmettä sinä oikein selität? Kysyjänä hämmentynyt labrahoitaja.

Veriputket kuuluu sekoittaa kääntelemällä näytteenoton jälkeen. Osa näytteistä erotellaan plasmaksi tai seerumiksi, ja osa analysoidaan kokoverenä. Näytteet on tapana sekoittaa uudelleen juuri ennen analyysiä.

Näytteiden säilyvyyteen vaikuttaa näytelaatu, analysoitava asia ja säilytyslämpötila. Näytettä voidaan aivan hyvin säilyttää esim. pakastettuna seerumina useita päiviä, tai tarvittaessa pidempään. Säilyvyys ja uudelleenanalysoinnin mahdollisuus tutkitaan tarkkaan.

Sulle on t

Jatkuva näytteen sekoittaminen ei ole asianmukaista toimintaa.

Juuri näin: näyteputket kuuluu sekoittaa kääntelemällä näytteenoton jälkeen. Tätä kaikki eivät tee! Itse on huomannut.

Äärimmäistä leväperäisyyttä on laboratorioissa. Olen huomannut. Aina välinpitämättömiä kun  kysyy jostain kokeesta, pitääkö paastota, tai mihin kellonaikaan, tms. Aina sama vastaus, ei sil oo välii...."ei oo merkitystä mihin kellonaikaan kilpparit, ei haittaaa...ei tartte paastota". Sama virsi aina!

Säännöt on kuitenkin selvät kun lukee nniitä ohjekirjoja. PAASTO ON AINA SUOSITELTAVA! Ainoot jotka niit ei lue on labrahoitajat!!!!

Höpöhöpö, olet saanut ohjeita joltain siivojalta.

Labra-aikaa tilatessa mulle sanottiin, että 10-12tuntia syömättä ja juomatta, paitsi n pari lasia vettä.

Ehottomasti piti mennä aamusta, koska oli myös kilpparilabrat.

Vielä näytteenottotilanteessa hoitaja kysyi, että olenko ollut paastolla ko ajan.

Näin ainakin Keusotessa.

Yksityisistä en tiedä.

Sitten vielä teille nettihörhöille, jos olette epävarmoja, niin katsokaa sieltä aarrearkustanne😅

Kilpirauhaskokeille oli aiemmin ohje, että ne on otettava ennen klo 10, nykyään ennen 12. Niitä varten ei tarvitse olla syömättä, mutta Thyroxinia ei saa ottaa ennen näytteenottoa.

Luetun ymmärtämistä hei, sanoin että joukossa oli myös kilpparikokeet ja paljon muita mihin piti olla syömättä.

Miksi olisi pitänyt mennä eri päivänä paastoa vaativiin kokeisiin ja kilpparikokeisiin?Haloo, lue ja ymmärrä.

Lue ja ymmärrä: kommentoitiin ainoastaan kilpirauhaskokeista. "Ehdottomasti piti mennä aamusta, koska myös kilpparilabrat", näin kirjoitit. Kilpparilabrat voidaan ottaa vielä vaikka klo 11.55.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla joskus otettiin perjantaina Veripalvelussa suoninäytteenä veriputkeen hemoglobiini, koska se oli pikamittarilla vain 115, ja maanantaina tuli tulos että on 104. Kun menin ilman mitään rautakuureja sitten tarveysasemalle tutkimaan asiaa lisää, heidän ottamanaan hb oli taas 115 luokkaa. Tuolloin kyllä arvelin, että viikonlopun yli seisottaminen vaikutti näytteeseen ja mulla on jopa muistikuva, että jotain tällaista epäilyä olisi tullut veripalvelunkin taholta. 

Hemoglobiini on sellainen tutkittava että se vaihtelee jopa aamun ja illan suhteen vaikka se tehtäisiin koeputkeen. Pikahemoglobiini sormen päästä voi näyttää puolestaan ihan mitä tahansa. Mikäli se on hyvä niin kaikki hyvin, mikäli taas ei niin sitten asia tarkistetaan ihan labrassa kunnollisella näytteellä. Sormenpäästä otettaessa yksikin "hikipisara" laimentaa koko näytteen ja tulos voi näyttää lähinnä siltä että olet kuollut.

Itse asiassa hikipisarat eivät laimenna näytettä, vaan sormenpäätä puristettaessa näytteeseen mukaan tuleva kudosneste.

Viitearvot on aina laboratorio- ja menetelmäkohtaisia. Laboratorioissa on käytössä erilaisia laitteita, reagensseja, työtapoja jne, jotka kaikki vaikuttavat tuloksiin. Osa laboratorioista (erikoissairaanhoidossa tietyt tutkimusalueet) käyttää itse luomiaan viitearvoja, jotka pohjautuvat laboratorion omaan aineistoon = tehty ja tutkittu juuri niillä menetelmillä mitkä kyseisessä laboratoriossa käytössä.