Synlab antaa vääriä labratuloksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytteitä voidaan myös pakastaa odottamaan analyysiä. Eli mitään et voi päätellä siitä, kuinka monta päivää kestää. Harvinaisemmat näytteet lähtee kauas tekoon ja tosiaan voidaan kerätä pakkaseen useampia odottamaan analyysiä samassa sarjassa. Maallikot täällä taas vauhdissa. 😂

Joissakin näytteissä nimenomaan säilytyslämpötila ja analysointiaika vaikuttaa todella paljon. Tästä ihan tutkimusnäyttöä.

Joo väännetään nyt sitten rautalangasta. Labroissa on ohjekirjat, joiden mukaan näytteet käsitellään, säilytetään ja analysoidaan oikeiden aikojen puitteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku oli joskus saanut syöpädiagnoosin Synlabista. Siinäkin oli analysoitu liian myöhään verinäyte ja siksi tulos oli virheellinen.

Tästä oli lehdessäkin joskus. Mies oli saanut diagnoosin leukemiasta Synlabin labroissa ja järkyttyi asiasta. Onneksi Meilahdessa ruvettiin tutkimaan ja otettiin uudet näytteet eikä onneksi mitään syöpää löydetty uusista verikokeista.

Tässäkin tapauksessa Synlab viivytteli tuloksissa ja analysoi liian pitkään seisoneen verinäytteen.

Onpa outoa, sillä yleensä leukemia todetaan diffin perusteella ja jos näyte on oikeasti vanha, niin solut olisivat hajonneet ja niistä ei voisi päätellä mitään.

Myös jos laketaan punasolujen tai valkosolujen määriä, niin hajonneista soluista ei löuitettavia tuloksia saa.

Tästä tapauksesta olisi kiva tietää lisää.

Itselläni on otettu eräs testi lukuisia kertoja ja nimenomaan Synlabilta on tullut tuloksia jotka eivät ole missään logiikassa siihen mitä pitäisi olla ja siihen miten tulokset ovat ennen olleet toisen laboratorion kautta.

Kun vertaa asiaa muihin tämänhetkisiin labra-arvoihini ja siihen miten itse olen elänyt niin asia on tuntuu täysin järjettömältä.

En tiedä onko muilla näin ja jos on niin kertokaa kokemuksistanne.

Olisin kiitollinen sillä asia huolestuttaa todella.

Vierailija kirjoitti:

Mulla joskus otettiin perjantaina Veripalvelussa suoninäytteenä veriputkeen hemoglobiini, koska se oli pikamittarilla vain 115, ja maanantaina tuli tulos että on 104. Kun menin ilman mitään rautakuureja sitten tarveysasemalle tutkimaan asiaa lisää, heidän ottamanaan hb oli taas 115 luokkaa. Tuolloin kyllä arvelin, että viikonlopun yli seisottaminen vaikutti näytteeseen ja mulla on jopa muistikuva, että jotain tällaista epäilyä olisi tullut veripalvelunkin taholta. 

Hb-arvoon vaikuttaa myös se, oletko kuiva vai juonut paljon.

Tuo ero on niin pieni, ettei sillä ole kovin suurta merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku oli joskus saanut syöpädiagnoosin Synlabista. Siinäkin oli analysoitu liian myöhään verinäyte ja siksi tulos oli virheellinen.

Tästä oli lehdessäkin joskus. Mies oli saanut diagnoosin leukemiasta Synlabin labroissa ja järkyttyi asiasta. Onneksi Meilahdessa ruvettiin tutkimaan ja otettiin uudet näytteet eikä onneksi mitään syöpää löydetty uusista verikokeista.

Tässäkin tapauksessa Synlab viivytteli tuloksissa ja analysoi liian pitkään seisoneen verinäytteen.

Onpa outoa, sillä yleensä leukemia todetaan diffin perusteella ja jos näyte on oikeasti vanha, niin solut olisivat hajonneet ja niistä ei voisi päätellä mitään.

Myös jos laketaan punasolujen tai valkosolujen määriä, niin hajonneista soluista ei löuitettavia tuloksia saa.

Tästä tapauksesta olisi kiva tietää lisää.

Leukemiaa ei koskaan todeta diffin perusteella, vaan aina luuydinnäytteen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla joskus otettiin perjantaina Veripalvelussa suoninäytteenä veriputkeen hemoglobiini, koska se oli pikamittarilla vain 115, ja maanantaina tuli tulos että on 104. Kun menin ilman mitään rautakuureja sitten tarveysasemalle tutkimaan asiaa lisää, heidän ottamanaan hb oli taas 115 luokkaa. Tuolloin kyllä arvelin, että viikonlopun yli seisottaminen vaikutti näytteeseen ja mulla on jopa muistikuva, että jotain tällaista epäilyä olisi tullut veripalvelunkin taholta. 

Hb-arvoon vaikuttaa myös se, oletko kuiva vai juonut paljon.

Tuo ero on niin pieni, ettei sillä ole kovin suurta merkitystä.

Samaa olin juuri sanomassa. Tuon verran saa hemoglobiinin heittämään ottamalla testin eri aikaan päivästä tai juomalla kaksi lasia vettä.

Minkä näytteen hus tilaa synlabilta ja tulos on eri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku oli joskus saanut syöpädiagnoosin Synlabista. Siinäkin oli analysoitu liian myöhään verinäyte ja siksi tulos oli virheellinen.

Tästä oli lehdessäkin joskus. Mies oli saanut diagnoosin leukemiasta Synlabin labroissa ja järkyttyi asiasta. Onneksi Meilahdessa ruvettiin tutkimaan ja otettiin uudet näytteet eikä onneksi mitään syöpää löydetty uusista verikokeista.

Tässäkin tapauksessa Synlab viivytteli tuloksissa ja analysoi liian pitkään seisoneen verinäytteen.

Onpa outoa, sillä yleensä leukemia todetaan diffin perusteella ja jos näyte on oikeasti vanha, niin solut olisivat hajonneet ja niistä ei voisi päätellä mitään.

Myös jos laketaan punasolujen tai valkosolujen määriä, niin hajonneista soluista ei löuitettavia tuloksia saa.

Tästä tapauksesta olisi kiva tietää lisää.

Varmistus tehdään luuytimestä mutta verikokeista tehtiin alustava syöpädiagnoosi ja virhe johtui siitä että näyte oli vanhentunut koska se analysoitiin liian myöhään.

Kyllä tuosta tapauksesta löytää tietoa kun etsii vaikka hakusanalla synlab syöpä keskustelu tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku oli joskus saanut syöpädiagnoosin Synlabista. Siinäkin oli analysoitu liian myöhään verinäyte ja siksi tulos oli virheellinen.

Tästä oli lehdessäkin joskus. Mies oli saanut diagnoosin leukemiasta Synlabin labroissa ja järkyttyi asiasta. Onneksi Meilahdessa ruvettiin tutkimaan ja otettiin uudet näytteet eikä onneksi mitään syöpää löydetty uusista verikokeista.

Tässäkin tapauksessa Synlab viivytteli tuloksissa ja analysoi liian pitkään seisoneen verinäytteen.

Onpa outoa, sillä yleensä leukemia todetaan diffin perusteella ja jos näyte on oikeasti vanha, niin solut olisivat hajonneet ja niistä ei voisi päätellä mitään.

Myös jos laketaan punasolujen tai valkosolujen määriä, niin hajonneista soluista ei löuitettavia tuloksia saa.

Tästä tapauksesta olisi kiva tietää lisää.

Leukemiaa ei koskaan todeta diffin perusteella, vaan aina luuydinnäytteen perusteella.

Lisäksi otetaan mm. syöpämerkkiaineet, ja muita, riippuen minkä elimen syöpä on epäilyksen alaisena.

Kuivumisen astetta kuvaa ensisijaisesti hematokriitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle kans tuli sieltä PAPA-koetulos, että näyte on puhdas, vaikka en käynyt koko kokeessa.

Mulla viipyi yhden labran tulosten saaminen todella pitkään ja tulos ei edes voi pitää paikkaansa mitenkään.

Tulosten viivästyminen lisää virheellisen tuloksen mahdollisuutta. Kun verinäyte seisoo liian pitkään niin tulos saattaa vääristyä.

Joissakin testeissä näyteputkiloita pitää liikutella niin ettei veri jää seisomaan ja ne pitäisi analysoida viimeistään viiden päivän sisällä. Jos tulos viipyy vaikka kaksi viikkoa niin on riski virheelliseen tulokseen.

Kyllähän tällä on asiakkaan oikeusturvankin kanssa tekemistä.

Mitä ihmettä sinä oikein selität? Kysyjänä hämmentynyt labrahoitaja.

Veriputket kuuluu sekoittaa kääntelemällä näytteenoton jälkeen. Osa näytteistä erotellaan plasmaksi tai seerumiksi, ja osa analysoidaan kokoverenä. Näytteet on tapana sekoittaa uudelleen juuri ennen analyysiä.

Näytteiden säilyvyyteen vaikuttaa näytelaatu, analysoitava asia ja säilytyslämpötila. Näytettä voidaan aivan hyvin säilyttää esim. pakastettuna seerumina useita päiviä, tai tarvittaessa pidempään. Säilyvyys ja uudelleenanalysoinnin mahdollisuus tutkitaan tarkkaan.

Jatkuva näytteen sekoittaminen ei ole asianmukaista toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytteitä voidaan myös pakastaa odottamaan analyysiä. Eli mitään et voi päätellä siitä, kuinka monta päivää kestää. Harvinaisemmat näytteet lähtee kauas tekoon ja tosiaan voidaan kerätä pakkaseen useampia odottamaan analyysiä samassa sarjassa. Maallikot täällä taas vauhdissa. 😂

Joissakin näytteissä nimenomaan säilytyslämpötila ja analysointiaika vaikuttaa todella paljon. Tästä ihan tutkimusnäyttöä.

Kaikilla näytteillä on rajat siinä, mikä on sallittu säilytyslämpötila ja -aika. Lainaamasi (oletettavasti) ammattilainen varmasti tietää tämän asian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle kans tuli sieltä PAPA-koetulos, että näyte on puhdas, vaikka en käynyt koko kokeessa.

Mulla viipyi yhden labran tulosten saaminen todella pitkään ja tulos ei edes voi pitää paikkaansa mitenkään.

Tulosten viivästyminen lisää virheellisen tuloksen mahdollisuutta. Kun verinäyte seisoo liian pitkään niin tulos saattaa vääristyä.

Joissakin testeissä näyteputkiloita pitää liikutella niin ettei veri jää seisomaan ja ne pitäisi analysoida viimeistään viiden päivän sisällä. Jos tulos viipyy vaikka kaksi viikkoa niin on riski virheelliseen tulokseen.

Kyllähän tällä on asiakkaan oikeusturvankin kanssa tekemistä.

Mitä ihmettä sinä oikein selität? Kysyjänä hämmentynyt labrahoitaja.

Veriputket kuuluu sekoittaa kääntelemällä näytteenoton jälkeen. Osa näytteistä erotellaan plasmaksi tai seerumiksi, ja osa analysoidaan kokoverenä. Näytteet on tapana sekoittaa uudelleen juuri ennen analyysiä.

Näytteiden säilyvyyteen vaikuttaa näytelaatu, analysoitava asia ja säilytyslämpötila. Näytettä voidaan aivan hyvin säilyttää esim. pakastettuna seerumina useita päiviä, tai tarvittaessa pidempään. Säilyvyys ja uudelleenanalysoinnin mahdollisuus tutkitaan tarkkaan.

Jatkuva näytteen sekoittaminen ei ole asianmukaista toimintaa.

Juuri näin: näyteputket kuuluu sekoittaa kääntelemällä näytteenoton jälkeen. Tätä kaikki eivät tee! Itse on huomannut.

Minulle ilmoittivat, että raskaus sujuu hyvin ja veriarvot kunnossa, en tosin ole raskaana.

Olin mammografiassa synlabissa ja sanottiin että vasemmassa rinnassa kasvain. Biopsia olisi otettu heti 500€. Sanoin että jonotan julkiseen, pääsin tyksiin noin kolmessa viikossa ja kasvain oli hyvälaatuinen eikä tarvinnut poistaa. Rahastusta synlabilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku oli joskus saanut syöpädiagnoosin Synlabista. Siinäkin oli analysoitu liian myöhään verinäyte ja siksi tulos oli virheellinen.

Tästä oli lehdessäkin joskus. Mies oli saanut diagnoosin leukemiasta Synlabin labroissa ja järkyttyi asiasta. Onneksi Meilahdessa ruvettiin tutkimaan ja otettiin uudet näytteet eikä onneksi mitään syöpää löydetty uusista verikokeista.

Tässäkin tapauksessa Synlab viivytteli tuloksissa ja analysoi liian pitkään seisoneen verinäytteen.

Onpa outoa, sillä yleensä leukemia todetaan diffin perusteella ja jos näyte on oikeasti vanha, niin solut olisivat hajonneet ja niistä ei voisi päätellä mitään.

Myös jos laketaan punasolujen tai valkosolujen määriä, niin hajonneista soluista ei löuitettavia tuloksia saa.

Tästä tapauksesta olisi kiva tietää lisää.

Leukemiaa ei koskaan todeta diffin perusteella, vaan aina luuydinnäytteen perusteella.

Lisäksi otetaan mm. syöpämerkkiaineet, ja muita, riippuen minkä elimen syöpä on epäilyksen alaisena.

Kuivumisen astetta kuvaa ensisijaisesti hematokriitti.

Leukemiasta kun puhutaan, niin kyseessä on verisyöpä. Kuivumisen astetta katsoisin ensimmäisenä ionitasapainosta.

Vierailija kirjoitti:

Minulle ilmoittivat, että raskaus sujuu hyvin ja veriarvot kunnossa, en tosin ole raskaana.

Voiko siis olla mahdollista että omat verinäytteet ovat sekoittuneet jonkun muun ihmisen kanssa?

Mulle tuli nimittäin tulos johon en usko mitenkään.

Mulle on tullut aina ihan normaalin tuntuisia tuloksia tuolta Synlabista. Täydellinen verenkuva, natriumit, kaliumit yms. Hemoglobiini. Raskauskoe hcg.

Kilpirauhasarvoissa TSH oli karvan alle viitearvon ja Terveystalon labroissa karvan verran yli. Tuo oli ainut eroavaisuus testeissä.

Tulokset on myös tulleet tosi nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Mulle on tullut aina ihan normaalin tuntuisia tuloksia tuolta Synlabista. Täydellinen verenkuva, natriumit, kaliumit yms. Hemoglobiini. Raskauskoe hcg.

Kilpirauhasarvoissa TSH oli karvan alle viitearvon ja Terveystalon labroissa karvan verran yli. Tuo oli ainut eroavaisuus testeissä.

Tulokset on myös tulleet tosi nopeasti.

Nuo ovat peruslabrakokeita ja niissä harvoin on virheitä. Jotkut näytteet Synlab lähettää analysoitavaksi Viroon ja tuloksissa on ollut viiveitä ja eroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku oli joskus saanut syöpädiagnoosin Synlabista. Siinäkin oli analysoitu liian myöhään verinäyte ja siksi tulos oli virheellinen.

Tästä oli lehdessäkin joskus. Mies oli saanut diagnoosin leukemiasta Synlabin labroissa ja järkyttyi asiasta. Onneksi Meilahdessa ruvettiin tutkimaan ja otettiin uudet näytteet eikä onneksi mitään syöpää löydetty uusista verikokeista.

Tässäkin tapauksessa Synlab viivytteli tuloksissa ja analysoi liian pitkään seisoneen verinäytteen.

Onpa outoa, sillä yleensä leukemia todetaan diffin perusteella ja jos näyte on oikeasti vanha, niin solut olisivat hajonneet ja niistä ei voisi päätellä mitään.

Myös jos laketaan punasolujen tai valkosolujen määriä, niin hajonneista soluista ei löuitettavia tuloksia saa.

Tästä tapauksesta olisi kiva tietää lisää.

Varmistus tehdään luuytimestä mutta verikokeista tehtiin alustava syöpädiagnoosi ja virhe johtui siitä että näyte oli vanhentunut koska se analysoitiin liian myöhään.

Kyllä tuosta tapauksesta löytää tietoa kun etsii vaikka hakusanalla synlab syöpä keskustelu tms.

Verikokeesta ei tosiaan tehdä edes alustavaa syöpädiagnoosia, korkeintaan epäily. Valkosolujen erittelylaskenta säilyy EDTA-putkeen otetussa verinäytteessä +4-+8 asteen lämpötilassa noin 1 vrk.

Vierailija kirjoitti:

Mulla joskus otettiin perjantaina Veripalvelussa suoninäytteenä veriputkeen hemoglobiini, koska se oli pikamittarilla vain 115, ja maanantaina tuli tulos että on 104. Kun menin ilman mitään rautakuureja sitten tarveysasemalle tutkimaan asiaa lisää, heidän ottamanaan hb oli taas 115 luokkaa. Tuolloin kyllä arvelin, että viikonlopun yli seisottaminen vaikutti näytteeseen ja mulla on jopa muistikuva, että jotain tällaista epäilyä olisi tullut veripalvelunkin taholta. 

EDTA-putkeen otettu pieni verenkuvanäyte, johon hemoglobiini sisältyy, säilyy huoneenlämmössä 12 tuntia ja jääkaappilämpötilassa 2 vrk. Ei siis millään perjantaista maanantaihin!