Pitäisikö runokirja saada julkaisulupa ainoastaan silloin, jos HS:n kriitikko näyttää sille vihreää valoa?

Mitään runokirjoja ei pitäisi enää julkaista. Sitä kulttuuria on ihan liikaa tarjolla.

Kriitikon mielipide on yhden yksittäisen ihmisen näkemys. Ja mielipiteitä on yhtä monta kuin on anuksiakin.

Vierailija kirjoitti:

Kai kriitikollakin on oikeus mielipiteeseensä?

Yhtä lailla kriitikon juttuja on voitava kritisoida ja sitähän tässä tehdään. Jännä ettei hesari itse kestä juttujensa kritisointia juuri koskaan vaikka samaan aikaan huutaa että heillä on oltava oikeus kritisoida ketä tahansa.

Enkä ole edelleenkään sitä mieltä että hesarilla olisi joku oikeus ruveta sanelemaan julkaisija-kilpailijoilleen mitä ne saa julkaista ja mitä ei. 

Saahan kuka tahansa kirjoittaa mitä haluaa.

Tässä nyt kuitenkin kritiikki kohdistuu siihen, että vakavasti otettava kustantamo julkaisee ja markkinoi harrastelijan matalatasoista tekstiä, joka ei ikinä menisi läpi ilman, että kirjoittaja on ennestään julkimo.

No, kustantamon tehtävä on tietysti tuottaa voittoa...

Varautukoon sitten kritiikkiin.

Mikä julkaisulupa, ap? Mitä sössötät?

Hyvä Kiira, sinä sentään uskalsit, toisin kuin moni muu.

Turha kenenkään on loukkaantua muiden julkaisuista. Jos ei miellytä itseä, niin kuka pakottaa lukemaan.

En voi kuin ihmetellä tänne(kin) kirjoittavien huonoa yleissivistystä. Julkaista saa ihan vapaasti mitä tahansa huttua, ei kukaan estä. Jos julkaisee, joutuu kuitenkin varautumaan siihen, että julkaistua tekstiä kritisoidaan. Tämä itku ja kitinä on ihan vastaavaa kuin kulunut hokema "eikö Suomessa olekaan sananvapautta" aina, kun jonkun sanomisia kritisoidaan. Sananvapauskin tarkoittaa vain sitä, että saa julkaista sanomansa kenenkään ennakolta estämättä. Se ei tarkoita, etteikö voisi joutua kohtaamaan kritiikkiä sen jälkeen, kun on jotain suustaan tai kynästään pullauttanut. Ja mitä tulee kriitikoihin, he tekevät vain työtään.

Vierailija kirjoitti:

En voi kuin ihmetellä tänne(kin) kirjoittavien huonoa yleissivistystä. Julkaista saa ihan vapaasti mitä tahansa huttua, ei kukaan estä. Jos julkaisee, joutuu kuitenkin varautumaan siihen, että julkaistua tekstiä kritisoidaan. Tämä itku ja kitinä on ihan vastaavaa kuin kulunut hokema "eikö Suomessa olekaan sananvapautta" aina, kun jonkun sanomisia kritisoidaan. Sananvapauskin tarkoittaa vain sitä, että saa julkaista sanomansa kenenkään ennakolta estämättä. Se ei tarkoita, etteikö voisi joutua kohtaamaan kritiikkiä sen jälkeen, kun on jotain suustaan tai kynästään pullauttanut. Ja mitä tulee kriitikoihin, he tekevät vain työtään.

Ehkä tästä kohusta on se hyöty, että aika monelle tuli uutena asiana kritiikki ja kriitikot. Oppivat siis jotain uutta. Moni luki ensimmäistä kertaa elämässään kirjallisuuskriitikon tekstiä. Valitettavasti ei voi todeta, että moni luki ensimmäistä kertaa elämässään runoja, sillä runoja ei tässä yhteydessä ole julkaistu.

Vierailija kirjoitti:

Tää on jotenkin tosi söpöä miten kaiken maailman persujuntit on jostain periaatteellisesta identiteettipoliittisesta syystä suivaantuneet kauheasti kyseisen tuotoksen murskakritiikistä, vaikka eivät taatusti ole lukeneet a) kyseistä "teosta" eivätkä b) kirjallisuutta ylipäätään. Itelle riitti ne muutamat netissä kiertävät kuvakaappaukset synnyttämään niin valtavan myötähäpeän sekä "runoilijaa" että kustantamoa kohtaan että oksat pois. 

Älä muuta sano. Kiira Korpi on persujen kansallisrunoilija. Teidän pöyristyneiden kansankulttuurin puolustajien kannattaa ilman muuta pyytää häntä puolueen kansanedustajaehdokkaaksi. Tuotosten taso kirjallisuutena on kuin luotu teille, puhutte älyllisellä tasolla samaa kieltä! <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai kriitikollakin on oikeus mielipiteeseensä?

Yhtä lailla kriitikon juttuja on voitava kritisoida ja sitähän tässä tehdään. Jännä ettei hesari itse kestä juttujensa kritisointia juuri koskaan vaikka samaan aikaan huutaa että heillä on oltava oikeus kritisoida ketä tahansa.

Enkä ole edelleenkään sitä mieltä että hesarilla olisi joku oikeus ruveta sanelemaan julkaisija-kilpailijoilleen mitä ne saa julkaista ja mitä ei. 

Kukaan ei ole "sanellut" kenellekään mitään, älä vääntele tosiasioita haluamaasi suuntaan. Kriitikolla on oikeus sanoa, että taso ei ylittänyt julkaisukynnystä. Kiirasta tuli runoilija naamavipillä. Se tässä on ongelma. Itse olisi huutamassa naama punaisena, jos joku pääsisi naamavipillä formulakuskiksi tai mikä nyt sukupuolesta ja kiinostuksen aiheesta riippuen on se sinulle tutuin laji, jonka kriteerit tiedät. Et ymmärrä kirjallisuudesta mitään mutta kai nyt tämän sentään ymmärrät?

Vierailija kirjoitti:

Mitään runokirjoja ei pitäisi enää julkaista. Sitä kulttuuria on ihan liikaa tarjolla.

Mutta vaikka niitä ei julkaistaisi, perustoimeentulotukesi ei siitä nousisi. Ihan totta. Et saisikaan keskikaljaa ja tupakkaa yhtään enempää kuin ennenkään. Joten eiköhän me anneta edelleen runokirjojenkin kukkia.

HS ei ole kieltänyt ketään kirjoittamasta runoja, eikä ole myöskään kieltänyt yhtäkään kustantamoa julkaisemasta niitä. Jos tuollaista kuraa julkaistaan runoina, niin ei siinä kritiikillä ole muuta tehtävissä kuin lytätä koko kyhäelmä. Siis jos kirjallisuudella, kritiikillä ja runoudella halutaan edes jonkinlainen taso säilyttää.

Voit estää runon

Mut sen siipiä et katkoa voi

Runo yhäkin lentää

Vapaana kuin sielus

Mihin käs diktaattorin koskea ei voi

vakavasti otettava kustantamo julkaisee ja markkinoi harrastelijan matalatasoista tekstiä, joka ei ikinä menisi läpi ilman, että kirjoittaja on ennestään julkimo.

Samaa tekee televisioyhtiöt kaiken aikaa mediapuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on jotenkin tosi söpöä miten kaiken maailman persujuntit on jostain periaatteellisesta identiteettipoliittisesta syystä suivaantuneet kauheasti kyseisen tuotoksen murskakritiikistä, vaikka eivät taatusti ole lukeneet a) kyseistä "teosta" eivätkä b) kirjallisuutta ylipäätään. Itelle riitti ne muutamat netissä kiertävät kuvakaappaukset synnyttämään niin valtavan myötähäpeän sekä "runoilijaa" että kustantamoa kohtaan että oksat pois. 

Älä muuta sano. Kiira Korpi on persujen kansallisrunoilija. Teidän pöyristyneiden kansankulttuurin puolustajien kannattaa ilman muuta pyytää häntä puolueen kansanedustajaehdokkaaksi. Tuotosten taso kirjallisuutena on kuin luotu teille, puhutte älyllisellä tasolla samaa kieltä! <3

Eikös Tony Halme? Hänhän julkaisi myös runokirjan.

Kulttuuriministeriö tietysti vois määrätä ne julkaisuluvat, jos läpäisee sensuurilautakunnan. Tätähän ap ehdotti, kunnon Neuvostoliiton malliin! Sitäkö tässä nyt ajetaan?