Pekka Toveri tylyttää Marinia Hornet-puheista: Joskus olisi parempi oppia virheistään

Vierailija kirjoitti:

Tää suomen hornet-keskustelu on megaluokan autisminäytös. Ketään paitsi marinia ei kiinnosta ukraina, pelkät poliittiset irtopisteet kelpaavat.

Tarkoitit varmaankin, ainoastaan Sanna Marin yrittää saada Ukrainan hädällä itselleen irtopisteitä?

Nyt kun Sanna on päässyt asiakysymyksissä ääneen, on hän siirtynyt möläytyksestä toiseen. Sannan pitäisi päästä takaisin naisten lehtien haastatteluun, niin pärjäisi paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävittäjien rakenteet väsyvät lentotuntien kertyessä, ja näin on käymässä myös Horneteille. Se vaikuttaa niiden käytettävyyteen ja lentoturvallisuuteen.

Ne alkavat olla niin sanotusti loppuun lentäneitä. Rakenteiden materiaali väsyy, eikä sen saattaminen turvalliseen käyttökuntoon ole taloudellisesti kannattavaa.

Hornetit on käytöstä poistuvaa museokamaa jo nyt. Niiden valmistus loppui yli 20 vuotta sitten.

Voe kuule laps raukka, ukrainan sodassa on paljon tuota vanhempaa kalustoa käytössä

Suomessa siirtymä aika uuteen kalustoon alkaa vasta vuonna 2026 ja kestää useamman vuoden. Eli mielestäsi meidän pitäisi toimittaa romumetallia Ukrainaan vuonna 2030?

Tää asia on selitetty tässä jo moneen kertaan, jos et ymmärrä niin ehkä et vaan ole kykeneväinen ymmärtämään ettei tässä ole kyse pelkästään suomen horneteista.

Vastasin viestiin, jossa oltiin sitä mieltä, Ukrainassa on käytössä paljon vanhempiakin kalustoa. Mitä sinä et ymmärrä?

Se ei ollut mielipide vaan fakta. Käytössä on paljon mm- 60-70-luvun kalustoa

Niin? Se ei tee horneteista lentokuntoisia vuonna 2030.

Jos koneet olisivat operatiivisessa käyttökunnossa 2030 ne myytäisiin eteenpäin kuten muutkin sotatarvikkeet. Näin ei ole ja ne puretaan varaosiksi joita myydään eteenpäin. Suomi on myynyt mm. sota-aluksiaan kun niiden käyttöikä on tullut Suomessa tiensä päähän.

Onhan ne nykyisten suunnitelmien mukaan Suomessa operatiivisessa käytössä 2030 vuoteen saakka. Joten vähintään sinne asti niillä pärjää hyvin. Siihen on vielä seitsemän vuotta aikaa.

Tälläkin hetkellä Ukrainan ilmavoimat lentää vuosikymmeniä vanhemmalla kalustolla joka on paljon huonommassa kunnossa kuin Suomen hornetit.

Vaatimukset lentokoneen kunnolle on rauhan ajan Suomessa ihan eri luokkaa kuin sotaa käyvän Ukrainan. Suomessa ilmailuonnettomuus olisi iso juttu. Ukrainassa se riski todennäköisesti oltaisiin valmiita ottamaan. Hornettien avulla olisi mahdollistä säästää tuhansia ihmishenkiä estämällä venäläisten lentokoneiden pääsy ukrainan ilmatilaan.

Täysin älyvapaata jankkaamista. Hornetin runkojen ja siipien lentotunnit ovat täynnä 30-luvulla niiden vapautuessa. Sen takia tilalle ostetaan uusia. Ukrainan ei ole mitään järkeä rakentaa sadoilla miljoonilla huolto-organisaatio ja kouluttaa lentäjät konetyypille, jolla ei voi lentää. Ukraina tarvitsee lentokelpoisia koneita nyt ja niitä ei löydy Suomesta.

#F16  #Ukraina 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin sanoi, että mielummin antaa hornetit Ukrainaan romuttamisen sijaan. Nehän on poistumassa käytöstä joka tapauksessa lähivuosina. Sitä mukaa kun uudet F-35 koneet saadaan käyttöön.

Miksi hornetit pitäsi mielummin romuttaa kuin antaa Ukrainalle?

Miksi ukrainalle pitäisi luovuttaa romutuskunnossa olevia koneita joihin ei ole aseistusta eikä ukrainalaisilla ole koulutusta eikä tarvittavaa sotateknologista infraa jolla koneet voisi ylläpitää lentokuntoisina?

Mitä hyötyä siitä olisi ja edelleen noita poistokuntoisia Horneteja voitaisiin aikaisintaan alkaa luovuttamaan kolmen vuoden päästä vuonna 2026. Onko sinulla ja idolillasi Sannalla jotain salaista tietoa että sota tulee varmuudella jatkumaan ainakin kolme vuotta?

Miksi tästä ei saisi edes keskustella? Miettiä olisiko siinä ideaa vai ei. Voisiko esimerkiksi löyty kansainvälistä yhteistyötä jolla saataisiin parvi hornetteja aseistettuna ja koulutuksen kanssa ukrainalaisille. Eihän Suomi yksin tätä koko palettia pysty pyörittämään missään tapauksessa. Näitä koneita on kuitenkin tuhansittain valmistettu ja saatavilla ympäri maailmaa. Jos vain löytyy tahtoa antaa niitä Ukrainalle.

Mitä pahaa siinä on, että näistä asioista keskustellaan avoimesti?

Siis fakta on se, että kun Hornetit tulevat käyttöikänsä päähän, ne eivät ole enää turvallisia eivätkä tehokkaita. Mikä tässä on vaikea ymmärtää? Suomi hankkii uudet juuri siksi, että Hornettien käyttöikä umpeutuu. Ne ovat romumetallia vuonna 2026.

Haluan tietää sen asiantuntijan nimen, joka on sanonut Hornettien olevan romumetallia vuonna 2026?

Esim Puolustusvoimien logistiikkalaitoksen johtajana toiminut, insinöörikenraalimajuri Kari Renko sekä lukuisat HX-hankkeessa toimineet asiantuntijat.

Eli HX-hankeen asiantuntijat epäonnistuivat, kun hankkeen aikataulun mukaan lennostot siirtyvät F-35 kalustoon 2028 ja 2030. Meillä on siis ilmapuolustuskyvyssä 2-4 melkoinen aukko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin sanoi, että mielummin antaa hornetit Ukrainaan romuttamisen sijaan. Nehän on poistumassa käytöstä joka tapauksessa lähivuosina. Sitä mukaa kun uudet F-35 koneet saadaan käyttöön.

Miksi hornetit pitäsi mielummin romuttaa kuin antaa Ukrainalle?

Miksi ukrainalle pitäisi luovuttaa romutuskunnossa olevia koneita joihin ei ole aseistusta eikä ukrainalaisilla ole koulutusta eikä tarvittavaa sotateknologista infraa jolla koneet voisi ylläpitää lentokuntoisina?

Mitä hyötyä siitä olisi ja edelleen noita poistokuntoisia Horneteja voitaisiin aikaisintaan alkaa luovuttamaan kolmen vuoden päästä vuonna 2026. Onko sinulla ja idolillasi Sannalla jotain salaista tietoa että sota tulee varmuudella jatkumaan ainakin kolme vuotta?

Miksi tästä ei saisi edes keskustella? Miettiä olisiko siinä ideaa vai ei. Voisiko esimerkiksi löyty kansainvälistä yhteistyötä jolla saataisiin parvi hornetteja aseistettuna ja koulutuksen kanssa ukrainalaisille. Eihän Suomi yksin tätä koko palettia pysty pyörittämään missään tapauksessa. Näitä koneita on kuitenkin tuhansittain valmistettu ja saatavilla ympäri maailmaa. Jos vain löytyy tahtoa antaa niitä Ukrainalle.

Mitä pahaa siinä on, että näistä asioista keskustellaan avoimesti?

Siis fakta on se, että kun Hornetit tulevat käyttöikänsä päähän, ne eivät ole enää turvallisia eivätkä tehokkaita. Mikä tässä on vaikea ymmärtää? Suomi hankkii uudet juuri siksi, että Hornettien käyttöikä umpeutuu. Ne ovat romumetallia vuonna 2026.

Haluan tietää sen asiantuntijan nimen, joka on sanonut Hornettien olevan romumetallia vuonna 2026?

Esim Puolustusvoimien logistiikkalaitoksen johtajana toiminut, insinöörikenraalimajuri Kari Renko sekä lukuisat HX-hankkeessa toimineet asiantuntijat.

Eli HX-hankeen asiantuntijat epäonnistuivat, kun hankkeen aikataulun mukaan lennostot siirtyvät F-35 kalustoon 2028 ja 2030. Meillä on siis ilmapuolustuskyvyssä 2-4 melkoinen aukko.

Hornetit poistetaan käytöstä siinä järjestyksessä, missä lentotuntien loppuminen on lähimpänä. Poistetuilla koneilla ei ole siksi juuri muuta käyttöä kuin purku varaosiksi. Ulinasi meni taaskin aivan päin mäntyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin sanoi, että mielummin antaa hornetit Ukrainaan romuttamisen sijaan. Nehän on poistumassa käytöstä joka tapauksessa lähivuosina. Sitä mukaa kun uudet F-35 koneet saadaan käyttöön.

Miksi hornetit pitäsi mielummin romuttaa kuin antaa Ukrainalle?

Miksi ukrainalle pitäisi luovuttaa romutuskunnossa olevia koneita joihin ei ole aseistusta eikä ukrainalaisilla ole koulutusta eikä tarvittavaa sotateknologista infraa jolla koneet voisi ylläpitää lentokuntoisina?

Mitä hyötyä siitä olisi ja edelleen noita poistokuntoisia Horneteja voitaisiin aikaisintaan alkaa luovuttamaan kolmen vuoden päästä vuonna 2026. Onko sinulla ja idolillasi Sannalla jotain salaista tietoa että sota tulee varmuudella jatkumaan ainakin kolme vuotta?

Miksi tästä ei saisi edes keskustella? Miettiä olisiko siinä ideaa vai ei. Voisiko esimerkiksi löyty kansainvälistä yhteistyötä jolla saataisiin parvi hornetteja aseistettuna ja koulutuksen kanssa ukrainalaisille. Eihän Suomi yksin tätä koko palettia pysty pyörittämään missään tapauksessa. Näitä koneita on kuitenkin tuhansittain valmistettu ja saatavilla ympäri maailmaa. Jos vain löytyy tahtoa antaa niitä Ukrainalle.

Mitä pahaa siinä on, että näistä asioista keskustellaan avoimesti?

Siis fakta on se, että kun Hornetit tulevat käyttöikänsä päähän, ne eivät ole enää turvallisia eivätkä tehokkaita. Mikä tässä on vaikea ymmärtää? Suomi hankkii uudet juuri siksi, että Hornettien käyttöikä umpeutuu. Ne ovat romumetallia vuonna 2026.

Haluan tietää sen asiantuntijan nimen, joka on sanonut Hornettien olevan romumetallia vuonna 2026?

Esim Puolustusvoimien logistiikkalaitoksen johtajana toiminut, insinöörikenraalimajuri Kari Renko sekä lukuisat HX-hankkeessa toimineet asiantuntijat.

Eli HX-hankeen asiantuntijat epäonnistuivat, kun hankkeen aikataulun mukaan lennostot siirtyvät F-35 kalustoon 2028 ja 2030. Meillä on siis ilmapuolustuskyvyssä 2-4 melkoinen aukko.

Hornetit poistuvat suunnitellusti käytöstä vuoteen mennessä 2030.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan tietää sen asiantuntijan nimen, joka on sanonut Hornettien olevan romumetallia vuonna 2026?

Esim Puolustusvoimien logistiikkalaitoksen johtajana toiminut, insinöörikenraalimajuri Kari Renko sekä lukuisat HX-hankkeessa toimineet asiantuntijat.

He ovat sanoneet, että ensimmäisten koneiden lentotunnit alkavat tulla täyteen vuonna 2026. Eivät, että ne ovat kaikki romumetallia vuonna 2026. Mutta sehän ei teitä öyhöttäjiä estä vetämästä mutkia suoriksi, jos vaan pääsee Marinia haukkumaan sen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan tietää sen asiantuntijan nimen, joka on sanonut Hornettien olevan romumetallia vuonna 2026?

Esim Puolustusvoimien logistiikkalaitoksen johtajana toiminut, insinöörikenraalimajuri Kari Renko sekä lukuisat HX-hankkeessa toimineet asiantuntijat.

He ovat sanoneet, että ensimmäisten koneiden lentotunnit alkavat tulla täyteen vuonna 2026. Eivät, että ne ovat kaikki romumetallia vuonna 2026. Mutta sehän ei teitä öyhöttäjiä estä vetämästä mutkia suoriksi, jos vaan pääsee Marinia haukkumaan sen perusteella.

Normaali siirtymä vanhasta kalustosta uuteen, joka päättyy vuonna 2030.

Kuvittelin toverin olevan marinin oikea käsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan tietää sen asiantuntijan nimen, joka on sanonut Hornettien olevan romumetallia vuonna 2026?

Esim Puolustusvoimien logistiikkalaitoksen johtajana toiminut, insinöörikenraalimajuri Kari Renko sekä lukuisat HX-hankkeessa toimineet asiantuntijat.

He ovat sanoneet, että ensimmäisten koneiden lentotunnit alkavat tulla täyteen vuonna 2026. Eivät, että ne ovat kaikki romumetallia vuonna 2026. Mutta sehän ei teitä öyhöttäjiä estä vetämästä mutkia suoriksi, jos vaan pääsee Marinia haukkumaan sen perusteella.

Ai. Pekka Toverikin on öyhöttäjä. Selvä. Sanna on ainoa analyyttinen, järkevä jopa jumalainen.

Jos Marin haluaa keskustella asiakysymyksistä, niin hänen tulisi perehtyä niihin etukäteen. Hän ei nyt selvästi ymmärtänyt miksi Suomi yleensä joutuu ostamaan uudet hävittäjät, kauanko niiden saamisessa kestää ja miten kauan menisi kouluttaa ukrainalaiset uusien hävittäjien käyttöön. Eivät ne ole mitään vuokraskuutteja, jotka voi sovelluksella klikata alle, lentäjien ja huollon koulutukseen menee useita vuosia varsinkin ison Hornet-hävittäjän kanssa.  Pienen F-16 -hävittäjän käyttöön ukrainalaiset voivat oppia nopeammin, ja ukrainalaispilotteja koulutetaankin jo niille Yhdysvalloissa.

Nyt Marin teki holtittoman avauksen omavaltaisesti, eikä pysty kunnia/persoonasyistä muuttamaan enää mieltään, vaikka vain hardcore-kannattajat enää uskovat hänen esittämäänsä asiaan. Vielä aktiivisesti nostelee toistuvasti omaa mokaansa esille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin sanoi, että mielummin antaa hornetit Ukrainaan romuttamisen sijaan. Nehän on poistumassa käytöstä joka tapauksessa lähivuosina. Sitä mukaa kun uudet F-35 koneet saadaan käyttöön.

Miksi hornetit pitäsi mielummin romuttaa kuin antaa Ukrainalle?

Mielestäni pääministeri Marin ei sinänsä sanonut mitään väärää, ehkä Zelenskyi Mairinin kutsuessaan toivoikin tuollaista keskustelun avausta EU:ssa. Toki mielestäni Marinin olisi ollut parempi avata keskustelu Suomen hallituksessa ja eduskunnassa ennenkuin kansainväliselle lehdistölle.

Sikäli keskustelun avaukseen on jo vastattu, että Hornetit olis eteenpäin annettavissa vasta vuoden 2026 jälkeen. Lisäksi voidaan myöhemmin selvittää, miten Marinin avaus sai Puolan ja Slovakian vauhdittamaan Mig-29 hävittäjien antamista Ukrainalle, tai ainakin julkaisemaan tiedon hävittäjien luovuttamisesta.

Joka tapauksessa nyt EU:ssa keskustellaan enemmän hävittäjien antamisesta Ukrainalle, kuin ennen Marinin varomatonta lausuntoa - vai oliko se sittenkin hyvin valmisteltu keskustelun avaus?

Marin ei avannut keskustelua vaan kaikki lähti liikkeelle toimittajan kysymyksestä haastattelussa. Sanna Marinilta kysyttiin pitäisikö hornettien antamisesta keskustella ja vastaus oli, että kannattaa siitä keskustella vaikka siihen liittyykin paljon kysymysmerkkejä ja huomioon otettavia seikkoja.

Toimittaja ei maininut kysymyksessään sanallakaan Horneteja. Marin ITSE otti ne puheeksi, vaikka kyse oli Ukrainalle annettavasta aseavusta.

Hornettien käyttöiässä on laskettu mukaan varmuuskerrointa sen varalta, että F-35 projekti viivästyy. Niiden toimitusaikataulu voi viivästyä ja Suomen ilmavoimat ei voi jäädä ilman koneita. Vaikka hornettien suunniteltu käytöstäpoisto tapahtuu vuoteen 2030 mennessä niin siinä on todellisuudessa pelivaraa. Siinä täytyy olla! Koska aina on se pieni mahdollisuus "mitä jos ei saada F-35 kalustoa tarpeeksi nopeasti käyttöön". Ei se niin mene, että kun vuosi 2030 koittaa niin horneteista katkeaa siivet ja ne lässähtää kaikkensa antaneina kappaleiksi lattialle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin sanoi, että mielummin antaa hornetit Ukrainaan romuttamisen sijaan. Nehän on poistumassa käytöstä joka tapauksessa lähivuosina. Sitä mukaa kun uudet F-35 koneet saadaan käyttöön.

Miksi hornetit pitäsi mielummin romuttaa kuin antaa Ukrainalle?

Mielestäni pääministeri Marin ei sinänsä sanonut mitään väärää, ehkä Zelenskyi Mairinin kutsuessaan toivoikin tuollaista keskustelun avausta EU:ssa. Toki mielestäni Marinin olisi ollut parempi avata keskustelu Suomen hallituksessa ja eduskunnassa ennenkuin kansainväliselle lehdistölle.

Sikäli keskustelun avaukseen on jo vastattu, että Hornetit olis eteenpäin annettavissa vasta vuoden 2026 jälkeen. Lisäksi voidaan myöhemmin selvittää, miten Marinin avaus sai Puolan ja Slovakian vauhdittamaan Mig-29 hävittäjien antamista Ukrainalle, tai ainakin julkaisemaan tiedon hävittäjien luovuttamisesta.

Joka tapauksessa nyt EU:ssa keskustellaan enemmän hävittäjien antamisesta Ukrainalle, kuin ennen Marinin varomatonta lausuntoa - vai oliko se sittenkin hyvin valmisteltu keskustelun avaus?

Marin ei avannut keskustelua vaan kaikki lähti liikkeelle toimittajan kysymyksestä haastattelussa. Sanna Marinilta kysyttiin pitäisikö hornettien antamisesta keskustella ja vastaus oli, että kannattaa siitä keskustella vaikka siihen liittyykin paljon kysymysmerkkejä ja huomioon otettavia seikkoja.

Toimittaja ei maininut kysymyksessään sanallakaan Horneteja. Marin ITSE otti ne puheeksi, vaikka kyse oli Ukrainalle annettavasta aseavusta.

STT:n toimittaja Jecaterina Mantsinen:

"On esitetty, että Ukrainalle pitäisi tässä vaiheessa antaa tehokkaampaa aseistusta kuten hävittäjiä, että siinä viivyttely maksaa ihmishenkiä. Mikä on sinun kantasi tähän asiaan?"

Sanna Marinin vastaus:

"Itse näen että hävittäjistä varmasti tullaan keskustelemaan. Eri maat puntaroivat ja arvioivat sitten omia kykyjänsä tämän kaltaista aseapua toimittaa, ja mielestäni myös Suomessa tätä keskustelua voidaan käydä. Tiedämme, että olemme tehneet päätöksiä uusista hävittäjistä jo aiemmin ja tiedämme tulevien hävittäjiemme aikataulun, millä saamme niitä Suomeen. Kyllä voimme mielestäni käydä keskustelua myös Hornetien osalta, että olisiko (niitä) mahdollista luovuttaa Ukrainaan ja minkälaista koulutusta se kenties tarvitsisi rinnalle, että Suomi voisi osaltansa tässä auttaa, mutta mitään päätöksiä ei ole tehty ja keskustelut ovat vasta hyvin alkuvaiheessa.

– Tottakai, kun keskustelemme esimerkiksi hävittäjäkysymyksestä, niin silloin se vaatii kyllä mittavaa kansainvälistä yhteistyötä eri maiden kanssa, mutta mielestäni Suomi on tässä kiinnostavassa asemassa juuri sen vuoksi, että olemme tehneet päätökset uudesta hankinnasta ja meillä on olemassa olevaa kalustoa ja voimme tottakai arvioida tuon kaluston käyttöä. Tietenkin samalla pitää huomioida Suomen geopoliittinen sijainti. Meidän pitää huolehtia omasta maanpuolustuksestamme kaikissa tilanteissa."

Vierailija kirjoitti:

Hyvin huomaa tässä keskustelussa kuinka KETÄÄN marinin kriitikoista ei kiinnosta ukrainan tilanne. Pelkästään suomen sisäpoliittinen peli.

Tämä on se mielikuva, mitä Marin yrittää rakentaa. Jos et halua keskustella Horneteista, et tue Ukrainaa. Kuultiin myös eilen IS:n vaalitentissä.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä asia ole loppuunkäyty. Sanna ei luvannut mitään, pelkkää keskustelua.

Opposition ruikuttajat ymmärtävät tahallaan väärin. Lukekaa Marinin sanat kaikessa rauhassa. Missää ei luvata mitään.

Totta, Zelekin sanoi Sannalle että sä lupaat vaan, mutta et anna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin huomaa tässä keskustelussa kuinka KETÄÄN marinin kriitikoista ei kiinnosta ukrainan tilanne. Pelkästään suomen sisäpoliittinen peli.

Tämä on se mielikuva, mitä Marin yrittää rakentaa. Jos et halua keskustella Horneteista, et tue Ukrainaa. Kuultiin myös eilen IS:n vaalitentissä.

Aivan naurettava olkiukko. Marinin kannattajat eivät ymmärrä mitä Ukraina tarvitsee ja mitä voidaan milläkin aikataululla jos koskaan sinne toimittaa. Tällä hetkellä Ukraina tarvitsisi esimerkiksi tykistön ammuksia, heti.

Koko hävittäjien ottaminen puheeksi kertoo Sanna The wanna be julkkis poliitikon luonteen...

Ei jatkoon!

Vierailija kirjoitti:

Koko hävittäjien ottaminen puheeksi kertoo Sanna The wanna be julkkis poliitikon luonteen...

Ei jatkoon!

Mitä pääministerin sitten pitäisi tehdä toimittajan kysyessä "On esitetty, että Ukrainalle pitäisi tässä vaiheessa antaa tehokkaampaa aseistusta kuten hävittäjiä, että siinä viivyttely maksaa ihmishenkiä. Mikä on sinun kantasi tähän asiaan?"

Kieltäytyä vastaamasta?

Hävittäjien luovuttaminen ei ole helppo prosessi. Niiden lentokelpoisuus pitäisi hyväksyä ja luovutuslupa tarvittaisiin Yhdysvaltojen hallinnolta. Ukrainalaisten koulutuskin olisi hankalaa.

Koulutuksen näkökulmasta ilmavoimat on käytännössä kiinni F-35-järjestelmän käyttöönotossa ja operatiivisen valmiuden ylläpidossa, jolloin ilmavoimilla ei olisi resursseja kouluttaa laajasti esimerkiksi ukrainalaisia ohjaajia ja mekaanikkoja.

SUOMESSA ensimmäiset Hornetit poistuvat käytöstä vuonna 2025. Ensimmäiset F-35-koneet saapuvat vuonna 2026. Hornetit jäisivät Suomessa unholaan aikaisintaan 2030, jolloin kaluston ikä on jo vanhaa.

Jos luovutuksesta tuolloin päätettäisiin, olisi Keräsen mukaan vähintäänkin investoitava lentokelpoisuuden edellyttämien rakenteellisten päivitysten tekemiseen.

Ei kannattaisi Sannan huudella asioita mistä ei ole ottanut selvää!