Pekka Toveri tylyttää Marinia Hornet-puheista: Joskus olisi parempi oppia virheistään

Vierailija kirjoitti:

Hyvin huomaa tässä keskustelussa kuinka KETÄÄN marinin kriitikoista ei kiinnosta ukrainan tilanne. Pelkästään suomen sisäpoliittinen peli.

Ei huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävittäjien rakenteet väsyvät lentotuntien kertyessä, ja näin on käymässä myös Horneteille. Se vaikuttaa niiden käytettävyyteen ja lentoturvallisuuteen.

Ne alkavat olla niin sanotusti loppuun lentäneitä. Rakenteiden materiaali väsyy, eikä sen saattaminen turvalliseen käyttökuntoon ole taloudellisesti kannattavaa.

Hornetit on käytöstä poistuvaa museokamaa jo nyt. Niiden valmistus loppui yli 20 vuotta sitten.

Voe kuule laps raukka, ukrainan sodassa on paljon tuota vanhempaa kalustoa käytössä

Suomessa siirtymä aika uuteen kalustoon alkaa vasta vuonna 2026 ja kestää useamman vuoden. Eli mielestäsi meidän pitäisi toimittaa romumetallia Ukrainaan vuonna 2030?

Tää asia on selitetty tässä jo moneen kertaan, jos et ymmärrä niin ehkä et vaan ole kykeneväinen ymmärtämään ettei tässä ole kyse pelkästään suomen horneteista.

Vastasin viestiin, jossa oltiin sitä mieltä, Ukrainassa on käytössä paljon vanhempiakin kalustoa. Mitä sinä et ymmärrä?

Se ei ollut mielipide vaan fakta. Käytössä on paljon mm- 60-70-luvun kalustoa

Niin? Se ei tee horneteista lentokuntoisia vuonna 2030.

Jos koneet olisivat operatiivisessa käyttökunnossa 2030 ne myytäisiin eteenpäin kuten muutkin sotatarvikkeet. Näin ei ole ja ne puretaan varaosiksi joita myydään eteenpäin. Suomi on myynyt mm. sota-aluksiaan kun niiden käyttöikä on tullut Suomessa tiensä päähän.

Harva jaksaa enää kuunnella Sanna Marinin huutamista ja meuhkaamista.

Kuzi noussut pahasti kaikkitietävän Sannan nuppiin.

Pääministeri voisi keskittää tarmonsa Lockheed Martin F-16 Viper  -monitoimihävittäjien saamiseen Ukrainalle.

Senhän Ukrainan ilmavoimat haluaa.

Ei Hornetia vaan nimenomaan NATO:n päähävittäjän F-16 Viper.   #F16 #Ukraina

https://mil.in.ua/en/news/ukraine-primarily-needs-f-16s-to-protect-agai…  

Sotilaiden (myös evp.) pitäisi pysyä erossa politiikasta.

USA päättää loppupeleissä mitä Horneteille saa tehdä. Ei Sanna Marin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävittäjien rakenteet väsyvät lentotuntien kertyessä, ja näin on käymässä myös Horneteille. Se vaikuttaa niiden käytettävyyteen ja lentoturvallisuuteen.

Ne alkavat olla niin sanotusti loppuun lentäneitä. Rakenteiden materiaali väsyy, eikä sen saattaminen turvalliseen käyttökuntoon ole taloudellisesti kannattavaa.

Hornetit on käytöstä poistuvaa museokamaa jo nyt. Niiden valmistus loppui yli 20 vuotta sitten.

Voe kuule laps raukka, ukrainan sodassa on paljon tuota vanhempaa kalustoa käytössä

Suomessa siirtymä aika uuteen kalustoon alkaa vasta vuonna 2026 ja kestää useamman vuoden. Eli mielestäsi meidän pitäisi toimittaa romumetallia Ukrainaan vuonna 2030?

Tää asia on selitetty tässä jo moneen kertaan, jos et ymmärrä niin ehkä et vaan ole kykeneväinen ymmärtämään ettei tässä ole kyse pelkästään suomen horneteista.

Vastasin viestiin, jossa oltiin sitä mieltä, Ukrainassa on käytössä paljon vanhempiakin kalustoa. Mitä sinä et ymmärrä?

Se ei ollut mielipide vaan fakta. Käytössä on paljon mm- 60-70-luvun kalustoa

Niin? Se ei tee horneteista lentokuntoisia vuonna 2030.

Sinä se jaksat nussia tätä samaa pilkkua :D

Tottahan tuo on. Miksi Sanna Marin haluaa käydä keskustelua siitä, että Suomi voi vuonna 2030 lähettää romumetallia Ukrainaan hävittäjien muodossa?

Jos ukrainalaisilta kysytään niin kyllä ehdotomasti haluaisivat saada hävittäjät! Kukaan ei ole kommentoinut tyyliin "mitä te tuollaista romumetallia kehtaatte edes tarjota". Se ei ole ongelma, etteikö niitä arvostettaisi tai pidettäisi tarpeellisina.

Ihanko tosissaan koet asiallisesti keskustella vuonna 2030 tapahtuvasta romumetallia lahjoituksesta ja väittää, että Ukraina vieläpä tuollaista arvostaisi? Siellä tarvitaan sitä apua nyt.

Koettakaa kestää, 2.4.2023 Sanna mikässenniminytolikaan on historiaa.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä asia ole loppuunkäyty. Sanna ei luvannut mitään, pelkkää keskustelua.

Opposition ruikuttajat ymmärtävät tahallaan väärin. Lukekaa Marinin sanat kaikessa rauhassa. Missää ei luvata mitään.

Sanasta kuoriutuu vielä kunnon populisti. Menee hätää kärsivään Ukrainaan tekemään keskustelunavauksia avusta, josta tietää jo ennen suun avaamista, ettei ole mahdollista tämän tai edes seuraavan hallituksen aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävittäjien rakenteet väsyvät lentotuntien kertyessä, ja näin on käymässä myös Horneteille. Se vaikuttaa niiden käytettävyyteen ja lentoturvallisuuteen.

Ne alkavat olla niin sanotusti loppuun lentäneitä. Rakenteiden materiaali väsyy, eikä sen saattaminen turvalliseen käyttökuntoon ole taloudellisesti kannattavaa.

Hornetit on käytöstä poistuvaa museokamaa jo nyt. Niiden valmistus loppui yli 20 vuotta sitten.

Voe kuule laps raukka, ukrainan sodassa on paljon tuota vanhempaa kalustoa käytössä

Suomessa siirtymä aika uuteen kalustoon alkaa vasta vuonna 2026 ja kestää useamman vuoden. Eli mielestäsi meidän pitäisi toimittaa romumetallia Ukrainaan vuonna 2030?

Tää asia on selitetty tässä jo moneen kertaan, jos et ymmärrä niin ehkä et vaan ole kykeneväinen ymmärtämään ettei tässä ole kyse pelkästään suomen horneteista.

Vastasin viestiin, jossa oltiin sitä mieltä, Ukrainassa on käytössä paljon vanhempiakin kalustoa. Mitä sinä et ymmärrä?

Se ei ollut mielipide vaan fakta. Käytössä on paljon mm- 60-70-luvun kalustoa

Niin? Se ei tee horneteista lentokuntoisia vuonna 2030.

Sinä se jaksat nussia tätä samaa pilkkua :D

Tottahan tuo on. Miksi Sanna Marin haluaa käydä keskustelua siitä, että Suomi voi vuonna 2030 lähettää romumetallia Ukrainaan hävittäjien muodossa?

Jos ukrainalaisilta kysytään niin kyllä ehdotomasti haluaisivat saada hävittäjät! Kukaan ei ole kommentoinut tyyliin "mitä te tuollaista romumetallia kehtaatte edes tarjota". Se ei ole ongelma, etteikö niitä arvostettaisi tai pidettäisi tarpeellisina.

Ihanko tosissaan koet asiallisesti keskustella vuonna 2030 tapahtuvasta romumetallia lahjoituksesta ja väittää, että Ukraina vieläpä tuollaista arvostaisi? Siellä tarvitaan sitä apua nyt.

asialliseksi* romumetalli*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävittäjien rakenteet väsyvät lentotuntien kertyessä, ja näin on käymässä myös Horneteille. Se vaikuttaa niiden käytettävyyteen ja lentoturvallisuuteen.

Ne alkavat olla niin sanotusti loppuun lentäneitä. Rakenteiden materiaali väsyy, eikä sen saattaminen turvalliseen käyttökuntoon ole taloudellisesti kannattavaa.

Hornetit on käytöstä poistuvaa museokamaa jo nyt. Niiden valmistus loppui yli 20 vuotta sitten.

Voe kuule laps raukka, ukrainan sodassa on paljon tuota vanhempaa kalustoa käytössä

Suomessa siirtymä aika uuteen kalustoon alkaa vasta vuonna 2026 ja kestää useamman vuoden. Eli mielestäsi meidän pitäisi toimittaa romumetallia Ukrainaan vuonna 2030?

Tää asia on selitetty tässä jo moneen kertaan, jos et ymmärrä niin ehkä et vaan ole kykeneväinen ymmärtämään ettei tässä ole kyse pelkästään suomen horneteista.

Vastasin viestiin, jossa oltiin sitä mieltä, Ukrainassa on käytössä paljon vanhempiakin kalustoa. Mitä sinä et ymmärrä?

Se ei ollut mielipide vaan fakta. Käytössä on paljon mm- 60-70-luvun kalustoa

Niin? Se ei tee horneteista lentokuntoisia vuonna 2030.

Jos koneet olisivat operatiivisessa käyttökunnossa 2030 ne myytäisiin eteenpäin kuten muutkin sotatarvikkeet. Näin ei ole ja ne puretaan varaosiksi joita myydään eteenpäin. Suomi on myynyt mm. sota-aluksiaan kun niiden käyttöikä on tullut Suomessa tiensä päähän.

Onhan ne nykyisten suunnitelmien mukaan Suomessa operatiivisessa käytössä 2030 vuoteen saakka. Joten vähintään sinne asti niillä pärjää hyvin. Siihen on vielä seitsemän vuotta aikaa.

Tälläkin hetkellä Ukrainan ilmavoimat lentää vuosikymmeniä vanhemmalla kalustolla joka on paljon huonommassa kunnossa kuin Suomen hornetit.

Vaatimukset lentokoneen kunnolle on rauhan ajan Suomessa ihan eri luokkaa kuin sotaa käyvän Ukrainan. Suomessa ilmailuonnettomuus olisi iso juttu. Ukrainassa se riski todennäköisesti oltaisiin valmiita ottamaan. Hornettien avulla olisi mahdollistä säästää tuhansia ihmishenkiä estämällä venäläisten lentokoneiden pääsy ukrainan ilmatilaan.

Ilmiannettu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävittäjien rakenteet väsyvät lentotuntien kertyessä, ja näin on käymässä myös Horneteille. Se vaikuttaa niiden käytettävyyteen ja lentoturvallisuuteen.

Ne alkavat olla niin sanotusti loppuun lentäneitä. Rakenteiden materiaali väsyy, eikä sen saattaminen turvalliseen käyttökuntoon ole taloudellisesti kannattavaa.

Hornetit on käytöstä poistuvaa museokamaa jo nyt. Niiden valmistus loppui yli 20 vuotta sitten.

Voe kuule laps raukka, ukrainan sodassa on paljon tuota vanhempaa kalustoa käytössä

Suomessa siirtymä aika uuteen kalustoon alkaa vasta vuonna 2026 ja kestää useamman vuoden. Eli mielestäsi meidän pitäisi toimittaa romumetallia Ukrainaan vuonna 2030?

Tää asia on selitetty tässä jo moneen kertaan, jos et ymmärrä niin ehkä et vaan ole kykeneväinen ymmärtämään ettei tässä ole kyse pelkästään suomen horneteista.

Vastasin viestiin, jossa oltiin sitä mieltä, Ukrainassa on käytössä paljon vanhempiakin kalustoa. Mitä sinä et ymmärrä?

Se ei ollut mielipide vaan fakta. Käytössä on paljon mm- 60-70-luvun kalustoa

Niin? Se ei tee horneteista lentokuntoisia vuonna 2030.

Jos koneet olisivat operatiivisessa käyttökunnossa 2030 ne myytäisiin eteenpäin kuten muutkin sotatarvikkeet. Näin ei ole ja ne puretaan varaosiksi joita myydään eteenpäin. Suomi on myynyt mm. sota-aluksiaan kun niiden käyttöikä on tullut Suomessa tiensä päähän.

Sitähän minä tuossa kirjoitinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hornetit on käytöstä poistuvaa museokamaa jo nyt. Niiden valmistus loppui yli 20 vuotta sitten.

Käytöstä poistuvaa, kyllä. Museokamaa, ei. Ne ovat ihan taistelukykyisiä koneita vieläkin, mutta alkavat olla käyttöikänsä loppupuolella.

Sulla varmaan löytyy valmistajan sertifikaatit koneiden hyväksymisestä operatiiviseen käyttöön?

Joo, tietysti. Minähän niiden papereita ja dokumentteja  pidän tallessa Ilmavoimien puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Sotilaiden (myös evp.) pitäisi pysyä erossa politiikasta.

Pekka Toveri latasi faktat tiskiin Horneteista jotka ei oikein miellyttänyt ja mieli pahoittui joten nyt pitää canceloida ehdokkuus vaaleissa vai? Olette te vasemmistolaiset säälittäviä tapauksia.

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin sanoi, että mielummin antaa hornetit Ukrainaan romuttamisen sijaan. Nehän on poistumassa käytöstä joka tapauksessa lähivuosina. Sitä mukaa kun uudet F-35 koneet saadaan käyttöön.

Miksi hornetit pitäsi mielummin romuttaa kuin antaa Ukrainalle?

Antaisitko lapsellesi / lähiomaiselle romutuskuntoisen auton käyttöön sen sijaan, että veisit sen romuttamolle?

Vinkki: kokeneen lentäjän menettäminen on Ukrainalle paljon isompi menetys kuin yhden koneen menetys. Koneita saa tarvittaessa nopeastikin lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotilaiden (myös evp.) pitäisi pysyä erossa politiikasta.

 

Pekka Toveri latasi faktat tiskiin Horneteista jotka ei oikein miellyttänyt ja mieli pahoittui joten nyt pitää canceloida ehdokkuus vaaleissa vai? Olette te vasemmistolaiset säälittäviä tapauksia.

Olette te oikeistolaiset pellejä, kun ette keksi mitään oikeaa sanottavaa, vaan joudutte vetämään hatusta asioita, joita ei kukaan ole sanonut. Vai missä se Marinin lupaus Hornetien lähettämisestä on?

Sanna on narsisti.

Siksi hänen ei tarvitse kuunnella ketään, koska hän on aina oikeassa. Ja koska hän on aina oikeassa, hänen ei tarvitse oppia mitään uutta. Ei koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävittäjien rakenteet väsyvät lentotuntien kertyessä, ja näin on käymässä myös Horneteille. Se vaikuttaa niiden käytettävyyteen ja lentoturvallisuuteen.

Ne alkavat olla niin sanotusti loppuun lentäneitä. Rakenteiden materiaali väsyy, eikä sen saattaminen turvalliseen käyttökuntoon ole taloudellisesti kannattavaa.

Hornetit on käytöstä poistuvaa museokamaa jo nyt. Niiden valmistus loppui yli 20 vuotta sitten.

Voe kuule laps raukka, ukrainan sodassa on paljon tuota vanhempaa kalustoa käytössä

Suomessa siirtymä aika uuteen kalustoon alkaa vasta vuonna 2026 ja kestää useamman vuoden. Eli mielestäsi meidän pitäisi toimittaa romumetallia Ukrainaan vuonna 2030?

Tää asia on selitetty tässä jo moneen kertaan, jos et ymmärrä niin ehkä et vaan ole kykeneväinen ymmärtämään ettei tässä ole kyse pelkästään suomen horneteista.

Vastasin viestiin, jossa oltiin sitä mieltä, Ukrainassa on käytössä paljon vanhempiakin kalustoa. Mitä sinä et ymmärrä?

Se ei ollut mielipide vaan fakta. Käytössä on paljon mm- 60-70-luvun kalustoa

Niin? Se ei tee horneteista lentokuntoisia vuonna 2030.

Jos koneet olisivat operatiivisessa käyttökunnossa 2030 ne myytäisiin eteenpäin kuten muutkin sotatarvikkeet. Näin ei ole ja ne puretaan varaosiksi joita myydään eteenpäin. Suomi on myynyt mm. sota-aluksiaan kun niiden käyttöikä on tullut Suomessa tiensä päähän.

Onhan ne nykyisten suunnitelmien mukaan Suomessa operatiivisessa käytössä 2030 vuoteen saakka. Joten vähintään sinne asti niillä pärjää hyvin. Siihen on vielä seitsemän vuotta aikaa.

Tälläkin hetkellä Ukrainan ilmavoimat lentää vuosikymmeniä vanhemmalla kalustolla joka on paljon huonommassa kunnossa kuin Suomen hornetit.

Vaatimukset lentokoneen kunnolle on rauhan ajan Suomessa ihan eri luokkaa kuin sotaa käyvän Ukrainan. Suomessa ilmailuonnettomuus olisi iso juttu. Ukrainassa se riski todennäköisesti oltaisiin valmiita ottamaan. Hornettien avulla olisi mahdollistä säästää tuhansia ihmishenkiä estämällä venäläisten lentokoneiden pääsy ukrainan ilmatilaan.

Kannattaako Ukrainaan rakentaa Hornettien vaatima infra ja koulutusta vuosien päästä? Jos länsikoneita päätetään lähettää, niin eiköhän tuonne löydy esimerkiksi tuoreemmassa kunnossa olevaa F-16 kalustoa, jonka koulutusta varten on ukrainalaisia jo evaluoitu eli suunnitelmat ovat paljon pidemmällä kuin "asiasta voidaan keskustella".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin sanoi, että mielummin antaa hornetit Ukrainaan romuttamisen sijaan. Nehän on poistumassa käytöstä joka tapauksessa lähivuosina. Sitä mukaa kun uudet F-35 koneet saadaan käyttöön.

Miksi hornetit pitäsi mielummin romuttaa kuin antaa Ukrainalle?

Miksi ukrainalle pitäisi luovuttaa romutuskunnossa olevia koneita joihin ei ole aseistusta eikä ukrainalaisilla ole koulutusta eikä tarvittavaa sotateknologista infraa jolla koneet voisi ylläpitää lentokuntoisina?

Mitä hyötyä siitä olisi ja edelleen noita poistokuntoisia Horneteja voitaisiin aikaisintaan alkaa luovuttamaan kolmen vuoden päästä vuonna 2026. Onko sinulla ja idolillasi Sannalla jotain salaista tietoa että sota tulee varmuudella jatkumaan ainakin kolme vuotta?

Miksi tästä ei saisi edes keskustella? Miettiä olisiko siinä ideaa vai ei. Voisiko esimerkiksi löyty kansainvälistä yhteistyötä jolla saataisiin parvi hornetteja aseistettuna ja koulutuksen kanssa ukrainalaisille. Eihän Suomi yksin tätä koko palettia pysty pyörittämään missään tapauksessa. Näitä koneita on kuitenkin tuhansittain valmistettu ja saatavilla ympäri maailmaa. Jos vain löytyy tahtoa antaa niitä Ukrainalle.

Mitä pahaa siinä on, että näistä asioista keskustellaan avoimesti?

Siis fakta on se, että kun Hornetit tulevat käyttöikänsä päähän, ne eivät ole enää turvallisia eivätkä tehokkaita. Mikä tässä on vaikea ymmärtää? Suomi hankkii uudet juuri siksi, että Hornettien käyttöikä umpeutuu. Ne ovat romumetallia vuonna 2026.

Haluan tietää sen asiantuntijan nimen, joka on sanonut Hornettien olevan romumetallia vuonna 2026?

Esim Puolustusvoimien logistiikkalaitoksen johtajana toiminut, insinöörikenraalimajuri Kari Renko sekä lukuisat HX-hankkeessa toimineet asiantuntijat.