Pekka Toveri tylyttää Marinia Hornet-puheista: Joskus olisi parempi oppia virheistään

Totuus on se että Marin on ulkopoliittisissa ja puolustuspolitiikassa totaalinen hölmö.

Toistelee pelkkiä avustajiensa hänelle syöttämiä tekstejä, edes tietömättä, mitä ne tarkouttavat.

Marin joutui täysin kokemattomattomana, nuorena poliitikkona, liian vaikeaan tehtävään, kun hänet valittiin pääministeriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinin puhe hävittäjistä oli EU-tason tuenilmaus Ukrainan ilmapuolustukselle. Siitähän siinä oli kyse. Viesti oli suunnattu koko EU:lle.

Ja Zelensky tiesi että Marinilta saadaan lausunto helposti. Hehheh.

Jeps, hyvä Marin, hyvä Zelensky!

Mutta en lähtisi silti Marinin tekoa tässä paisuttelemaankaan, seuraan ulkomaisia julkaisuja laajasti ukrainan sotaan liittyen eikä tuo Marinin lausunto noussut juuri missään niistä edes pieneksi uutiseksi. Yleisesti vastaanotto oli maltillisen positiivinen, kun lausunnon realiteetin rajoitteet tiedettiin.

Ukrainan naapurimaassa Puolassa Marinin lupaus Horneteista oli iso uutinen. Sitä kommentoitiin asiantuntijoiden voimin. Ei ollut epäselvää että Suomi on EU hävittäjäkoalition johtava maa ja Suomen Horneteja odotetaan Ukrainaan muutamien kuukausien kuluttua. Mainehaitta Suomelle jos niin ei tapahdu.

Hahahahaha.

...valehtelija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävittäjien rakenteet väsyvät lentotuntien kertyessä, ja näin on käymässä myös Horneteille. Se vaikuttaa niiden käytettävyyteen ja lentoturvallisuuteen.

Ne alkavat olla niin sanotusti loppuun lentäneitä. Rakenteiden materiaali väsyy, eikä sen saattaminen turvalliseen käyttökuntoon ole taloudellisesti kannattavaa.

Hornetit on käytöstä poistuvaa museokamaa jo nyt. Niiden valmistus loppui yli 20 vuotta sitten.

Voe kuule laps raukka, ukrainan sodassa on paljon tuota vanhempaa kalustoa käytössä

Suomessa siirtymä aika uuteen kalustoon alkaa vasta vuonna 2026 ja kestää useamman vuoden. Eli mielestäsi meidän pitäisi toimittaa romumetallia Ukrainaan vuonna 2030?

Tää asia on selitetty tässä jo moneen kertaan, jos et ymmärrä niin ehkä et vaan ole kykeneväinen ymmärtämään ettei tässä ole kyse pelkästään suomen horneteista.

Vastasin viestiin, jossa oltiin sitä mieltä, Ukrainassa on käytössä paljon vanhempiakin kalustoa. Mitä sinä et ymmärrä?

Se ei ollut mielipide vaan fakta. Käytössä on paljon mm- 60-70-luvun kalustoa

Niin? Se ei tee horneteista lentokuntoisia vuonna 2030.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävittäjien rakenteet väsyvät lentotuntien kertyessä, ja näin on käymässä myös Horneteille. Se vaikuttaa niiden käytettävyyteen ja lentoturvallisuuteen.

Ne alkavat olla niin sanotusti loppuun lentäneitä. Rakenteiden materiaali väsyy, eikä sen saattaminen turvalliseen käyttökuntoon ole taloudellisesti kannattavaa.

Hornetit on käytöstä poistuvaa museokamaa jo nyt. Niiden valmistus loppui yli 20 vuotta sitten.

Voe kuule laps raukka, ukrainan sodassa on paljon tuota vanhempaa kalustoa käytössä

Suomessa siirtymä aika uuteen kalustoon alkaa vasta vuonna 2026 ja kestää useamman vuoden. Eli mielestäsi meidän pitäisi toimittaa romumetallia Ukrainaan vuonna 2030?

Tää asia on selitetty tässä jo moneen kertaan, jos et ymmärrä niin ehkä et vaan ole kykeneväinen ymmärtämään ettei tässä ole kyse pelkästään suomen horneteista.

Vastasin viestiin, jossa oltiin sitä mieltä, Ukrainassa on käytössä paljon vanhempiakin kalustoa. Mitä sinä et ymmärrä?

Se ei ollut mielipide vaan fakta. Käytössä on paljon mm- 60-70-luvun kalustoa

Niin? Se ei tee horneteista lentokuntoisia vuonna 2030.

Sinä se jaksat nussia tätä samaa pilkkua :D

Hyvin huomaa tässä keskustelussa kuinka KETÄÄN marinin kriitikoista ei kiinnosta ukrainan tilanne. Pelkästään suomen sisäpoliittinen peli.

U.S. Defense News

Russia Angry! NATO Allies Deploys 6 F-18 Hornet to Ukraine for Direct Strikes

Vierailija kirjoitti:

Hornetit on käytöstä poistuvaa museokamaa jo nyt. Niiden valmistus loppui yli 20 vuotta sitten.

Käytöstä poistuvaa, kyllä. Museokamaa, ei. Ne ovat ihan taistelukykyisiä koneita vieläkin, mutta alkavat olla käyttöikänsä loppupuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinin puhe hävittäjistä oli EU-tason tuenilmaus Ukrainan ilmapuolustukselle. Siitähän siinä oli kyse. Viesti oli suunnattu koko EU:lle.

Ja Zelensky tiesi että Marinilta saadaan lausunto helposti. Hehheh.

Jeps, hyvä Marin, hyvä Zelensky!

Mutta en lähtisi silti Marinin tekoa tässä paisuttelemaankaan, seuraan ulkomaisia julkaisuja laajasti ukrainan sotaan liittyen eikä tuo Marinin lausunto noussut juuri missään niistä edes pieneksi uutiseksi. Yleisesti vastaanotto oli maltillisen positiivinen, kun lausunnon realiteetin rajoitteet tiedettiin.

Ukrainan naapurimaassa Puolassa Marinin lupaus Horneteista oli iso uutinen. Sitä kommentoitiin asiantuntijoiden voimin. Ei ollut epäselvää että Suomi on EU hävittäjäkoalition johtava maa ja Suomen Horneteja odotetaan Ukrainaan muutamien kuukausien kuluttua. Mainehaitta Suomelle jos niin ei tapahdu.

Kaikkea potaskaa sitä kirjoitetaankin.

Sannuli on ylimielinen lauta joka kuvittelee johtavansa koko Suomea,liikaa valtaa saanut tytteli. Kaupan kassa odottaa!!

Vierailija kirjoitti:

Totuus on se että Marin on ulkopoliittisissa ja puolustuspolitiikassa totaalinen hölmö.

Toistelee pelkkiä avustajiensa hänelle syöttämiä tekstejä, edes tietömättä, mitä ne tarkouttavat.

Marin joutui täysin kokemattomattomana, nuorena poliitikkona, liian vaikeaan tehtävään, kun hänet valittiin pääministeriksi.

Juu, näinhän se on.

Mutta ei politiikassa ole merkitystä, mitä osaa ja mitä ei.

Ministeriöiden virkamiehet ja avustajat, opettavat tsemppaavat, neuvovat ja ohjaavat ministereitä.

Se on heidän tehtävänsä: tonkia taustatiedot, faktat sun muut esiin.

Politiikko on aina, oman puolueensa sätkynukke, ohjeita sataa jatkuvasti puoluekentältä ja rahoittajilta, miten pitää toimia. Jotta parhaiten ajaa oman puolueen agendaa ja

että äänestäjiä riittää myös seuraavissa vaaleissa.

Finnish F/A-18 for Ukraine? | World Today | TVP World

kohdasta 9:30

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin sanoi, että mielummin antaa hornetit Ukrainaan romuttamisen sijaan. Nehän on poistumassa käytöstä joka tapauksessa lähivuosina. Sitä mukaa kun uudet F-35 koneet saadaan käyttöön.

Miksi hornetit pitäsi mielummin romuttaa kuin antaa Ukrainalle?

Miksi ukrainalle pitäisi luovuttaa romutuskunnossa olevia koneita joihin ei ole aseistusta eikä ukrainalaisilla ole koulutusta eikä tarvittavaa sotateknologista infraa jolla koneet voisi ylläpitää lentokuntoisina?

Mitä hyötyä siitä olisi ja edelleen noita poistokuntoisia Horneteja voitaisiin aikaisintaan alkaa luovuttamaan kolmen vuoden päästä vuonna 2026. Onko sinulla ja idolillasi Sannalla jotain salaista tietoa että sota tulee varmuudella jatkumaan ainakin kolme vuotta?

Miksi tästä ei saisi edes keskustella? Miettiä olisiko siinä ideaa vai ei. Voisiko esimerkiksi löyty kansainvälistä yhteistyötä jolla saataisiin parvi hornetteja aseistettuna ja koulutuksen kanssa ukrainalaisille. Eihän Suomi yksin tätä koko palettia pysty pyörittämään missään tapauksessa. Näitä koneita on kuitenkin tuhansittain valmistettu ja saatavilla ympäri maailmaa. Jos vain löytyy tahtoa antaa niitä Ukrainalle.

Mitä pahaa siinä on, että näistä asioista keskustellaan avoimesti?

Siis fakta on se, että kun Hornetit tulevat käyttöikänsä päähän, ne eivät ole enää turvallisia eivätkä tehokkaita. Mikä tässä on vaikea ymmärtää? Suomi hankkii uudet juuri siksi, että Hornettien käyttöikä umpeutuu. Ne ovat romumetallia vuonna 2026.

Haluan tietää sen asiantuntijan nimen, joka on sanonut Hornettien olevan romumetallia vuonna 2026?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin sanoi, että mielummin antaa hornetit Ukrainaan romuttamisen sijaan. Nehän on poistumassa käytöstä joka tapauksessa lähivuosina. Sitä mukaa kun uudet F-35 koneet saadaan käyttöön.

Miksi hornetit pitäsi mielummin romuttaa kuin antaa Ukrainalle?

Ne on poistumassa vasta vuosien päästä!! Jos meillä olisi nyt uudet hävittäjän käytössä, ymmärtäisin tämän keskustelun, mutta Marin leikki jotain jumalaa lupailemalla sitä sun tätä sinne sun tänne valtuuksilla joita sillä ei ole.

Voi olla, että tilanne Ukrainassa paikan päällä on niin shokeeraava, että haluaa lupailevalla puheella lievittää hetken tuskallisuutta. Joten en ottaisi Marinin puheiita kovin vakavasti siltä osin. Mutta nyt sitten Marin itse haluaa puolustaa sanomaansa, koska ei näyttäisi myöskään hyvältä, että hän on luvannut liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hornetit on käytöstä poistuvaa museokamaa jo nyt. Niiden valmistus loppui yli 20 vuotta sitten.

Käytöstä poistuvaa, kyllä. Museokamaa, ei. Ne ovat ihan taistelukykyisiä koneita vieläkin, mutta alkavat olla käyttöikänsä loppupuolella.

Sulla varmaan löytyy valmistajan sertifikaatit koneiden hyväksymisestä operatiiviseen käyttöön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinin puhe hävittäjistä oli EU-tason tuenilmaus Ukrainan ilmapuolustukselle. Siitähän siinä oli kyse. Viesti oli suunnattu koko EU:lle.

Ja Zelensky tiesi että Marinilta saadaan lausunto helposti. Hehheh.

Jeps, hyvä Marin, hyvä Zelensky!

Mutta en lähtisi silti Marinin tekoa tässä paisuttelemaankaan, seuraan ulkomaisia julkaisuja laajasti ukrainan sotaan liittyen eikä tuo Marinin lausunto noussut juuri missään niistä edes pieneksi uutiseksi. Yleisesti vastaanotto oli maltillisen positiivinen, kun lausunnon realiteetin rajoitteet tiedettiin.

Jeps. Eli ei tullut mokattua, ei sitten pienimmässäkään määrin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin sanoi, että mielummin antaa hornetit Ukrainaan romuttamisen sijaan. Nehän on poistumassa käytöstä joka tapauksessa lähivuosina. Sitä mukaa kun uudet F-35 koneet saadaan käyttöön.

Miksi hornetit pitäsi mielummin romuttaa kuin antaa Ukrainalle?

Miksi ukrainalle pitäisi luovuttaa romutuskunnossa olevia koneita joihin ei ole aseistusta eikä ukrainalaisilla ole koulutusta eikä tarvittavaa sotateknologista infraa jolla koneet voisi ylläpitää lentokuntoisina?

Mitä hyötyä siitä olisi ja edelleen noita poistokuntoisia Horneteja voitaisiin aikaisintaan alkaa luovuttamaan kolmen vuoden päästä vuonna 2026. Onko sinulla ja idolillasi Sannalla jotain salaista tietoa että sota tulee varmuudella jatkumaan ainakin kolme vuotta?

Miksi tästä ei saisi edes keskustella? Miettiä olisiko siinä ideaa vai ei. Voisiko esimerkiksi löyty kansainvälistä yhteistyötä jolla saataisiin parvi hornetteja aseistettuna ja koulutuksen kanssa ukrainalaisille. Eihän Suomi yksin tätä koko palettia pysty pyörittämään missään tapauksessa. Näitä koneita on kuitenkin tuhansittain valmistettu ja saatavilla ympäri maailmaa. Jos vain löytyy tahtoa antaa niitä Ukrainalle.

Mitä pahaa siinä on, että näistä asioista keskustellaan avoimesti?

Siis fakta on se, että kun Hornetit tulevat käyttöikänsä päähän, ne eivät ole enää turvallisia eivätkä tehokkaita. Mikä tässä on vaikea ymmärtää? Suomi hankkii uudet juuri siksi, että Hornettien käyttöikä umpeutuu. Ne ovat romumetallia vuonna 2026.

Haluan tietää sen asiantuntijan nimen, joka on sanonut Hornettien olevan romumetallia vuonna 2026?

Kannattaa olla yhteydessä puolustusvoimiin asiassa. Sieltä tieto on peräisin.

Tuolle naiselle sattuu ja tapahtuu. Mitään ei koskaan ole tehty eikä sanottu. Kaikki muut vaan ymmärtävät väärin. Kohusta kohuun, jatkuvasti.

Alkaa väsyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävittäjien rakenteet väsyvät lentotuntien kertyessä, ja näin on käymässä myös Horneteille. Se vaikuttaa niiden käytettävyyteen ja lentoturvallisuuteen.

Ne alkavat olla niin sanotusti loppuun lentäneitä. Rakenteiden materiaali väsyy, eikä sen saattaminen turvalliseen käyttökuntoon ole taloudellisesti kannattavaa.

Hornetit on käytöstä poistuvaa museokamaa jo nyt. Niiden valmistus loppui yli 20 vuotta sitten.

Voe kuule laps raukka, ukrainan sodassa on paljon tuota vanhempaa kalustoa käytössä

Suomessa siirtymä aika uuteen kalustoon alkaa vasta vuonna 2026 ja kestää useamman vuoden. Eli mielestäsi meidän pitäisi toimittaa romumetallia Ukrainaan vuonna 2030?

Tää asia on selitetty tässä jo moneen kertaan, jos et ymmärrä niin ehkä et vaan ole kykeneväinen ymmärtämään ettei tässä ole kyse pelkästään suomen horneteista.

Vastasin viestiin, jossa oltiin sitä mieltä, Ukrainassa on käytössä paljon vanhempiakin kalustoa. Mitä sinä et ymmärrä?

Se ei ollut mielipide vaan fakta. Käytössä on paljon mm- 60-70-luvun kalustoa

Niin? Se ei tee horneteista lentokuntoisia vuonna 2030.

Sinä se jaksat nussia tätä samaa pilkkua :D

Tottahan tuo on. Miksi Sanna Marin haluaa käydä keskustelua siitä, että Suomi voi vuonna 2030 lähettää romumetallia Ukrainaan hävittäjien muodossa?

Jos amerikkalaiset haluaisivat tukea hornettien lahjoittamista niin voisi onnistua. Suomelle tilatut uudet F-35 toimitettaisiin HETI NYT VÄLITTÖMÄSTI. Jonka jälkeen hornetit voitaisiin lahjoittaa eteenpäin. Ukrainalaisten lentäjien koulutukseen löytyy maailmalta paljon osaamista.

Tuskin tätä tulee tapahtumaan, mutta olisi nuo hornetit kertaluokkaa parempaa kalustoa kuin mitä ukrainalaisilla on ikinä tähän päivään mennessä ollut. Vaikka niitä täällä kilpaa romuraudaksi haukutaan niin on ne silti huipputason koneita. Paljon parempia kuin mitä venäläisillä on käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävittäjien rakenteet väsyvät lentotuntien kertyessä, ja näin on käymässä myös Horneteille. Se vaikuttaa niiden käytettävyyteen ja lentoturvallisuuteen.

Ne alkavat olla niin sanotusti loppuun lentäneitä. Rakenteiden materiaali väsyy, eikä sen saattaminen turvalliseen käyttökuntoon ole taloudellisesti kannattavaa.

Hornetit on käytöstä poistuvaa museokamaa jo nyt. Niiden valmistus loppui yli 20 vuotta sitten.

Voe kuule laps raukka, ukrainan sodassa on paljon tuota vanhempaa kalustoa käytössä

Suomessa siirtymä aika uuteen kalustoon alkaa vasta vuonna 2026 ja kestää useamman vuoden. Eli mielestäsi meidän pitäisi toimittaa romumetallia Ukrainaan vuonna 2030?

Tää asia on selitetty tässä jo moneen kertaan, jos et ymmärrä niin ehkä et vaan ole kykeneväinen ymmärtämään ettei tässä ole kyse pelkästään suomen horneteista.

Vastasin viestiin, jossa oltiin sitä mieltä, Ukrainassa on käytössä paljon vanhempiakin kalustoa. Mitä sinä et ymmärrä?

Se ei ollut mielipide vaan fakta. Käytössä on paljon mm- 60-70-luvun kalustoa

Niin? Se ei tee horneteista lentokuntoisia vuonna 2030.

Sinä se jaksat nussia tätä samaa pilkkua :D

Tottahan tuo on. Miksi Sanna Marin haluaa käydä keskustelua siitä, että Suomi voi vuonna 2030 lähettää romumetallia Ukrainaan hävittäjien muodossa?

Jos ukrainalaisilta kysytään niin kyllä ehdotomasti haluaisivat saada hävittäjät! Kukaan ei ole kommentoinut tyyliin "mitä te tuollaista romumetallia kehtaatte edes tarjota". Se ei ole ongelma, etteikö niitä arvostettaisi tai pidettäisi tarpeellisina.