Riikka Purra puhuu asiaa. Kulttuuri on luksusta, jonka saa lakkauttaa

Raidehankkeet on hyviä! Ja muukin joukkoliikenteen tukeminen. Säästyis persuiltakin rahaa kun ei tarvis maksaa niin paljon polttoaineesta ja auton huollosta kun vois kulkea edullisesti joukkoliikenteessä. Vai onko persujen käsitys se, että valtion kuuluisi tukea heidän yksityisautoiluaan?

Vierailija kirjoitti:

Jos täällä aletaan leikkaamaan sivistys- ja kulttuuripalveluista vielä lisää, lähden toiseen maahan maksamaan verorahani ja jätän taakse tämän takapajulan.

Tervemenoa, äläkä vaan nosta tukia täältä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielummin rakennetaan vanhainkoti kuin teatteri, sairaala kuin kuntosali

Oopperatalon jokavuotisella 55 miljoonan tuella saa yli 20 uutta vanhainkotia. Joka vuosi.

Jos Suomessa on hoitajapula niin se ei poistu rakentamalla lisää vanhainkoteja.

Eikö sinulla sytytä yhtään? Hoitajapula poistuu kun hoitajia houkutellaan ja koulutetaan lisää.

55 miljoonaa euroa auttaa jo paljon.

Kyseinen henkilö oli ainoastaan rakentamassa 20 uutta vanhainkotia. Hoitajista hän ei maininnut mitään. Vanhainkoti ei ole mikään kodinkone, että töpseli vaan seinään ja asia on kunnossa.

Purra on väärässä, pahasti väärässä.

Olen nettomaksaja. Työllistän itseni. Silloin harvoin kun minulla on vapaa-aikaa, käytän mieluusti kulttuuripalveluita. Mielekkäässä elämässä on kyse paljon muustakin kuin työnteosta ja selviytymisestä.

Vähän? Meidän taloudessa melkein 1000é (jokainen töissä käyvä maksaa, sokea mummokin)tonni vuodessa, eikä katsota tai kuunnella! Maksan tyhjästä.

Oon sanaa mieltä Riikan kanssa. Ensin tulee huolehtia perusasiat kuntoon ja vasta sitten syytää miljoonia tai satoja miljoonia kulttuuriin, oopperataloihin ja ties mihin ylellisyyksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lippu Kansallisbalettiin maksaa 800 euroa, josta valtion osuus on 780 euroa ja lipun haltijan 20 euroa. Yhden kansalaisen kulttuurielämyksen hinnalla saisi ruoka-annoksen sadalle vähävaraiselle.

Ylen budjetti on 560 miljoonaa euroa, sillä hinnalla saamme seurata mm. Pillupäiväkirjaa.

Otetaan lisää lainaa, niin saadaan vielä tasa-arvon nimissä Kullipäiväkirjat.

Rahaa ainakin säästyisi vähän valtiolta, jos lipun hinta olisi hiukan enemmän kuin 20 euroa. Minusta tuo kuulostaa hämmästyttävän halvalta.

Mikä olisi mielestäsi sopiva hinta? 

Oletin että se olisi ollut jotain 50-100 euroa. Tuon verran nyt helposti maksaa tunnettujen muusikkojen konsertit ja erilaiset festivaalitapahtumat, joiden taso ei ole korkeakulttuuria. Joten siihen suhteutettuna voisihan se balettiesitys maksaa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Raidehankkeet on hyviä! Ja muukin joukkoliikenteen tukeminen. Säästyis persuiltakin rahaa kun ei tarvis maksaa niin paljon polttoaineesta ja auton huollosta kun vois kulkea edullisesti joukkoliikenteessä. Vai onko persujen käsitys se, että valtion kuuluisi tukea heidän yksityisautoiluaan?

En vastaa tähän persuna, mutta EU:n tulisi itse rahoittaa keksimänsä hankkeet. Niitä EU: tukia muuten saa tällaisiin hankkeisiin, mutta suomalaiset poliitikot ei ymmärrä hakea.

Vierailija kirjoitti:

Raidehankkeet on hyviä! Ja muukin joukkoliikenteen tukeminen. Säästyis persuiltakin rahaa kun ei tarvis maksaa niin paljon polttoaineesta ja auton huollosta kun vois kulkea edullisesti joukkoliikenteessä. Vai onko persujen käsitys se, että valtion kuuluisi tukea heidän yksityisautoiluaan?

Niiden uusimiseen menee muuten vuosikymmeniä.

Ooppera saa rahoitusta valtiolta, pks kaupungeilta ja lipputuloista. Henkilöstökulut 80% rahoituksesta. Eli ihmiset saavat palkkaa työstä, maksavat sillä asuntoja, ruokaa, tarvikkeita ym. Raha siis palautuu pääosin takaisin yhteiskunnalle verotuloina ym. Myös muut konsertit ja "korkeataide" tuottaa ravintoloille, takseille, majoituspalveluille ym. paljon tuloja ja valtiolle verotuloja. Sanotaan että kulttuuriin laitettu euro tulee kolmena takaisin, liekö näin mutta tutkittu on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen tyhmyydellä ei ole kyllä mitään rajaa. Kulttuuri on elitististä? Ratkaisu, tehdään siitä vielä elitistisempää poistamalla tuet! Uskomatonta miten moni pienituloinen nielee tuon ajatuksen että ei "tarvitse" kulttuuria, siinähän ihan suoraan kusee omiin muroihin ja hyväksyy ajatuksen siitä että itse on niin tyhmä ettei ymmärrä mitään taidetta tai tarvitse sivistystä. Persujen ihmiskuva se vasta elitistinen onkin.

Silloin kultakaudella mitä moni ihminen täällä niin lämmöllä muistelee oli myös kulttuurin arvostus ihan eri tasolla vaikka ihmiset oli vielä paljon köyhempiä kuin nykyään. Silloin taiteilijaksi ryhtyminen oli eri asia, lähes kaikki muutkin ihmiset oli köyhiä ja taiteilijat todella arvostettuja. Nykyään sen sijaan taiteilijat on köyhiä ja lähes missä tahansa muussa ammatissa saat parempaa liksaa, ja taiteilijuutta ei arvosteta. Miksi kukaan siis ryhtyisi taiteilijaksi enää? Suomalainen kulttuuri tulee ennen pitkää kuolemaan tällä menolla.

Toki itse kannatan perustuloa apurahajärjestelmän sijaan, silloin kenellä tahansa olisi mahdollisuus tehdä taidetta halutessaan. Ei sillä rikastuisi mutta olisipahan perustoimeentulo.

Sehän on nimenomaan elitististä kun siitä saa elantonsa tuntemalla ne tahot jotka myöntää kulttuuriavustukset ja taiteen tuotokset on jotain niin karseaa roskaa ettei kukaan normaali ihminen maksaisi niistä.

Eli homma jää käytännössä pienen piirin omaksi jutuksi vaikka valtio siitä rahat maksaakin.

Suomessa on myös taiteilijoita/kirjailijoita/muusikoita etc. jotka elää myymällä taidettaan. Näissä on se ero tuohon pienen piirin kulttuuripyöritykseen että tää taide löytää ostajansa eli taiteilija itse tulee toimeen työnsä tuottamilla tuloilla. Kaikki taide ei todellakaan ole tukemisen arvoista. 

Ja on taiteilijoita, joilla on joku toinen ammatti, eikä se haittaa mitenkään taiteen tekemistä. Suomessa  monet tunnetut kirjailijat ovat/ ovat olleet myös opettajia.

Taiteilija saa lisää rahaa myös esim. esiintymällä kulttuuritapahtumissa.

Millähän ne palkkaa niitä taiteilijoita sinne kulttuuritapahtumiin? Jos kulttuurista leikataan, katoavat tapahtumien myötä myös esiintyjät.    

Vierailija kirjoitti:

Ooppera saa rahoitusta valtiolta, pks kaupungeilta ja lipputuloista. Henkilöstökulut 80% rahoituksesta. Eli ihmiset saavat palkkaa työstä, maksavat sillä asuntoja, ruokaa, tarvikkeita ym. Raha siis palautuu pääosin takaisin yhteiskunnalle verotuloina ym. Myös muut konsertit ja "korkeataide" tuottaa ravintoloille, takseille, majoituspalveluille ym. paljon tuloja ja valtiolle verotuloja. Sanotaan että kulttuuriin laitettu euro tulee kolmena takaisin, liekö näin mutta tutkittu on.

Ompa kalliit henkilöstökulut.

Muistetaas vielä miten persut oli leikkaamassa koulutuksesta, vei matalapalkkaisilta ison siivun lomarahoja ja pakotti vielä tekemään kiky-tunteja. Valtionvelka kasvoi persujen hallituskauden aikana merkittävästi EIKÄ SILLOIN ollut a) pandemiaa b) sotaa Euroopassa c) inflaatiota d) hoitajakriisi oli vasta kehkeytymässä ja nyt nykyinen hallitus setvii sitä, mille edellinen hallitus käänsi selkänsä.

Ps. Miten jotkut persut saisi edes bensan hinnan alas jos katsotaan sen markkinahintaa? Parinkymmenen sentin hinnanpudotus bensalle meinaa miljardeja menoja valtiolle et hei nyt niitä valoja päälle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lippu Kansallisbalettiin maksaa 800 euroa, josta valtion osuus on 780 euroa ja lipun haltijan 20 euroa. Yhden kansalaisen kulttuurielämyksen hinnalla saisi ruoka-annoksen sadalle vähävaraiselle.

Ylen budjetti on 560 miljoonaa euroa, sillä hinnalla saamme seurata mm. Pillupäiväkirjaa.

Otetaan lisää lainaa, niin saadaan vielä tasa-arvon nimissä Kullipäiväkirjat.

Rahaa ainakin säästyisi vähän valtiolta, jos lipun hinta olisi hiukan enemmän kuin 20 euroa. Minusta tuo kuulostaa hämmästyttävän halvalta.

Mikä olisi mielestäsi sopiva hinta? 

Oletin että se olisi ollut jotain 50-100 euroa. Tuon verran nyt helposti maksaa tunnettujen muusikkojen konsertit ja erilaiset festivaalitapahtumat, joiden taso ei ole korkeakulttuuria. Joten siihen suhteutettuna voisihan se balettiesitys maksaa enemmän.

Oopperassa lipunhinta määräytyy a) paikan mukaan b)milloin sen ostaa c) alennusryhmät ja oliko jotain ryhmälippujakin vielä. Eli voi olla 20€ opiskelijalle kaukana lavasta just ennen esitystä ostettuna (ns. ylijäämäpaikka) tai suosittuun näytökseen hyvä paikka ilman alennuksia maksaa reilusti yli satasen.

Voisiko joku linkata tämän sanomisen? Olen ulapalla mutta hyvin kiinnostunut tästä ulostulosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielummin rakennetaan vanhainkoti kuin teatteri, sairaala kuin kuntosali

Oopperatalon jokavuotisella 55 miljoonan tuella saa yli 20 uutta vanhainkotia. Joka vuosi.

Purra on ainoa puoluejohtaja Essayahan lisäksi, joka uskaltaa sanoa miten asiat on ja mitä pitää tarkastella uudelleen.

Muut puoluejohtajat tässä asiassa ovat enemmäm tai vähemmän epärehellisiä, asioita salaavia.

Mikä pahinta Suomi ottaa rajusti velkaa, jotta joku elitisti saa nauttia oopperasta. 

Otamme velkaa myös ulkomaiden kehitysapuun. 1,3 miljardia joka vuosi.

Voidaanko näitä asioita tarkastella? 

Voidaan, ja on pakkokin.

Vihervas eliitti laittaa ennemmin rahaa ulkomaille ja oopperaan kuin kansalaisten terveydenhuoltoon.

Perustelu: oopperaan (55 milj) ja kehitysapuun (1300 milj) aina löytyy rahaa, siitä ei tingitä. Mutta vanhuksenhuolosta on tingitty ja monesta muustakin.

Yrittivät ottaa poliisiltakin määrärahoja pois!

Koska pidät numeroista ja tilastoista, kysyn sinulta, että kuinka paljon Suomi maksaa tällä hetkellä vanhustenhuollosta? Veikkaatko, että muutama euro lisää/veronmaksaja vuodessa auttaisi vanhuksia laitoshoidossa? Laitoshoito maksaa jopa satasia päivässä per asiakas veronmaksajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ooppera saa rahoitusta valtiolta, pks kaupungeilta ja lipputuloista. Henkilöstökulut 80% rahoituksesta. Eli ihmiset saavat palkkaa työstä, maksavat sillä asuntoja, ruokaa, tarvikkeita ym. Raha siis palautuu pääosin takaisin yhteiskunnalle verotuloina ym. Myös muut konsertit ja "korkeataide" tuottaa ravintoloille, takseille, majoituspalveluille ym. paljon tuloja ja valtiolle verotuloja. Sanotaan että kulttuuriin laitettu euro tulee kolmena takaisin, liekö näin mutta tutkittu on.

Ompa kalliit henkilöstökulut.

Eli erittäin tehokasta. Seiniin, laitteisiin ja muihin sellaisiin ei mene paljoa rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Oon sanaa mieltä Riikan kanssa. Ensin tulee huolehtia perusasiat kuntoon ja vasta sitten syytää miljoonia tai satoja miljoonia kulttuuriin, oopperataloihin ja ties mihin ylellisyyksiin.

Niin että lisätään työttömyyttä ennestään sitten ja pienennetään Suomen vientiä? Huomaa ettei persut kyllä järjellä loista, ei kulttuuri ole vain viihdettä yksilölle, vaan sillä tulee myös tuloja eikä pelkkiä menoja.

Vierailija kirjoitti:

Kirjastot kiinni lopullisesti?

Varmaan jo sata kommenttia tähän, mutta en jaksa lukea koko ketjua.

Kukaan ei ole todellakaan sulkemassa kirjastoja. Äärimmäisen hyvä, tehokas ja halpa tapa vaalia kulttuuria.

Puhtaampaa olkiukkoa saa hakea.