Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Riikka Purra puhuu asiaa. Kulttuuri on luksusta, jonka saa lakkauttaa
22.03.2023 |
Kaikki kulttuuri ja ympäristöön liiittyvä pois vaan .
Ei tällaista sorkemista suomi tarvutse.
Hyvä riikka purra me kannatemme sinua ja sinun ajatuksiasi ja me äänesterään nyt perussuomalaisetb suurimmaksi puolueeksi.
Kommentit (1263)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielummin rakennetaan vanhainkoti kuin teatteri, sairaala kuin kuntosali
Oopperatalon jokavuotisella 55 miljoonan tuella saa yli 20 uutta vanhainkotia. Joka vuosi.
Purra on ainoa puoluejohtaja Essayahan lisäksi, joka uskaltaa sanoa miten asiat on ja mitä pitää tarkastella uudelleen.
Muut puoluejohtajat tässä asiassa ovat enemmäm tai vähemmän epärehellisiä, asioita salaavia.
Mikä pahinta Suomi ottaa rajusti velkaa, jotta joku elitisti saa nauttia oopperasta.
Otamme velkaa myös ulkomaiden kehitysapuun. 1,3 miljardia joka vuosi.
Voidaanko näitä asioita tarkastella?
Voidaan, ja on pakkokin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuaako ihmiset että tämähän oli pelkkä heitto purralta koska nämä kulttuuri ihmiset aina valittavat että heidän asioistaan ei keskustella vaalien aikana. No nyt purra heitollaan sai ainakin kunnon keskustelun aikaiseksi kulttuurista.
Persujen kielteinen suhtautuminen YLE:een ja kulttuuriin vaikuttaa ainakin siihen että en tule missään tapauksessa äänestämään ko. puoluetta. Suomessa olisi aika surkea tilanne mm. television uutis- ja ajankohtaisohjelmien tai radion puheohjelmien osalta, jos ne jätettäisiin kaupallisten kanavien varaan. Esimerkiksi monet YLE:n radiotoimittajat ovat usein asiantuntijoita omalla alallaan eivätkä vain hassujen juttujen kertojia radiossa.
Ikään kuin persut olisivat juuri tästä kohtaa YLEä rokottamassa. Näin ei ole, mutta toki jokainen äänestää minkä parhaaksi näkee, sekin on sinänsä arvokasta. Toivon että äänestysprosentti nousisi mahdollisimman korkeaksi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on vielä täällä, vaikka täyttää rikoksen tunnusmerkistön? Selvää kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Niin mitä kansaryhmää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielummin rakennetaan vanhainkoti kuin teatteri, sairaala kuin kuntosali
Oopperatalon jokavuotisella 55 miljoonan tuella saa yli 20 uutta vanhainkotia. Joka vuosi.
Purra on ainoa puoluejohtaja Essayahan lisäksi, joka uskaltaa sanoa miten asiat on ja mitä pitää tarkastella uudelleen.
Muut puoluejohtajat tässä asiassa ovat enemmäm tai vähemmän epärehellisiä, asioita salaavia.
Mikä pahinta Suomi ottaa rajusti velkaa, jotta joku elitisti saa nauttia oopperasta.
Otamme velkaa myös ulkomaiden kehitysapuun. 1,3 miljardia joka vuosi.
Voidaanko näitä asioita tarkastella?
Voidaan, ja on pakkokin.
Jos seuraavan vaalikauden aikana pitää säästää 6 miljardia, niin pelkästä kehitysavusta lähtee yli 5 miljardia. Aika helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjastot kiinni lopullisesti?
Nimenomaan Riikka Purra sanoi, että kirjastot jätetään rauhaan. Kannattaa kuunnella ehdokkaan puhe ennenkuin alkaa viisastella ja vääristellä. Oopperan pitää tulla toimeen maksavilla asiakkailla. Niin no heitäpä ei montaa olekkaan.
Hän sanoi kirjastot ja lastenkulttuuri.
Kaikki muu pois.
Ei hän noin sanonut, vaan puhui siitä, että täytyy miettiä, mikä on taloudellisesti kannattavaa (ja mahdollista.) Kaikki puhuu niin kuin Suomi olisi joku rikas Saksa, ja Sanna Marin luulee, että Suomi on yhtä vaikutusvaltainen kuin joku Yhdysvallat. Me olemme pieni ja köyhä maa tällä hetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen tyhmyydellä ei ole kyllä mitään rajaa. Kulttuuri on elitististä? Ratkaisu, tehdään siitä vielä elitistisempää poistamalla tuet! Uskomatonta miten moni pienituloinen nielee tuon ajatuksen että ei "tarvitse" kulttuuria, siinähän ihan suoraan kusee omiin muroihin ja hyväksyy ajatuksen siitä että itse on niin tyhmä ettei ymmärrä mitään taidetta tai tarvitse sivistystä. Persujen ihmiskuva se vasta elitistinen onkin.
Silloin kultakaudella mitä moni ihminen täällä niin lämmöllä muistelee oli myös kulttuurin arvostus ihan eri tasolla vaikka ihmiset oli vielä paljon köyhempiä kuin nykyään. Silloin taiteilijaksi ryhtyminen oli eri asia, lähes kaikki muutkin ihmiset oli köyhiä ja taiteilijat todella arvostettuja. Nykyään sen sijaan taiteilijat on köyhiä ja lähes missä tahansa muussa ammatissa saat parempaa liksaa, ja taiteilijuutta ei arvosteta. Miksi kukaan siis ryhtyisi taiteilijaksi enää? Suomalainen kulttuuri tulee ennen pitkää kuolemaan tällä menolla.
Toki itse kannatan perustuloa apurahajärjestelmän sijaan, silloin kenellä tahansa olisi mahdollisuus tehdä taidetta halutessaan. Ei sillä rikastuisi mutta olisipahan perustoimeentulo.
Sehän on nimenomaan elitististä kun siitä saa elantonsa tuntemalla ne tahot jotka myöntää kulttuuriavustukset ja taiteen tuotokset on jotain niin karseaa roskaa ettei kukaan normaali ihminen maksaisi niistä.
Eli homma jää käytännössä pienen piirin omaksi jutuksi vaikka valtio siitä rahat maksaakin.
Suomessa on myös taiteilijoita/kirjailijoita/muusikoita etc. jotka elää myymällä taidettaan. Näissä on se ero tuohon pienen piirin kulttuuripyöritykseen että tää taide löytää ostajansa eli taiteilija itse tulee toimeen työnsä tuottamilla tuloilla. Kaikki taide ei todellakaan ole tukemisen arvoista.
Ja on taiteilijoita, joilla on joku toinen ammatti, eikä se haittaa mitenkään taiteen tekemistä. Suomessa monet tunnetut kirjailijat ovat/ ovat olleet myös opettajia.
Taiteilija saa lisää rahaa myös esim. esiintymällä kulttuuritapahtumissa.
Kaurapuuro aamulla on osa suomalaista ruokakulttuuria, se voidaan lakkauttaa. Sanoin vihreä hernekeitto. Miksi keittää keittoa raaoista herneistä? Aika tyhmää nyppiä herneet ennenkuin ne ovat kypsyneet. Vai haluatko syödä valkoisia puolukanraakileita?
Vehnä ei kuulu suomalaiseen leipäkulttuuriin. Se johtuu siitä, että sen viljely onnistuu huonosti kylmässä. Ei se mitenkään johdu siitä, että vehnä olisi jotenkin huonolaatuinen ruoka-aine.
Silakka, esim suolasilakka, on suomalaista kulttuuria. Silakka ja sen suolattu muoto ovat niin epäterveellistä ihmisravintoa, että se pitäisi määritellä suojatuksi maantieteelliseksi erikoisuudeksi! Nyt se on vain ihmisravinnoksi kelpaamattomaksi määriteltyä ulkomailla.
Paljon on siis suomalaisen kulttuurin suhteen työtä jäljellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen tyhmyydellä ei ole kyllä mitään rajaa. Kulttuuri on elitististä? Ratkaisu, tehdään siitä vielä elitistisempää poistamalla tuet! Uskomatonta miten moni pienituloinen nielee tuon ajatuksen että ei "tarvitse" kulttuuria, siinähän ihan suoraan kusee omiin muroihin ja hyväksyy ajatuksen siitä että itse on niin tyhmä ettei ymmärrä mitään taidetta tai tarvitse sivistystä. Persujen ihmiskuva se vasta elitistinen onkin.
Silloin kultakaudella mitä moni ihminen täällä niin lämmöllä muistelee oli myös kulttuurin arvostus ihan eri tasolla vaikka ihmiset oli vielä paljon köyhempiä kuin nykyään. Silloin taiteilijaksi ryhtyminen oli eri asia, lähes kaikki muutkin ihmiset oli köyhiä ja taiteilijat todella arvostettuja. Nykyään sen sijaan taiteilijat on köyhiä ja lähes missä tahansa muussa ammatissa saat parempaa liksaa, ja taiteilijuutta ei arvosteta. Miksi kukaan siis ryhtyisi taiteilijaksi enää? Suomalainen kulttuuri tulee ennen pitkää kuolemaan tällä menolla.
Toki itse kannatan perustuloa apurahajärjestelmän sijaan, silloin kenellä tahansa olisi mahdollisuus tehdä taidetta halutessaan. Ei sillä rikastuisi mutta olisipahan perustoimeentulo.
Sehän on nimenomaan elitististä kun siitä saa elantonsa tuntemalla ne tahot jotka myöntää kulttuuriavustukset ja taiteen tuotokset on jotain niin karseaa roskaa ettei kukaan normaali ihminen maksaisi niistä.
Eli homma jää käytännössä pienen piirin omaksi jutuksi vaikka valtio siitä rahat maksaakin.
Suomessa on myös taiteilijoita/kirjailijoita/muusikoita etc. jotka elää myymällä taidettaan. Näissä on se ero tuohon pienen piirin kulttuuripyöritykseen että tää taide löytää ostajansa eli taiteilija itse tulee toimeen työnsä tuottamilla tuloilla. Kaikki taide ei todellakaan ole tukemisen arvoista.
Ja on taiteilijoita, joilla on joku toinen ammatti, eikä se haittaa mitenkään taiteen tekemistä. Suomessa monet tunnetut kirjailijat ovat/ ovat olleet myös opettajia.
Taiteilija saa lisää rahaa myös esim. esiintymällä kulttuuritapahtumissa.
Työttömäksi joutuneita haukutaan parasiiteiksi, mutta näitä random taiteilijoita pitäis elättää. Miksi?
suolasilakkakaurapuuromaa kirjoitti:
Kaurapuuro aamulla on osa suomalaista ruokakulttuuria, se voidaan lakkauttaa. Sanoin vihreä hernekeitto. Miksi keittää keittoa raaoista herneistä? Aika tyhmää nyppiä herneet ennenkuin ne ovat kypsyneet. Vai haluatko syödä valkoisia puolukanraakileita?
Vehnä ei kuulu suomalaiseen leipäkulttuuriin. Se johtuu siitä, että sen viljely onnistuu huonosti kylmässä. Ei se mitenkään johdu siitä, että vehnä olisi jotenkin huonolaatuinen ruoka-aine.
Silakka, esim suolasilakka, on suomalaista kulttuuria. Silakka ja sen suolattu muoto ovat niin epäterveellistä ihmisravintoa, että se pitäisi määritellä suojatuksi maantieteelliseksi erikoisuudeksi! Nyt se on vain ihmisravinnoksi kelpaamattomaksi määriteltyä ulkomailla.
Paljon on siis suomalaisen kulttuurin suhteen työtä jäljellä.
Suolasilakka on tullut meille Ruotsista, joten se ei ole suomalainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielummin rakennetaan vanhainkoti kuin teatteri, sairaala kuin kuntosali
Oopperatalon jokavuotisella 55 miljoonan tuella saa yli 20 uutta vanhainkotia. Joka vuosi.
Ja niillä 19 miljardilla jotka laitettaisiin EU:n järjettömän luonnon "ennallistamisdirektiivin" toteuttamiseen, miljardi per vuosi, saisi aika monta oopperataloa ja vanhainkotia Suomeen.
"Ehdotuksen mukaan turvepeltojen pinta-alasta tulisi ennallistaa vuoteen 2030 mennessä noin kolmannes.
Vastaavat tavoitteet olisivat 50 prosenttia vuodelle 2040 ja 70 prosenttia vuodelle vuodelle 2050."
Turvepelloilla viljellään useimmiten nurmea, joka sitoo tehokkaasti hiilidioksidia. Suoksi ennallistettuna se tuottaisi metaanipäästöjä. Mutta eipä näissä direktiiveissä ole ennenkään järkeä ollut.
Joka tapauksessa, suomalaisten verorahat kuuluvat käytettäväksi Suomen sisällä, kotimaisiin kohteisiin.
Miksei punavihreät tätä ymmärrä?
Jos täällä aletaan leikkaamaan sivistys- ja kulttuuripalveluista vielä lisää, lähden toiseen maahan maksamaan verorahani ja jätän taakse tämän takapajulan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kulttuuriin ja taiteeseen käytetään 600 miljoonaa tänä vuonna. Mitähän massiivisia säästöjä Purra meinaa tuolta saada? Todennäköisesti käytössä on juustohöylä jolla perinteisesti on tehty kaikkein eniten vahinkoa. Vaikka taiteilijoiden apurahat puolitettaisiin säästö olisi 8 miljoonaa. Purran heitto tietysti toimii omiin äänestäjiin kuin häkä. Joukossa kun on paljon ihmisiä jotka eivät ymmärrä tuon taivaallista kulttuurista saati sitten taloudesta.
Niin siis Kulttuuri on isompi ala Suomessa kuin metsä- tai maatalous ja tuottaa myös Suomelle huomattavan paljon tuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos täällä aletaan leikkaamaan sivistys- ja kulttuuripalveluista vielä lisää, lähden toiseen maahan maksamaan verorahani ja jätän taakse tämän takapajulan.
Toivo sitten, että Suomi lakkaa olemasta EU:n muiden maiden rahoittaja milloin mihinkin tarkoitukseen, niin omat verorahat säästyy kulttuuriimme.
Luulen että suomalaiset poliitikot eivät vain osaa pitää Suomen puolia. Nyt se kallis raidehankekin vielä EU:lta. Tässä tilanteessa joku Italia tai muu maa lähtisi hakemaan rahoitusta EU:lta sen omiin hankkeisiin.
Kun taas suomalaiset poliitikot miettivät, miten se säästetään Suomen valmiiksi alijäämäisestä valtion budjetista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielummin rakennetaan vanhainkoti kuin teatteri, sairaala kuin kuntosali
Oopperatalon jokavuotisella 55 miljoonan tuella saa yli 20 uutta vanhainkotia. Joka vuosi.
Jos Suomessa on hoitajapula niin se ei poistu rakentamalla lisää vanhainkoteja.
Vierailija kirjoitti:
Lippu Kansallisbalettiin maksaa 800 euroa, josta valtion osuus on 780 euroa ja lipun haltijan 20 euroa. Yhden kansalaisen kulttuurielämyksen hinnalla saisi ruoka-annoksen sadalle vähävaraiselle.
Ylen budjetti on 560 miljoonaa euroa, sillä hinnalla saamme seurata mm. Pillupäiväkirjaa.
Otetaan lisää lainaa, niin saadaan vielä tasa-arvon nimissä Kullipäiväkirjat.
Rahaa ainakin säästyisi vähän valtiolta, jos lipun hinta olisi hiukan enemmän kuin 20 euroa. Minusta tuo kuulostaa hämmästyttävän halvalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielummin rakennetaan vanhainkoti kuin teatteri, sairaala kuin kuntosali
Oopperatalon jokavuotisella 55 miljoonan tuella saa yli 20 uutta vanhainkotia. Joka vuosi.
Purra on ainoa puoluejohtaja Essayahan lisäksi, joka uskaltaa sanoa miten asiat on ja mitä pitää tarkastella uudelleen.
Muut puoluejohtajat tässä asiassa ovat enemmäm tai vähemmän epärehellisiä, asioita salaavia.
Mikä pahinta Suomi ottaa rajusti velkaa, jotta joku elitisti saa nauttia oopperasta.
Otamme velkaa myös ulkomaiden kehitysapuun. 1,3 miljardia joka vuosi.
Voidaanko näitä asioita tarkastella?
Voidaan, ja on pakkokin.
Vihervas eliitti laittaa ennemmin rahaa ulkomaille ja oopperaan kuin kansalaisten terveydenhuoltoon.
Perustelu: oopperaan (55 milj) ja kehitysapuun (1300 milj) aina löytyy rahaa, siitä ei tingitä. Mutta vanhuksenhuolosta on tingitty ja monesta muustakin.
Yrittivät ottaa poliisiltakin määrärahoja pois!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielummin rakennetaan vanhainkoti kuin teatteri, sairaala kuin kuntosali
Oopperatalon jokavuotisella 55 miljoonan tuella saa yli 20 uutta vanhainkotia. Joka vuosi.
Jos Suomessa on hoitajapula niin se ei poistu rakentamalla lisää vanhainkoteja.
Eikö sinulla sytytä yhtään? Hoitajapula poistuu kun hoitajia houkutellaan ja koulutetaan lisää.
55 miljoonaa euroa auttaa jo paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lippu Kansallisbalettiin maksaa 800 euroa, josta valtion osuus on 780 euroa ja lipun haltijan 20 euroa. Yhden kansalaisen kulttuurielämyksen hinnalla saisi ruoka-annoksen sadalle vähävaraiselle.
Ylen budjetti on 560 miljoonaa euroa, sillä hinnalla saamme seurata mm. Pillupäiväkirjaa.
Otetaan lisää lainaa, niin saadaan vielä tasa-arvon nimissä Kullipäiväkirjat.Rahaa ainakin säästyisi vähän valtiolta, jos lipun hinta olisi hiukan enemmän kuin 20 euroa. Minusta tuo kuulostaa hämmästyttävän halvalta.
Mikä olisi mielestäsi sopiva hinta?
Alue: Aihe vapaa
Ne on Viasatilla...