Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purra puhuu asiaa. Kulttuuri on luksusta, jonka saa lakkauttaa
22.03.2023 |
Kaikki kulttuuri ja ympäristöön liiittyvä pois vaan .
Ei tällaista sorkemista suomi tarvutse.
Hyvä riikka purra me kannatemme sinua ja sinun ajatuksiasi ja me äänesterään nyt perussuomalaisetb suurimmaksi puolueeksi.
Kommentit (1263)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjastot kiinni lopullisesti?
Ainakaan Oodin sulkemisesta ei olisi mitään haittaa suomalaiselle kulttuurille.
Eikö muisti pelaa vai etkö vieläkään ole oppinut kunnolla lukemaan ?
Purrahan sanoi että kirjastot pysyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronavuosikin pärjättiin ilman kulttuuria niin kyllä sieltä on varaa hiukan nipistää.
Silloinhan koronauskovaiset veikkasivat ettei enää tulisi olemaan isoja konsertteja, teatteriesityksiä, kokoontumisia yms.
Koska ihmisten kokoontumisen rajoittaminen jäisi voimaan.
Piti tulla voimaan "uusi normaali".
Näin jälkeenpäin ajatellen ei mietitty miten ihmiset olisivat pärjänneet ilman kulttuuria.
Onneksi palattiin normaaliin. Mutta ihan kaikki kulttuuri ei ehkä ole tarpeen avustaa, jos valtion kassa on tyhjä.
Jokainen saa toki itse maksaa ja harrastaa mitä tahansa.
Älä suolla Höpönlöpön huttua! Jokainen järkevä ymmärsi että korona on vaarallinen ensialkuun kunnes uudet virusvariaatiot tekee siitä lievemmän, kuten kävi espanjantaudin kanssa aikoinaan.
"Kulttuurikysymykset ovat loistaneet poissaolollaan vaalien alla käydyissä keskusteluissa. HS selvitti puolueiden kantoja kolmeen kulttuuriaiheiseen väittämään."
Kysyttiin muun muassa YLE:n rahoituksesta. Kokoomuslainen mainitsi, että YLE:lle menee yli 10 miljardia rahoitusta. Minusta tuosta potista YLE:ltä voisi leikata hiukan, olen ollut niin tyytymätön moniin YLE:n ohjelmiin, toimittajiin ja propagandaan.
Siirtäisin mielelläni YLE:lle annettuja rahoja varsinaiseen kulttuuritoimintaan, vaikkapa esittävälle taiteelle tai kuvataiteelle ja erilaisille tapahtumien järjestäjille.
Rahaa ei välttämättä tarvita enempää, vaan reilumpaa jakoa olemassaoleville määrärahoille.
Vierailija kirjoitti:
"Kulttuurikysymykset ovat loistaneet poissaolollaan vaalien alla käydyissä keskusteluissa. HS selvitti puolueiden kantoja kolmeen kulttuuriaiheiseen väittämään."
Kysyttiin muun muassa YLE:n rahoituksesta. Kokoomuslainen mainitsi, että YLE:lle menee yli 10 miljardia rahoitusta. Minusta tuosta potista YLE:ltä voisi leikata hiukan, olen ollut niin tyytymätön moniin YLE:n ohjelmiin, toimittajiin ja propagandaan.
Siirtäisin mielelläni YLE:lle annettuja rahoja varsinaiseen kulttuuritoimintaan, vaikkapa esittävälle taiteelle tai kuvataiteelle ja erilaisille tapahtumien järjestäjille.
Rahaa ei välttämättä tarvita enempää, vaan reilumpaa jakoa olemassaoleville määrärahoille.
Eri puolueiden antamia vastauksia:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa alkoholi aiheuttaa yli 4000 mielisairaalahoitoa vaativaa psykoosia joka vuosi, ja joka vuosi noin 6000 ihmistä joutuu sairaseläkkeelle alkoholin aiheuttamien sairauksien johdosta. Alkoholi on myös osallisena yli 80 prosentissa väkivaltaa. Merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.
Kallista lystiä veronmaksajille.
Kulttuuriin menee paljon vähemmän rahaa kuin alkoholihaittoihin. Kulttuurin sijaan pitäisi vähentää alkoholihaittoja.
Suurimman osan työkyvyttömien alkoholistien juomisesta rahoittaa sosiaalitoimi eli veronmaksajat. Jos ei rahoittaisi, rikollisuus alkoholismin ympärillä kasvaisi hyvin paljon kun vakavasti riippuvaiset tekisivät paljon enemmän rikoksia alkoholia saadakseen.
Alkoholistien kanssa ollaan ns. pakkoraossa. Jos juopottelua ei tueta verovaroin, rikollisuus kasvaa kun alkoholistit tekevät rikoksia alkoholihuumetta saadakseen, ja jos juomista tuetaan, veronmaksajien rahoja menee satoja miljoonia alkoholistien juomisen tukemiseen ja alkoholikauppiaiden rikastuttamiseen.
Alkoholiriippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa vaikka syntyykin toki paljon hitaammin. Harva pääsee alkoholista eroon ennen kuolemaa jos alkoholiriippuvuuteen sairastuu liian juomisen takia. Paras orjuutus- ja ryöstöhuume maailmassa. Halpaa tuottaa ja aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden. Tuhoaa myös eniten aivoja.
Alkoholi on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Museot voisivat kieltää sisäänpääsyn kaikilta perussuomalaisia äänestäneiltä. Samoin kirjastot, jokainen ravintola, jossa halutaan soittaa musiikkia tai pitää tauluja seinillä, puhumattakaan keikkapaikoista. Ei persuja keikoille! Persut voivat lukea vaikka muslimien kirjoja, nekin ovat innokkaita kuvien ja kulttuurin rajoittajia.
Kulttuuri tuottaa enemmän työpaikkoja kuin maatalous!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riikka Purra on osittain oikeassa. Suomalaisten veronmaksajien rahaa törstään monikulttuurisuuskeskus Caisan, Keravan islamilaisen kulttuurikeskuksen toimintaa ynnä muuhun.
https://uskonnot.fi/yhteiso/keravan-islamilainen-kulttuurikeskus-ry/
Esim. saamelaisten kulttuurin tukeminen on eri asia, koska se on Suomen alkuperäiskulttuuria. Sitä Suomi voi tukea, mutta ei suomalaisten tarvitse huolehtia siitä, säilyykö (tai leviääkö) islamilainen kulttuuri Suomessa vai ei.
Joten tuollainen kulttuurin tukeminen kaipaa kyllä kriittistä tarkastelua, jos valtion talous on tiukilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko esim ooppera maksaa kokonaisuudessaan?
Talo ja esitykset? Huhhuh...
Istu penkille, ota rauhallisesti...
Budjetti ja rahoitus
Vuonna 2021 Kansallisoopperan ja baletin toiminnan kulut olivat yhteensä noin 54,8 miljoonaa euroa. Valtion avustusta kansallisooppera sai 41,6 miljoonaa euroa sekä pääkaupunkiseudun kuntien avustusta 5,3 miljoonaa euroa.
Eli 10 euroa per aikuinen suomalainen. Ei kovin iso summa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylen tarkoitus on tuottaa sellaista sisältöä, jota kaupallinen media ei tuota. Esim viittomakieliset uutiset, televisioidut jumalanpalvelukset, opetusohjelmat, hätä- ja viranomaistiedotteet jne. Ei ylen tarvitse ostaa ulkomaisia suosikkisarjoja, joita voi jokainen omalla rahalla katsoa suoratoistopalvelusta tai kaupalliselta tv-kanavalta.
En lukenut koko ketjua, mutta tietääkö kaikki kuinka paljon turhaa rahaa laitetaan "kulttuuriin" ja mitä siellä olisi leikattavaa. Mä en kannata sitä, että suomesta kaatuu teatterit, lasten musiikkiharrastukset ja muu taiteen perusopetus ja museot. Mutta joku elämäntapataiteilija, joka ei ole koskaan yhtään teostaan myynyt, eikä hänen taiteelleen ole ole laisinkaan yleisöä, niin miksi pitää satoja tuhansia hassata siihen rahaa. Monessa viestissä puhuttiin urheilusta, kuulukko nekin kulttuuriin ja kuinka paljon siihen laitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Museot voisivat kieltää sisäänpääsyn kaikilta perussuomalaisia äänestäneiltä. Samoin kirjastot, jokainen ravintola, jossa halutaan soittaa musiikkia tai pitää tauluja seinillä, puhumattakaan keikkapaikoista. Ei persuja keikoille! Persut voivat lukea vaikka muslimien kirjoja, nekin ovat innokkaita kuvien ja kulttuurin rajoittajia.
Et sitten katsonut Ylen puheenjohtajatenttiä, uutisia tai lukenut lehtiä tai edes tämän ketjun aloitusta....
Riikka Purra totesi, että kulttuurissa on paljon hyödyllistä, kuten kirjastot ja lastenkulttuuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuri tuottaa enemmän työpaikkoja kuin maatalous!
Riippuu kulttuurialasta. Mutta minä uskon vilpittömästi että osa suosituista kulttuurialoista pärjäisi mainiosti itsekin, ilman julkista rahoitusta. On maita joissa mahdollisuus saada valtion verorahoitusta kulttuurille on rajallinen, mutta niissä on silti kukoistava kulttuuri, kun kulttuuria osataan markkinoida ja brändätä, myös kansainvälisesti. Kulttuurin pitäisi ihannetilanteessa ollakin ennemmin vientituote ja taloutta ylläpitävä tekijä.
Kulttuurin tekijöiden pitäisi kysyä Sannalta neuvoja brändäämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten tapahtuu niille, jotka tekevät työkseen kulttuurijuttuja? Kaikki vaan kortistoon, työpaikat katoavat kokonaan eikä kulttuurintekijä pääse mihinkään koodarin tai lähihoitajan työhön, ainakaan ilman suurempaa koulutusta.
Pakko huomauttaa seuraava:
Saattaa olla vaikea hahmottaa esim. Taideteollisen Korkeakoulun käyneen ihmisen kyvykkyyttä, mikäli oman kylän nk. daideilijat koostuvat Esson baarin karaokekuninkaasta ja omalla paskallaan taloa maalaavasta apukoulu-Ekistä.
Tahtoo sanoa: Perslihaksilla tutkinnon suorittaminen on LASTEN LEIKKIÄ verrattuna pärjäämiseen äärimmäisen kilpaillussa, koiratappelu- ja selkäänpuukotusmekaniikalla toimivassa taidepelissä.
Ihan vaan tiedoksi, jos vaikka lamppu joskus jollakulla syttyisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tarvitse oopperaa!
Totuushan on se, että suurin osa suomalaisista ei ole koskaan käynyt oopperassa tai ei ole kuunnellut ilokseen oopperamusiikkia.
Noissa Savoninnan juhlissakin moni käy näyttäytymisen vuoksi ja kun se on hienoa mainita ja ilmoittaa somessa.
Itse olen ollut kauan sitten kerran, sekin oli joku työjuttu ja kuului illan ohjelmaan. En maksanut itse ja tuskin olisin muuten mennyt. Oli silloin vielä vanhassa opperatalossa.En nyt sano, etteikö joku oopperaa tarvitse tai sitä kaipaa. Mutta sekin on tosi että jos ihminen kamppailee toimeentulon kanssa ja miettii miten pystyy maksamaan laskut on ooppera aika kaukainen asia ja viimesijainen asia.
Siksi ymmärrän myös monien kannan, ettei siihen kovin paljon yhteiskunnan rahoja kannattaisi hassata. Koska se "huvi" koskee vain pientä osaa väestöstä.
Itse vanhuksena haluaisin mieluummin kuivat vaipat ja parempaa hoitoa kuin muistella käyneeni oopperassa. Jos edes silloin mitään muistan.
Oopperako se on ainoa kulttuurin muoto mitä keksit? Lähes 100 % Suomen gallerioissa on ilmainen sisäänpääsy, ja niistä ei ole pakko ostaa mitään. Pääset sinne ilman että maksat senttiäkään. Ja kaiken sen mitä siellä näet kustantaa yleensä taiteilija itse. Apurahojakin saavat ainoastaan meritoituneet taiteilijat, eivät läheskään kaikki (apuraha on muuten englanniksi grant eli palkkio, joka annetaan heille kenellä nähdään potentiaalia ja näyttöä, ei niille ketkä eivät pärjää).
Vierailija kirjoitti:
Ylen tarkoitus on tuottaa sellaista sisältöä, jota kaupallinen media ei tuota. Esim viittomakieliset uutiset, televisioidut jumalanpalvelukset, opetusohjelmat, hätä- ja viranomaistiedotteet jne. Ei ylen tarvitse ostaa ulkomaisia suosikkisarjoja, joita voi jokainen omalla rahalla katsoa suoratoistopalvelusta tai kaupalliselta tv-kanavalta.
En lukenut koko ketjua, mutta tietääkö kaikki kuinka paljon turhaa rahaa laitetaan "kulttuuriin" ja mitä siellä olisi leikattavaa. Mä en kannata sitä, että suomesta kaatuu teatterit, lasten musiikkiharrastukset ja muu taiteen perusopetus ja museot. Mutta joku elämäntapataiteilija, joka ei ole koskaan yhtään teostaan myynyt, eikä hänen taiteelleen ole ole laisinkaan yleisöä, niin miksi pitää satoja tuhansia hassata siihen rahaa. Monessa viestissä puhuttiin urheilusta, kuulukko nekin kulttuuriin ja kuinka paljon siihen laitetaan.
En usko että mainitsemiisi perusohjelmiin ne yli 10 miljardia kuluvat, sillä noita ohjelmia pyöri jo 80-luvulla.
Joku kokoomuslainen oli vastannut näin HS:n kyselyssä:
"Kokoomus kannattaa vaihtoehtobudjetissaan Yleisradion rahoituksen madaltamista vuoden 2019 tasolle. Kokoomus kannattaa vahvaa Yleisradiota ja arvostaa Ylen roolia osana suomalaista kulttuurielämää, sivistystyötä ja tiedonvälitystä. On kuitenkin selvää, että yli 10 miljardin euron mittaluokkaan paisunutta julkisen talouden alijäämää tulee tasapainottaa menoja priorisoimalla. Yleisradion budjettirahoitusta ei voida poissulkea tämän tarkastelun ulkopuolelle."
Toisin sanoen vuoden 2019 jälkeen YLE:n budjetti on jostain syystä pöhöttynyt noin suureksi.
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuri tuottaa enemmän työpaikkoja kuin maatalous!
Niin. Valtion kulttuuriin ja viihteeseen sijoittama euro tuottaa kympin
https://www.ess.fi/paikalliset/5446460
Taloustutkimus Oy:n tekemän selvityksen mukaan valtion 1,3 miljardin euron tuki tuottaa alalla 14 miljardin tuotoksen.
https://kulttuurijataide.fi/wp-content/uploads/2021/12/Kulttuurialan-ke…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tarvitse oopperaa!
Totuushan on se, että suurin osa suomalaisista ei ole koskaan käynyt oopperassa tai ei ole kuunnellut ilokseen oopperamusiikkia.
Noissa Savoninnan juhlissakin moni käy näyttäytymisen vuoksi ja kun se on hienoa mainita ja ilmoittaa somessa.
Itse olen ollut kauan sitten kerran, sekin oli joku työjuttu ja kuului illan ohjelmaan. En maksanut itse ja tuskin olisin muuten mennyt. Oli silloin vielä vanhassa opperatalossa.En nyt sano, etteikö joku oopperaa tarvitse tai sitä kaipaa. Mutta sekin on tosi että jos ihminen kamppailee toimeentulon kanssa ja miettii miten pystyy maksamaan laskut on ooppera aika kaukainen asia ja viimesijainen asia.
Siksi ymmärrän myös monien kannan, ettei siihen kovin paljon yhteiskunnan rahoja kannattaisi hassata. Koska se "huvi" koskee vain pientä osaa väestöstä.
Itse vanhuksena haluaisin mieluummin kuivat vaipat ja parempaa hoitoa kuin muistella käyneeni oopperassa. Jos edes silloin mitään muistan.Oopperako se on ainoa kulttuurin muoto mitä keksit? Lähes 100 % Suomen gallerioissa on ilmainen sisäänpääsy, ja niistä ei ole pakko ostaa mitään. Pääset sinne ilman että maksat senttiäkään. Ja kaiken sen mitä siellä näet kustantaa yleensä taiteilija itse. Apurahojakin saavat ainoastaan meritoituneet taiteilijat, eivät läheskään kaikki (apuraha on muuten englanniksi grant eli palkkio, joka annetaan heille kenellä nähdään potentiaalia ja näyttöä, ei niille ketkä eivät pärjää).
Onko tämä sinusta reilua niitä taiteilijoita kohtaan? Ehkä kulttuurista pitäisi kuitenkin maksaa muutama euro sisäänpääsyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuri tuottaa enemmän työpaikkoja kuin maatalous!
Riippuu kulttuurialasta. Mutta minä uskon vilpittömästi että osa suosituista kulttuurialoista pärjäisi mainiosti itsekin, ilman julkista rahoitusta. On maita joissa mahdollisuus saada valtion verorahoitusta kulttuurille on rajallinen, mutta niissä on silti kukoistava kulttuuri, kun kulttuuria osataan markkinoida ja brändätä, myös kansainvälisesti. Kulttuurin pitäisi ihannetilanteessa ollakin ennemmin vientituote ja taloutta ylläpitävä tekijä.
Kulttuurin tekijöiden pitäisi kysyä Sannalta neuvoja brändäämiseen.
Nimeä tällainen ideaalivaltio? No? Nimi? Ei sellaista olekaan. Tai jos on, et pysty sanomaan. Pyöräytit esimerkin ihan omasta päästäsi. Jos haluat todistaa toisin, niin kerro tämän valtion nimi.
Lisäksi: Suomi on älyttömän pieni maa. Sen kulttuuria on tuettava jo siksi. Joku Uusi-Seelanti kuuluu englantilaiseen kielialueeseen ja siksi sillä on paremmat oltavat jo sen takia. Kuluttajakunta vaikkapa maassa tehdylle elokuvalle on jo lähtökohtaisesti koko englanninkielisen maailman kokoinen. On selvää, että yhteiskunnan antamaa tukea ei silloin samalla tavalla välttämättä tarvita. Ja kyllä kuule ihan samalla tavalla jopa USA:ssa on apurahoitus niin taiteilijoilla kuin esim. kustantamoilla.
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra on osittain oikeassa. Suomalaisten veronmaksajien rahaa törstään monikulttuurisuuskeskus Caisan, Keravan islamilaisen kulttuurikeskuksen toimintaa ynnä muuhun.
https://uskonnot.fi/yhteiso/keravan-islamilainen-kulttuurikeskus-ry/
Esim. saamelaisten kulttuurin tukeminen on eri asia, koska se on Suomen alkuperäiskulttuuria. Sitä Suomi voi tukea, mutta ei suomalaisten tarvitse huolehtia siitä, säilyykö (tai leviääkö) islamilainen kulttuuri Suomessa vai ei.
Joten tuollainen kulttuurin tukeminen kaipaa kyllä kriittistä tarkastelua, jos valtion talous on tiukilla.
Kuinkahan paljon verovaroja onkaan syydetty vastaaviin kohteisiin?
Satavarmasti tämäkin aloittaja katsoo televisiota ja kuuntelee radiota. Molemmat liittyy vahvasti kulttuuriin. Eikö persuille kelpaa suomalaiset ohjelmat tai suomalainen musiikki? Pitääkö olla jenkkiläistä, kun niiden rappiota tuntuvat niin ihannoivan. Näen kulttuurin mielenterveydelle hyvää tekevän vaikutusten olevan sama asia kuin urheilun seuraamisen jollekin. Kielletään samantien värilliset seinät ja puistoistutukset. Kaikki nautinto, hyvä ruoka ja saunominen. Tehdään kaikesta vain harmaata, kolkkoa romupihaa ja katsotaan televisiosta vain jenkkisontaa.