Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purra puhuu asiaa. Kulttuuri on luksusta, jonka saa lakkauttaa
22.03.2023 |
Kaikki kulttuuri ja ympäristöön liiittyvä pois vaan .
Ei tällaista sorkemista suomi tarvutse.
Hyvä riikka purra me kannatemme sinua ja sinun ajatuksiasi ja me äänesterään nyt perussuomalaisetb suurimmaksi puolueeksi.
Kommentit (1263)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekosta voidaan aloittaa. Siihen menee järkyttävästi rahaa. Moni muu lasten harrastus ei saa valtiolta mitään tukea.
Opetus- ja kulttuuriministeriön avustuksia myönnettiin kaikkiaan 40 039 000 euroa. Avustuksia sai yhteensä 114 eri järjestöä.
Lajiliitoista suurimmat avustukset saivat Suomen Palloliitto (2 135 000 euroa), Suomen Jääkiekkoliitto (1 607 000 euroa) ja Suomen Voimisteluliitto (1 545 000 euroa).
Hämmästyttävää, että voimistelijat ovat pronssisijalla ilmaisen rahan saannissa. Olisin kuvitellut, että hiihto...? siellä on hyvät lobbarit. Tai apurahanantajasedät tykkää katella vahvasti meikattuja pikkutyttöjä tiukoissa trikoissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Urheilu on syöpä kirjoitti:
Omasta mielestäni rahan lappaminen urheiluun on loputtava. Aivan liikaa pannaan rahaa jäähalleihin joissa eliittiurheilijat harrastavat köyhän kansan ollessa maksajana.
Rahat pois urheilulta kokonaan ja jokainen maksaa sen mitä haluaa harrastaa. Urheiluun laitetaan rahaa miljardeja vuodessa ja voitot keräävät eliittiurheilijakyrväkkeet jotka kiertävät veroja sen kun ehtivät.
Toisaalta lisääntyneestä liikkumattomuudesta ja istumatyöstä on ennustettu seuraavaa pommia kansantaloudellle ja -terveydelle.
Ja sun mielestä kunnallispoliittinen hanke nimeltä jäähalli onkin se paras lääke tähän? XD Voi elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan kaikki se kulttuuri jota rakastan on syntynyt maailmaan ilman valtion tukea. Valtion tukemasta kulttuurista tulee mieleen joku Neuvostoliiton ideologinen kulttuurituotanto (huonoa!).
Et ole syntynytkään tähän maahan ilman valtion tukea. Saati kouluttautunut.
Minä puhun kirjallisuudesta, musiikista, kuvataiteesta ym. Tätä tarkoitan kulttuurilla, joka on itselleni tärkeää ja omaa sydäntä lähellä.
Sinä puhut jostain muusta (valtion tuet / koulutus ym.)
Tottakai Suomen valtion pitää panostaa koulutukseen, mutta sitä en tarkoita kulttuurilla.
Haluaisin kyllä nähdä tämän "kirjallisuuden, musiikin ja kuvataiteen" joka on syntynyt täysin ilman julkista tukea?
Mikä on mielestäsi paras suomalainen apuraha-sinfonia? Muu teos käy myös.
Jääkärimarssin tilaaminen Jean Sibeliukselta. Tosin Suomen valtiota ei ollut vielä olemassa vaan rahoituksen hankkivat isänmaalliset tahot. Ikoninen teos Venäjän sensuurin rampauttamassa maassamme
Sibeliukselta ei valitettavasti voi mitään tilata nykyisillä verovaroilla. Olisiko tarjota mitään vaikka 1950-luvun jälkeistä? Tai moderni apuraha-klassikko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muhoksen mummon tai Luhangan metsureiden pitäisi maksaa helssinkin hienoston oopperat tai sinhvoniat? ei kuulkaa minkään takia. Helssinkikään ei maksa souvareita tänne meijjän kylälle keikalle, dsemokratia on kuulkaa silmä silmästä ja hampaat hampaasta.
Ihan ensiksi on julkisen pöhötys on laitettava leikkauskuurille, sieltä löytyy sitä paljon kaivattua koulutettua työvoimaa yksityiselle sektorille, kuten Purra ansiokkaasti on toistuvasti tuonut esiin.
Suomalaisten rahan jakaminen savanneille ja etelän lokkeileville eu maille on myös loputtava.
Esim. vuosittaiselle afrikan sosiaali apu miljardilla saadan uusi valuvikainen sote liikkeelle siksi aikaa kunnes saadaan korjattua.
Eurooppalaisesta sähkön hinta kartellista pitää myös ihan heti päästä eroon, tässäkin persut kulkee ihan omaa latuaan suomalaisten eduksi... Sen tuhannen syytä äänestää persuja, kansan KOKONAIS etu vaatii nyt korkeakulttuurin päätä vadille koska sen tukiraha on jo annettu ulkomaille italialaisten remonteihin ja afrikan pohjattomaan sosiaali apuun.
Tämä.
Viimeksikin kun käytiin frouvan kanssa tanssimassa finlanderssia niin ihan molemmat täyshintaiset liput piti maksaa omasta lopsasta, kumma kun tähän tavan kansan korkea kultuuriin ei ole koskaan riittänyt tuki rahaa.
Kyllä se kuulkaa on nyt paree nii kuten Purra sano, lopetetaan se rajan hölvääminen siellä helssinkin päässäkin, ja ihan muissakin isoois kaupungeis.
Jos kuka haluaa museoon tai sukkahousu miehiä kahtomaan, kaivaa ihan omaa lopsaa.
Mutta raja-aidan rakentamiseen löytyy rahaa, se on nyt tulossa. Varmaan estää ydinohjusten ampumisen tänne. Vai onko sudet se suurin pelko mokomalle projektille? Täällä vaan naristaan konserttilipun hinnasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjastot kiinni lopullisesti?
Purra nimenomaan sanoi, että kirjastoista ei leikata.
Kyllä sen nyt jokainen tunnustaa, että on myös täysin turhia taiteilijoita. Voivat elättää itsensä myös työllä, joka on hyödyllistä. Ja kyllä ihmiset maksavat taiteesta jatkossakin, jos se hyvää.
Juuri näin. Kun kulttuuri on tarpeeksi korkeatasoista kansa mielellään maksaa siitä ja tällaisen kulttuurin tekijät menestyvät myös ulkomailla eivätkä tarvitse valtion tukieuroja. Kulttuuri, joka häviää taloudellisen tuen puuttumisen myötä, saakin hävitä, se ei ole elinvoimaista. Luulevatko ihmiset todellakin, että kulttuurin tuottaminen lopahtaa eli luovuus ihmisiltä loppuu siihen, kun valtiolta ei heru tukia. Kautta aikojen ihmiset on luoneet kulttuuria kokoajan, vaikeissa oloissa jne. On todella järkevää keskittyä olennaisten perusasioiden, kuten terveyden, asumisen ja ruoan saatavuuden tukemiseen niillä velkaisia tukieuroilla kuin suoltaa niitä huvituksiin. Ottakaa se pölyyntynyt kitara sieltä kaapista, vintin nurkkaan unohtunut maalausteline esille tai menkää laduille, luontopoluille ihailemaan kulttuurimaisemia, ihan itsestä on kiinni mikä on kulttuurinen anti omassa elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan kaikki se kulttuuri jota rakastan on syntynyt maailmaan ilman valtion tukea. Valtion tukemasta kulttuurista tulee mieleen joku Neuvostoliiton ideologinen kulttuurituotanto (huonoa!).
Et ole syntynytkään tähän maahan ilman valtion tukea. Saati kouluttautunut.
Minä puhun kirjallisuudesta, musiikista, kuvataiteesta ym. Tätä tarkoitan kulttuurilla, joka on itselleni tärkeää ja omaa sydäntä lähellä.
Sinä puhut jostain muusta (valtion tuet / koulutus ym.)
Tottakai Suomen valtion pitää panostaa koulutukseen, mutta sitä en tarkoita kulttuurilla.
Haluaisin kyllä nähdä tämän "kirjallisuuden, musiikin ja kuvataiteen" joka on syntynyt täysin ilman julkista tukea?
Mikä on mielestäsi paras suomalainen apuraha-sinfonia? Muu teos käy myös.
Jääkärimarssin tilaaminen Jean Sibeliukselta. Tosin Suomen valtiota ei ollut vielä olemassa vaan rahoituksen hankkivat isänmaalliset tahot. Ikoninen teos Venäjän sensuurin rampauttamassa maassamme
Sibeliukselta ei valitettavasti voi mitään tilata nykyisillä verovaroilla. Olisiko tarjota mitään vaikka 1950-luvun jälkeistä? Tai moderni apuraha-klassikko?
Kaija Saariaho
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009124140.html
Koronavuosikin pärjättiin ilman kulttuuria niin kyllä sieltä on varaa hiukan nipistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten tapahtuu niille, jotka tekevät työkseen kulttuurijuttuja? Kaikki vaan kortistoon, työpaikat katoavat kokonaan eikä kulttuurintekijä pääse mihinkään koodarin tai lähihoitajan työhön, ainakaan ilman suurempaa koulutusta.
Kulttuurin merkitys ihmisten hyvinvoinnille ja yhteiskunnan sivistykselle on tärkeä. Maailmassa on muitakin arvoja kuin raha. Toivottavasti suurin osa suomalaisista ymmärtää tämän.
Niinpä, toivottavasti kulttuurin tekijät juuri ymmärtävät tämän, että kulttuurissa on tärkeintä luominen eikä raha. Ovatko kulttuurin tekijät jokin erityisryhmä, joista ei ole alanvaihtajiksi? Ovatko he uuden tiedon omaksumisessa niin onnettomia, että alanvaihto ei onnistu ja tämän takiako heitä pitää valtion rahoilla hyysätä, jos eivät itse onnistu elättämään itseään?
Vierailija kirjoitti:
Paljonko esim ooppera maksaa kokonaisuudessaan?
Talo ja esitykset? Huhhuh...
Istu penkille, ota rauhallisesti...
Budjetti ja rahoitus
Vuonna 2021 Kansallisoopperan ja baletin toiminnan kulut olivat yhteensä noin 54,8 miljoonaa euroa. Valtion avustusta kansallisooppera sai 41,6 miljoonaa euroa sekä pääkaupunkiseudun kuntien avustusta 5,3 miljoonaa euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on sitä oikeaa kulttuuria ja mikä ei? Miten määritellään kulttuuri? Kenelläkään ei ole samanlaista kulttuurista makua.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tarvitse oopperaa!
Totuushan on se, että suurin osa suomalaisista ei ole koskaan käynyt oopperassa tai ei ole kuunnellut ilokseen oopperamusiikkia.
Noissa Savoninnan juhlissakin moni käy näyttäytymisen vuoksi ja kun se on hienoa mainita ja ilmoittaa somessa.
Itse olen ollut kauan sitten kerran, sekin oli joku työjuttu ja kuului illan ohjelmaan. En maksanut itse ja tuskin olisin muuten mennyt. Oli silloin vielä vanhassa opperatalossa.
En nyt sano, etteikö joku oopperaa tarvitse tai sitä kaipaa. Mutta sekin on tosi että jos ihminen kamppailee toimeentulon kanssa ja miettii miten pystyy maksamaan laskut on ooppera aika kaukainen asia ja viimesijainen asia.
Siksi ymmärrän myös monien kannan, ettei siihen kovin paljon yhteiskunnan rahoja kannattaisi hassata. Koska se "huvi" koskee vain pientä osaa väestöstä.
Itse vanhuksena haluaisin mieluummin kuivat vaipat ja parempaa hoitoa kuin muistella käyneeni oopperassa. Jos edes silloin mitään muistan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Purra kertoi ettei ole lukenut muita kirjoja kuin Kamasutran, eli intialaisen sexoppaan.
Vierailija kirjoitti:
Kirjastot kiinni lopullisesti?
Ainakaan Oodin sulkemisesta ei olisi mitään haittaa suomalaiselle kulttuurille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koronavuosikin pärjättiin ilman kulttuuria niin kyllä sieltä on varaa hiukan nipistää.
Silloinhan koronauskovaiset veikkasivat ettei enää tulisi olemaan isoja konsertteja, teatteriesityksiä, kokoontumisia yms.
Koska ihmisten kokoontumisen rajoittaminen jäisi voimaan.
Piti tulla voimaan "uusi normaali".
Näin jälkeenpäin ajatellen ei mietitty miten ihmiset olisivat pärjänneet ilman kulttuuria.
Onneksi palattiin normaaliin. Mutta ihan kaikki kulttuuri ei ehkä ole tarpeen avustaa, jos valtion kassa on tyhjä.
Jokainen saa toki itse maksaa ja harrastaa mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tarvitse oopperaa!
Ei Purra noin sanonut.
Purra sanoi että se kuka haluvaa mennä sukkahousu miehiä ja viulun vinguttajia kahtomaan, maksaa koko herkun omasta lopsasta, koska näihin varatut tukirahat on jo annettu vastikkeetta afrikan sossuun ja etelä eurooppaan remontteihin.
Sitä en ole vielä koskaan ymmärtänyt, miksi klassisen musiikin konsertteja televisioidaan - eihän radiokuunnelmiakaan esitetä tv:ssä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekosta voidaan aloittaa. Siihen menee järkyttävästi rahaa. Moni muu lasten harrastus ei saa valtiolta mitään tukea.
Opetus- ja kulttuuriministeriön avustuksia myönnettiin kaikkiaan 40 039 000 euroa. Avustuksia sai yhteensä 114 eri järjestöä.
Lajiliitoista suurimmat avustukset saivat Suomen Palloliitto (2 135 000 euroa), Suomen Jääkiekkoliitto (1 607 000 euroa) ja Suomen Voimisteluliitto (1 545 000 euroa).
Hämmästyttävää, että voimistelijat ovat pronssisijalla ilmaisen rahan saannissa. Olisin kuvitellut, että hiihto...? siellä on hyvät lobbarit. Tai apurahanantajasedät tykkää katella vahvasti meikattuja pikkutyttöjä tiukoissa trikoissa?
Hiihtäjät ovat jo miljonäärejä sponsorirahojensa ja mainos-sopimustensa turvin, vieläkö niiden pitäisi vetää muiden urheilualojen tuetkin itselleen? Häpeä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan kaikki se kulttuuri jota rakastan on syntynyt maailmaan ilman valtion tukea. Valtion tukemasta kulttuurista tulee mieleen joku Neuvostoliiton ideologinen kulttuurituotanto (huonoa!).
Et ole syntynytkään tähän maahan ilman valtion tukea. Saati kouluttautunut.
Minä puhun kirjallisuudesta, musiikista, kuvataiteesta ym. Tätä tarkoitan kulttuurilla, joka on itselleni tärkeää ja omaa sydäntä lähellä.
Sinä puhut jostain muusta (valtion tuet / koulutus ym.)
Tottakai Suomen valtion pitää panostaa koulutukseen, mutta sitä en tarkoita kulttuurilla.
Haluaisin kyllä nähdä tämän "kirjallisuuden, musiikin ja kuvataiteen" joka on syntynyt täysin ilman julkista tukea?
Mikä on mielestäsi paras suomalainen apuraha-sinfonia? Muu teos käy myös.
Jääkärimarssin tilaaminen Jean Sibeliukselta. Tosin Suomen valtiota ei ollut vielä olemassa vaan rahoituksen hankkivat isänmaalliset tahot. Ikoninen teos Venäjän sensuurin rampauttamassa maassamme
Sibeliukselta ei valitettavasti voi mitään tilata nykyisillä verovaroilla. Olisiko tarjota mitään vaikka 1950-luvun jälkeistä? Tai moderni apuraha-klassikko?
Kaija Saariaho
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009124140.html
Kukaan ei ymmärrä - siispä täytyy olla erityisen hienoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjastot kiinni lopullisesti?
Purra nimenomaan sanoi, että kirjastoista ei leikata.
Kyllä sen nyt jokainen tunnustaa, että on myös täysin turhia taiteilijoita. Voivat elättää itsensä myös työllä, joka on hyödyllistä. Ja kyllä ihmiset maksavat taiteesta jatkossakin, jos se hyvää.
Juuri näin. Kun kulttuuri on tarpeeksi korkeatasoista kansa mielellään maksaa siitä ja tällaisen kulttuurin tekijät menestyvät myös ulkomailla eivätkä tarvitse valtion tukieuroja. Kulttuuri, joka häviää taloudellisen tuen puuttumisen myötä, saakin hävitä, se ei ole elinvoimaista. Luulevatko ihmiset todellakin, että kulttuurin tuottaminen lopahtaa eli luovuus ihmisiltä loppuu siihen, kun valtiolta ei heru tukia. Kautta aikojen ihmiset on luoneet kulttuuria kokoajan, vaikeissa oloissa jne. On todella järkevää keskittyä olennaisten perusasioiden, kuten terveyden, asumisen ja ruoan saatavuuden tukemiseen niillä velkaisia tukieuroilla kuin suoltaa niitä huvituksiin. Ottakaa se pölyyntynyt kitara sieltä kaapista, vintin nurkkaan unohtunut maalausteline esille tai menkää laduille, luontopoluille ihailemaan kulttuurimaisemia, ihan itsestä on kiinni mikä on kulttuurinen anti omassa elämässä.
Kulttuuria on aina ja kaikkialla tuettu. Et ole kuullut mesenaattijärjestelmästä? Aiempina vuosisatoina taidetta tukivat aateliset ja kirkko. Ja sen lauluja lauloit, kenen leipää söitä. Näkyy mm. aihevalinnoissa. Sitäkö haluaisit? Tukien lopettaminen takaisi senkin, että niitä mestareita ei syntyisi. Kukaan ei ole sellainen valmiina. Kukaan ei myöskään pysty päältä päin näkemään, kuka niistä apurahan saaneista tai vervaroin tuetussa bändin harjoitustilassa on myöhemmin, harjoiteltuaan, se mestari, joka niittää mainetta. Jo tämän takia taidetta ja kulttuuria on tuettava leveällä pensselillä. Kun ei voida tietää, kuka sieltä myöhemmin ponnistaa. Sama kuin urheilussa. Jota tuetaan enemmän kuin taidetta. Jonka jäljet, onnistuessaan, ovat kansainvälisesti piidemmät ja vaikuttavammat kuin jonkun jääkiekkojoukkueen.
suomalaisuuden voi siis pistää menemään, onhan se kultuuria, siis siitä vaan uutta kultuuria tilalle tai tuhotaan vaan suomi?
sanoisin että en uskonut sitä noin tyhmäksi.
Persuthan aina vikuu suomalaisen kulttuurin katoamisesta.