Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purra puhuu asiaa. Kulttuuri on luksusta, jonka saa lakkauttaa
22.03.2023 |
Kaikki kulttuuri ja ympäristöön liiittyvä pois vaan .
Ei tällaista sorkemista suomi tarvutse.
Hyvä riikka purra me kannatemme sinua ja sinun ajatuksiasi ja me äänesterään nyt perussuomalaisetb suurimmaksi puolueeksi.
Kommentit (1263)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten tapahtuu niille, jotka tekevät työkseen kulttuurijuttuja? Kaikki vaan kortistoon, työpaikat katoavat kokonaan eikä kulttuurintekijä pääse mihinkään koodarin tai lähihoitajan työhön, ainakaan ilman suurempaa koulutusta.
Kulttuurin merkitys ihmisten hyvinvoinnille ja yhteiskunnan sivistykselle on tärkeä. Maailmassa on muitakin arvoja kuin raha. Toivottavasti suurin osa suomalaisista ymmärtää tämän.
Ei meille muillekaan suojatyöpaikkoja anneta. Kaikkien on haettava se työ mistä tulee toimeentuloa.
Toisaalta kulttuuri vain rikastuisi jos esim oopperatalon lahjakkaat tekijät alkaisivat omaehtoisesti luoda kulttuuria. Syntyisi yrittäjyyttä, pienryhmiä, pieniä laitoksia jopa muillekin paikkakunnille kuin Helsingin keskustaan. Kulttuuri elävöityisi, rikastuisi ja se olisi tuottavampaa yhteikunnale ja tekijöilleen.
Jokin alkutuki siirtymiselle voisi olla paikallaan.
Ei helvara sinun kanssasi, oopperalaulajat ovat freelancereita. Ei se koulutettu porukka tänne jäisi jos Kansallisooppera suljettaisiin. Uusien laulajien ja muusikkojen saaminen vaikeutuisi jos ei koulutuksen ajaksi Suomesta löytyisi töitä. Ääntä venytetään jopa 15 vuotta ennenkin tulee iskuun. Sinä et tajua mitään sellaisesta sitoutumisesta jota on aloitettu jo ennen kouluikää kuten filharmonikoilla. Palkka parempi kuin kirurgeilla, ei siinä venksalta duunarihommien välillä. Eikä se mikään voice on Finland tai muu kyläjuhla tarkoita tasoa. Juttusi ovat kuin puna-khmeereillä, koulutettu väki maatalouslomittajiksi niin oppipahan olemaan
Kolminkertainen Amen tälle.
Btw korkeakulttuurin liepeiltä, tuttujen toimiin pohjautuen: Vaikkapa valokuvaajilla (hyvillä) pyörivät liksat 2000-6000e/päivä ja päälle lisenssit. Huom. he harvemmin luovat kokonaisuuksia, ovat pikemminkin kapellimestariin/laivan kapteeniin verrattavia. Luomisesta saa jopa enemmän murua.
Esim kuvataiteilija voi netota mitä tahansa 50t ja miltsin välillä onnistuneen näyttelyn seurauksena.
Mutta nämä on näitä, puna-khmer- ja kulttuurivallankumousosaston juttuja tosiaan. Kiina esim tykitti itselleen parinsadan vuoden takaa-ajoaseman tuossa tovi sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa taiteeseen tarkoitetusta rahasta menee Helsinkiin. Miksi meidän muiden pitäisi tukea sitä? Oopperoissa ja Teattereissa ei muutenkaan pienituloinen käy, koska ei ole sitä rahaa (tai jos käy niin pari krt vuodessa)
Kunnat itse rahoittavat kulttuuria huomattavasti enemmän kuin valtio. Ensisijainen rahoitusmuoto monissa instansseissa on kuitenkin pääsylipputulot (eli ihan niiden ihmisten rahat, ketkä näihin paikkoihin haluavatkin mennä).
Vierailija kirjoitti:
Persuthan aina vikuu suomalaisen kulttuurin katoamisesta.
Kysymys on rahoituksesta. Ne jotka uskovat, että monet taiteen ja kulttuurin alat pärjäisivät ihan itsekin tuottamallaan voitolla markkinaehtoisesti, itse asiassa uskovat taiteen merkitykseen enemmän kuin sinä
Itse kulttuurin ystävänä olen myös valmis maksamaan siitä jonkin verran. Ei voi olettaa saavansa kaikkea ilmaiseksi. Maksan mieluummin suoraan artistille tai kulttuurilaitokselle, kuin verorahoina. Käytettävissä olevia veroilla rahoitettuja kulttuurimäärärahoja kun ei aina jaeta oikeudenmukaisesti.
Kuninkaiden hoveissa on aina ollut narreja. Suomessa narrit ovat nostaneet jo itsensä kuninkaallisiksi. Kyllä ohjelmista joissa narrit leikkivät keskenään voi vähän jo karsia. Se isojen ihmisten leikkiminen ei ole niin tärkeää, että sillä pitäisi kaikki ohjelmat täyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra on osittain oikeassa. Suomalaisten veronmaksajien rahaa törstään monikulttuurisuuskeskus Caisan, Keravan islamilaisen kulttuurikeskuksen toimintaa ynnä muuhun.
https://uskonnot.fi/yhteiso/keravan-islamilainen-kulttuurikeskus-ry/
Esim. saamelaisten kulttuurin tukeminen on eri asia, koska se on Suomen alkuperäiskulttuuria. Sitä Suomi voi tukea, mutta ei suomalaisten tarvitse huolehtia siitä, säilyykö (tai leviääkö) islamilainen kulttuuri Suomessa vai ei.
Joten tuollainen kulttuurin tukeminen kaipaa kyllä kriittistä tarkastelua, jos valtion talous on tiukilla.
Kuinkahan paljon verovaroja onkaan syydetty vastaaviin kohteisiin?
Suomessa asuvilla/suomalaisilla islaminuskoisilla ei saisi olla mitään kulttuuria? Onhan täällä aina eri uskontoja ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jopa tämä palstakirjoittelu on kulttuuria....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten tapahtuu niille, jotka tekevät työkseen kulttuurijuttuja? Kaikki vaan kortistoon, työpaikat katoavat kokonaan eikä kulttuurintekijä pääse mihinkään koodarin tai lähihoitajan työhön, ainakaan ilman suurempaa koulutusta.
Pakko huomauttaa seuraava:
Saattaa olla vaikea hahmottaa esim. Taideteollisen Korkeakoulun käyneen ihmisen kyvykkyyttä, mikäli oman kylän nk. daideilijat koostuvat Esson baarin karaokekuninkaasta ja omalla paskallaan taloa maalaavasta apukoulu-Ekistä.
Tahtoo sanoa: Perslihaksilla tutkinnon suorittaminen on LASTEN LEIKKIÄ verrattuna pärjäämiseen äärimmäisen kilpaillussa, koiratappelu- ja selkäänpuukotusmekaniikalla toimivassa taidepelissä.
Ihan vaan tiedoksi, jos vaikka lamppu joskus jollakulla syttyisi
Jaetaanko niitä valtion kulttuurirahoja sitten oikeudenmukaisesti kulttuurin tekijöiden kesken?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ne kulttuurin tekijät on niin hyviä eihän ne sitten mitään valtion almuja tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten tapahtuu niille, jotka tekevät työkseen kulttuurijuttuja? Kaikki vaan kortistoon, työpaikat katoavat kokonaan eikä kulttuurintekijä pääse mihinkään koodarin tai lähihoitajan työhön, ainakaan ilman suurempaa koulutusta.
Kulttuurin merkitys ihmisten hyvinvoinnille ja yhteiskunnan sivistykselle on tärkeä. Maailmassa on muitakin arvoja kuin raha. Toivottavasti suurin osa suomalaisista ymmärtää tämän.
Niinpä, toivottavasti kulttuurin tekijät juuri ymmärtävät tämän, että kulttuurissa on tärkeintä luominen eikä raha. Ovatko kulttuurin tekijät jokin erityisryhmä, joista ei ole alanvaihtajiksi? Ovatko he uuden tiedon omaksumisessa niin onnettomia, että alanvaihto ei onnistu ja tämän takiako heitä pitää valtion rahoilla hyysätä, jos eivät itse onnistu elättämään itseään?
No saman voisi sanoa ammattiurheilijoille, ei siihen hiihtoon tai pallon potkimisen mitään rahaa tarvi, senkus hakee sukset ja pallon kierrätyskeskuksesta (jos on oikeasti hyvä, niin hiihtää kyllä millä vaan) ja lähtee urheilemaan! Kyllä siihen kentän ja ladun laitaan tulee joku heittelemään kolikoita jos on tarpeeksi hyvä. Vaikka eihän kukaan mitään rahaa tarvi jos vaan saa hiihtää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra on osittain oikeassa. Suomalaisten veronmaksajien rahaa törstään monikulttuurisuuskeskus Caisan, Keravan islamilaisen kulttuurikeskuksen toimintaa ynnä muuhun.
https://uskonnot.fi/yhteiso/keravan-islamilainen-kulttuurikeskus-ry/
Esim. saamelaisten kulttuurin tukeminen on eri asia, koska se on Suomen alkuperäiskulttuuria. Sitä Suomi voi tukea, mutta ei suomalaisten tarvitse huolehtia siitä, säilyykö (tai leviääkö) islamilainen kulttuuri Suomessa vai ei.
Joten tuollainen kulttuurin tukeminen kaipaa kyllä kriittistä tarkastelua, jos valtion talous on tiukilla.
Kuinkahan paljon verovaroja onkaan syydetty vastaaviin kohteisiin?
Suomessa asuvilla/suomalaisilla islaminuskoisilla ei saisi olla mitään kulttuuria? Onhan täällä aina eri uskontoja ollut.
Ja itse asiassa koko länsimaailma on kiitollisuudenvelassa islamilaiselle kulttuurille. Siellä keksittiin mm. nolla, kehitettiin tähtitiedettä,matematiikkaa, lääketiedettä aikoina, kun länsimaissa oltiin huomattavasti kehittymättömämmällä tasolla. Todellakin kannattaa antaa kaikkien kulttuurien kukoistaa. Me voimme hyvin maksaa kulttuurista velkaa takaisinpäin antamalla verovaroja myös Suomessa tehtävään, islamilaisuudesta ponnistavaan kulttuuriin.
Vierailija kirjoitti:
Satavarmasti tämäkin aloittaja katsoo televisiota ja kuuntelee radiota. Molemmat liittyy vahvasti kulttuuriin. Eikö persuille kelpaa suomalaiset ohjelmat tai suomalainen musiikki? Pitääkö olla jenkkiläistä, kun niiden rappiota tuntuvat niin ihannoivan. Näen kulttuurin mielenterveydelle hyvää tekevän vaikutusten olevan sama asia kuin urheilun seuraamisen jollekin. Kielletään samantien värilliset seinät ja puistoistutukset. Kaikki nautinto, hyvä ruoka ja saunominen. Tehdään kaikesta vain harmaata, kolkkoa romupihaa ja katsotaan televisiosta vain jenkkisontaa.
Oletko koskaan kuullut MTV3:sta? Sielläkin on aika paljon hyviä kotimaisia ja ulkomaisia ohjelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuri tuottaa enemmän työpaikkoja kuin maatalous!
Riippuu kulttuurialasta. Mutta minä uskon vilpittömästi että osa suosituista kulttuurialoista pärjäisi mainiosti itsekin, ilman julkista rahoitusta. On maita joissa mahdollisuus saada valtion verorahoitusta kulttuurille on rajallinen, mutta niissä on silti kukoistava kulttuuri, kun kulttuuria osataan markkinoida ja brändätä, myös kansainvälisesti. Kulttuurin pitäisi ihannetilanteessa ollakin ennemmin vientituote ja taloutta ylläpitävä tekijä.
Kulttuurin tekijöiden pitäisi kysyä Sannalta neuvoja brändäämiseen.
Kuinka monta kertaa tämä pitää toistaa??? Se minimaalin 1,2 mrd budjetti tuottaa valtiolle 13 mrd takaisin! Miten tämä ei mene ihmisten kaaliin. Osa kulttuurista pärjääkin ilman julkista tukea, todellakin, esimerkiksi popmusiikki, erittäin suositut elokuvat jne asiat joita on helppo markkinoida isoille joukoille. Kaikki ei. Mutta joka tapauksessa kyseessä on investointi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra on osittain oikeassa. Suomalaisten veronmaksajien rahaa törstään monikulttuurisuuskeskus Caisan, Keravan islamilaisen kulttuurikeskuksen toimintaa ynnä muuhun.
https://uskonnot.fi/yhteiso/keravan-islamilainen-kulttuurikeskus-ry/
Esim. saamelaisten kulttuurin tukeminen on eri asia, koska se on Suomen alkuperäiskulttuuria. Sitä Suomi voi tukea, mutta ei suomalaisten tarvitse huolehtia siitä, säilyykö (tai leviääkö) islamilainen kulttuuri Suomessa vai ei.
Joten tuollainen kulttuurin tukeminen kaipaa kyllä kriittistä tarkastelua, jos valtion talous on tiukilla.
Kuinkahan paljon verovaroja onkaan syydetty vastaaviin kohteisiin?
Suomessa asuvilla/suomalaisilla islaminuskoisilla ei saisi olla mitään kulttuuria? Onhan täällä aina eri uskontoja ollut.
Se, että ei rahoiteta, ei ole sama kuin että se kiellettäisiin.
Eli saa olla, mutta ei suomalaisten tarvitse sitä rahoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen suuri kulttuurin ystävä käyttäjän roolissa enkä ole perussuomalaisten kannattaja. Valitettavasti Purra kuitenkin puhuu järkeä, vaikka retoriikka onkin kärjistettyä. Veronmaksajien rahoilla kustannetut korona-ajan pahan mielen helpotukseen tarkoitetut koronatuet olisi ehdottomasti pitänyt periä takaisin niiltä taiteilijoilta, joiden tulot olivat suuret joka tapauksessa. Se keissi oli kyllä kulttuurialan suuri puhallus. Leikataan mieluummin kulttuurista kuin vaikka lasten tehohoidosta tai psykiatrisesta hoidosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten tapahtuu niille, jotka tekevät työkseen kulttuurijuttuja? Kaikki vaan kortistoon, työpaikat katoavat kokonaan eikä kulttuurintekijä pääse mihinkään koodarin tai lähihoitajan työhön, ainakaan ilman suurempaa koulutusta.
Pakko huomauttaa seuraava:
Saattaa olla vaikea hahmottaa esim. Taideteollisen Korkeakoulun käyneen ihmisen kyvykkyyttä, mikäli oman kylän nk. daideilijat koostuvat Esson baarin karaokekuninkaasta ja omalla paskallaan taloa maalaavasta apukoulu-Ekistä.
Tahtoo sanoa: Perslihaksilla tutkinnon suorittaminen on LASTEN LEIKKIÄ verrattuna pärjäämiseen äärimmäisen kilpaillussa, koiratappelu- ja selkäänpuukotusmekaniikalla toimivassa taidepelissä.
Ihan vaan tiedoksi, jos vaikka lamppu joskus jollakulla syttyisi
Jaetaanko niitä valtion kulttuurirahoja sitten oikeudenmukaisesti kulttuurin tekijöiden kesken?
Sä et nyt edes ymmärrä omaa kysymystäsi, joten ei maksa vaivaa.
Lainaan sulle kuitenkin vapaasti Raamattua: Köyhät teillä on aina keskuudessanne.
Pureskele sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra on osittain oikeassa. Suomalaisten veronmaksajien rahaa törstään monikulttuurisuuskeskus Caisan, Keravan islamilaisen kulttuurikeskuksen toimintaa ynnä muuhun.
https://uskonnot.fi/yhteiso/keravan-islamilainen-kulttuurikeskus-ry/
Esim. saamelaisten kulttuurin tukeminen on eri asia, koska se on Suomen alkuperäiskulttuuria. Sitä Suomi voi tukea, mutta ei suomalaisten tarvitse huolehtia siitä, säilyykö (tai leviääkö) islamilainen kulttuuri Suomessa vai ei.
Joten tuollainen kulttuurin tukeminen kaipaa kyllä kriittistä tarkastelua, jos valtion talous on tiukilla.
Kuinkahan paljon verovaroja onkaan syydetty vastaaviin kohteisiin?
Suomessa asuvilla/suomalaisilla islaminuskoisilla ei saisi olla mitään kulttuuria? Onhan täällä aina eri uskontoja ollut.
Ja itse asiassa koko länsimaailma on kiitollisuudenvelassa islamilaiselle kulttuurille. Siellä keksittiin mm. nolla, kehitettiin tähtitiedettä,matematiikkaa, lääketiedettä aikoina, kun länsimaissa oltiin huomattavasti kehittymättömämmällä tasolla. Todellakin kannattaa antaa kaikkien kulttuurien kukoistaa. Me voimme hyvin maksaa kulttuurista velkaa takaisinpäin antamalla verovaroja myös Suomessa tehtävään, islamilaisuudesta ponnistavaan kulttuuriin.
Mites kun tämä
on melkein yksi yhteen tämän taulukon kanssa?
Miten selität tämän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra on osittain oikeassa. Suomalaisten veronmaksajien rahaa törstään monikulttuurisuuskeskus Caisan, Keravan islamilaisen kulttuurikeskuksen toimintaa ynnä muuhun.
https://uskonnot.fi/yhteiso/keravan-islamilainen-kulttuurikeskus-ry/
Esim. saamelaisten kulttuurin tukeminen on eri asia, koska se on Suomen alkuperäiskulttuuria. Sitä Suomi voi tukea, mutta ei suomalaisten tarvitse huolehtia siitä, säilyykö (tai leviääkö) islamilainen kulttuuri Suomessa vai ei.
Joten tuollainen kulttuurin tukeminen kaipaa kyllä kriittistä tarkastelua, jos valtion talous on tiukilla.
Kuinkahan paljon verovaroja onkaan syydetty vastaaviin kohteisiin?
Suomessa asuvilla/suomalaisilla islaminuskoisilla ei saisi olla mitään kulttuuria? Onhan täällä aina eri uskontoja ollut.
Ja itse asiassa koko länsimaailma on kiitollisuudenvelassa islamilaiselle kulttuurille. Siellä keksittiin mm. nolla, kehitettiin tähtitiedettä,matematiikkaa, lääketiedettä aikoina, kun länsimaissa oltiin huomattavasti kehittymättömämmällä tasolla. Todellakin kannattaa antaa kaikkien kulttuurien kukoistaa. Me voimme hyvin maksaa kulttuurista velkaa takaisinpäin antamalla verovaroja myös Suomessa tehtävään, islamilaisuudesta ponnistavaan kulttuuriin.
no höpö höpö. En aio olla kiitollinen esimerkiksi nyky Iranille enkä muillekaan sivistymättömille keskiajassa eläville kritiikkiä kestämättömille päänirrottajille.
Öö... eihän kulttuurin osuus valtion budjetista ole kuin 0,75. Että kannattaako tämä vouhotus nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuri tuottaa enemmän työpaikkoja kuin maatalous!
Riippuu kulttuurialasta. Mutta minä uskon vilpittömästi että osa suosituista kulttuurialoista pärjäisi mainiosti itsekin, ilman julkista rahoitusta. On maita joissa mahdollisuus saada valtion verorahoitusta kulttuurille on rajallinen, mutta niissä on silti kukoistava kulttuuri, kun kulttuuria osataan markkinoida ja brändätä, myös kansainvälisesti. Kulttuurin pitäisi ihannetilanteessa ollakin ennemmin vientituote ja taloutta ylläpitävä tekijä.
Kulttuurin tekijöiden pitäisi kysyä Sannalta neuvoja brändäämiseen.
Nimeä tällainen ideaalivaltio? No? Nimi? Ei sellaista olekaan. Tai jos on, et pysty sanomaan. Pyöräytit esimerkin ihan omasta päästäsi. Jos haluat todistaa toisin, niin kerro tämän valtion nimi.
Lisäksi: Suomi on älyttömän pieni maa. Sen kulttuuria on tuettava jo siksi. Joku Uusi-Seelanti kuuluu englantilaiseen kielialueeseen ja siksi sillä on paremmat oltavat jo sen takia. Kuluttajakunta vaikkapa maassa tehdylle elokuvalle on jo lähtökohtaisesti koko englanninkielisen maailman kokoinen. On selvää, että yhteiskunnan antamaa tukea ei silloin samalla tavalla välttämättä tarvita. Ja kyllä kuule ihan samalla tavalla jopa USA:ssa on apurahoitus niin taiteilijoilla kuin esim. kustantamoilla.
Minä mainitsen Ruotsin.
Ruotsi on monilla yrityselämän saroilla mukaan lukien kulttuuri, onnistunut Suomea paremmin. Ruotsalaiset ovat esim. onnistuneet tuotteistamaan ja kaupallistaamaan musiikkiteollisuutensa jo kauan sitten ja paljon tehokkaammin kuin Suomi. Vaikka mielestäni Suomessa on yhtä hyviä ja paljon tasokkaampiakin musiikintekijöitä heillä. Ongelma ei näy pelkästään kulttuurialoilla, vaan ylipäätään Suomea vaivaa joku kyvyttömyys markkinoida ja businesswise:n puute. Ruotsalaiset halpisvaatefirmat tekevät hyvää tuottoa netissä, kun suomalaiset samantasoiset ja tyyliset menivät konkurssiin.
Taloutemme ei ole kasvanut kymmeneen vuoteen, eikä ole enää millään alalla sellaista nostetta kuin 90-luvun lopulla.
Kapellimestaritkin ovat staroja kuten Salonen, Saraste, Oramo ja Segerstam. Mielenkiintoista nähdä heidän työskentelyä ja tiimidynamiikkaa orkesterin kanssa. Ja aistia tunnelma, vaikkapa jonkun tylsistyneen klarinetistin naamasta. Kerran sellistille tuli puhelu kesken konsertin, unohtanut kännyyn päälle taskuun. Ai että Jorma Panula katsoi vihaisesti