Riikka Purra puhuu asiaa. Kulttuuri on luksusta, jonka saa lakkauttaa

Kulttuuri on jotain, jota ei moni miellä tai ymmärrä mitä se on tai mitä se sisältää.

Purran lausunto on irrotettu niin, että se tarkoittaisi ihan kaikkea kulttuuria ja siihen rinnastettavia.

En usko lainkaan, että niin on ollut tarkoitus.

Vähän rotia kehiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu ei ymmärrä, mitä KULTTUURI tarkoittaa. Koeta sen kanssa mistään keskustella, aina tyssää sen niukkaan käsitevarastoon. Persu kuvittelee, että kulttuuri tarkoittaa oopperaa tai balettia, kun se on myös urheilua, suomalaista kirjallisuutta, taidekasvatusta, musiikkialan koulutusta.

Vihervassarit taas lukee yksittäisiä lauseita ilman kontekstia ja perusteluja. Ei vaivauduta tutustumaan ajatukseen syvemmin vaan vedetään heti herne nenään.

Riikka Purra sanoi kirjaimellisesti: "Kulttuuri on sellainen luksuspalvelu, johon tällä hetkellä valitettavasti Suomessa menee liikaa rahaa." Muut puolueet, esim. vihreät taas linjasi heti, että kulttuurista ei leikata. Sanoiko Purra, että kulttuurin tukeminen lopetetaan? Ei. Hän sanoi, että siihen menee liikaa rahaa. Jos meidän täytyy leikata tarpeellisemmistakin asioista niin miksi kulttuuriin ei saisi koskea? Kun vihervassarit on sitä mieltä, että mitä tahansa persut ehdottaa niin ehdoton ei, ei käy.

Mihin ei mene liikaa rahaa? Tuo kulttuuri asia on juuri sellainen populistinen lause, joka ei pidä sisällään mitää . Voin sanoa, että persuihin menee liikaa rahaa. Olen sitä mieltä, mutta se ei pidä mitään sisällään. Ei persuja voi lakkauttaa ilman, että lakkauttaa muut puolueet myös. Persuilla on oikeus olla olemassa, ihan kuin minullakin. Eli minun lause ei johda mihinkään, ja jopa minä näen sen typeryyden, vaikka vakaasti sitä mieltä olenkin.

Vierailija kirjoitti:

Kulttuuri on jotain, jota ei moni miellä tai ymmärrä mitä se on tai mitä se sisältää.

Purran lausunto on irrotettu niin, että se tarkoittaisi ihan kaikkea kulttuuria ja siihen rinnastettavia.

En usko lainkaan, että niin on ollut tarkoitus.

Vähän rotia kehiin.

Itse näen hänen lausunnon vain äänien kalasteluna. Hän tuskin oikeasti lopettaisi edes Oopperaa. Tai sen rahoitusta.

Poliitikko saisi puhua selvemmin, ettei sen sanomisia tarvitse toisten selitellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on yksi asia tehdä leikkauksia kulttuuripuolelle (kaikki ymmärtävät, että esim julkinen terveydenhuolto on tärkeämpi kuin vaikka oopperan rahoitus). On kuitenkin toinen asia antaa tällaisia kaltaisia lyttääviä lausuntoja, joiden ainoa tarkoitus on vähätellä kokonaista alaa ja kosiskella sillä äänestäjiä.

Millä tavalla kulttuurin sanominen luksukseksi vähättelee alaa? Ennemminkin se antaa kuvan laadukkaasta palvelusta, jota ihmiset himoitsevat.

Koska kulttuuri on tavallisten ihmisten arkea auttavaa asiaa. Itse käytin lastenohjelmia , videoita lapsenvahtina, kun piti saada kotona tehtyä tehokkaasti jotain. Tämä on kettuileva esimerkki. Mutta kulttuuria on joka paikassa. Ooppera on vain pieni osa sitä.

Mietin aamulla mitkä ovat omat top 10 prioriteettini.

1. Turvallisuus - on hyvä olla hengissä

2. lämpö - hypotermia voi tappaa muutamassa tunnissa

3. vesi - juomatta pärjää pari vuorokautta

4. sairaudenhoito - ei olisi kiva kuolla ennen aikojaan, jonkun sellaisen takia mikä on parannettavissa

5. ruoka - ilman sitä pärjäisi vaan kuukauden verran

6. asuminen - on hyvä että on katto pään päällä

7. liikkuminen - hyvä päästä kauppaan ja töihinkin

8. koulutus - lukeminen, kirjoittaminen ja laskeminen on varsin hyödyllistä

9. terveydenhoito -  parempi hoitaa ennen kuin vaivat pahenee

10. vanhusten ja vammaisten hoito

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän Purra tarkoita, että kaikenmaailman kulttuurijuttuja ei ole tarvis rahoittaa julkisilla varoilla tilanteessa, jossa Suomi on velkaantunut valtavasti ja jossa etsitään leikkauskohteita. Mieluummin kulttuurilta pois kuin ihmisten toimeentulosta.

Kulttuurista kiinnostuneet ihmiset voivat rahoittaa itse kulttuuriharrastuksensa.

Kulttuuri työllistää 120 000 ihmistä joista 27% on yrittäjiä. Eli 3% Suomen työllisistä. Tuki on miljardin luokkaa eli n. 8000 per nenä. Nämä ihmiset halutaan siis kortistoon?

Tuesta toki kannattaa muistaa vähentää maksetut verot ja esim kotimaahan kohdistunut alihankinta.

Plussan puolella ja vahvasti. Samaa ei voi sanoa paskat housussa öyhöttävistä peräkammarin pojista.

Omasta mielestäni rahan lappaminen urheiluun on loputtava. Aivan liikaa pannaan rahaa jäähalleihin joissa eliittiurheilijat harrastavat köyhän kansan ollessa maksajana.

Rahat pois urheilulta kokonaan ja jokainen maksaa sen mitä haluaa harrastaa. Urheiluun laitetaan rahaa miljardeja vuodessa ja voitot keräävät eliittiurheilijakyrväkkeet jotka kiertävät veroja sen kun ehtivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laadukas kulttuuri on sivistystä, mutta on myös rihkamatasoista hömppäkulttuuria.

Kuka määrittelee eron laadukkaan ja hömpän välillä?

Kokoomus sen määrittää.

Antikulttuurisuudelle antoi mielestäni Breivik jonkinlaisen sysäyksen. Brutaalilla ristiretkellään hän toi aiempaa paljon suurempaa huomiota näkemykselle, että nykyinen kulttuuritoimijuus olisi (nationalistisesti tulkitun) kansan vihollisuutta.

Tällaisia vaihtoehtoisia hahmotustapoja sitten osa ihmisistä uskoo eri syistä. Yllättävän suositulta näkemys vaikuttaa suomenkielisessä internetissä. Vaikka sillä ei ole älyllisesti tai todellisuudessa kestävää pohjaa. Breivik oli täysi maallikko arviossaan, mutta jonkinlaista hänen ajatuskulkunsa jäljittelyä tuntuu Suomesta löytyvän.

Velkaantuminen on saatava aisoihin ja se tarkoittaa jostakin leikkaamista. Me emme voi asua ja elää täällä hyvin lyhytnäköisesti ilman huolta huomisesta. Kaikki tarvitsevat sosiaali-ja terveyspalveluja, mutta kulttuuripalvelut eivät ole ensisijaisen tärkeitä. Nyt on otettava järki käteen ja karsittava kulttuuripuolelta. Varmasti kulttuuripuolen väki nousisi takajaloilleen, mutta kyllä heidän kannattaa miettiä, miten saa oman toiminnan kannattamaan ilman julkista rahoitusta. Ja valtion tukea saa moni ns. kulttuuria tuottava, joka ei sivistä ketään.

Urheilu on syöpä kirjoitti:

Omasta mielestäni rahan lappaminen urheiluun on loputtava. Aivan liikaa pannaan rahaa jäähalleihin joissa eliittiurheilijat harrastavat köyhän kansan ollessa maksajana.

Rahat pois urheilulta kokonaan ja jokainen maksaa sen mitä haluaa harrastaa. Urheiluun laitetaan rahaa miljardeja vuodessa ja voitot keräävät eliittiurheilijakyrväkkeet jotka kiertävät veroja sen kun ehtivät.

Toisaalta lisääntyneestä liikkumattomuudesta ja istumatyöstä on ennustettu seuraavaa pommia kansantaloudellle ja -terveydelle.

Kannattaakohan tämän palstan mielisairaiden kanssa kauheasti kirjoitella. He vaan leikkivät ihmisten mielipiteillä, uskovat mitä uskovat eivätkä ole kiinnostuneita oikeasta keskustelusta. Kunhah vaan ajankulukseen kirjoittelevat, jotta tuntisivat olevansa tärkeitä - edes perussuomalaisille :)

Vierailija kirjoitti:

Urheilu on syöpä kirjoitti:

Omasta mielestäni rahan lappaminen urheiluun on loputtava. Aivan liikaa pannaan rahaa jäähalleihin joissa eliittiurheilijat harrastavat köyhän kansan ollessa maksajana.

Rahat pois urheilulta kokonaan ja jokainen maksaa sen mitä haluaa harrastaa. Urheiluun laitetaan rahaa miljardeja vuodessa ja voitot keräävät eliittiurheilijakyrväkkeet jotka kiertävät veroja sen kun ehtivät.

Toisaalta lisääntyneestä liikkumattomuudesta ja istumatyöstä on ennustettu seuraavaa pommia kansantaloudellle ja -terveydelle.

Liikunta lisää terveyttä ja urheilu pahimmillaan tuhoaa sen. Huippu-urheilulla ja sen katsomisella telkkarista ei ole mitään tekemistä kansanterveyden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ajattelit katsella/kuunnella/lukea siinä vaiheessa, kun kulttuurin tukeminen on kaikissa muodoissaan lopetettu? Ai niin, samaa kuin nytkin eli katsot p0rnoa koneella illat pitkät. Ja urheilun tuethan lopetetaan sitten myös, eikö?

 

Tämän kommentin kuulee yllättävän usein, ottaen huomioon että se on aivan harvinaisen typerä. Se kulttuuri mitä ihmiset katselevat, kuuntelevat ja kokevat ei tarvitse mitään tukia. Spede teki kansan rakastamia elokuvia ja oli oikein tunnettu siitä, ettei saanut niillä (hakemuksista huolimatta) elokuvasäätiön tukea. Kun kulttuurimuoto on suosittu ja siitä toisin sanoen ihmiset pitävät, niin se saa kyllä rahansa tuloina näiltä ihmisiltä. Mutta se kulttuuri, jota iso osa kansasta ei halua ja tarvitse, juuri se sitten kaipaa näitä veronmaksajien rahoja. Se on rahan haaskausta kaiken maailman jääpalainstallaatiolle mannerheimintiellä, möttösen papan taiteilijatukiraha linnunpöntön maalauksiin ja indie-bändi Afrocamomillon taiteilija-apuraha sille, että bändin tyypit voi soittaa pävät pitkät bongorumpuja Kallion kulttuuritalolla. Ei sellaiseen pidä löytyä rahaa tilanteessa missä valtio on ylivelkainen, himoverotus estää talouskasvua ja meillä mietitään mikä vanhainkoti suljetaan seuraavaksi. Asiat tärkeysjärjestykseen! Kulttuuri ei kuole tuen puutteeseen. Huono ja ketään kiinnostamaton kulttuuri ehkä kuolee, mutta eihän se ketään kiinnostakaan.

Niin ja sitten on hyvä, kun musiikkina on vaan joku Cheek ja ohjelmina Tempparit ja Putous. Kun kerran riittää että kansa rakastaa ja muita ei tarvita? Aika moni maailmankuulu taiteilija sai tukea, ilman rahoitusta niitä vielä nykyisinkin arvostettuja teoksia ei olisi. Kyllä sitä vähän muutakin kulttuuria vain tarvitaan, mutta toki ihan kaikkea ei tarvitse valtion kassasta tukea.

Esim. Ylen rahoitus on aivan posketonta suhteessa tuotantoon. Ja yksittäisiä taiteilijoita voisi tukea jossain määrin, sen mukaan miten he pärjäävät. Mutta sadat miljoonat tietyille tahoille ja ties mihin projekteihin, on omituista jakoa. Sen sijaan että meillä leikattaisiin kulttuurin budjetista, se tulisi kohdistaa järkevämmin ja tiukkana aikana rajata. Ja ennen kuin aletaan leikkaamaan oman maan kulttuuribudjettia, voisi rajoittaa sitä mitä syydetään muualle maailmalle miljardeilla plusmiinusnolla-tuloksin, odottamatta vastaanottajilta mitään vastikkeellisuutta koskaan. Ja tämä maa ikääntyy ja työssäkäyviä alkaa olla aika vähän, työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan, koulut ja soteala on retuperällä jnejne. Aika monta asiaa voisi päättäjät joskus laittaa kuntoon ensin, kun vaan joitain kiinnostaisi. Ennen kuin aletaan viemään ne vähäisetkin kulttuurirahat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Urheilu on syöpä kirjoitti:

Omasta mielestäni rahan lappaminen urheiluun on loputtava. Aivan liikaa pannaan rahaa jäähalleihin joissa eliittiurheilijat harrastavat köyhän kansan ollessa maksajana.

Rahat pois urheilulta kokonaan ja jokainen maksaa sen mitä haluaa harrastaa. Urheiluun laitetaan rahaa miljardeja vuodessa ja voitot keräävät eliittiurheilijakyrväkkeet jotka kiertävät veroja sen kun ehtivät.

Toisaalta lisääntyneestä liikkumattomuudesta ja istumatyöstä on ennustettu seuraavaa pommia kansantaloudellle ja -terveydelle.

Liikunta lisää terveyttä ja urheilu pahimmillaan tuhoaa sen. Huippu-urheilulla ja sen katsomisella telkkarista ei ole mitään tekemistä kansanterveyden kanssa.

Ei nyt noinkaan, se on moneen kertaa todistettu että jos suomalainen pärjää jossakin, niin sen jälkeen natiaiset alkavat matkia - ovat leikeissään rovanperiä, niskasia, markkasia, selänteitä, sievisiä, palandereja, hurskeita, pitkämäkiä jne.

Urheilu, elokuvat, taiteet teatterista ja tanssista maalaukseen, kaikki musiikki, kaikki näihin liittyvät tapahtumat loppuisi. Aika monta työtöntä tulisi.

Vierailija kirjoitti:

Urheilu, elokuvat, taiteet teatterista ja tanssista maalaukseen, kaikki musiikki, kaikki näihin liittyvät tapahtumat loppuisi. Aika monta työtöntä tulisi.

Väitätkö tosiaan kaikkien noiden toimivan pelkästään valtion rahoituksella?

Miksi Rikka Purra on poistanut kirjattamansa blogin? Scriptan vieraskirjan perusteella punnittua ja harkittua sananvapautta reippaassa natsihengessä.

Ensimmäisenä lopetetaan urheilukulttuuri- kaiken kilpaurheilun voi lopettaa, tv:stä kaikki urheilulähetykset, olympialaisten mm- kisojen pitäminen.

Jokainen voi edelleen harrastaa kuntoliikuntaa, mutta tuo höpölöpökilpaurheilu pitää lopettaa. Heti.

Tämä asia olisi oikeasti aika helppo ratkaista. Veroilmoitukseen osio, josta voisi ruksata mitä valinnaisia kohteita haluaa tietyllä prosenttiosuudella tukea.