Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purra puhuu asiaa. Kulttuuri on luksusta, jonka saa lakkauttaa
22.03.2023 |
Kaikki kulttuuri ja ympäristöön liiittyvä pois vaan .
Ei tällaista sorkemista suomi tarvutse.
Hyvä riikka purra me kannatemme sinua ja sinun ajatuksiasi ja me äänesterään nyt perussuomalaisetb suurimmaksi puolueeksi.
Kommentit (1263)
Mitäs sitten tapahtuu niille, jotka tekevät työkseen kulttuurijuttuja? Kaikki vaan kortistoon, työpaikat katoavat kokonaan eikä kulttuurintekijä pääse mihinkään koodarin tai lähihoitajan työhön, ainakaan ilman suurempaa koulutusta.
Kulttuurin merkitys ihmisten hyvinvoinnille ja yhteiskunnan sivistykselle on tärkeä. Maailmassa on muitakin arvoja kuin raha. Toivottavasti suurin osa suomalaisista ymmärtää tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Urheilu, elokuvat, taiteet teatterista ja tanssista maalaukseen, kaikki musiikki, kaikki näihin liittyvät tapahtumat loppuisi. Aika monta työtöntä tulisi.
Sinun mielestäsi mitään näistä ei olisi ilman valtion jakaamaa tukirahaa? Raha riittääkin ihan kaikkeen ja mistään ei tarvitse koskaan tinkiä?
Riikka Purra puhui kulttuurimenojen leikkaamisesta ja haluaa säilyttää esim. kirjastojen rahoituksen jonka ymmärrän hyvin.
Itse olen jo kauan ihmetellyt miksi rahaa laitetaan kulttuuriin niin paljon. Asuuko nahoissani pieni perussuomalainen?
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten tapahtuu niille, jotka tekevät työkseen kulttuurijuttuja? Kaikki vaan kortistoon, työpaikat katoavat kokonaan eikä kulttuurintekijä pääse mihinkään koodarin tai lähihoitajan työhön, ainakaan ilman suurempaa koulutusta.
Kulttuurin merkitys ihmisten hyvinvoinnille ja yhteiskunnan sivistykselle on tärkeä. Maailmassa on muitakin arvoja kuin raha. Toivottavasti suurin osa suomalaisista ymmärtää tämän.
Tottakai kulttuuritekijät voivat työllistyä ihan yhtä helposti kuin muutkin työttömät. Työpaikka löytyy kunhan ansiosidonnaista lyhennetään. Näin Orpo sanoi.
Oikeastaan kaikki se kulttuuri jota rakastan on syntynyt maailmaan ilman valtion tukea. Valtion tukemasta kulttuurista tulee mieleen joku Neuvostoliiton ideologinen kulttuurituotanto (huonoa!).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten tapahtuu niille, jotka tekevät työkseen kulttuurijuttuja? Kaikki vaan kortistoon, työpaikat katoavat kokonaan eikä kulttuurintekijä pääse mihinkään koodarin tai lähihoitajan työhön, ainakaan ilman suurempaa koulutusta.
Kulttuurin merkitys ihmisten hyvinvoinnille ja yhteiskunnan sivistykselle on tärkeä. Maailmassa on muitakin arvoja kuin raha. Toivottavasti suurin osa suomalaisista ymmärtää tämän.
Tottakai kulttuuritekijät voivat työllistyä ihan yhtä helposti kuin muutkin työttömät. Työpaikka löytyy kunhan ansiosidonnaista lyhennetään. Näin Orpo sanoi.
On suorastaan työvoimapula! : O
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten tapahtuu niille, jotka tekevät työkseen kulttuurijuttuja? Kaikki vaan kortistoon, työpaikat katoavat kokonaan eikä kulttuurintekijä pääse mihinkään koodarin tai lähihoitajan työhön, ainakaan ilman suurempaa koulutusta.
Kulttuurin merkitys ihmisten hyvinvoinnille ja yhteiskunnan sivistykselle on tärkeä. Maailmassa on muitakin arvoja kuin raha. Toivottavasti suurin osa suomalaisista ymmärtää tämän.
Hieman ristiriitaista sanomaa. Kulttuurin merkitys on tärkeä, mutta sitä pitäisi tehdä jollain muulla arvolla kuin raha.
Vieläkään en ole löytänyt Purran sanomana, että kulttuuriasiat pitäisi lopettaa, mutta sellaista kuitenkin väitetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiaan. Jospa poistaisimme kaikki tuet sekä korkeakulttuurilta että urheilulta. Sitten veroilmoitukseen kysely, että kumpaan haluat osallistua, koska heikon taloustilanteen vuoksi jostain on nyt tilapäisesti säästettävä.
Valitseeko oopperan, baletin, Kansallisteatterin vai jääkiekon, koripallon, lentopallon. Lipputulot saisivat kukin taho sitten pitää itse. Hmmm
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten tapahtuu niille, jotka tekevät työkseen kulttuurijuttuja? Kaikki vaan kortistoon, työpaikat katoavat kokonaan eikä kulttuurintekijä pääse mihinkään koodarin tai lähihoitajan työhön, ainakaan ilman suurempaa koulutusta.
Kulttuurin merkitys ihmisten hyvinvoinnille ja yhteiskunnan sivistykselle on tärkeä. Maailmassa on muitakin arvoja kuin raha. Toivottavasti suurin osa suomalaisista ymmärtää tämän.
Ei meille muillekaan suojatyöpaikkoja anneta. Kaikkien on haettava se työ mistä tulee toimeentuloa.
Toisaalta kulttuuri vain rikastuisi jos esim oopperatalon lahjakkaat tekijät alkaisivat omaehtoisesti luoda kulttuuria. Syntyisi yrittäjyyttä, pienryhmiä, pieniä laitoksia jopa muillekin paikkakunnille kuin Helsingin keskustaan. Kulttuuri elävöityisi, rikastuisi ja se olisi tuottavampaa yhteikunnale ja tekijöilleen.
Jokin alkutuki siirtymiselle voisi olla paikallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra puhui kulttuurimenojen leikkaamisesta ja haluaa säilyttää esim. kirjastojen rahoituksen jonka ymmärrän hyvin.
Itse olen jo kauan ihmetellyt miksi rahaa laitetaan kulttuuriin niin paljon. Asuuko nahoissani pieni perussuomalainen?
Ehkä. Mutta ehkä kuulut siihen harvalukuiseen porukkaan, jotka ymmärtävät että olemme kansakuntana syvissä veloissa, ja jos suoraan sanotaan kultturia tuetaan velkarahalla.
Viisas ja vastuullinen ihminen miettii myös tulevaisuutta. Jos (kun) talous romahtaa silloin pakkoleikataan ja sen on huonompi vaihtoehto -kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Antikulttuurisuudelle antoi mielestäni Breivik jonkinlaisen sysäyksen. Brutaalilla ristiretkellään hän toi aiempaa paljon suurempaa huomiota näkemykselle, että nykyinen kulttuuritoimijuus olisi (nationalistisesti tulkitun) kansan vihollisuutta.
Tällaisia vaihtoehtoisia hahmotustapoja sitten osa ihmisistä uskoo eri syistä. Yllättävän suositulta näkemys vaikuttaa suomenkielisessä internetissä. Vaikka sillä ei ole älyllisesti tai todellisuudessa kestävää pohjaa. Breivik oli täysi maallikko arviossaan, mutta jonkinlaista hänen ajatuskulkunsa jäljittelyä tuntuu Suomesta löytyvän.
Hänkin oli Mestarin opetuslapsia, aivan kuten Riikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten tapahtuu niille, jotka tekevät työkseen kulttuurijuttuja? Kaikki vaan kortistoon, työpaikat katoavat kokonaan eikä kulttuurintekijä pääse mihinkään koodarin tai lähihoitajan työhön, ainakaan ilman suurempaa koulutusta.
Kulttuurin merkitys ihmisten hyvinvoinnille ja yhteiskunnan sivistykselle on tärkeä. Maailmassa on muitakin arvoja kuin raha. Toivottavasti suurin osa suomalaisista ymmärtää tämän.
Ei meille muillekaan suojatyöpaikkoja anneta. Kaikkien on haettava se työ mistä tulee toimeentuloa.
Toisaalta kulttuuri vain rikastuisi jos esim oopperatalon lahjakkaat tekijät alkaisivat omaehtoisesti luoda kulttuuria. Syntyisi yrittäjyyttä, pienryhmiä, pieniä laitoksia jopa muillekin paikkakunnille kuin Helsingin keskustaan. Kulttuuri elävöityisi, rikastuisi ja se olisi tuottavampaa yhteikunnale ja tekijöilleen.
Jokin alkutuki siirtymiselle voisi olla paikallaan.
Ei helvara sinun kanssasi, oopperalaulajat ovat freelancereita. Ei se koulutettu porukka tänne jäisi jos Kansallisooppera suljettaisiin. Uusien laulajien ja muusikkojen saaminen vaikeutuisi jos ei koulutuksen ajaksi Suomesta löytyisi töitä. Ääntä venytetään jopa 15 vuotta ennenkin tulee iskuun. Sinä et tajua mitään sellaisesta sitoutumisesta jota on aloitettu jo ennen kouluikää kuten filharmonikoilla. Palkka parempi kuin kirurgeilla, ei siinä venksalta duunarihommien välillä. Eikä se mikään voice on Finland tai muu kyläjuhla tarkoita tasoa. Juttusi ovat kuin puna-khmeereillä, koulutettu väki maatalouslomittajiksi niin oppipahan olemaan
Riikka on katkera kun persujen huuhaa-kulttuuriliitto on menettänyt valtionavustuksensa.
"josenmäsaaniieisaakukaanmuukaanniih"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8e9c4b14-d33e-4c62-9553-310881d19…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti näin ei käy niin ei aivovuotoa pääsisi syntymään.
Niinpä Zen niin : Kulttuurihan on alunperin tarkoittanut "viljelyä", josta nykyään erotuksena sana agrikulttuuri eli maanviljely. Ensimmäiset "Kulttuurit" viittaavat siis viljelyyn ja puutarhanhoitoonkin, ne siis ensimmäisenä pois. Tämähän on yleinen linja jo pitkään ollutkin.
Itse kulttuurin eri alojen (joita mm."taiteiksi" ajoittain kutsutaan) lisäksi kulttuuria on myös urheilu eri muotoineen, ja myös tässäkin maassa urheilu on kulttuuriministeriön alaista toimintaa. Alkaa muuten kuulostaa hyvältä että niistä nysväisistä kiekuittelijoista enhuuellineen päästään lopullisesti eroon, puhumattakaan niistä inisevistä ja kitisevistä formula- tai rallylusmuilijoista.
Yhteiskunnan eläjiä yhtä kaikki, ja siksi myös kulttuurisen sivistyksen vaalijana on koululaitos ja kaikenlainen opiskelu järkähtämättömästi ja valvotusti kiellettävä koko maassa !!!
Ihmisen identiteetti on pääosiltaan ympäröivän kulttuurin tuotosta, joten jokaisen päästä on identiteetit (=HYI!!!) pyyhittävä lopullisella tavalla kauttaaltaan pois, eikä uutta identiteettiä saa enää rakentaa !!!
Myös kansallinen identiteetti on kansallisen kulttuurin luomusta, joten kaikki valtion ja myöskin eri kulttuurivähemmistöt niitten sisällä on tällä päätöksellä lakkautettava ainiaaksi!!!
Itse asiassa suurin osa järjestäytyneen yhteiskunnan rakenteista ja periaatteista on kulttuurista peräisin, joten mitä tarvitsee enää tämän kapisen (=jänisruttoisen) maan ihmispoloille jäädä?! Itse säästäisin lähinnä ankaran verotuksen, kovan fyysisen työnteon sekä maaorjuuden ja sallisin kurimukset !!!
Tämänhän alkaa kuulostaa hei jo paremmalta kuin mitä G.Orwellin "Vuonna 1984" - romaanissa !!!!
Itse pidin kovasti muuten 80luvusta, nimen omaan tuon Orwell - vuoden takia, mutta sääli kun aika vähän siitä on VIELÄ TOISTAISEKSI toteutunu, mutta hyväähän kannattaa odottaa, eikö niin?! PEUKUTUKSIA !!!!!
Tajuaako tyypit kuinka paljon ihmisiä se yksi oopperatuotantokin työllistää? Satahenkinen orkesteri, 50 henkilöä kuorossa, 10 laulusolistia, kapellimestari, säveltäjä (jonka työ kestää monta vuotta), lavajärjestäjät, lavastajat, puvustajat, maskeeraajat, kuiskaajat, ravintolatyöntekijät?? Täällä on jo moneen kertaan todettu että kulttuurialan tuotto valtiolle on moninkertainen verrattuna investointiin, miksi ihmeessä tällainen tuottava investointi purettaisiin, sehän vain lisäisi menoja pitkässä juoksussa? Kaikki kulttuurityöntekijät opiskelijoiksi uudelleenkouluttautumaan seuraavaksi viideksi vuodeksi? xD nämäkin opiskelupaikat pois joltain muulta ja aivan turhaan. Mutta tuskinpa maisteriksi ja tohtoriksi kouluttautuneet kulttuurityöläiset hakisivat joukolla hesburgerin kassalle vaikka rahoitus poistettaisiin. Luultavasti muuttaisivat muualle. Tämän tietävät kyllä kaikki muut puolueet mistä syystä kulttuurin rahoja ei tulla leikkaamaan, edes kokoomus ei tunnetusti koske kulttuuribudjettiin juurikin tästä syystä. Yleiseurooppalainen taso kulttuurin rahoitukselle olisi 1% valtion budjetista (Suomessa 0,6%) jolla näitä tuloja saataisiin vielä entisestään lisää.
Vierailija kirjoitti:
Tajuaako tyypit kuinka paljon ihmisiä se yksi oopperatuotantokin työllistää? Satahenkinen orkesteri, 50 henkilöä kuorossa, 10 laulusolistia, kapellimestari, säveltäjä (jonka työ kestää monta vuotta), lavajärjestäjät, lavastajat, puvustajat, maskeeraajat, kuiskaajat, ravintolatyöntekijät?? Täällä on jo moneen kertaan todettu että kulttuurialan tuotto valtiolle on moninkertainen verrattuna investointiin, miksi ihmeessä tällainen tuottava investointi purettaisiin, sehän vain lisäisi menoja pitkässä juoksussa? Kaikki kulttuurityöntekijät opiskelijoiksi uudelleenkouluttautumaan seuraavaksi viideksi vuodeksi? xD nämäkin opiskelupaikat pois joltain muulta ja aivan turhaan. Mutta tuskinpa maisteriksi ja tohtoriksi kouluttautuneet kulttuurityöläiset hakisivat joukolla hesburgerin kassalle vaikka rahoitus poistettaisiin. Luultavasti muuttaisivat muualle. Tämän tietävät kyllä kaikki muut puolueet mistä syystä kulttuurin rahoja ei tulla leikkaamaan, edes kokoomus ei tunnetusti koske kulttuuribudjettiin juurikin tästä syystä. Yleiseurooppalainen taso kulttuurin rahoitukselle olisi 1% valtion budjetista (Suomessa 0,6%) jolla näitä tuloja saataisiin vielä entisestään lisää.
Kun valtio maksaa ihmiselle palkkaa, se on pelkkä kulu. Sellaisesta ihmisestä ei yksinkertaisesti tule nettoveronmaksajaa edes 50 vuoden työuralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra puhui kulttuurimenojen leikkaamisesta ja haluaa säilyttää esim. kirjastojen rahoituksen jonka ymmärrän hyvin.
Itse olen jo kauan ihmetellyt miksi rahaa laitetaan kulttuuriin niin paljon. Asuuko nahoissani pieni perussuomalainen?
Ehkä. Mutta ehkä kuulut siihen harvalukuiseen porukkaan, jotka ymmärtävät että olemme kansakuntana syvissä veloissa, ja jos suoraan sanotaan kultturia tuetaan velkarahalla.
Viisas ja vastuullinen ihminen miettii myös tulevaisuutta. Jos (kun) talous romahtaa silloin pakkoleikataan ja sen on huonompi vaihtoehto -kaikille.
Kulttuurin tuki 1,2 mrd euroa joka investointina tuottaa 13 mrd euroa valtiolle. Kulttuuri-investoinnin poistaminen ei korjaa valtion 10 mrd euron sopeuttamistarvetta mutta aiheuttaa uuden lähes 12 mrd euron loven valtion talouteen. Joko alkaa mennä perille? Lähde: Taloustutkimus 2022.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuaako tyypit kuinka paljon ihmisiä se yksi oopperatuotantokin työllistää? Satahenkinen orkesteri, 50 henkilöä kuorossa, 10 laulusolistia, kapellimestari, säveltäjä (jonka työ kestää monta vuotta), lavajärjestäjät, lavastajat, puvustajat, maskeeraajat, kuiskaajat, ravintolatyöntekijät?? Täällä on jo moneen kertaan todettu että kulttuurialan tuotto valtiolle on moninkertainen verrattuna investointiin, miksi ihmeessä tällainen tuottava investointi purettaisiin, sehän vain lisäisi menoja pitkässä juoksussa? Kaikki kulttuurityöntekijät opiskelijoiksi uudelleenkouluttautumaan seuraavaksi viideksi vuodeksi? xD nämäkin opiskelupaikat pois joltain muulta ja aivan turhaan. Mutta tuskinpa maisteriksi ja tohtoriksi kouluttautuneet kulttuurityöläiset hakisivat joukolla hesburgerin kassalle vaikka rahoitus poistettaisiin. Luultavasti muuttaisivat muualle. Tämän tietävät kyllä kaikki muut puolueet mistä syystä kulttuurin rahoja ei tulla leikkaamaan, edes kokoomus ei tunnetusti koske kulttuuribudjettiin juurikin tästä syystä. Yleiseurooppalainen taso kulttuurin rahoitukselle olisi 1% valtion budjetista (Suomessa 0,6%) jolla näitä tuloja saataisiin vielä entisestään lisää.
Kun valtio maksaa ihmiselle palkkaa, se on pelkkä kulu. Sellaisesta ihmisestä ei yksinkertaisesti tule nettoveronmaksajaa edes 50 vuoden työuralla.
Tässä ei nyt ymmärretä kulttuurialan kokonaisuutta. Ilman valtion investointia ooppera ei pyörisi mutta ilman oopperaa ja kaikkea muuta tuettua kulttuuria ei kulttuuriala pyörisi. Kulttuurialalla on runsaasti myös täysin markkinaehtoisesti tuottavaa toimintaa mutta kaiken tämän toiminnan mahdollistaa valtion tuella luotu osaaminen ja toiminta. Vähän samaan tapaan kuin esimerkiksi lääkäri voi yksityisessä firmassa tuottaa valtiolle tuloja mutta koulutus on valtion investointi ja osa lääkäreistä on julkisella puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra puhui kulttuurimenojen leikkaamisesta ja haluaa säilyttää esim. kirjastojen rahoituksen jonka ymmärrän hyvin.
Itse olen jo kauan ihmetellyt miksi rahaa laitetaan kulttuuriin niin paljon. Asuuko nahoissani pieni perussuomalainen?
Ehkä. Mutta ehkä kuulut siihen harvalukuiseen porukkaan, jotka ymmärtävät että olemme kansakuntana syvissä veloissa, ja jos suoraan sanotaan kultturia tuetaan velkarahalla.
Viisas ja vastuullinen ihminen miettii myös tulevaisuutta. Jos (kun) talous romahtaa silloin pakkoleikataan ja sen on huonompi vaihtoehto -kaikille.
Kulttuurin tuki 1,2 mrd euroa joka investointina tuottaa 13 mrd euroa valtiolle. Kulttuuri-investoinnin poistaminen ei korjaa valtion 10 mrd euron sopeuttamistarvetta mutta aiheuttaa uuden lähes 12 mrd euron loven valtion talouteen. Joko alkaa mennä perille? Lähde: Taloustutkimus 2022.
Eipä anneta faktojen pilata hyvää öyhötystä!
Eikö mitään kulttuuria ole ilman verorahojen jakamista?