Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purra puhuu asiaa. Kulttuuri on luksusta, jonka saa lakkauttaa
22.03.2023 |
Kaikki kulttuuri ja ympäristöön liiittyvä pois vaan .
Ei tällaista sorkemista suomi tarvutse.
Hyvä riikka purra me kannatemme sinua ja sinun ajatuksiasi ja me äänesterään nyt perussuomalaisetb suurimmaksi puolueeksi.
Kommentit (1263)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra puhui kulttuurimenojen leikkaamisesta ja haluaa säilyttää esim. kirjastojen rahoituksen jonka ymmärrän hyvin.
Itse olen jo kauan ihmetellyt miksi rahaa laitetaan kulttuuriin niin paljon. Asuuko nahoissani pieni perussuomalainen?
Ehkä. Mutta ehkä kuulut siihen harvalukuiseen porukkaan, jotka ymmärtävät että olemme kansakuntana syvissä veloissa, ja jos suoraan sanotaan kultturia tuetaan velkarahalla.
Viisas ja vastuullinen ihminen miettii myös tulevaisuutta. Jos (kun) talous romahtaa silloin pakkoleikataan ja sen on huonompi vaihtoehto -kaikille.
Nyt on noususuhdanne eli hyvät ajat. Koskaan ei tämän parempia aikoja tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailma ilman luontoa ja kulttuuria on todella ankea. Persut haluaa viedä ihmisiltä kaiken ilon elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä kulttuurin lakkauttaminen siis pitäisi sisällään?
Erikoisen kiehtova aatos, nääs.
Huomautan vahvasti, että kulttuuri ei lakkaa vaikka rahoitus vähenee. Jäljelle jää oikea kulttuuri, eli luominen. Suurilla rahasummilla ei kukaan luo mitään hyvää.
Siis millä helvetin logiikalla ihminen joka ei saa rahaa luo jotain parempaa kuin ihminen joka ei saa rahaa? :D tuleeko tää jostain puutteellisesta taidehistorian osaamisesta kun monet kuuluisat taiteilijat on esitetty ihsn ryysyläisinä? Toki monilla oli haasteita (haasteita on nykyäänkin taiteilijoilla) mutta ne todelliset ryysyläistaiteilijat kuolivat pois ja ovst jo unohtuneet, ne muistetaan joita tuettiin ja jotka saivat apua. Markkinoilla kilpailu myös tekee taiteesta tylsää kun sen täytyy ensisijaisesti miellyttää rahoittajaa. Valtio tai säätiöt eivät tällaisesta piittaa mutta yksittäiset mesenaatit kyllä.
Kyllä myös kulttuuriväen sisältä tulee kritiikkiä siitä miten nykyään tukien saaminen edellyttää 'diversiteettiä' ja sen nimenomaista korostamista taiteessa. Rajoittaa kuulemma luovuutta.
Tämä on hyvä esimerkki siitä miten vinoutunut poliittisuus rajoittaa, kärjistetysti sanoen jopa tuhoaa taidetta ja kulttuuria.
Niin siis tarkoitatko että apurahoja esimerkiksi ei voi myöntää 100% valkoisille ihmisille tai pelkästään heteroille tai pelkästään miehille? En tiedä susta mutta kuulostaisi mun mielestä aika epäoikeudenmukaiselta! On se diversiteetti kauheaa kun kaikki ei ole fasistisesti rivissä näyttämässä tismalleen samalta ja luomassa jotain mielikuvaa "tavallisesta suomalaisesta" joka jättää huomiotta sen TOSIASIAN että tässä maassa elää erilaisia, diverse, ihmisiä. Totta kai kulttuuriala saa kritisoida omaa rahoitusjärjestelmäänsä ihan niin paljon kuin haluaa, ei sen pitäisi tarkoittaa sitä että joku puolue uhkaa leikata sen rahoituksen pois
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan kaikki se kulttuuri jota rakastan on syntynyt maailmaan ilman valtion tukea. Valtion tukemasta kulttuurista tulee mieleen joku Neuvostoliiton ideologinen kulttuurituotanto (huonoa!).
Voisitko antaa esimerkin? Luulen nimittäin että saatat olla väärässä. Harvat ihmiset tietää mihin kaikkeen kulttuuritukea menee, kyllä tämä keskustelukin sen osoittaa että kaikki puhuu vaan jostain oopperasta. Neuvostoliitossa oli se pieni ongelma että valtio myös ohjasi, määräsi ja sensuroi taidetta. Ja sitä tosiasiassa haluavat myös persut (jo aikoja sitten kuultu näitä postmodernin taiteen kritiikkejä lol). Vapaa taide ja merkki vapaasta maasta ja parhaiten tätä tuetaan luomalla edellytykset pienellä, tuottavalla investoinnilla.
Purra ei ole tarkoittanut, että kaikki kulttuuri leikataan pois vaan, että myös kulttuurin rahoitusta tulee tarkastella tällaisina aikoina ja leikata turhasta pois eli jostain hilevitkutinkerhon diipadaapasta, joille tänänpäivänä annetaan rahoitusta valtiolta kuten myös YLE:n budjetista on jonkin verran todellakin leikattavaa. Tottakai ne mistä leikataan käydään perusteellisesti läpi ennen kuin mitään leikataan. Kansallisoopperaa tai kilpaurheilun eikä Ateneumia olla Suomessa lakkauttamassa persujen toimesta, jos pääsevät valtaan.
YLE otti oikein nyt asiakseen uutisoida Purran lausuntoa vastaan kun alkoi tutista punteussa heidän älytön valtion suoma budjettinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan kaikki se kulttuuri jota rakastan on syntynyt maailmaan ilman valtion tukea. Valtion tukemasta kulttuurista tulee mieleen joku Neuvostoliiton ideologinen kulttuurituotanto (huonoa!).
Et ole syntynytkään tähän maahan ilman valtion tukea. Saati kouluttautunut.
Vierailija kirjoitti:
Purra ei ole tarkoittanut, että kaikki kulttuuri leikataan pois vaan, että myös kulttuurin rahoitusta tulee tarkastella tällaisina aikoina ja leikata turhasta pois eli jostain hilevitkutinkerhon diipadaapasta, joille tänänpäivänä annetaan rahoitusta valtiolta kuten myös YLE:n budjetista on jonkin verran todellakin leikattavaa. Tottakai ne mistä leikataan käydään perusteellisesti läpi ennen kuin mitään leikataan. Kansallisoopperaa tai kilpaurheilun eikä Ateneumia olla Suomessa lakkauttamassa persujen toimesta, jos pääsevät valtaan.
YLE otti oikein nyt asiakseen uutisoida Purran lausuntoa vastaan kun alkoi tutista punteussa heidän älytön valtion suoma budjettinsa.
Kerro mulle mitä on tämä "hilevitkutinkerhon diipadaapa" jota valtio rahoittaa? Faktat pöytään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailma ilman luontoa ja kulttuuria on todella ankea. Persut haluaa viedä ihmisiltä kaiken ilon elämästä.
Molemmista voi nauttia ilman politiikkaakin. Eihän persut ole viemässä mitään. Kulttuuria voi itse tehdä, ja luontoon voi itse kävellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikähän erinäisten kulttuuripalvelujen ansaintalogiikka nyt on? Kuinka paljon tulee valtion tuista ja kuinka paljon lipputuloista ja kumppaneiden mainoksista ja muusta yhteistyöstä? Vaihtelee tietysti varmasti paljonkin, että joku taho saa tukia ja toinen ei.
Mutta eihän kulttuuripalvelujen valtiontukien lopettaminen ole yhtä kuin kulttuuripalvelujen lakkauttaminen. Niitä vain tuotettaisiin jatkossa markkinalähtöisesti, eli sen mukaan, mistä kuluttajat ja esim. yritykset on valmiita maksamaan. Kyllähän esim. jotkut yritykset mielellään varmasti sponssaavat kulttuuriakin, jos saavat ko. tapahtumassa mainosnäkyvyyttä jne.
Paljonko esim ooppera maksaa kokonaisuudessaan?
Talo ja esitykset? Huhhuh...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassua, kuinka väärin persujen lausunnot tulkitaan. Eivät mukamas halua ketään Suomeen. No heille on OK tänne työtä tekemään tulevat ja integroitumishalukkaat. Jne
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekosta voidaan aloittaa. Siihen menee järkyttävästi rahaa. Moni muu lasten harrastus ei saa valtiolta mitään tukea.
Opetus- ja kulttuuriministeriön avustuksia myönnettiin kaikkiaan 40 039 000 euroa. Avustuksia sai yhteensä 114 eri järjestöä.
Lajiliitoista suurimmat avustukset saivat Suomen Palloliitto (2 135 000 euroa), Suomen Jääkiekkoliitto (1 607 000 euroa) ja Suomen Voimisteluliitto (1 545 000 euroa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin? Matkustakaa Tallinnaan katselemaan ylihintaista opperaa. Siellä on varmaan jo paremmin asiat kuin täällä. Vain ukrainalaiset haluavat jäädä sinne, kun tekevät työtä. Muut pitävät vain välietappina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten tapahtuu niille, jotka tekevät työkseen kulttuurijuttuja? Kaikki vaan kortistoon, työpaikat katoavat kokonaan eikä kulttuurintekijä pääse mihinkään koodarin tai lähihoitajan työhön, ainakaan ilman suurempaa koulutusta.
Kulttuurin merkitys ihmisten hyvinvoinnille ja yhteiskunnan sivistykselle on tärkeä. Maailmassa on muitakin arvoja kuin raha. Toivottavasti suurin osa suomalaisista ymmärtää tämän.
Ei meille muillekaan suojatyöpaikkoja anneta. Kaikkien on haettava se työ mistä tulee toimeentuloa.
Toisaalta kulttuuri vain rikastuisi jos esim oopperatalon lahjakkaat tekijät alkaisivat omaehtoisesti luoda kulttuuria. Syntyisi yrittäjyyttä, pienryhmiä, pieniä laitoksia jopa muillekin paikkakunnille kuin Helsingin keskustaan. Kulttuuri elävöityisi, rikastuisi ja se olisi tuottavampaa yhteikunnale ja tekijöilleen.
Jokin alkutuki siirtymiselle voisi olla paikallaan.
Ei helvara sinun kanssasi, oopperalaulajat ovat freelancereita. Ei se koulutettu porukka tänne jäisi jos Kansallisooppera suljettaisiin. Uusien laulajien ja muusikkojen saaminen vaikeutuisi jos ei koulutuksen ajaksi Suomesta löytyisi töitä. Ääntä venytetään jopa 15 vuotta ennenkin tulee iskuun. Sinä et tajua mitään sellaisesta sitoutumisesta jota on aloitettu jo ennen kouluikää kuten filharmonikoilla. Palkka parempi kuin kirurgeilla, ei siinä venksalta duunarihommien välillä. Eikä se mikään voice on Finland tai muu kyläjuhla tarkoita tasoa. Juttusi ovat kuin puna-khmeereillä, koulutettu väki maatalouslomittajiksi niin oppipahan olemaan
Maksammeko veroina 15 vuoden äänenvenytyksistä?
Kyllä Suomessa pitää voida käydä läpi kaikki kulttuurien tuet siinä missä kaikki muutkin menokohteet, tietenkin. Ja Yle tietysti tästä uutisoi koska persut ovat maininneet heidät leikkauskohteekseen ja hyvä niin. Ei ole mitään järkeä että Ylellä on jatkuvasti paisuva budjetti johon menee yli puoli miljardia euroa, kun vastaavasti esimerkiksi MTV tuottaa omat sisältönsä noin 150M€. Tuossa on aika iso ero vaikka toki sisällöntuotossakin on eroja, mutta silti. Lisäksi veikkausrahoja törsätään ihan käsittämättömiin kohteisiin niiden oikeasti hyödyllisten lisäksi ja näissä ei ole mitään kontrollia.
Mutta yleisesti tässä nähdään taas kun politiikan iskulause on "Rahaa on" ja silloin sitä myös menee ja paljon! Ja kontrollia ei pidä kukaan. Miten tämä toimisi yksityissektorilla tai kotitalouksissa? Tuskin moni katsoisi hyvällä kun teini julistaa että: Rahaa on! ja hassaa perheen viikkobudjetin uuteen pleikkaan!
Olen nyt täällä usean kommentin verran puolustanut kulttuuria mutta pakko kuitenkin nyt sanoa että tietenkin huonoa ja keskinkertaista taidetta tehdään, paljonkin. Tämä johtuu siitä että ihmiset nyt keskimäärin on keskinkertaisia. Ei ole kuitenkaan mitenkään mahdollista kouluttaa pelkästään jotain maailman huippuja, se ei olisi fyysisesti mahdollistakaan kun koulutuksen toteuttamiseen tarvitaan ryhmäopetusta taidealoilla (siis että tekevät siellä koulussa teatteriesityksiä tai soittavat orkestereissa, näihin tarvitaan opiskelijoita). Lisäksi tällaisten seulominen hakijoista olisi ihan täysin mahdotonta, nytkin jo sisäänpääsymäärät on prosentuaalisesti ihan älyttömän alhaisia ja ei pääsykokeista voi koskaan 100% varmuudella tietää mitä opiskelijoista tulee opintojen aikana, voi vain arvioida. On paljon taiteilijoita jotka hakemisesta huolimatta eivät koskaan ammattilaisina saa apurahoja tai muita töitä ja vaihtavat lopulta alaa. Tämä on luonnollista. Myös ne lahjakkaimmat ja huipuimmat saattaa joskus suoriutua keskinkertaisesti, suoriudutko sinä töistäsi 100% priimasti joka ikinen päivä? Taiteilijat ovat ihmisiä siinä missä muutkin. Itse asiassa voisi sanoa että riskinotto ja kokeileminen, ja myös epäonnistuminen, kuuluu taiteen luonteeseen. Varman päälle pelaaminen näivettää ajattelua ja luovuutta ja sitä kautta myös laajemmin yhteiskuntaa. Eli koko taidekenttä on ikään kuin rihmasto joka vuorovaikuttaa niin toistensa kuin muun yhteiskunnan kanssa, yhden teos epäonnistuu mutta siitä seuraa kollektiivista oppimista minkä muut hyödyntää omassa työssään. Kaikki on koko ajan liikkeessä, kasvaa ja kehittyy. Ei voida koskaan valitettavasti saada kulttuurikenttää jossa on vain loistavaa taidetta niinkuin ei voida saada mitään alaa jossa on vain loistavia ihmisiä töissä. Aika sitten näyttää mikä on muistamisen arvoista ja mikä kestää aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan kaikki se kulttuuri jota rakastan on syntynyt maailmaan ilman valtion tukea. Valtion tukemasta kulttuurista tulee mieleen joku Neuvostoliiton ideologinen kulttuurituotanto (huonoa!).
Et ole syntynytkään tähän maahan ilman valtion tukea. Saati kouluttautunut.
Minä puhun kirjallisuudesta, musiikista, kuvataiteesta ym. Tätä tarkoitan kulttuurilla, joka on itselleni tärkeää ja omaa sydäntä lähellä.
Sinä puhut jostain muusta (valtion tuet / koulutus ym.)
Tottakai Suomen valtion pitää panostaa koulutukseen, mutta sitä en tarkoita kulttuurilla.
Sanna lakkauttaa Suomen talouden ja puolustuksen.
Jääkiekosta voidaan aloittaa. Siihen menee järkyttävästi rahaa. Moni muu lasten harrastus ei saa valtiolta mitään tukea.