Riikka Purra puhuu asiaa. Kulttuuri on luksusta, jonka saa lakkauttaa

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän Purra tarkoita, että kaikenmaailman kulttuurijuttuja ei ole tarvis rahoittaa julkisilla varoilla tilanteessa, jossa Suomi on velkaantunut valtavasti ja jossa etsitään leikkauskohteita. Mieluummin kulttuurilta pois kuin ihmisten toimeentulosta.

Kulttuurista kiinnostuneet ihmiset voivat rahoittaa itse kulttuuriharrastuksensa.

Käsitin ja käsitän, että juuri tuosta on kyse. Täytyy priorisoida myös kulttuurin puolella, mihin panostetaan. Kuten kaikkialla on jouduttu ja joudutaan tekemään.

Ne kulttuurilliset yleispalvelut kuten kirjaston palvelut ovat ykkösenä, eikä niihin kajota eikä pidä kajota. Itsekukin voi miettiä kohdalleen mitä ovat ne kulttuuriin liitetyt asiat, joista on joutunut luopumaan tulojen pienentymisten vuoksi.

Ja voiko koskaan käydä oopperajuhlilla tms?

Oopperajuhlia käsittääkseni tuetaan ja silti ne eivät ole kaikkien saatavilla monista syistä.

Niille on oma yleisönsä ja ovat suosittuja omalle yleisölle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan itse Kansallisoopperan ja -baletin yksityistämistä täysin. Niin, että ovat samalla avustusviivalla muiden samantyyppisten laitosten esim. Helsingin Kaupunginteatterin kanssa. Maksavat vuokraa Oopperatalosta siinä missä mikä tahansa muukin toimija. Jos eivät niillä avustuksilla pärjää mitä annetaan niin sitten suhteutetaan toiminta sellaiseksi että pärjätään tai laitetaan lopullisesti ovet kiinni.

Samoin.

Oopperan takia, jota ei juuuri kukaan tarvitse, Suomi ottaa velkaa 55 miljoonaa joka vuosi. 

Yksityistetään tai oopperalippujen hinnat kustannusperusteisesti.

Liikuntakulttuuri on tärkeämpää, koska se kohottaa kansanterveyttä.

Minä uskon että Ooppera pärjäisi oikeasti hyvin taloudellisesti ihan omillaankin. Nyt Suomi on saanut paljon kansainvälistä näkyvyyttä ja varmasti tulee saamaan yleisöäkin.

Parjäisi kyllä, mutta lipun hinta karkaisi pienituloisten ulottumattomiin esim eläkeläisiltä ja opiskelijoilta. Suomessa on sellainen ajatus että kulttuuri kuuluu kaikille, tasoitetaan luokkajakoa. Näin voi seurata oopperaa vaikkapa musiikin, laulun, puvustuksen tai lavastuksen takia ilman että pitää sijoittaa lippuun useita satasia. Eliitti kyllä pystyy maksamaan ja lisäksi vielä majoitus, ravintola- ja taksipalvelut mutta pienituloinen voisi vain haaveilla klassisesta kulttuurista. Moni opperataitelija on itse vaatimattomista oloista, on kuitenkin ollut mahdollisuus perehtyä alaan. Nyt torpataan tätäkin mahdollisuutta käyttäen junttien alemmuuskompleksia hyväksi.

Mitä?!

Oopperaan veronmaksajat mättävät vuosittain 55 miljoona, ja sitten lipun hinnat on niin kalliita ettei tavallisella kansalaisella oleva varaa käydä oopperassa?

Mihin se raha sitten meen?

Olisi aika laittaa koko kansallisooppera selvitystilaan.

Saisiko linkin tähän väittämään? Muista että kansallisooppera on myös kouluttaja, tosin kuin Savonlinna

Useitakin lähteitä. Esim valtion budjettikirja. 

Mutta helpointa sinulle kun laitat google-hakuun: "kansallisooppera budjetti"

Wau! 

Minäkin osasin hakea.

Budjetti ja rahoitus

Vuonna 2021 Kansallisoopperan ja baletin toiminnan kulut olivat yhteensä noin 54,8 miljoonaa euroa. Valtion avustusta kansallisooppera sai 41,6 miljoonaa euroa sekä pääkaupunkiseudun kuntien avustusta 5,3 miljoonaa euroa.

Ihmiset eivät edes käsitä miten suuri summa 54,8 miljoonaa euroa on. Pelkkä kansallisooppera?

Kun leikkauksia tehdään, tässä on kohde. Se nyt on selvää jokaiselle.

Ja sinä et tajua kuinka kalliiksi se pelkkä Uniper-sotku tuli veronmaksajille. Olisiko ollut vältettävissä? Olisikohan? Ja nyt sä oot viemässä klasareita kortistoon.

Tuokaa nyt muutama tehdas takaisin Kiinasta ja kaikki pitkäaikaistyöttömät linjastolle ansaitsemaan oman elantonsa

Mitä se Uniperi tähän liittyy?

55 miljoonaa veronmaksajan rahaa (tai velkarahaa) täytyy edelleen laittaa oopperaan koska Uniperiinkin laitettiin paljon? 

Persu ei ymmärrä, mitä KULTTUURI tarkoittaa. Koeta sen kanssa mistään keskustella, aina tyssää sen niukkaan käsitevarastoon. Persu kuvittelee, että kulttuuri tarkoittaa oopperaa tai balettia, kun se on myös urheilua, suomalaista kirjallisuutta, taidekasvatusta, musiikkialan koulutusta.

Ilmeisesti persun mielestä kaikki tämä, mikä tekee meistä nimenomaan suomalaisia (eikä amerikkalaisen ja englanninkielisen massaviihteen, pop-musiikin, sarjakuvien ja kiinalaisen tusinakeramiikan ja -muovin aivottomia kuluttajia) on pahasta ja turhaa.

Samalla persut raas kerran syöttivät suoraan Venäjän lapaan.

Vierailija kirjoitti:

Millähän perussuomalaiset aikovat pitää suomalaisuutta pystyssä, jos ovat sitä mieltä, että kulttuurista voi vähentää.

Kulttuuri on juuri sitä, mikä vahvistaa kansallisuutta. Kirjallisuus, musiikki, yms. Jännä ristiriita ajattelussa.

No tämäpä juuri!

Vierailija kirjoitti:

Millähän perussuomalaiset aikovat pitää suomalaisuutta pystyssä, jos ovat sitä mieltä, että kulttuurista voi vähentää.

Kulttuuri on juuri sitä, mikä vahvistaa kansallisuutta. Kirjallisuus, musiikki, yms. Jännä ristiriita ajattelussa.

Perussuomalaisten kristillissosiaalinen vaaliagenda on irrationaalista huutelua.

Mitä PS aikoo tehdä valtionkirkolle?

Minusta on yksi asia tehdä leikkauksia kulttuuripuolelle (kaikki ymmärtävät, että esim julkinen terveydenhuolto on tärkeämpi kuin vaikka oopperan rahoitus). On kuitenkin toinen asia antaa tällaisia kaltaisia lyttääviä lausuntoja, joiden ainoa tarkoitus on vähätellä kokonaista alaa ja kosiskella sillä äänestäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Persu ei ymmärrä, mitä KULTTUURI tarkoittaa. Koeta sen kanssa mistään keskustella, aina tyssää sen niukkaan käsitevarastoon. Persu kuvittelee, että kulttuuri tarkoittaa oopperaa tai balettia, kun se on myös urheilua, suomalaista kirjallisuutta, taidekasvatusta, musiikkialan koulutusta.

Ilmeisesti persun mielestä kaikki tämä, mikä tekee meistä nimenomaan suomalaisia (eikä amerikkalaisen ja englanninkielisen massaviihteen, pop-musiikin, sarjakuvien ja kiinalaisen tusinakeramiikan ja -muovin aivottomia kuluttajia) on pahasta ja turhaa.

Samalla persut raas kerran syöttivät suoraan Venäjän lapaan.

Minä olen äänestänyt ennen demuja, kerran vihreitäki, mutta kyllä esim tuo oopperan menot vois laittaa kuriin.

Ei tää oo mikää yhden puolueen asia, kukaan järjellä ajattelva ei halua lapioida rahaa molokin kitaan .

Kulttuuri ja varsinkin monikulttuuri on verorahojen suursyömäri karsittavaa näistä kyllä riittää raskaalla kädellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä kulttuurin lakkauttaminen siis pitäisi sisällään?

Erikoisen kiehtova aatos, nääs.

Huomautan vahvasti, että kulttuuri ei lakkaa vaikka rahoitus vähenee. Jäljelle jää oikea kulttuuri, eli luominen. Suurilla rahasummilla ei kukaan luo mitään hyvää.

Siis millä helvetin logiikalla ihminen joka ei saa rahaa luo jotain parempaa kuin ihminen joka ei saa rahaa? :D tuleeko tää jostain puutteellisesta taidehistorian osaamisesta kun monet kuuluisat taiteilijat on esitetty ihsn ryysyläisinä? Toki monilla oli haasteita (haasteita on nykyäänkin taiteilijoilla) mutta ne todelliset ryysyläistaiteilijat kuolivat pois ja ovst jo unohtuneet, ne muistetaan joita tuettiin ja jotka saivat apua. Markkinoilla kilpailu myös tekee taiteesta tylsää kun sen täytyy ensisijaisesti miellyttää rahoittajaa. Valtio tai säätiöt eivät tällaisesta piittaa mutta yksittäiset mesenaatit kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Jos ne Turussa oopperassa käyvät tuovat Suomelle enemmän kuin toimeentulotuki asiakkaat, niin kumpia kannattaa tukea?

Tai paljastat lisää kirjoittajista vai?

Vierailija kirjoitti:

Persu ei ymmärrä, mitä KULTTUURI tarkoittaa. Koeta sen kanssa mistään keskustella, aina tyssää sen niukkaan käsitevarastoon. Persu kuvittelee, että kulttuuri tarkoittaa oopperaa tai balettia, kun se on myös urheilua, suomalaista kirjallisuutta, taidekasvatusta, musiikkialan koulutusta.

Vihervassarit taas lukee yksittäisiä lauseita ilman kontekstia ja perusteluja. Ei vaivauduta tutustumaan ajatukseen syvemmin vaan vedetään heti herne nenään.

Riikka Purra sanoi kirjaimellisesti: "Kulttuuri on sellainen luksuspalvelu, johon tällä hetkellä valitettavasti Suomessa menee liikaa rahaa." Muut puolueet, esim. vihreät taas linjasi heti, että kulttuurista ei leikata. Sanoiko Purra, että kulttuurin tukeminen lopetetaan? Ei. Hän sanoi, että siihen menee liikaa rahaa. Jos meidän täytyy leikata tarpeellisemmistakin asioista niin miksi kulttuuriin ei saisi koskea? Kun vihervassarit on sitä mieltä, että mitä tahansa persut ehdottaa niin ehdoton ei, ei käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu ei ymmärrä, mitä KULTTUURI tarkoittaa. Koeta sen kanssa mistään keskustella, aina tyssää sen niukkaan käsitevarastoon. Persu kuvittelee, että kulttuuri tarkoittaa oopperaa tai balettia, kun se on myös urheilua, suomalaista kirjallisuutta, taidekasvatusta, musiikkialan koulutusta.

Vihervassarit taas lukee yksittäisiä lauseita ilman kontekstia ja perusteluja. Ei vaivauduta tutustumaan ajatukseen syvemmin vaan vedetään heti herne nenään.

Riikka Purra sanoi kirjaimellisesti: "Kulttuuri on sellainen luksuspalvelu, johon tällä hetkellä valitettavasti Suomessa menee liikaa rahaa." Muut puolueet, esim. vihreät taas linjasi heti, että kulttuurista ei leikata. Sanoiko Purra, että kulttuurin tukeminen lopetetaan? Ei. Hän sanoi, että siihen menee liikaa rahaa. Jos meidän täytyy leikata tarpeellisemmistakin asioista niin miksi kulttuuriin ei saisi koskea? Kun vihervassarit on sitä mieltä, että mitä tahansa persut ehdottaa niin ehdoton ei, ei käy.

En ymmärrä. Suomalaisuutta korostava puolue leikkaisi juuri siitä mikä tekee suomalaisuuden. Ilman omaa kulttuuria ei ole suomalaisuutta.

Kulttuuriista niin osaa sanoa mutta jos sais ajan terveyskeskuslääkärille alle kahden viikon niin se se olis luksusta.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on yksi asia tehdä leikkauksia kulttuuripuolelle (kaikki ymmärtävät, että esim julkinen terveydenhuolto on tärkeämpi kuin vaikka oopperan rahoitus). On kuitenkin toinen asia antaa tällaisia kaltaisia lyttääviä lausuntoja, joiden ainoa tarkoitus on vähätellä kokonaista alaa ja kosiskella sillä äänestäjiä.

Millä tavalla kulttuurin sanominen luksukseksi vähättelee alaa? Ennemminkin se antaa kuvan laadukkaasta palvelusta, jota ihmiset himoitsevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä kulttuurin lakkauttaminen siis pitäisi sisällään?

Erikoisen kiehtova aatos, nääs.

Huomautan vahvasti, että kulttuuri ei lakkaa vaikka rahoitus vähenee. Jäljelle jää oikea kulttuuri, eli luominen. Suurilla rahasummilla ei kukaan luo mitään hyvää.

Siis millä helvetin logiikalla ihminen joka ei saa rahaa luo jotain parempaa kuin ihminen joka ei saa rahaa? :D tuleeko tää jostain puutteellisesta taidehistorian osaamisesta kun monet kuuluisat taiteilijat on esitetty ihsn ryysyläisinä? Toki monilla oli haasteita (haasteita on nykyäänkin taiteilijoilla) mutta ne todelliset ryysyläistaiteilijat kuolivat pois ja ovst jo unohtuneet, ne muistetaan joita tuettiin ja jotka saivat apua. Markkinoilla kilpailu myös tekee taiteesta tylsää kun sen täytyy ensisijaisesti miellyttää rahoittajaa. Valtio tai säätiöt eivät tällaisesta piittaa mutta yksittäiset mesenaatit kyllä.

Kyllä myös kulttuuriväen sisältä tulee kritiikkiä siitä miten nykyään tukien saaminen edellyttää 'diversiteettiä' ja sen nimenomaista korostamista taiteessa. Rajoittaa kuulemma luovuutta.

Tämä on hyvä esimerkki siitä miten vinoutunut poliittisuus rajoittaa, kärjistetysti sanoen jopa tuhoaa taidetta ja kulttuuria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun minulla on taloudellisesti tiukkaa, en käy konserteissa, leffoissa, näyttelyissä tai teatterissa. Siksi kun ei ole rahaa.

Suomen valtiolla ei myöskään ole nyt lihavat ajat, joten kulttuuri nyt vaan kivuudestaan huolimatta on sellainen meno, josta voi tinkiä. Eikö ole loogista? Vai velaksi pitää sirkushuveja kansalle järjestää?

Radion sinfoniaorkesterin konsertti, halvin lippu 10,50 e. Menet konkurssiin?

Ja radiosta ja telkusta kuulee lähes ilmaiseksi, mitä nyt Yle- veroa pitää vähän maksaa.

??? Ei se ilmaiseksi sinne radioon tai telkkuun mene. Eiköhän TV ja radio ole pääosin kulttuuria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei se nyt kai noin sano pöljä.

Kulttuuria täytyy tukea.

Mutta kaikenlaisen turhan viihteen tukemista voisi vähentää. Viihteestä on tullut suorastaan uskonto joka määrittelee nykyään elämisen tavat ja arvot.

Miksi kulttuuria täytyy tukea jos se ei pysty omalla toiminallaan kattamaan kulujaan? Se ei ole mitenkään tarpeellista huoltovarmuudeenkaan osalta, mikä moni valtion tukikohde on (maaviljely, satamat, yritystuet) 

"Kulttuurin" ongelma on se, että taitelijat ja artistit tekevät mitä itse haluavat, ei mitä mikä kattaa laskut. Ja valtion pitäisi hymyssä suin kuitata kulut? Nyt valoja päälle! 

Juuri näin. Ja huvikseen voi taiteilla myös palkkatyön ohessa, kuten monet tekevätkin. Ei ole ihmisoikeus saada taiteilla valtion kustannuksella. Voi myös yrittää tehdä sellaista taidetta, jolla elättää itsensä. 

Vierailija kirjoitti:

Kulttuuriista niin osaa sanoa mutta jos sais ajan terveyskeskuslääkärille alle kahden viikon niin se se olis luksusta.

Kuulostaa sosialismilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on yksi asia tehdä leikkauksia kulttuuripuolelle (kaikki ymmärtävät, että esim julkinen terveydenhuolto on tärkeämpi kuin vaikka oopperan rahoitus). On kuitenkin toinen asia antaa tällaisia kaltaisia lyttääviä lausuntoja, joiden ainoa tarkoitus on vähätellä kokonaista alaa ja kosiskella sillä äänestäjiä.

Millä tavalla kulttuurin sanominen luksukseksi vähättelee alaa? Ennemminkin se antaa kuvan laadukkaasta palvelusta, jota ihmiset himoitsevat.

Koska kulttuuri on tavallisten ihmisten arkea auttavaa asiaa. Itse käytin lastenohjelmia , videoita lapsenvahtina, kun piti saada kotona tehtyä tehokkaasti jotain. Tämä on kettuileva esimerkki. Mutta kulttuuria on joka paikassa. Ooppera on vain pieni osa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on yksi asia tehdä leikkauksia kulttuuripuolelle (kaikki ymmärtävät, että esim julkinen terveydenhuolto on tärkeämpi kuin vaikka oopperan rahoitus). On kuitenkin toinen asia antaa tällaisia kaltaisia lyttääviä lausuntoja, joiden ainoa tarkoitus on vähätellä kokonaista alaa ja kosiskella sillä äänestäjiä.

Millä tavalla kulttuurin sanominen luksukseksi vähättelee alaa? Ennemminkin se antaa kuvan laadukkaasta palvelusta, jota ihmiset himoitsevat.

Ei hyvinvoinnille tule lyödä luksuksen leimaa. Silloin ollaan pahasti hakoteillä.

Kotimainen kulttuuri on normi, kansamme normaalitila.