Riikka Purra puhuu asiaa. Kulttuuri on luksusta, jonka saa lakkauttaa

Miksei kukaan ole aiemmin esittänyt säästöä esim. teattereista, orkestereista, oopperasta jne. Kun kaikesta muusta voitaisiin leikata. Mikä pyhä lehmä se kulttuuri on? Samoin huippu-urheilulta pitäisi ottaa kaikki tuet pois.

Kulttuuri on tärkeää, mutta jos rahat on loppu, niin tuo pitäisi olla ensimmäisiä säästökohteita. Esimerkiksi perusopetus on tärkeämpää kuin vaikka ooppera. Jos ei lipputulot riitä, niin pitää keksiä jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tahallaan taas ymmärretty väärin. Purrakin mainitsi heti perään muutaman esimerkin, joita pitää hyvinä asioina.

Taisi mainita ainakin kirjastot ja lastenkulttuurin, mikä on tietysti hienoa. Mutta eivät ne synny tyhjiössä eivätkä kirjat vain taikasauvaa heilauttamalla ilmesty kirjastoihin. Ei siis riitä, että rahoitetaan vain kirjastoja, vaan kyllä myös kirjailijoitakin pitää rahoittaa, jotta niissä kirjastoissa olisi kirjoja. 

Ei kirjastot osta kirjoja, tilitetään lainojen mukaan...halpaa/kirja

En minäkään ymmärrä, miksi huippu-urheilua pitää tukea. Ihan turhaa, sitten jos jostakusta tulee oikeasti huippu, kirjat siirtyy Monacoon tai Sveitsiin pikavauhtia.

Kuka tahansa voi nykyään heittäytyä "taiteilijaksi". On tämä kummaa aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laadukas kulttuuri on sivistystä, mutta on myös rihkamatasoista hömppäkulttuuria.

Kuka määrittelee eron laadukkaan ja hömpän välillä?

Rahoittaja  tietenkin

Kaikkea kulttuuria ei voi eikä pidä lakkauttaa mutta on tarpeen miettiä mihin satsataan. Niinhän yhteiskunnassa muutenkin tehdään, ei pidä olla mitään kultaista syöttövasikkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan ole aiemmin esittänyt säästöä esim. teattereista, orkestereista, oopperasta jne. Kun kaikesta muusta voitaisiin leikata. Mikä pyhä lehmä se kulttuuri on? Samoin huippu-urheilulta pitäisi ottaa kaikki tuet pois.

Opetus- ja kulttuuriministeriön avustuksia myönnettiin kaikkiaan 40 039 000 euroa. Avustuksia sai yhteensä 114 eri järjestöä.

Lajiliitoista suurimmat avustukset saivat Suomen Palloliitto (2 135 000 euroa), Suomen Jääkiekkoliitto (1 607 000 euroa) ja Suomen Voimisteluliitto (1 545 000 euroa).

Jos kulttuuri ja ympäristö päästetään huonolle tolalle niin mitä sisältöä elämässä enää on? Työssä käynti ja syöminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse katson Purran puheenvuorot aina ilman ääntä, pantomiimi esityksenä. Se on luksusta.

Silloin voi myös vuorosanat keksiä omasta päästä. Se on demarien kulttuuri.

Nautin esityksestä silmät kiinni. Kas kun tiedän että aina kun Purran huulet liikkuvat, hän valehtelee.

Vierailija kirjoitti:

Kuka tahansa voi nykyään heittäytyä "taiteilijaksi". On tämä kummaa aikaa.

Purra onkin sellainen sirkustirehtööri, että sille ei pidä juustohöylää antaa. Tulee rumaa jälkeä.

Vierailija kirjoitti:

En minäkään ymmärrä, miksi huippu-urheilua pitää tukea. Ihan turhaa, sitten jos jostakusta tulee oikeasti huippu, kirjat siirtyy Monacoon tai Sveitsiin pikavauhtia.

Heh heh, ne suomalaiset kirjat siirtyy siinä mukana.

Korona-ajan alussa tutut kulttuuriaktiivit itkivät, että kun teatterit ym. laitettiin kiinni, että ilman livetaidettaihmiset masentuvat ja kuolevat. Ajan kuluessa kävi ilmi, että ne olivat lähinnä nämä taiteentekijät itse, jotka masentuivat ja "kuolivat", kun yleisö sopeutui aivan tyytyväisenä tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan ole aiemmin esittänyt säästöä esim. teattereista, orkestereista, oopperasta jne. Kun kaikesta muusta voitaisiin leikata. Mikä pyhä lehmä se kulttuuri on? Samoin huippu-urheilulta pitäisi ottaa kaikki tuet pois.

Opetus- ja kulttuuriministeriön avustuksia myönnettiin kaikkiaan 40 039 000 euroa. Avustuksia sai yhteensä 114 eri järjestöä.

Lajiliitoista suurimmat avustukset saivat Suomen Palloliitto (2 135 000 euroa), Suomen Jääkiekkoliitto (1 607 000 euroa) ja Suomen Voimisteluliitto (1 545 000 euroa).

Voimisteluliitto kuulostaa siltä, että on ollut naisministeri.

Vierailija kirjoitti:

Kulttuuri on tärkeää, mutta jos rahat on loppu, niin tuo pitäisi olla ensimmäisiä säästökohteita. Esimerkiksi perusopetus on tärkeämpää kuin vaikka ooppera. Jos ei lipputulot riitä, niin pitää keksiä jotain muuta.

Purra ei myöskään sulkenut koulutusta pois leikkauslistalta.

Vierailija kirjoitti:

Jos kulttuuri ja ympäristö päästetään huonolle tolalle niin mitä sisältöä elämässä enää on? Työssä käynti ja syöminen?

Aito luovuus ja lahjakkuus tuottavat kulttuuria ilman valtion tukia.

Vierailija kirjoitti:

Teatterissa ja oopperassa ei käy työväenluokka. Vois tehdä tutkimuksen mikä koulutustaso ja vuositulot keskimääräisellä oopperakävijällä on?

Itse olen pitkäaikaistyötön ja käyn oopperassa, teatterissa ja konserteissa. En kylläkään maksa lippua itse koska mieheni on huomattavan varakas.

Mutta täyttä rahan haaskausta. Omasta puolestani voidaan perustaa yritys mikä tuottaa teatteria ym. Hinnoitelkoot liput niin että kannattaa. Työttömäksi jääneet taiteilijat voi alkaa esim. Siivooja, lähäri, wolt kuski.

Vierailija kirjoitti:

Jos kulttuuri ja ympäristö päästetään huonolle tolalle niin mitä sisältöä elämässä enää on? Työssä käynti ja syöminen?

Tämä, ja juuri siksi muillakin kuin rikkailla pitäisi olla mahdollisuus kulttuuriin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No hyvä. Näin ajattelet eivät sitten ole vailla musiikiaesityksiä eikä muutakaan kulttuuria missään muodossa, sovitaanko näin?

T. Ammattimuusikko

Mainiosti sopii👍Suomessa niin surkeaa musiikkia/laulajia.

Kommenttisi paljastaa sen, ettet tunne niitä todellisia osaajia. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa kumma jos ei voi edes keskustella säästömistä oopperasta, baletusta, teatterista, orkestereista jne. Ei monissa maissa tueta verorahoilla noita.

Paitsi kaikissa sivistysvaltioissa? Jenkeistäkin tulee taideopiskelijat Eurooppaan kun siellä on pelkkää elitististä, kapitalistista hapatusta.

Mutta toki valtionosuusjärjestelmää voisi uudistaa huomioimaan paremmin vapaan kentän toimijoita, se monipuolistaisi kenttää. Esim. kansallisoopperan ohjelmistot on aika tylsiä vaikkakin laadukkaita (itse muusikkona sanon tämän), pelaavat varman päälle. Uusia, räväkämpiä, rohkeita toimijoita voisi tukea enemmän.

Aika vähän näkyy Suomessa noita amerikkalaisia taideopiskelijoita.

Miten niin? Itse tunnen vaikka kuinka monia. Sitä paitsi sanoin että tulevat Eurooppaan, ei pelkästään Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen saama rahoitus on aivan valtava ja kasvaa vain joka vuosi.

Meidän verorahoilla Yle näyttä Samu Haberia paljettipuvussa, hameessa ja lappuhaalareissa laulamassa sienistä parhaaseen katseluaikaan, on Sinkut paljaana ja P*llupäiväkirjat. Ei Ylen pidä näyttää tällaista soopaa. Ylen tarjonta pitäisi keskittyä uutisiin ja ajankohtaisohjelmiin sekä tiettyihin urheiluohjelmiin, kuten hiihdon, jalkapallon ja yleisurheilun arvokisoihin. Hömppä minimiin, niin johan säästyy rahaa. Viihteen esittäminen on mainoskanavien hommaa.

Tämä on sitä kulttuurista leikkaamista, mitä Purra varmasti tarkoittaa.

On teillä viattoman usko Purraan. Selittelette mustaa valkoiseksi.

Tarkoitat tietenkin, että viihde on väärää. Purra pitää se ensin tarkistaa, että edustaa oikeaa aatetta. Kuten edeltäjä teki Saksassa 30-luvulla.

Tulee Handmaids Tale mieleen. Kohta ei naiset saa lukea.

Onko viattoman usko huonompi asia kuin tahallinen vääristely ja valheellinen sanojen laittaminen toisten suuhun? Koko ketju perustuu demarityypilliseen valehteluun, ilmeisesti eilisen Marinin aggressiivisen öykkäröinnin kannustamana.

Ihan itse se Purra sanoi eilen, että kulttuuri on luksusta, sitä ei tarvitse tukea.

Itse katson Purran puheenvuorot aina ilman ääntä, pantomiimi esityksenä. Se on luksusta.

Marinin puheenvuorot ilman ääntä ois suurempaa huvia. Kun ei sitä huutamista jaksa kukaan kuunnella, niin voisi vain katsella, kun silmät leimuaa, posket punehtuu, kädet alkaa huitoa ja suu käy.