Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purra puhuu asiaa. Kulttuuri on luksusta, jonka saa lakkauttaa
22.03.2023 |
Kaikki kulttuuri ja ympäristöön liiittyvä pois vaan .
Ei tällaista sorkemista suomi tarvutse.
Hyvä riikka purra me kannatemme sinua ja sinun ajatuksiasi ja me äänesterään nyt perussuomalaisetb suurimmaksi puolueeksi.
Kommentit (1263)
Vierailija kirjoitti:
Isänmaallisena itseään pitävät perussuomalaiset ovat leikkaamassa suomalaisesta kulttuurista. Naurussa on taas pitelemistä.
Oopera ei ole Suomalaista kulttuuria, vastahan se rakennettiin 1993. Mistä lie keskieuroopasta tullut kuten kebab/piza joka alkaa muuttua suomalaiseksi ruoka kulttuuriksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa kumma jos ei voi edes keskustella säästömistä oopperasta, baletusta, teatterista, orkestereista jne. Ei monissa maissa tueta verorahoilla noita.
Paitsi kaikissa sivistysvaltioissa? Jenkeistäkin tulee taideopiskelijat Eurooppaan kun siellä on pelkkää elitististä, kapitalistista hapatusta.
Mutta toki valtionosuusjärjestelmää voisi uudistaa huomioimaan paremmin vapaan kentän toimijoita, se monipuolistaisi kenttää. Esim. kansallisoopperan ohjelmistot on aika tylsiä vaikkakin laadukkaita (itse muusikkona sanon tämän), pelaavat varman päälle. Uusia, räväkämpiä, rohkeita toimijoita voisi tukea enemmän.
Kuuntelin viimeksi (nauhalta) Sarah Hicksin johtaman The Morricone Duel esityksen, Tanskan kansallinen sinfoniaorkesteri. Oli loistava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen saama rahoitus on aivan valtava ja kasvaa vain joka vuosi.
Meidän verorahoilla Yle näyttä Samu Haberia paljettipuvussa, hameessa ja lappuhaalareissa laulamassa sienistä parhaaseen katseluaikaan, on Sinkut paljaana ja P*llupäiväkirjat. Ei Ylen pidä näyttää tällaista soopaa. Ylen tarjonta pitäisi keskittyä uutisiin ja ajankohtaisohjelmiin sekä tiettyihin urheiluohjelmiin, kuten hiihdon, jalkapallon ja yleisurheilun arvokisoihin. Hömppä minimiin, niin johan säästyy rahaa. Viihteen esittäminen on mainoskanavien hommaa.
Tämä on sitä kulttuurista leikkaamista, mitä Purra varmasti tarkoittaa.
On teillä viattoman usko Purraan. Selittelette mustaa valkoiseksi.
Tarkoitat tietenkin, että viihde on väärää. Purra pitää se ensin tarkistaa, että edustaa oikeaa aatetta. Kuten edeltäjä teki Saksassa 30-luvulla.
Tulee Handmaids Tale mieleen. Kohta ei naiset saa lukea.
Onko viattoman usko huonompi asia kuin tahallinen vääristely ja valheellinen sanojen laittaminen toisten suuhun? Koko ketju perustuu demarityypilliseen valehteluun, ilmeisesti eilisen Marinin aggressiivisen öykkäröinnin kannustamana.
Vierailija kirjoitti:
Ap vääristelee Purran sanoja. Purra ei ole lopettamassa kulttuuria, mutta kaikilla ei tarvitse olla siihen varaa, koska se on luksusta eikä kuulu perustarpeisiin.
Helsingin juhlaviikoilla lauma tummia naisia hyppii Kevätuhrin tahtiin. Tarvitseeko vastaavaa kulttuuria tukea?
Ahaa. Sensuuri ulottuu lähinnä tummiin naisiin.
Päättääkö Purra yksin ketä saa tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen saama rahoitus on aivan valtava ja kasvaa vain joka vuosi.
Meidän verorahoilla Yle näyttä Samu Haberia paljettipuvussa, hameessa ja lappuhaalareissa laulamassa sienistä parhaaseen katseluaikaan, on Sinkut paljaana ja P*llupäiväkirjat. Ei Ylen pidä näyttää tällaista soopaa. Ylen tarjonta pitäisi keskittyä uutisiin ja ajankohtaisohjelmiin sekä tiettyihin urheiluohjelmiin, kuten hiihdon, jalkapallon ja yleisurheilun arvokisoihin. Hömppä minimiin, niin johan säästyy rahaa. Viihteen esittäminen on mainoskanavien hommaa.
Tämä on sitä kulttuurista leikkaamista, mitä Purra varmasti tarkoittaa.
On teillä viattoman usko Purraan. Selittelette mustaa valkoiseksi.
Tarkoitat tietenkin, että viihde on väärää. Purra pitää se ensin tarkistaa, että edustaa oikeaa aatetta. Kuten edeltäjä teki Saksassa 30-luvulla.
Tulee Handmaids Tale mieleen. Kohta ei naiset saa lukea.
Onko viattoman usko huonompi asia kuin tahallinen vääristely ja valheellinen sanojen laittaminen toisten suuhun? Koko ketju perustuu demarityypilliseen valehteluun, ilmeisesti eilisen Marinin aggressiivisen öykkäröinnin kannustamana.
Ihan itse se Purra sanoi eilen, että kulttuuri on luksusta, sitä ei tarvitse tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuria tulisi valtion tukea ENEMMÄN, mutta tarkemmin. Muistisairaalle ehkä viimeinen elämäniloa tuottava asia on nuoruuden musiikki. Masentuneelle ainoa toimiva hoitomuoto saattaa olla tanssi. Pääsy laadukkaiden elokuvien, kirjojen pariin muuttaa koko elämän. Joku superlahjakas nuori ei pääse koskaan käyttämään kaunista lahjaansa, koska on liian köyhä musiikkiharrastukseen... Moni arvokas, upea kansanperinteemme saattaa kadota ilman tukea sillä nykyään yhteiskunta on erilainen – aiemmin luontevasti eteenpäin kulkeneet perinteet ovat markkinataloudessa jäämässä jalkoihin.
Lisäksi, jos haluaa miettiä ihan vain kylmästi rahaa ja taloutta, mitä Suomella on? Suomella on metsää ja kiinnostavaa kulttuuria. Kulttuurista ei ole varaa kitsastella, siihen tulisi laittaa lisää panoksia.
Miten sitä nuoruuden musiikkia pitäisi tukea? Annetaan rahat L. Kinnusen perikunnalle? Miten voi olla liian köyhä musiikkiharrastukseen?
Esimerkiksi järjestetään vanhainkotiin laadukasta elävää musiikkia ja yhteislaulua. Olen ollut vapaaehtoisena tällaisessa työssä mukana, mutta on niin merkittävä työ että ei tulisi olla vapaaehtoisten varassa.
Tiedän myös ihmisiä, jotka ovat olleet tällaisessa ja arvokasta työtä on, mutta enpä usko, että he olisivat itsekään valmiita maksamaan lisää veroja, jotta tästä saisi palkkaakin. On asioita, joita ihmiset tekevät hyvää hyvyyttään ja voi olla arvokastakin työtä, ei kaikesta tarvitse saada palkkaa. Kohta ollaan siinä tilanteessa, että palkkaa pitää saada siitäkin, että tarjoaa välipalan oman koululaisen kaverille, joka tulee käymään.
Kyllä olisin valmis maksamaan siitä, että voin varmistaa saavani hyvän vanhuuden. Ei sen tulisi olla armopalojen varassa ja tuurista kiinni.
Tässä on valitettavasti nyt vaan pakko säästää jostain. Minä haluan mieluummin suomea puhuvan, koulutetun hoitajan, jolla on aikaa tehdä työnsä hyvin kuin jonkin lauluyhtyeen. Jos me aletaan maksaa näille muusikoille palkkaa, menot vain nousevat nykyisestään. Jos me vain mietitään mikä olisi kiva, ei me saataisi ikinä säästettyä yhtään mistään. En minäkään musiikkia väheksy.
Minä taas toivoisin että samassa vaipassa ei olisi pakko olla yli vuorokautta. Enemmän arvostan kuin lauluesiintyjiä, kun kuitenkaan ei ole itseä kiinnostavia artisteja paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isänmaallisena itseään pitävät perussuomalaiset ovat leikkaamassa suomalaisesta kulttuurista. Naurussa on taas pitelemistä.
Aika paljon siellä olisi kulttuurileikkauslistalla myös asioita, jotka ovat aika kaukana suomalaisesta kulttuurista.
Epäilemättä perussuomalaiset haluaisivat ainoastaan saksalaista torvimusiikkia ja sitä joku kahjo johtamaan.
Kyllä Riikka Zaharovalle kelpaa myös venäläinen kulttuuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikkelin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isänmaallisena itseään pitävät perussuomalaiset ovat leikkaamassa suomalaisesta kulttuurista. Naurussa on taas pitelemistä.
Oopera ei ole Suomalaista kulttuuria, vastahan se rakennettiin 1993. Mistä lie keskieuroopasta tullut kuten kebab/piza joka alkaa muuttua suomalaiseksi ruoka kulttuuriksi?
Suomessa on järjestetty oopperaesityksiä 1700-luvulta lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuria tulisi valtion tukea ENEMMÄN, mutta tarkemmin. Muistisairaalle ehkä viimeinen elämäniloa tuottava asia on nuoruuden musiikki. Masentuneelle ainoa toimiva hoitomuoto saattaa olla tanssi. Pääsy laadukkaiden elokuvien, kirjojen pariin muuttaa koko elämän. Joku superlahjakas nuori ei pääse koskaan käyttämään kaunista lahjaansa, koska on liian köyhä musiikkiharrastukseen... Moni arvokas, upea kansanperinteemme saattaa kadota ilman tukea sillä nykyään yhteiskunta on erilainen – aiemmin luontevasti eteenpäin kulkeneet perinteet ovat markkinataloudessa jäämässä jalkoihin.
Lisäksi, jos haluaa miettiä ihan vain kylmästi rahaa ja taloutta, mitä Suomella on? Suomella on metsää ja kiinnostavaa kulttuuria. Kulttuurista ei ole varaa kitsastella, siihen tulisi laittaa lisää panoksia.
Miten sitä nuoruuden musiikkia pitäisi tukea? Annetaan rahat L. Kinnusen perikunnalle? Miten voi olla liian köyhä musiikkiharrastukseen?
Esimerkiksi järjestetään vanhainkotiin laadukasta elävää musiikkia ja yhteislaulua. Olen ollut vapaaehtoisena tällaisessa työssä mukana, mutta on niin merkittävä työ että ei tulisi olla vapaaehtoisten varassa.
Luoja mua tuollaiselta aikanaan vanhainkodissa varjelkoon. Radiot ja telkut on keksitty.
Tähdellisempää olisi että pääsisin vanhuksena ulos ja suihkuun edes kerran viikossa tai ylipäätään saisi sitten sen paikan, kun sitä alkaa tarvita.
Vanhusten kanssa aikaa viettäneenä, ei se pelkkä mekaaninen fyysisen puolen hoito tuo onnea. Elämänilo menee, jos päivissä ei ole sisältöä. Muistisairaalle ei ole telkkarista iloa, eikä välttämättä radiostakaan jos laulut eivät ole tuttuja. Kulttuuri on olennainen osa hyvinvointia, ei luksus. Emme ole kasveja.
Aika pitkälle vapaaehtoisvoimin noita vahusten piristyssessioita hoidetaan.
Varmaan on vapaaehtoisia niin kauan kuin on ammattilaisia/ammattilaisten opettamia harrastajia tekemässä vapaaehtoistyötä. Jos poistat ammattilaiset tästä yhtälöstä poistat myös osaamisen ja sitä kautta myös ne vapaaehtoiset. Kaikki taide vaatii mielettömästi harjoittelua ja paneutumista.
Sinulla on kyllä asiat sekaisin. Tieteellä ei ole tässä keskustelussa mitään osaa. Eikä niitä vapaaehtoisia suuresti kouluteta. Tiedän tämän, kun toimin vapaaehtoisena vanhuspalveluissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen saama rahoitus on aivan valtava ja kasvaa vain joka vuosi.
Meidän verorahoilla Yle näyttä Samu Haberia paljettipuvussa, hameessa ja lappuhaalareissa laulamassa sienistä parhaaseen katseluaikaan, on Sinkut paljaana ja P*llupäiväkirjat. Ei Ylen pidä näyttää tällaista soopaa. Ylen tarjonta pitäisi keskittyä uutisiin ja ajankohtaisohjelmiin sekä tiettyihin urheiluohjelmiin, kuten hiihdon, jalkapallon ja yleisurheilun arvokisoihin. Hömppä minimiin, niin johan säästyy rahaa. Viihteen esittäminen on mainoskanavien hommaa.
Tämä on sitä kulttuurista leikkaamista, mitä Purra varmasti tarkoittaa.
On teillä viattoman usko Purraan. Selittelette mustaa valkoiseksi.
Tarkoitat tietenkin, että viihde on väärää. Purra pitää se ensin tarkistaa, että edustaa oikeaa aatetta. Kuten edeltäjä teki Saksassa 30-luvulla.
Tulee Handmaids Tale mieleen. Kohta ei naiset saa lukea.
Onko viattoman usko huonompi asia kuin tahallinen vääristely ja valheellinen sanojen laittaminen toisten suuhun? Koko ketju perustuu demarityypilliseen valehteluun, ilmeisesti eilisen Marinin aggressiivisen öykkäröinnin kannustamana.
Ihan itse se Purra sanoi eilen, että kulttuuri on luksusta, sitä ei tarvitse tukea.
Itse katson Purran puheenvuorot aina ilman ääntä, pantomiimi esityksenä. Se on luksusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen saama rahoitus on aivan valtava ja kasvaa vain joka vuosi.
Meidän verorahoilla Yle näyttä Samu Haberia paljettipuvussa, hameessa ja lappuhaalareissa laulamassa sienistä parhaaseen katseluaikaan, on Sinkut paljaana ja P*llupäiväkirjat. Ei Ylen pidä näyttää tällaista soopaa. Ylen tarjonta pitäisi keskittyä uutisiin ja ajankohtaisohjelmiin sekä tiettyihin urheiluohjelmiin, kuten hiihdon, jalkapallon ja yleisurheilun arvokisoihin. Hömppä minimiin, niin johan säästyy rahaa. Viihteen esittäminen on mainoskanavien hommaa.
Tämä on sitä kulttuurista leikkaamista, mitä Purra varmasti tarkoittaa.
On teillä viattoman usko Purraan. Selittelette mustaa valkoiseksi.
Tarkoitat tietenkin, että viihde on väärää. Purra pitää se ensin tarkistaa, että edustaa oikeaa aatetta. Kuten edeltäjä teki Saksassa 30-luvulla.
Tulee Handmaids Tale mieleen. Kohta ei naiset saa lukea.
Onko viattoman usko huonompi asia kuin tahallinen vääristely ja valheellinen sanojen laittaminen toisten suuhun? Koko ketju perustuu demarityypilliseen valehteluun, ilmeisesti eilisen Marinin aggressiivisen öykkäröinnin kannustamana.
Ihan itse se Purra sanoi eilen, että kulttuuri on luksusta, sitä ei tarvitse tukea.
Itse katson Purran puheenvuorot aina ilman ääntä, pantomiimi esityksenä. Se on luksusta.
Se ääni onkin kyllä.ärsyttävä ja asiat aina yhtä pestä. Tai siis mamua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta kulttuuri on juuri se asia, joka tekee Suomesta Suomen. Joten ei, en kannata leikkauksia.
Tahallaan taas ymmärretty väärin. Purrakin mainitsi heti perään muutaman esimerkin, joita pitää hyvinä asioina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse katson Purran puheenvuorot aina ilman ääntä, pantomiimi esityksenä. Se on luksusta.
Silloin voi myös vuorosanat keksiä omasta päästä. Se on demarien kulttuuri.
"Miksi kulttuuria täytyy tukea jos se ei pysty omalla toiminallaan kattamaan kulujaan?"
Miksi yrityksiä tuetaan ? Perustakaa yrityksiä joita ei tarvitse tukea. Mikä on yrittäjän riski ?
Purralle kulttuuri on luksusta, monelle ihan jokapäiväistä leipää. Leikataan multikulttuurista, se on turhaa.
Teatterissa ja oopperassa ei käy työväenluokka. Vois tehdä tutkimuksen mikä koulutustaso ja vuositulot keskimääräisellä oopperakävijällä on?
On se luxusta niin kauan, että saadaan leikkausjonot purettua ja vapautettua mm. syöpäpotilaat piinasta.
Paras kulttuuri syntyy ilman valtion tukea.
Vierailija kirjoitti:
Tahallaan taas ymmärretty väärin. Purrakin mainitsi heti perään muutaman esimerkin, joita pitää hyvinä asioina.
Taisi mainita ainakin kirjastot ja lastenkulttuurin, mikä on tietysti hienoa. Mutta eivät ne synny tyhjiössä eivätkä kirjat vain taikasauvaa heilauttamalla ilmesty kirjastoihin. Ei siis riitä, että rahoitetaan vain kirjastoja, vaan kyllä myös kirjailijoitakin pitää rahoittaa, jotta niissä kirjastoissa olisi kirjoja.
On teillä viattoman usko Purraan. Selittelette mustaa valkoiseksi.
Tarkoitat tietenkin, että viihde on väärää. Purra pitää se ensin tarkistaa, että edustaa oikeaa aatetta. Kuten edeltäjä teki Saksassa 30-luvulla.
Tulee Handmaids Tale mieleen. Kohta ei naiset saa lukea.