Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purra puhuu asiaa. Kulttuuri on luksusta, jonka saa lakkauttaa
22.03.2023 |
Kaikki kulttuuri ja ympäristöön liiittyvä pois vaan .
Ei tällaista sorkemista suomi tarvutse.
Hyvä riikka purra me kannatemme sinua ja sinun ajatuksiasi ja me äänesterään nyt perussuomalaisetb suurimmaksi puolueeksi.
Kommentit (1263)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloustutkimuksen (2022) mukaan valtio tukee kulttuuria 1,3 miljardilla, ja ala tuottaa _13 miljardia_.
Plus tietenkin kaikki ilo, mitä kulttiiri tuottaa tekijöilleen ja näkijöilleen/ kuulijoilleen.
Eli kaiken järjen mukaan kannattaisi tukea enemmänkin.
Eli kaiken järjen mukaan minkäänlaista tukea ei edes tarvita.
Kulttuurin tukeminen on erittäin kannattava sijoitus.
Ja jos yritystukia maksettaisi nyt vaikka 10 miljardia, ja yritysten tuotto olisi 100 miljardia, niin yritystuet kannattaisi moninkertaistaa? Hyvä se olisi antaa tukia paskemmillekin yrityksille, koska alalla tulee kuitenkin tuottoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuria voi olla, mutta omalla kustannuksella. Valtion tehtävä ei ole tukea mitään muusikoita, taidemaalareita, kirjailijoita, oopperataloja, konserttisaleja, teattereita. Tehköön kannattavaa liiketoimintaa, jos ei onnistu, ei pidä tekemän kulttuuria. Sitten täytyy mennä muihin töihin. Niinhän täällä muutkin tekevät. Verovaroin ei tule maksella mitään taitelijoiden apurahoja ja palkkoja, sehän on kommunismia. Pistäköön yrityksen pystyyn, jos haluaa tehdä harrastuksesta työtä ja taiteilla.
Rahat tarvitaan nyt kansalaisten peruspalveluihin, ei mihinkään hömppään.
Virkakoneisto tulee myös siivota, Suomessa on liikaa SUOJATYÖPAIKKOJA, menköön oikeisiin töihin yksityiselle sektorille, missä tämä talous tehdään, millä pyöritetään tätä valtiota.
Sinä tai lapsesi ei vissiin katso elokuvia ja lastenohjelmia, lue kirjoja, kuuntele musiikkia jne lainkaan? Ne on kaikki kulttuurialalla työskentelevien, keskimäärin aika huonolla korvauksella tehtyä työtä. Vai ajatteletko että toisten pitäis ilmaiseksi/surkeella sua viihdyttää? Minä olen tehnyt kulttuurityötä 25v, kasvattanut niillä tuloilla myös lapseni ja voin kertoa että rankkaa on ollut, koska tosiaan vallalla on ajatus ettei taiteesta tarvitse maksaa, eikä taiteilijalla tarvii olla ihmisoikeuksia. Mut onnee sulle ja elämällesi ilman sivistystä ja taidetta. Varmaan antoisa ympäristö lasteskin kasvaa.
Sinä olet tehnyt kulttuurityötä, koska sinulla on ollut siihen mahdollisuus. Kyllä minäkin tekisin vaikkapa sohvassamakuutyötä, jos on jonkinlainen varmuus, että valtio siitä kohtalaisesti maksaa.
Tuossa kommentissasi jotenkin heijastuu juuri se väärä lähtökohta, että minä haluan tehdä sitä työtä mitä haluan, ja valtion on syytä siitä maksaa, tietysti. En jotenkin jaksa uskoa, ettei sinusta muuhunkin kuin kulttuurityöhön olisi.
Vähän samaa ajattelin. Ei voi ensin ajatella, että minäpä haluankin olla kirjailija, muusikko tms. ja sitten oletetaan, että valtio maksaa, koska minä olen näin päättänyt. Valitettavasti kulttuuriala nyt vaan on sellainen, että jos kirjoitat hyvän myyvän kirjan, saat sillä (pienen) elannon ja jos et, niin sitä elantoa ei tule. Olen itse harrastajakirjoittaja ja tavoitteena saada joskus julkaistua, mutta ymmärrän ihan täysin, että ei valtiolla ole mitään velvollisuutta elättää minua. Toki tämä on outo ala siinäkin, että ensin pitää tehdä työ ja sitten vasta selviää, tuleeko sitä palkkaa vai ei. Ja mitä noihin lainauskorvauksiin tulee, onhan Kaarina Davis kyynisesti sanonut, että jos lukija on lainannut hänen kirjansa kirjastosta ja lähettää ihailukirjeen, hänen ei kannata kirjeitse vastata, koska postimerkki on kalliimpi kuin siitä kirjasta saatu lainakorvaus. Äänikirjojen yleistyminen on entisestään kaventanut tätä kirjailijan toimeentuloa.
Mutta niin se nyt vain kumminkin on, että työstä pitää olla oikeasti hyötyä tai iloa jollekin muullekin kuin tekijälle itselleen, jos siitä palkkaa haluaa. Toki kulttuurialan ihmiset voisivat itse panostaa siihen, että tarjoaisivat ihmisille jotain sellaista, mistä nämä ovat valmiita maksamaan. Ei kaiken viihteellisenkään tarvitse ihan aivotonta olla, kyllä siinäkin voi olla kunnianhimoa ja ihmiset voisivat tästä maksaakin. Mutta kun aika harva ihminen haluaa mitään erittäin korkealentoisia kulttuurielämyksiä niin miten kellään on oikeus päättää, että hänen pitää kuitenkin siitä verorahoissa maksaa?
Kirjoja kirjoittamalla ei elä tässä maassa yksikään kirjailija, ei edes ne suosituimmat. Muuten kirjojen hintojen pitäisi olla tähtitieteelliset. Jos halutaan että suomeksi ylipäätään julkaistaan on kirjallisuutta pakko tukea. Ja sitä ei tee kukaan muu kuin me.
Taisit nyt unohtaa mainita, että hyvät kirjathan käännetään muille kielille ja täten niitä kirjoja myydään sitten myös ulkomaillekin.
Yksikään oikeasti hyvä kirja saati kirjailija ei ole pelkästään kotimaan myynnin ja tukiaisten varassa.
Joojoo mutta kun se ongelma on siinä että kirjan kirjoittamiseen menee ihan älyttömän kauan aikaa, yleensä vuosia. Ja se kirjailija saa yhdestä myydystä kirjasta (olkoon hinta vaikka 20€) niin pienen osan että sillä ei usean vuoden tuloja kata millään!! Osansa ottaa kustantaja, täytyy maksaa materiaalit, kansikuva, taitto, markkinointi, mahdollinen käännös, verot yms. Äänikirjoista ja kirjastolainoista korvaus on vielä naurettavampi. Ja yhden ihmisen pitäisi saada vähintään jtn 25000€ vuodessa elääkseen. Jopa hyviä ja erittäin arvostettuja kirjoja myydään niin vähän että ei tuo yhtälö vaan mitenkään toimi. Myöskään vaikka suomalaisia kiinnostavat kansalliset aiheet eivät todellakaan myy ulkomailla, siis tapahtumat jotka sijoittuu Suomeen vaikkapa, käsittelee suomalaista luontoa tai historiaa. Miettikää nyt vaikka Lauri Viidan Moreenia, Nummisuutareita, Punaista viivaa??? Tuskin kiinnostaa ketään Suomen ulkopuolella mutta on äärettömän tärkeitä osia meidän kansallista historiaa. Runoissa käännöskirjallisuus myy vielä huonommin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuria tulisi valtion tukea ENEMMÄN, mutta tarkemmin. Muistisairaalle ehkä viimeinen elämäniloa tuottava asia on nuoruuden musiikki. Masentuneelle ainoa toimiva hoitomuoto saattaa olla tanssi. Pääsy laadukkaiden elokuvien, kirjojen pariin muuttaa koko elämän. Joku superlahjakas nuori ei pääse koskaan käyttämään kaunista lahjaansa, koska on liian köyhä musiikkiharrastukseen... Moni arvokas, upea kansanperinteemme saattaa kadota ilman tukea sillä nykyään yhteiskunta on erilainen – aiemmin luontevasti eteenpäin kulkeneet perinteet ovat markkinataloudessa jäämässä jalkoihin.
Lisäksi, jos haluaa miettiä ihan vain kylmästi rahaa ja taloutta, mitä Suomella on? Suomella on metsää ja kiinnostavaa kulttuuria. Kulttuurista ei ole varaa kitsastella, siihen tulisi laittaa lisää panoksia.
Miten sitä nuoruuden musiikkia pitäisi tukea? Annetaan rahat L. Kinnusen perikunnalle? Miten voi olla liian köyhä musiikkiharrastukseen?
Esimerkiksi järjestetään vanhainkotiin laadukasta elävää musiikkia ja yhteislaulua. Olen ollut vapaaehtoisena tällaisessa työssä mukana, mutta on niin merkittävä työ että ei tulisi olla vapaaehtoisten varassa.
Luoja mua tuollaiselta aikanaan vanhainkodissa varjelkoon. Radiot ja telkut on keksitty.
Tähdellisempää olisi että pääsisin vanhuksena ulos ja suihkuun edes kerran viikossa tai ylipäätään saisi sitten sen paikan, kun sitä alkaa tarvita.
Vanhusten kanssa aikaa viettäneenä, ei se pelkkä mekaaninen fyysisen puolen hoito tuo onnea. Elämänilo menee, jos päivissä ei ole sisältöä. Muistisairaalle ei ole telkkarista iloa, eikä välttämättä radiostakaan jos laulut eivät ole tuttuja. Kulttuuri on olennainen osa hyvinvointia, ei luksus. Emme ole kasveja.
Aika pitkälle vapaaehtoisvoimin noita vahusten piristyssessioita hoidetaan.
Erikoista että persut vastustaa kulttuuria. Mikä kansanosa nosti Suomen kansallistuntoa ja ajoi kohti itsenäisyyttä? Nimenomaan säveltäjät, kuvataiteilijat, kirjailijat, runoilijat!
Nyt on kääntynyt vaaka toisin päin. Kansallistuntoiset ylenkatsovat kulttuuria.
Jo aikoinaan Roomassa. Keisari antoi kansalle leipää ja sirkushuveja!
Nyt EU lupaa kansalle maataloustuella tuettua ruokaa, jotta se olisi kansalle halpaa. Sirkushuvit puolestaan on tätä tuettua kulttuuria.
Mihin tällä pyritään. Kai sen jokainen tajuaa. Siihen tietty että kansa olisi tyytyväinen päättäjiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erikoista että persut vastustaa kulttuuria. Mikä kansanosa nosti Suomen kansallistuntoa ja ajoi kohti itsenäisyyttä? Nimenomaan säveltäjät, kuvataiteilijat, kirjailijat, runoilijat!
Nyt on kääntynyt vaaka toisin päin. Kansallistuntoiset ylenkatsovat kulttuuria.
Johtuu varmaankin siitä kun kulttuurin edustajat väheksyvät suomen kulttuuria, ja nostavat jalustalle kaiken muun parempana, vaikka todellisuudessa ei olisi.
Nykyään ei voi julistautua suomalaisen kulttuurin ihannoijaksi, ilman vihervasemmiston maalittamista.
Onpa kumma jos ei voi edes keskustella säästömistä oopperasta, baletusta, teatterista, orkestereista jne. Ei monissa maissa tueta verorahoilla noita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap vääristelee Purran sanoja. Purra ei ole lopettamassa kulttuuria, mutta kaikilla ei tarvitse olla siihen varaa, koska se on luksusta eikä kuulu perustarpeisiin.
Helsingin juhlaviikoilla lauma tummia naisia hyppii Kevätuhrin tahtiin. Tarvitseeko vastaavaa kulttuuria tukea?
5 sivua kestin, ihan käsittämättömän tietämätöntä sontaa, puolin ja toisin, keskustelu täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmat sukupolvet taistelivat suomalaisen kulttuurin puolesta. Mitä järkeä on olla "Suomi" ilman tätä kulttuuria? Sama ilmoittautua suoraan vaikka USA:n osavaltioksi.
Vihervasemmisto on ollut ajamassa suomalaista kulttuuria alas. Halutaan että globaalisti kaikki maat näyttävät samalle. Apurahapellet eivät ole sitä, minkä puolesta veteraanit taistelivat.
Veteraanit taistelivat nimenomaan suomalaisen kulttuurin puolesta, ei kukaan jonkun maapläntin takia henkeään uhraa.
Oletko suomalaisen kulttuurin luovuttanut vihervasemmistolle? Outoa. Minä seison erittäin vahvasti suomalaisen kulttuurin puolesta ja en ole koskaan äänestänyt vihervasemmistoa, enkä halua että he "omivat" kulttuurin itselleen. Kulttuuri on perustava asia ja ihan jokaiselle kansalaiselle tärkeä. Vain sokea ei tätä näe.
Maahanmuuttopolitiikasta on turha itkeä noilla perusteilla, jos ei itsekään arvosta omaa kulttuuriaan. Mielestäni maahanmuutto tulee pitää kohtuudessa, mutta aika vaikea on integroitua suomalaiseen kulttuuriin, jos suomalaiset eivät itsekään arvosta sitä.
Vihervasemmisto on tullut kimppuun, jos on tuonut esiin kuinka hyvä suomalainen kulttuuri on. Kaikki perinteet pitää saada karsittua, kun joku voi loukkaantua. Eikä suomalaiset saa loukkaantua oman kulttuurin häväistyksestä, vaan jatkuvasta saa olla varpaillaan että maahan tuotu kulttuuri ei loukkaantuisi.
Sitä enemmän tarvitsemme sitä, että ihan jokainen seisoo kulttuurin puolella. Ei anneta suurinta ääntä niille, jotka eivät suomalaista kulttuuria arvosta.
Eipä tulis mieleenkään mennä suomalaista kulttuuria puolustamaan mihinkään, on näet perhe ja työ, joita ei kärsi menettää.
Lapsillesi et ajatellut välittää suomalaista kulttuuria?
Ei ole mun homma, eikä kannettu vesi kaivossa pysy.
Kenen muun homma se on? Ajattelit kasvattaa juurettoman ja onnettoman ihmisen tahallasi?
Kyllä ne lapset käy myös koulua, eivätkä elä kellarissa. Ota omat lapset pois sieltä kellarista niin tajuat, että saattavat joskus kuunnella muitakin ihmisiä. Tai hanki edes niitä lapsia.
Ai koulun pitää välittää kulttuuri sinun lapsillesi? No eivätpä paljon suvun perinteitä tule oppimaan. Opettele olemaan vanhempi, koululla on koulun tehtävä ja sinulla on vanhemman tehtävä.
Suvun perinteet my derrière :)
Minun suvussani puhutaan ihan suomea.
Sitä tullaan rikkaasta ja hienosta suvusta tänne kertomaan, että kyllä valtion pitää tukea meidän kulttuuriharrastuksia :)
Vai rikkaasta ja hienosta? Tavallista kainuulaista duunaria ja maatilan väkeä. Nimenomaan en halua, että kulttuuri ja perinteet ovat jotain rikkaiden ja hienojen luksusta. Meillä on ollut aina suvun ylpeys vaalia kaikenlaisia perinteitä ja harrastaa musiikkia, taidetta, kulttuuria.
Suomi on täynnä työväentaloja joissa on tehty hienoa teatteria, musiikkia jne. Työväki on ollut sivistynyttä. Mikä tämä nykyinen junttiutuminen on? Amerikan vaikutteet pehmentäneet aivot?
Kukaan ei teiltä ole sitä kieltämässä. Vai onko työväentaloihin pääsy nykyään jotenkin kallista? Hyvästä kannattaa maksaa.
Teiltä? Mikä sinua vaivaa jos et itse lukeudu samaan joukkoon, eli suomalaisen kulttuurin piiriin?
No en ole työväentaloon menossa enkä asu (enää) kainuulaisella maaseudulla. En usko, että meitä kiinnostavat samat asiat suomalaisessa kulttuurissa, vaikka yhteisiäkin piirteitä voisi hyvinkin löytyä. Tässä puhe on kumminkin siitä, mistä rahat sille kulttuurille, jonka tarve on niin pientä, ettei se itsessään kannata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on yksi syy miksi en koskaan voisi äänestää persuja. Kerrassaan järjetön kommentti ison puolueen edustajalta. Kulttuuri ja taide ovat sivistystä ja myös kansallinen aarre, henkireikä kovassa maailmassa ja kaikkien ihmisten saavutettavissa. Niiden hyvinvointivaikutuksia on tutkitt iät ja ajat ja tulokset ovat huikeat. Sitäpaitsi iso osa rahoituksesta tulee säätiöiltä, valtion osuus kokonaisuudessa on pieni mutta siitä hyötyvät myös kaikista köyhin kansanosa ja lapset ja vanhukset.
En ole demari enkä kokkarikaan. Mutta Persujen köyhä ajattelutapa tekee heistä vieläkin ikävämmän silmissäni. Surullista kuultavaa.
Ai tämäkö on syy miksi et äänestä pers. puoluetta? Kulttuuri? Jos olet köyhä, niin menetkö teatteriin, leffaan, museoon ja ravintolaan - vai
ostatko kaupasta ruokaa, luet, katsot tvtä ja säästät?Mistä menoista karsit? Jos ei oo rahaa?
Itse en äänestä persuja YMPÄRISTÖKYSYMYSTEN takia, mikä on PALJON TÄRKEÄMPI asia kuin joku huono suomalainen teatteri.
Mun puolesta kulttuurista voidaan leikata. Silloin kun talous on huono.
Jos taidehörhöt ja rikkaat kovasti haluaa sitä kulttuuria niin sitten voivat itse rahoittaa tuon viihteen ylläpitämisen.
Ei valtion rahoja teattereihin eikä taidenäyttelyihin.Kirjastot ja museot erikseen. Ne ovat tärkeitä mutta ei niitäkään joka nurkalla tarvii olla.
Kirjat ja TV eivät ole kulttuuria? Tuleeko sieltä köyhän telkkarista sitten vaan Temppareita vai jotain oikeasti hyvää ohjelmaa on aika oleellinen asia. Ainakin minulle, sillä olen köyhä. Onko se paikallinen kirjasto ihan paska vai ei.
Ja kyllä kiva jos minullakin on varaa kerran kesässä mennä kesäteatteriin!
Kirjasto on kulttuurin kehto. Kirjat jos joku on kultuuria, en ymmärrä jorinaasi.
Kirjastossa ei synny kulttuuria, jos sitä kehdolla tarkoitat. Se on vain väline.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertoo jotain asianomaisen sivistystasosta jos kultuuri pitäisi lopettaa, siis myös suomalaisuuden perusta, muutenhan ei olisi suomalaisuutta, vai onko kyseisellä henkilöllä ongelmia ymmärtää sanan tarkoitusta?
Kirjoituksesi kertoo paljon sinun sivistystasosta. Miten kuullunymmärtäminen voi olla jollain noin huonolla tasolla? Jäikö sinulta koulut kesken?
Aika ikävä asenne, varmaan siellä PS:nkin piirissä on kulttuurin kuluttajia. Vähän sama kuin sanoisi, että perunalla ja ruskealla kastikkeellakin elää, joten riittää kun köyhät pystyvät ostamaan pussin perunoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa kumma jos ei voi edes keskustella säästömistä oopperasta, baletusta, teatterista, orkestereista jne. Ei monissa maissa tueta verorahoilla noita.
Paitsi kaikissa sivistysvaltioissa? Jenkeistäkin tulee taideopiskelijat Eurooppaan kun siellä on pelkkää elitististä, kapitalistista hapatusta.
Mutta toki valtionosuusjärjestelmää voisi uudistaa huomioimaan paremmin vapaan kentän toimijoita, se monipuolistaisi kenttää. Esim. kansallisoopperan ohjelmistot on aika tylsiä vaikkakin laadukkaita (itse muusikkona sanon tämän), pelaavat varman päälle. Uusia, räväkämpiä, rohkeita toimijoita voisi tukea enemmän.
Vierailija kirjoitti:
5 sivua kestin, ihan käsittämättömän tietämätöntä sontaa, puolin ja toisin, keskustelu täällä.
Kiitos. Oli muuten rakentava, valaiseva sekä älyllinen näkemys asiaan. Vakuutuin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on yksi syy miksi en koskaan voisi äänestää persuja. Kerrassaan järjetön kommentti ison puolueen edustajalta. Kulttuuri ja taide ovat sivistystä ja myös kansallinen aarre, henkireikä kovassa maailmassa ja kaikkien ihmisten saavutettavissa. Niiden hyvinvointivaikutuksia on tutkitt iät ja ajat ja tulokset ovat huikeat. Sitäpaitsi iso osa rahoituksesta tulee säätiöiltä, valtion osuus kokonaisuudessa on pieni mutta siitä hyötyvät myös kaikista köyhin kansanosa ja lapset ja vanhukset.
En ole demari enkä kokkarikaan. Mutta Persujen köyhä ajattelutapa tekee heistä vieläkin ikävämmän silmissäni. Surullista kuultavaa.
Ai tämäkö on syy miksi et äänestä pers. puoluetta? Kulttuuri? Jos olet köyhä, niin menetkö teatteriin, leffaan, museoon ja ravintolaan - vai
ostatko kaupasta ruokaa, luet, katsot tvtä ja säästät?Mistä menoista karsit? Jos ei oo rahaa?
Itse en äänestä persuja YMPÄRISTÖKYSYMYSTEN takia, mikä on PALJON TÄRKEÄMPI asia kuin joku huono suomalainen teatteri.
Mun puolesta kulttuurista voidaan leikata. Silloin kun talous on huono.
Jos taidehörhöt ja rikkaat kovasti haluaa sitä kulttuuria niin sitten voivat itse rahoittaa tuon viihteen ylläpitämisen.
Ei valtion rahoja teattereihin eikä taidenäyttelyihin.Kirjastot ja museot erikseen. Ne ovat tärkeitä mutta ei niitäkään joka nurkalla tarvii olla.
Kirjat ja TV eivät ole kulttuuria? Tuleeko sieltä köyhän telkkarista sitten vaan Temppareita vai jotain oikeasti hyvää ohjelmaa on aika oleellinen asia. Ainakin minulle, sillä olen köyhä. Onko se paikallinen kirjasto ihan paska vai ei.
Ja kyllä kiva jos minullakin on varaa kerran kesässä mennä kesäteatteriin!
I D I O O T T I.
Ajatellaan että on tilanne, että sulla on kotona kirjoja valmiiksi, tai voit lainata, ja telkusta tulee jo valmiiksi jotain, ja käyt kaupassa, menee vaikka 20 euroa.
Versus
menet oopperaan, teatteriin, keikalle ja ravintolaan syömään.
Kumpi tulee halvemmaksi siinä kohtaa?
Kumpaan menee enemmän rahaa?
ELI siis huonossa taloustasapainossa IHAN TURHA MENO VALTIOLLE YLLÄPITÄÄ TEATTERIA, keikkoja, oopperaa, näyttelyitä - rikkaat ja muut kulttuurimielteiset voivat rahoittaa sen toiminnan.
Halvempaa selata puhelimella tai lukea netistä, netistä löytyy kyllä kaikkea tai kotona omia tai kirjaston kirjoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on yksi syy miksi en koskaan voisi äänestää persuja. Kerrassaan järjetön kommentti ison puolueen edustajalta. Kulttuuri ja taide ovat sivistystä ja myös kansallinen aarre, henkireikä kovassa maailmassa ja kaikkien ihmisten saavutettavissa. Niiden hyvinvointivaikutuksia on tutkitt iät ja ajat ja tulokset ovat huikeat. Sitäpaitsi iso osa rahoituksesta tulee säätiöiltä, valtion osuus kokonaisuudessa on pieni mutta siitä hyötyvät myös kaikista köyhin kansanosa ja lapset ja vanhukset.
En ole demari enkä kokkarikaan. Mutta Persujen köyhä ajattelutapa tekee heistä vieläkin ikävämmän silmissäni. Surullista kuultavaa.
Ai tämäkö on syy miksi et äänestä pers. puoluetta? Kulttuuri? Jos olet köyhä, niin menetkö teatteriin, leffaan, museoon ja ravintolaan - vai
ostatko kaupasta ruokaa, luet, katsot tvtä ja säästät?Mistä menoista karsit? Jos ei oo rahaa?
Itse en äänestä persuja YMPÄRISTÖKYSYMYSTEN takia, mikä on PALJON TÄRKEÄMPI asia kuin joku huono suomalainen teatteri.
Mun puolesta kulttuurista voidaan leikata. Silloin kun talous on huono.
Jos taidehörhöt ja rikkaat kovasti haluaa sitä kulttuuria niin sitten voivat itse rahoittaa tuon viihteen ylläpitämisen.
Ei valtion rahoja teattereihin eikä taidenäyttelyihin.Kirjastot ja museot erikseen. Ne ovat tärkeitä mutta ei niitäkään joka nurkalla tarvii olla.
Kirjat ja TV eivät ole kulttuuria? Tuleeko sieltä köyhän telkkarista sitten vaan Temppareita vai jotain oikeasti hyvää ohjelmaa on aika oleellinen asia. Ainakin minulle, sillä olen köyhä. Onko se paikallinen kirjasto ihan paska vai ei.
Ja kyllä kiva jos minullakin on varaa kerran kesässä mennä kesäteatteriin!
Kirjasto on kulttuurin kehto. Kirjat jos joku on kultuuria, en ymmärrä jorinaasi.
Väärin. Kirjakauppa on kulttuurin kehto.
Kaikki muu paitsi virret kielletään.
Rokki esim on mustaihoisten musiikkia ja se kielletään kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Onpa kumma jos ei voi edes keskustella säästömistä oopperasta, baletusta, teatterista, orkestereista jne. Ei monissa maissa tueta verorahoilla noita.
Missä maissa ei tueta?
Ei leikata mistään eikä keltään sentin senttiä.Arhinmäen oppien mukaan täytyy mennä velkaa niin paljon kun saadaan eihän niitä tarvi maksaa takaisin.Sateenkaariporukalle 100milliä ,peräkylän sdp jaokselle 65tonnia,hiekkakuopan luonnontutkijoille 47tonnia, tuppukylän taiteilijat tarvii ainakin 106 tonnia otetaan vaan velkaa,ja kirgisian tupakanpolton lopetukseen ainakin miltsi eiks niin rahaa on.