Suomessa syntyy liian vähän lapsia
Miten syntyvien lasten määrä laskee edelleen. Muuttoliike Suomeen on lähes yhtä suurta kuin lapsia syntyy. Miten lasten määrä saadaan kasvuun?
https://www.stat.fi/julkaisu/cl7rlpvxqfuie0cw3tz01vpz0
Kommentit (274)
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat liian laiskoja, eivät osallistu lasten ja kodin hoitoon. Tuli hyvin ilmi Hesarin kyselyssäkin. Miesten asenne ensin kuntoon, niin vois naiset niitä lapsia tehdäkin.
Mutta sata vuotta sitten, jolloin kansa oli vielä elinkelpoinen eikä hävittänyt itseään sukupuuttoon, tilanne oli toinen! Miehet hoitivat koko lastenhoidon, eikö niin?
Synnytyssairaaloita lakkautetaan, ei ole hoitajia, päiväkodit natisevat liitoksistaan, terveyskeskukseen ei pääse.. on minusta selvä viesti että älä lisäänny, ei kukaan nyt ehdi auttaa sinua kun on kiire ja resurssipula.
Kaikki kallistuu koko ajan, eikä ole rahaa ostaa tilavempaa asuntoa perheelle.
Itse tekisin seuraavat:
Perheverotus
Ajoneuvoveroon lapsivähennys (koska auto on pakollinen monilapsisissa perheissä)
Lapsilisän sitominen indeksiin
Subjektiivinen päivähoito-oikeus pois. Työtön voi hoitaa lapsensa itse. Tällä varmistetaan hoitajien riittävä määrä päivähoidossa ja hoidon laatu. Sosiaalisin syin päivähoitoon pääsisi edelleen.
Kuntiin kerhomuotoista päivähoitoa (2-4h/viikko) työttömien lapsille, että pääsevät työhaastatteluihin.
Kaavoituspolitiikalla on olennainen osa kansallista itsetuhoa. Asuinneliöt pidetään niin niukkoina, että asuntojen hinnat karkaavat. Kenelläkään ei kohta enää ole varaa perheasuntoon.
Jos päättäjät haluaisivat edistää asumista eivätkä sabotoida sitä, saataisiin vauvojakin lisää.
Lapsia syntyy juuri oikea määrä, koska Suomessa ei arvosteta ihmisen mielenterveyttä.
Heti kun yleinen ilmapiiri muuttuu kannustavaksi ja positiiviseksi, tänne kannattaa synnyttää lapsia.
Naiselle lapsen teko on paska diili. Siinä voi mennä niin terveys, ura, parisuhde, oma elämä, rahat. Nainen usein jää vastuullisempana lapsen kanssa yksin jos mies ei jaksakkaan lapsiperhe-elämää. Yh on silti pohjasakkaa.
Kuulostaapa houkuttelevalta.
Vierailija kirjoitti:
Naiselle lapsen teko on paska diili. Siinä voi mennä niin terveys, ura, parisuhde, oma elämä, rahat. Nainen usein jää vastuullisempana lapsen kanssa yksin jos mies ei jaksakkaan lapsiperhe-elämää. Yh on silti pohjasakkaa.
Kuulostaapa houkuttelevalta.
Ei se ole hyvä diili kenellekään. Perinteen vuoksi niitä lapsia tehdään, kun koetaan, että elämää täytyy elää, kuten on aina eletty.
Maailma on ylikansoittunut ja Suomi on osa ylikansoittunutta maailmaa. Suomessa ei siis synny liian vähän lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Itse tekisin seuraavat:
Perheverotus
Ajoneuvoveroon lapsivähennys (koska auto on pakollinen monilapsisissa perheissä)
Lapsilisän sitominen indeksiinSubjektiivinen päivähoito-oikeus pois. Työtön voi hoitaa lapsensa itse. Tällä varmistetaan hoitajien riittävä määrä päivähoidossa ja hoidon laatu. Sosiaalisin syin päivähoitoon pääsisi edelleen.
Kuntiin kerhomuotoista päivähoitoa (2-4h/viikko) työttömien lapsille, että pääsevät työhaastatteluihin.
Unohdat sen faktan, ettei nykyisessäkään päivähoidossa ole työntekijöitä tekemään nykyisellä tasolla työtä. Eikä ehdotuksesi helpottaisi painetta ollenkaan.
Syitä tähän syntyvyyden laskuun on monia. Mutta suurimmassa osassa sanoisin sen olevan päättäjien itsensä vika.
Siinä vaiheessa, kun päättäjät ovat sitä mieltä että miehet voivat olla naisia niin ollaan menty kyllä vikaan jossakin kohtaa yhteiskunnassa. Ja kerta miehet voi olla nyt sitten naisia, niin hehän voivat synnyttää ne lapset.
Silti esimerkiksi asuntoja ja kauppakeskuksia pitää rakentaa tuhansittain joka vuosi, kun ihmisten määrä kasvaa niin hemmetin nopeasti??
Tekisin enemmän lapsia, jos vanhempainraha jatkuisi pidempään. Hoitoraha on olematon eikä talous asuntolainoineen kestä sellaista pidemmän päälle. En halua viedä alle 1,5-vuotiasta lasta päivähoitoon vieraiden ihmisten, tautien ja hoitajapulan keskelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tekisin seuraavat:
Perheverotus
Ajoneuvoveroon lapsivähennys (koska auto on pakollinen monilapsisissa perheissä)
Lapsilisän sitominen indeksiinSubjektiivinen päivähoito-oikeus pois. Työtön voi hoitaa lapsensa itse. Tällä varmistetaan hoitajien riittävä määrä päivähoidossa ja hoidon laatu. Sosiaalisin syin päivähoitoon pääsisi edelleen.
Kuntiin kerhomuotoista päivähoitoa (2-4h/viikko) työttömien lapsille, että pääsevät työhaastatteluihin.
Unohdat sen faktan, ettei nykyisessäkään päivähoidossa ole työntekijöitä tekemään nykyisellä tasolla työtä. Eikä ehdotuksesi helpottaisi painetta ollenkaan.
Ymmärsitkö jotain väärin? Tämähän nimenomaan helpottaisi painetta. Mitä vähemmän hoidettavia lapsia, sitä vähemmän hoitajia tarvitaan. Kuten sanoin työtön voi hoitaa lapsensa itse kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tekisin seuraavat:
Perheverotus
Ajoneuvoveroon lapsivähennys (koska auto on pakollinen monilapsisissa perheissä)
Lapsilisän sitominen indeksiinSubjektiivinen päivähoito-oikeus pois. Työtön voi hoitaa lapsensa itse. Tällä varmistetaan hoitajien riittävä määrä päivähoidossa ja hoidon laatu. Sosiaalisin syin päivähoitoon pääsisi edelleen.
Kuntiin kerhomuotoista päivähoitoa (2-4h/viikko) työttömien lapsille, että pääsevät työhaastatteluihin.
Unohdat sen faktan, ettei nykyisessäkään päivähoidossa ole työntekijöitä tekemään nykyisellä tasolla työtä. Eikä ehdotuksesi helpottaisi painetta ollenkaan.
Ymmärsitkö jotain väärin? Tämähän nimenomaan helpottaisi painetta. Mitä vähemmän hoidettavia lapsia, sitä vähemmän hoitajia tarvitaan. Kuten sanoin työtön voi hoitaa lapsensa itse kotona.
Meillä on aikamoinen liuta vanhempia työttömien joukossa, jotka eivät kykene hoitamaan lasta kotona joka arkipäivä....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tekisin seuraavat:
Perheverotus
Ajoneuvoveroon lapsivähennys (koska auto on pakollinen monilapsisissa perheissä)
Lapsilisän sitominen indeksiinSubjektiivinen päivähoito-oikeus pois. Työtön voi hoitaa lapsensa itse. Tällä varmistetaan hoitajien riittävä määrä päivähoidossa ja hoidon laatu. Sosiaalisin syin päivähoitoon pääsisi edelleen.
Kuntiin kerhomuotoista päivähoitoa (2-4h/viikko) työttömien lapsille, että pääsevät työhaastatteluihin.
Unohdat sen faktan, ettei nykyisessäkään päivähoidossa ole työntekijöitä tekemään nykyisellä tasolla työtä. Eikä ehdotuksesi helpottaisi painetta ollenkaan.
Ymmärsitkö jotain väärin? Tämähän nimenomaan helpottaisi painetta. Mitä vähemmän hoidettavia lapsia, sitä vähemmän hoitajia tarvitaan. Kuten sanoin työtön voi hoitaa lapsensa itse kotona.
Millä tavalla työtön hakee työtä, jos ei saa viedä lastaansa hoitoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tekisin seuraavat:
Perheverotus
Ajoneuvoveroon lapsivähennys (koska auto on pakollinen monilapsisissa perheissä)
Lapsilisän sitominen indeksiinSubjektiivinen päivähoito-oikeus pois. Työtön voi hoitaa lapsensa itse. Tällä varmistetaan hoitajien riittävä määrä päivähoidossa ja hoidon laatu. Sosiaalisin syin päivähoitoon pääsisi edelleen.
Kuntiin kerhomuotoista päivähoitoa (2-4h/viikko) työttömien lapsille, että pääsevät työhaastatteluihin.
Unohdat sen faktan, ettei nykyisessäkään päivähoidossa ole työntekijöitä tekemään nykyisellä tasolla työtä. Eikä ehdotuksesi helpottaisi painetta ollenkaan.
Ymmärsitkö jotain väärin? Tämähän nimenomaan helpottaisi painetta. Mitä vähemmän hoidettavia lapsia, sitä vähemmän hoitajia tarvitaan. Kuten sanoin työtön voi hoitaa lapsensa itse kotona.
Meillä on aikamoinen liuta vanhempia työttömien joukossa, jotka eivät kykene hoitamaan lasta kotona joka arkipäivä....
Ja miksi eivät kykene? Vai eivät halua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tekisin seuraavat:
Perheverotus
Ajoneuvoveroon lapsivähennys (koska auto on pakollinen monilapsisissa perheissä)
Lapsilisän sitominen indeksiinSubjektiivinen päivähoito-oikeus pois. Työtön voi hoitaa lapsensa itse. Tällä varmistetaan hoitajien riittävä määrä päivähoidossa ja hoidon laatu. Sosiaalisin syin päivähoitoon pääsisi edelleen.
Kuntiin kerhomuotoista päivähoitoa (2-4h/viikko) työttömien lapsille, että pääsevät työhaastatteluihin.
Unohdat sen faktan, ettei nykyisessäkään päivähoidossa ole työntekijöitä tekemään nykyisellä tasolla työtä. Eikä ehdotuksesi helpottaisi painetta ollenkaan.
Ymmärsitkö jotain väärin? Tämähän nimenomaan helpottaisi painetta. Mitä vähemmän hoidettavia lapsia, sitä vähemmän hoitajia tarvitaan. Kuten sanoin työtön voi hoitaa lapsensa itse kotona.
Millä tavalla työtön hakee työtä, jos ei saa viedä lastaansa hoitoon?
Lue, sehän on sanottu lopussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tekisin seuraavat:
Perheverotus
Ajoneuvoveroon lapsivähennys (koska auto on pakollinen monilapsisissa perheissä)
Lapsilisän sitominen indeksiinSubjektiivinen päivähoito-oikeus pois. Työtön voi hoitaa lapsensa itse. Tällä varmistetaan hoitajien riittävä määrä päivähoidossa ja hoidon laatu. Sosiaalisin syin päivähoitoon pääsisi edelleen.
Kuntiin kerhomuotoista päivähoitoa (2-4h/viikko) työttömien lapsille, että pääsevät työhaastatteluihin.
Unohdat sen faktan, ettei nykyisessäkään päivähoidossa ole työntekijöitä tekemään nykyisellä tasolla työtä. Eikä ehdotuksesi helpottaisi painetta ollenkaan.
Ymmärsitkö jotain väärin? Tämähän nimenomaan helpottaisi painetta. Mitä vähemmän hoidettavia lapsia, sitä vähemmän hoitajia tarvitaan. Kuten sanoin työtön voi hoitaa lapsensa itse kotona.
Millä tavalla työtön hakee työtä, jos ei saa viedä lastaansa hoitoon?
Etkö osaa lukea? _ Kuntiin kerhomuotoista päivähoitoa (2-4h/viikko) työttömien lapsille, että pääsevät työhaastatteluihin._
Ei kukaan halua tehdä persusuomeen lapsia, ei edes persut itse
Miehet voi synnyttää ne lapset ja hoitaa kun ovat niin tärkeitä. Ei ku hei... Eihän ne pysty kun ne on vaan hieman vahvempia kuin naiset. No wau sepä hyödyllistä ja sehän riittää kaikkeen tällä super sukupuolella.