Onko täällä ihan oikeasti tavallisia perheitä joiden lapsesta on tehty lastensuojeluilmoitus?

Vierailija kirjoitti:

Vuosia sitten joku oli kiusallaan tehnyt lastensuojeluilmoituksen meidän perheestä nimettömällä kirjeellä. Mitään syytä ei ilmoitukseen ollut (eikä mitään lastensuojelullista syytä ollut kirjeeseen kirjoitettukaan!) ja koskaan ei saatu selville kuka sen oli tehnyt. Mitään ei olisi tiedetty kirjeestä, mutta hämmentynyt henkilö sosiaalitoimistosta soitti tiedottaen meille, että ovat saaneet kummallisen kirjeen ja arkistoivat sen. Ikävä tunne tuosta jäi, kun tajusi, että kuka tahansa voi tehdä kenestä tahansa lastensuojeluilmoituksen ihan huvikseen ja syyttää ihan mistä vaan.

.e

Ei perheestä vaan lapsesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määrittele tavallinen? On tehy, normalista teinien alkoholn kokeilusta, josta ei TODELLAKAAN TEHTY LASUJA 90-luvulla , kun ite olin teini.

Silloin kun minä olin teini tehtiin. Tiedän kun äitini oli pienen paikkakunnan sossussa töissä, ja luokkakaverit tuli sitten örvellysviikonlopun jälkeen naureskellen kertomaan olleensa äitini jututettavana. Tää ihan 00-luvun alussa.

00-liku on ihan pikkasen eri jo ,kun  1991-1998 väli. Henk.koht en tiedä yhtäkään nuorta, joka joutu sossuun juttelemaan sen vuoksi, että oli ottanut alkoa. Olin jopa baarissa , kun olin 15v.

Peruskoulun jälkeisen koulun lopetin kesken, käymällä kertomassa sen opolle. Ei ollut mitään palavereja vanhempien kanssa siihen aikaan.

Enkä ymmärrä niitä nykyäänkään, että peruskoulun jälkeen vanhempien pitää mennä kouluun palsuihin.

Nuoren tulee olla jo itse vastuussa omasta koulustaan peruskoulun jälkeen. Maksakoon oppirahansa sitten, jos ei maistu. Hyvin oon silti pärjännyt. JA varmaan just siks, kun olen joutunut ite miettimään , mikä on kannattavaa ja mikä ei.

EIkä joka hemmetin käänteessä, joku oo neuvomassa ja silottamassa tietä.

Eikä 90-luvulla , joka käänteessä uhkailtu lasulla . 

Vierailija kirjoitti:

Olen psykologi ja joitakin vuosia sitten olin yhteydessä yhden nuoren vanhempaan. Hän kertoi suu vaahdossa kuinka kaikki ongelmat alkoivat vasta kun lasu vei nuoren, kotona olisi pystytty estämään päihdekokeilut yms. Pari vuotta myöhemmin nuori oli itse valmis puhumaan kokemuksistaan. Taustalla aivan järkyttävää perheväkivaltaa. Mutta silti oli lasu varastanut vanhempien mielestä lapset.

Entä jos nuori olisi parinkin vuoden jälkeen ollut samaa mieltä vanhempiensa kanssa, lasu varasti lapsen ja haluaa kotiin?

Mikäs arvio ja suositus sulta sitten olisi tullut?

Meistä tehtiin koska 11vuotiaana kertoi opettajalle hassusta unesta jossa tuli nuolipyssyn (jousipyssyn siis) kanssa kouluun ja ampui kaikkia nukutusnuolilla.  Uni tuli luultavasti Ace Ventura-elokuvasta jossa ammutaan nukutusnuolia.

Opettaja päätti tehdä lasun ja  asia sitten väännettiin  niin, että lapsella on väkivaltaisia fantasioita, on mahdollinen tulevaisuuden kouluampuja ja kotona täytyy jotain pielessä! 

En itse, mutta tuttava perhe. Ihan tavallisia ihmisiä ovat. Vanhemmat hyvissä töissä jne. Tekivät itse omasta lapsestaan lasun, kun lapsi sairastui vaikeaan masennukseen.

Vierailija kirjoitti:

Meistä tehtiin koska 11vuotiaana kertoi opettajalle hassusta unesta jossa tuli nuolipyssyn (jousipyssyn siis) kanssa kouluun ja ampui kaikkia nukutusnuolilla.  Uni tuli luultavasti Ace Ventura-elokuvasta jossa ammutaan nukutusnuolia.

Opettaja päätti tehdä lasun ja  asia sitten väännettiin  niin, että lapsella on väkivaltaisia fantasioita, on mahdollinen tulevaisuuden kouluampuja ja kotona täytyy jotain pielessä! 

Mitäs lasu siihen sitten, auttoi ja tuki kaiketi vähintään pari vuotta teitä pompotellen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meistä tehtiin koska 11vuotiaana kertoi opettajalle hassusta unesta jossa tuli nuolipyssyn (jousipyssyn siis) kanssa kouluun ja ampui kaikkia nukutusnuolilla.  Uni tuli luultavasti Ace Ventura-elokuvasta jossa ammutaan nukutusnuolia.

Opettaja päätti tehdä lasun ja  asia sitten väännettiin  niin, että lapsella on väkivaltaisia fantasioita, on mahdollinen tulevaisuuden kouluampuja ja kotona täytyy jotain pielessä! 

Mitäs lasu siihen sitten, auttoi ja tuki kaiketi vähintään pari vuotta teitä pompotellen?

Meidän piti hyväksyä kotonamme tapahtuvat.  säännölliset palaverit  sosiaalitoimen kanssa ja ottaa meille perhetyöntekijä joka lähinnä istui sohvalla huokailemassa. Vuoden sitä hullutusta kesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meistä tehtiin koska 11vuotiaana kertoi opettajalle hassusta unesta jossa tuli nuolipyssyn (jousipyssyn siis) kanssa kouluun ja ampui kaikkia nukutusnuolilla.  Uni tuli luultavasti Ace Ventura-elokuvasta jossa ammutaan nukutusnuolia.

Opettaja päätti tehdä lasun ja  asia sitten väännettiin  niin, että lapsella on väkivaltaisia fantasioita, on mahdollinen tulevaisuuden kouluampuja ja kotona täytyy jotain pielessä! 

Mitäs lasu siihen sitten, auttoi ja tuki kaiketi vähintään pari vuotta teitä pompotellen?

Meidän piti hyväksyä kotonamme tapahtuvat.  säännölliset palaverit  sosiaalitoimen kanssa ja ottaa meille perhetyöntekijä joka lähinnä istui sohvalla huokailemassa. Vuoden sitä hullutusta kesti.

Tuliko tuettu ja autettu olo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meistä tehtiin koska 11vuotiaana kertoi opettajalle hassusta unesta jossa tuli nuolipyssyn (jousipyssyn siis) kanssa kouluun ja ampui kaikkia nukutusnuolilla.  Uni tuli luultavasti Ace Ventura-elokuvasta jossa ammutaan nukutusnuolia.

Opettaja päätti tehdä lasun ja  asia sitten väännettiin  niin, että lapsella on väkivaltaisia fantasioita, on mahdollinen tulevaisuuden kouluampuja ja kotona täytyy jotain pielessä! 

Mitäs lasu siihen sitten, auttoi ja tuki kaiketi vähintään pari vuotta teitä pompotellen?

Meidän piti hyväksyä kotonamme tapahtuvat.  säännölliset palaverit  sosiaalitoimen kanssa ja ottaa meille perhetyöntekijä joka lähinnä istui sohvalla huokailemassa. Vuoden sitä hullutusta kesti.

Tuliko tuettu ja autettu olo?

Haistan vahvan sarkasmin. Arvaa!

Tein itse ilmoituksen kun en jaksanut enää masennuksen kanssa kamppailua. Puoliso etätöissä eikä ymmärtänyt miksi en vain kasaa itseäni ja mene töihin. Samalla kuitenkin valitti että kannan pöpöjä kotiin työpaikalta. Saimme keskusteluapua mutta työntekijät vaihtuivat koko ajan. Vuoden jälkeen lapsi sai tukihenkilön mutta tapaamiset olivat epäsäännöllisiä. Kivoja juttuja tekivät silloin kun näkivät. Ilmoituksia tuli sitten useita kun kävin päivystyksessä. 

Muutimme jokin aika sitten pienempään kaupunkiin ja asiakkuus siirtyi tänne. Tilanne sekä lastensuojelun että oman hoidon kannalta paljon parempi. Kummallakin viikoittaiset tapaamiset, sovitusta pidetään kiinni. Avoimesti ollaan puhuttu tuttaville että on lastensuojelun asiakkuus. Ei hävetä, olen kiitollinen että apua on saatu vihdoin ja viimein. En juo, en polta, en juokse baareissa tai tee rikoksia. 

Meillä on neljä lasta. Kolmesta ei ole tehty lasuja, mutta yhdestä on tehty neljä kappaletta. Ensimmäinen tuli, kun nuori ei saanut tahtoaan läpi kotona ja meni koulupsykologille kertomaan kaikki elämänsä aikana kotona sattuneet todelliset tai keksityt asiat, joista oli tullut ikävä olo. Oli googlannut etukäteen traumaperäisen stressihäiriön oireet ja toisti ne psykologilla, mustamaalasi vanhemmat ja sanoi, ettei uskalla palata kotiin. Seurauksena kiireellinen sijoitus ja lastensuojelun asiakkuus, joka purettiin, kun nuoren väitteet oli käyty läpi ja kotiolot todettu turvallisiksi.

Seuraavat kolme lasua tulivat nuoren omasta toiminnasta (näpistys, alkoholikokeilu, kannabis). Ne eivät johtaneet mihinkään. Nykyään kyseinen teini on jo rauhoittunut, vastuuntuntoinen nuori aikuinen.

Sekin isä oli sitä mieltä että toimi ihan oikein, joka jätti 3-vuotiaan yksin kotiin itkuhälyttimen kanssa ja lähti naapuriin ryyppäämään.

Minulla on sellainen mielikuva että minusta olisi tehty lasu kun teininä jouduin psykiatriselle osastolle vahingoitettuani vakavasti itseäni. Ainakin jollain tavalla myös sossut osallistuivat. Perheessäni ei ollut ongelmia (masennuksen syyt olivat muualla) joten eipä tuosta sen kummempaa seurannut.

Ja siis ihan tavallinen perhe olimme. Keskituloinen, työssä käyvät vanhemmat, ei päihdeongelmia jne.

Vierailija kirjoitti:

Paljon on toki niitäkin perheitä, joissa vanhempien mielestä ei ole mitään ongelmaa, kaikkien muiden mielestä on. Ollaan promillen tai parin kännissä, mutta silti omasta mielestä täysin ok toimintaa. Raivotaan, satutetaan tai kohdellaan kylmästi. Ja sitten käytetään perusteluna sitä, että lapsi itse ei halunnut huostaanottoa, sijoitusta tms. Nekin lapset, joita hakataan tai käytetään hyväksi, ovat lojaaleja vanhemmilleen. Se ei tarkoita, että heidän olisi hyvä jäädä asumaan vanhempiensa kanssa. Jokainen lapsi on peloissaan tai itkee kun haetaan kotoa pois, vaikka vanhempi olisi juuri hakannut.

Eikä lasten oloa ainakaan auta, jos vanhempi riitelee kaikkien asiaa hoitavien kanssa ja haukkuu lastensuojelun joka käänteessä, tekee lapsilleen selväksi ettei heillä voi olla hyvä olla kenenkään muiden hoidossa, kuinka heitä on kohdeltu väärin jne. Jotkut vanhemmat on oikeasti todella vahingollisia lapsilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon on toki niitäkin perheitä, joissa vanhempien mielestä ei ole mitään ongelmaa, kaikkien muiden mielestä on. Ollaan promillen tai parin kännissä, mutta silti omasta mielestä täysin ok toimintaa. Raivotaan, satutetaan tai kohdellaan kylmästi. Ja sitten käytetään perusteluna sitä, että lapsi itse ei halunnut huostaanottoa, sijoitusta tms. Nekin lapset, joita hakataan tai käytetään hyväksi, ovat lojaaleja vanhemmilleen. Se ei tarkoita, että heidän olisi hyvä jäädä asumaan vanhempiensa kanssa. Jokainen lapsi on peloissaan tai itkee kun haetaan kotoa pois, vaikka vanhempi olisi juuri hakannut.

Eikä lasten oloa ainakaan auta, jos vanhempi riitelee kaikkien asiaa hoitavien kanssa ja haukkuu lastensuojelun joka käänteessä, tekee lapsilleen selväksi ettei heillä voi olla hyvä olla kenenkään muiden hoidossa, kuinka heitä on kohdeltu väärin jne. Jotkut vanhemmat on oikeasti todella vahingollisia lapsilleen.

Eikä lasten oloa ainakaan auta, jos lasu riitelee kaikista asioista vanhempien ja läheisten kanssa ja haukkuu nämä joka käänteessä, tekee lapsille selväksi ettei heillä voi olla hyvä olla kotona hoidossa, kuinka vanhemmat on mukamas kohdellu väärin jne. Jotkut lasut ja hännystelijät on oikeasti todella vahingollisia lapsille.

Eikö niitä tehdä vuosittain satojatuhansia, ilman mitään syytå ja ne syö resursseja ja aiheettomista lasuista annetaan rangaistuksia.

Eikös muutama vuosi sitten juhannuksena tehty suuri lastensuojelu opetaatio poliisin ja lastensuojelun voimin ja mentiin väkisin jonkun kotiin ja asunnosta ei löytynyt ketään ja perhe oli matkoilla. Joku hullu oli tehnyt kiireellisen lastensuojeluilmoituksen kun lapsia hakattiin.

Ja syyksi riitti ja myöhemmin selvisi, kun vanhemmat työskentelevät julkisuudessa ja joku rouvan mielipide ei sattunut mielyttämään lastensuojeluilmoituksen tekijää ja kiusallaan oli tehnyt ilmoituksen.

Erityisesti politiikot ja muissa viroissa työskentelevät ovat näiden hullujen kohteita.

Eli kenestä vain voi tehtailla lasuja.

Vierailija kirjoitti:

Eikö niitä tehdä vuosittain satojatuhansia, ilman mitään syytå ja ne syö resursseja ja aiheettomista lasuista annetaan rangaistuksia.

Eikös muutama vuosi sitten juhannuksena tehty suuri lastensuojelu opetaatio poliisin ja lastensuojelun voimin ja mentiin väkisin jonkun kotiin ja asunnosta ei löytynyt ketään ja perhe oli matkoilla. Joku hullu oli tehnyt kiireellisen lastensuojeluilmoituksen kun lapsia hakattiin.

Ja syyksi riitti ja myöhemmin selvisi, kun vanhemmat työskentelevät julkisuudessa ja joku rouvan mielipide ei sattunut mielyttämään lastensuojeluilmoituksen tekijää ja kiusallaan oli tehnyt ilmoituksen.

Erityisesti politiikot ja muissa viroissa työskentelevät ovat näiden hullujen kohteita.

Eli kenestä vain voi tehtailla lasuja.

Juu niin niitä tehtaillaankin, mutta ei niistä ketään rangaista vaikka olisi kuinka ilmeistä kiusaamista ollut, koska lapsen etuahan siinä nyt vaan pohjimmiltaan on ajateltu hinnasta ja vaikutuksista viis.

Se oli aika kiva ylläri kun kesken tupareiden oli poliisi ja sossu ovella kun kuulemma monta päivää ryypätty ja remuttu  pieni vauva jaloissa. Lapseni oli tuossa vaiheessa jo 5vuotias ja viikonlopun  mummolassa kun me pidimme yhdistetyt tupaantuliaiset ja mieheni 40vuotispäivät. Grillasimme ystävien kanssa, kuuntelimme musiikkia ja osa joi vettä, osa olutta, osa viiniä.

Kellään ei edes ollut vauvaa mukana mikä olisi voinut selittää väärinkäsityksen.

Mutta niin vain jouduimme nyt todistelemaan että emme ole alkoholisteja, elämähallinta ei ole hukassa ja lapsemme on turvassa kanssamme. Meidän piti jopa käydä huu metesteissä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö niitä tehdä vuosittain satojatuhansia, ilman mitään syytå ja ne syö resursseja ja aiheettomista lasuista annetaan rangaistuksia.

Eikös muutama vuosi sitten juhannuksena tehty suuri lastensuojelu opetaatio poliisin ja lastensuojelun voimin ja mentiin väkisin jonkun kotiin ja asunnosta ei löytynyt ketään ja perhe oli matkoilla. Joku hullu oli tehnyt kiireellisen lastensuojeluilmoituksen kun lapsia hakattiin.

Ja syyksi riitti ja myöhemmin selvisi, kun vanhemmat työskentelevät julkisuudessa ja joku rouvan mielipide ei sattunut mielyttämään lastensuojeluilmoituksen tekijää ja kiusallaan oli tehnyt ilmoituksen.

Erityisesti politiikot ja muissa viroissa työskentelevät ovat näiden hullujen kohteita.

Eli kenestä vain voi tehtailla lasuja.

Juu niin niitä tehtaillaankin, mutta ei niistä ketään rangaista vaikka olisi kuinka ilmeistä kiusaamista ollut, koska lapsen etuahan siinä nyt vaan pohjimmiltaan on ajateltu hinnasta ja vaikutuksista viis.

Aiheettomat ja kiusalla tehdyt lasut ovat rangaistava teko. Jos kolme peräkkäin, viranomaiset antavat asian poliitutkintaan ja syyttäjälle ja aiheettomalle lasun tehtailijalle seuraa rangaistus.

Eikä siinä ole lapsen etu kysymyksessä, jos lasu tehdään kiusaamistarkoituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö niitä tehdä vuosittain satojatuhansia, ilman mitään syytå ja ne syö resursseja ja aiheettomista lasuista annetaan rangaistuksia.

Eikös muutama vuosi sitten juhannuksena tehty suuri lastensuojelu opetaatio poliisin ja lastensuojelun voimin ja mentiin väkisin jonkun kotiin ja asunnosta ei löytynyt ketään ja perhe oli matkoilla. Joku hullu oli tehnyt kiireellisen lastensuojeluilmoituksen kun lapsia hakattiin.

Ja syyksi riitti ja myöhemmin selvisi, kun vanhemmat työskentelevät julkisuudessa ja joku rouvan mielipide ei sattunut mielyttämään lastensuojeluilmoituksen tekijää ja kiusallaan oli tehnyt ilmoituksen.

Erityisesti politiikot ja muissa viroissa työskentelevät ovat näiden hullujen kohteita.

Eli kenestä vain voi tehtailla lasuja.

Juu niin niitä tehtaillaankin, mutta ei niistä ketään rangaista vaikka olisi kuinka ilmeistä kiusaamista ollut, koska lapsen etuahan siinä nyt vaan pohjimmiltaan on ajateltu hinnasta ja vaikutuksista viis.

Aiheettomat ja kiusalla tehdyt lasut ovat rangaistava teko. Jos kolme peräkkäin, viranomaiset antavat asian poliitutkintaan ja syyttäjälle ja aiheettomalle lasun tehtailijalle seuraa rangaistus.

Eikä siinä ole lapsen etu kysymyksessä, jos lasu tehdään kiusaamistarkoituksessa.

Miksi 3?

Miksei 1, 2, 17 tai vaikka 35?