Lue keskustelun säännöt.
Onko täällä ihan oikeasti tavallisia perheitä joiden lapsesta on tehty lastensuojeluilmoitus?
21.03.2023 |
Onko tehty ilmoitus ilman syytä tai sitten syystä? Miksi on tehty? Häpeättekö asiaa? Itse häpeän kovasti. Useita lasuja takana. Ensin teki ex ja vaimonsa ja exän äiti (ei toimenpiteitä), sitten päivystyksestä kun hakeuduin sinne kun äitini oli juuri kuollut, olin työkyvytön ja uneton ja seuraavana päivänä olisi ollut töitä. Ei toimenpiteitä.
Mielessäni kaikuu vain exän pilkka kuinka kenenkään normaalin ihmisen lapsesta ei tehdä ilmoituksia.
Kommentit (645)
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen perhe; ei alkoholin käyttöä, ei väkivaltaa, ei merkittäviä taloushuolia, rakkautta ja rajoja. Nuori voi psyykkisesti pahoin ja on vaaraksi itselleen. Onneksi ammattilaiset teki lasun ja nuori sai tarvitsemaansa apua. En häpeä. Henkilökohtaisesti olen äärimmäisen tyytyväinen meidän kaupungin lastensuojelutyöhön!
Juuri näin. Suomen lastensuojelu toimii hyvin. Kunpa meillä aikuiset ihmiset ymmärtäisivät perheen tasapainoisuuden ja vakauden merkityksen lapselle paremmin ennen lasten hankkimista suunnitellusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensäottaen viranomaista ei kannata vastustaa alkuunkaan.
Sehän tässä järjestelmässä on kenties pahinta. Järjestelmä on rakennettu niin, että viranomaisilla on todella laveasti määritellyt valtuudet eikä mitään tarkkoja sääntöjä ole. Eli käytännössä kyseessä on mielivalta. Mielivaltaisesti toimivaa viranomaista on tavallisen kansalaisen hyvin vaikea vastustaa, joten käytännössä kansalainen joutuu vain olemaan mielin kielin, jotta ei joudu ongelmiin.
Harva keskitien kulkija ja asiallisesti ja hyvin kaikissa tilanteissa vanhemmuuden hoitava ei joudu ongelmiin. Toki jos mokailee niin eri juttu silloin.
Sama juttuhan on Venäjällä. Ei siellä tavallinen Tatjana tai Aleksei joudu ongelmiin, kunhan pitää suunsa kiinni ja toimii kaikessa sosiaalisen koodiston mukaan eli ei poikkea massasta. Ongelmissa ovat lähinnä ne jotka lähtevät kyseenalaistamaan asioita.
Äläpäs nyr hermostu. Venäjä on diktatuuri. Suomi länsimainen demokratia jossa lastensuojelu perustuu eduskunnan hyväksymiin lakeihin. Sosiaalinen koodisto taas on näissä asioissa rakentunut nimenomaan lasten hyvinvoinnin ja tasapainoisiksi kehittymisen turvaksi.
Harmillista jos koet että joku joutuu ongelmiin mutta silloin sellaisen vanhemman kannattaa katsoa peiliin eikä osoittaa syyttävää sormeaan itsestä poispäin.
Se on aika huolestuttavaa, että Suomessa on lastenkasvatukseen liittyvissä kysymyksissä olemassa vain yksi hyväksytty totuus. Jos lähtee sooloilemaan niin saa lastensuojelun peräänsä.
Kerrotko mikä se yksi hyväksytty totuus sun mielestä on niin ketjussa voidaan laajemmin keskustella siitä.
Noh, mulle sanottiin nyt viimeisimmässä palaverissa käytännössä, että voin olla joko oikeassa tai onnellinen.
En ole mitään lakia rikkonut, missään vaiheessa ei ole mitään syytteitä nostettu, mutta koska en suostu edes teeskentelemään tehneeni jotain pahaa saati lain mukaan väärin, saati että mulla olisi joku hiton ongelma, olen "yhteistyöhaluton" ja tämän myötä jatkettiinkin lasten täyttä eristystä minusta taas uudella kuukaudella lisää.
Siinä on se yksi ainoa totuus siis, mikä tässä jutussa vallitsee, viranomaisen oma henkilökohtainen mielipide vaikkapa nyt sitten kaljan juonnista omassa kodissaan on yhtäkuin laki, vaikka siellä itse lakikirjassa ei mitään sellaista viranomaisen omaa mielipidettä tukevaa pykälää lukisikaan.
Mun teinistä tehtiin, kun joutui rikoksen uhriksi. Ihan tavallinen perhe ollaan, vanhemmat töissä, ei mitään päihdeongelmia tms. Poliisi teki lasun, ja yhden kerran käytiin lastensuojelussa kuulustelussa. Meille eivät tulleet käymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensäottaen viranomaista ei kannata vastustaa alkuunkaan.
Sehän tässä järjestelmässä on kenties pahinta. Järjestelmä on rakennettu niin, että viranomaisilla on todella laveasti määritellyt valtuudet eikä mitään tarkkoja sääntöjä ole. Eli käytännössä kyseessä on mielivalta. Mielivaltaisesti toimivaa viranomaista on tavallisen kansalaisen hyvin vaikea vastustaa, joten käytännössä kansalainen joutuu vain olemaan mielin kielin, jotta ei joudu ongelmiin.
Harva keskitien kulkija ja asiallisesti ja hyvin kaikissa tilanteissa vanhemmuuden hoitava ei joudu ongelmiin. Toki jos mokailee niin eri juttu silloin.
Sama juttuhan on Venäjällä. Ei siellä tavallinen Tatjana tai Aleksei joudu ongelmiin, kunhan pitää suunsa kiinni ja toimii kaikessa sosiaalisen koodiston mukaan eli ei poikkea massasta. Ongelmissa ovat lähinnä ne jotka lähtevät kyseenalaistamaan asioita.
Äläpäs nyr hermostu. Venäjä on diktatuuri. Suomi länsimainen demokratia jossa lastensuojelu perustuu eduskunnan hyväksymiin lakeihin. Sosiaalinen koodisto taas on näissä asioissa rakentunut nimenomaan lasten hyvinvoinnin ja tasapainoisiksi kehittymisen turvaksi.
Harmillista jos koet että joku joutuu ongelmiin mutta silloin sellaisen vanhemman kannattaa katsoa peiliin eikä osoittaa syyttävää sormeaan itsestä poispäin.
Se on aika huolestuttavaa, että Suomessa on lastenkasvatukseen liittyvissä kysymyksissä olemassa vain yksi hyväksytty totuus. Jos lähtee sooloilemaan niin saa lastensuojelun peräänsä.
Kerrotko mikä se yksi hyväksytty totuus sun mielestä on niin ketjussa voidaan laajemmin keskustella siitä.
Noh, mulle sanottiin nyt viimeisimmässä palaverissa käytännössä, että voin olla joko oikeassa tai onnellinen.
En ole mitään lakia rikkonut, missään vaiheessa ei ole mitään syytteitä nostettu, mutta koska en suostu edes teeskentelemään tehneeni jotain pahaa saati lain mukaan väärin, saati että mulla olisi joku hiton ongelma, olen "yhteistyöhaluton" ja tämän myötä jatkettiinkin lasten täyttä eristystä minusta taas uudella kuukaudella lisää.
Siinä on se yksi ainoa totuus siis, mikä tässä jutussa vallitsee, viranomaisen oma henkilökohtainen mielipide vaikkapa nyt sitten kaljan juonnista omassa kodissaan on yhtäkuin laki, vaikka siellä itse lakikirjassa ei mitään sellaista viranomaisen omaa mielipidettä tukevaa pykälää lukisikaan.
En tiedä tapaustasi, mutta ikävä kyllä vanhemmat ei usein näe itsessään tai toiminnassaan vikaa vaikka aihetta olisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensäottaen viranomaista ei kannata vastustaa alkuunkaan.
Sehän tässä järjestelmässä on kenties pahinta. Järjestelmä on rakennettu niin, että viranomaisilla on todella laveasti määritellyt valtuudet eikä mitään tarkkoja sääntöjä ole. Eli käytännössä kyseessä on mielivalta. Mielivaltaisesti toimivaa viranomaista on tavallisen kansalaisen hyvin vaikea vastustaa, joten käytännössä kansalainen joutuu vain olemaan mielin kielin, jotta ei joudu ongelmiin.
Harva keskitien kulkija ja asiallisesti ja hyvin kaikissa tilanteissa vanhemmuuden hoitava ei joudu ongelmiin. Toki jos mokailee niin eri juttu silloin.
Sama juttuhan on Venäjällä. Ei siellä tavallinen Tatjana tai Aleksei joudu ongelmiin, kunhan pitää suunsa kiinni ja toimii kaikessa sosiaalisen koodiston mukaan eli ei poikkea massasta. Ongelmissa ovat lähinnä ne jotka lähtevät kyseenalaistamaan asioita.
Äläpäs nyr hermostu. Venäjä on diktatuuri. Suomi länsimainen demokratia jossa lastensuojelu perustuu eduskunnan hyväksymiin lakeihin. Sosiaalinen koodisto taas on näissä asioissa rakentunut nimenomaan lasten hyvinvoinnin ja tasapainoisiksi kehittymisen turvaksi.
Harmillista jos koet että joku joutuu ongelmiin mutta silloin sellaisen vanhemman kannattaa katsoa peiliin eikä osoittaa syyttävää sormeaan itsestä poispäin.
Se on aika huolestuttavaa, että Suomessa on lastenkasvatukseen liittyvissä kysymyksissä olemassa vain yksi hyväksytty totuus. Jos lähtee sooloilemaan niin saa lastensuojelun peräänsä.
Kerrotko mikä se yksi hyväksytty totuus sun mielestä on niin ketjussa voidaan laajemmin keskustella siitä.
Noh, mulle sanottiin nyt viimeisimmässä palaverissa käytännössä, että voin olla joko oikeassa tai onnellinen.
En ole mitään lakia rikkonut, missään vaiheessa ei ole mitään syytteitä nostettu, mutta koska en suostu edes teeskentelemään tehneeni jotain pahaa saati lain mukaan väärin, saati että mulla olisi joku hiton ongelma, olen "yhteistyöhaluton" ja tämän myötä jatkettiinkin lasten täyttä eristystä minusta taas uudella kuukaudella lisää.
Siinä on se yksi ainoa totuus siis, mikä tässä jutussa vallitsee, viranomaisen oma henkilökohtainen mielipide vaikkapa nyt sitten kaljan juonnista omassa kodissaan on yhtäkuin laki, vaikka siellä itse lakikirjassa ei mitään sellaista viranomaisen omaa mielipidettä tukevaa pykälää lukisikaan.
Oletko valittanut tuosta? Hyvin usein lastensuojelun päätökset kumoutuvat oikeudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensäottaen viranomaista ei kannata vastustaa alkuunkaan.
Sehän tässä järjestelmässä on kenties pahinta. Järjestelmä on rakennettu niin, että viranomaisilla on todella laveasti määritellyt valtuudet eikä mitään tarkkoja sääntöjä ole. Eli käytännössä kyseessä on mielivalta. Mielivaltaisesti toimivaa viranomaista on tavallisen kansalaisen hyvin vaikea vastustaa, joten käytännössä kansalainen joutuu vain olemaan mielin kielin, jotta ei joudu ongelmiin.
Harva keskitien kulkija ja asiallisesti ja hyvin kaikissa tilanteissa vanhemmuuden hoitava ei joudu ongelmiin. Toki jos mokailee niin eri juttu silloin.
Sama juttuhan on Venäjällä. Ei siellä tavallinen Tatjana tai Aleksei joudu ongelmiin, kunhan pitää suunsa kiinni ja toimii kaikessa sosiaalisen koodiston mukaan eli ei poikkea massasta. Ongelmissa ovat lähinnä ne jotka lähtevät kyseenalaistamaan asioita.
Äläpäs nyr hermostu. Venäjä on diktatuuri. Suomi länsimainen demokratia jossa lastensuojelu perustuu eduskunnan hyväksymiin lakeihin. Sosiaalinen koodisto taas on näissä asioissa rakentunut nimenomaan lasten hyvinvoinnin ja tasapainoisiksi kehittymisen turvaksi.
Harmillista jos koet että joku joutuu ongelmiin mutta silloin sellaisen vanhemman kannattaa katsoa peiliin eikä osoittaa syyttävää sormeaan itsestä poispäin.
Se on aika huolestuttavaa, että Suomessa on lastenkasvatukseen liittyvissä kysymyksissä olemassa vain yksi hyväksytty totuus. Jos lähtee sooloilemaan niin saa lastensuojelun peräänsä.
Kerrotko mikä se yksi hyväksytty totuus sun mielestä on niin ketjussa voidaan laajemmin keskustella siitä.
Noh, mulle sanottiin nyt viimeisimmässä palaverissa käytännössä, että voin olla joko oikeassa tai onnellinen.
En ole mitään lakia rikkonut, missään vaiheessa ei ole mitään syytteitä nostettu, mutta koska en suostu edes teeskentelemään tehneeni jotain pahaa saati lain mukaan väärin, saati että mulla olisi joku hiton ongelma, olen "yhteistyöhaluton" ja tämän myötä jatkettiinkin lasten täyttä eristystä minusta taas uudella kuukaudella lisää.
Siinä on se yksi ainoa totuus siis, mikä tässä jutussa vallitsee, viranomaisen oma henkilökohtainen mielipide vaikkapa nyt sitten kaljan juonnista omassa kodissaan on yhtäkuin laki, vaikka siellä itse lakikirjassa ei mitään sellaista viranomaisen omaa mielipidettä tukevaa pykälää lukisikaan.
En tiedä tapaustasi, mutta ikävä kyllä vanhemmat ei usein näe itsessään tai toiminnassaan vikaa vaikka aihetta olisikin.
Juuri näin. Syyttävä sormi osoittaa sellaisilla vanhemmilla aina itsestä poispäin. Minkäänlaista kykyä arvioida oman toiminnan vaikutusta lapsen hyvinvointiin ei ole näillä.
Meidän nuoremmasta lapsesta on tehty kaksi lasua. Molemmat alaikäisenä alkoholin juomisesta. Toinen 13-vuotiaana kun maistelivat kaljaa (1 tölkki) puistossa poikien (3 poikaa) kanssa, ja toinen 16-vuotiaan kun oli kotibileissä joissa juotiin alkoholia.
Oltais kyllä pärjätty ilmankin näitä lasuja. Ei hävetä se, että lapsestani tehtiin lasu, mutta hävettää se että nämä lasut kuormitti systeemiä jossa jonottelee ihan oikeasti apua tarvitsevia. Mutta systeemin mukaan mennään, kyllähän näissäkin tapauksissa haaviin voi jäädä joku joka on avuntarpeessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Serkun lapsista joku niiden naapuri oli tehnyt. Syy: aamulla kantoi kiljuvaa uhmaikäistä autoon kun piti mennä töihin ja tarhaan. Serkku on opettaja
Lastensuojelu on jo sanana vastenmielinen ja vanhanaikainen. Vähän sama kuin mielisairaala, orpokoti tai vaivaistentalo. Jos edes tuota sanaa muutettaisiin vähemmän leimaavaksi, niin sekin olisi jo jotain. Sanaan liittyy mielikuva lapsesta jota täytyy suojella kun omat vanhemmat ei siihen kykene. Tietysti sellaisiakin vanhempia ikävä kyllä löytyy, mutta varsinkin nykyään kun lasu häärää jo ihan tavallisten perheiden kimpussa, niin leimallinen nimi on omiaan lisäämään stigmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelu on jo sanana vastenmielinen ja vanhanaikainen. Vähän sama kuin mielisairaala, orpokoti tai vaivaistentalo. Jos edes tuota sanaa muutettaisiin vähemmän leimaavaksi, niin sekin olisi jo jotain. Sanaan liittyy mielikuva lapsesta jota täytyy suojella kun omat vanhemmat ei siihen kykene. Tietysti sellaisiakin vanhempia ikävä kyllä löytyy, mutta varsinkin nykyään kun lasu häärää jo ihan tavallisten perheiden kimpussa, niin leimallinen nimi on omiaan lisäämään stigmaa.
Mikä stigma tuohon nyt liittyy? Omalla toiminnalla vanhempana voi vaikuttaa siihen että lastensuojelun tarvetta ei ole. Se vaatii sitoutumista vanhemmuteen.
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelu on jo sanana vastenmielinen ja vanhanaikainen. Vähän sama kuin mielisairaala, orpokoti tai vaivaistentalo. Jos edes tuota sanaa muutettaisiin vähemmän leimaavaksi, niin sekin olisi jo jotain. Sanaan liittyy mielikuva lapsesta jota täytyy suojella kun omat vanhemmat ei siihen kykene. Tietysti sellaisiakin vanhempia ikävä kyllä löytyy, mutta varsinkin nykyään kun lasu häärää jo ihan tavallisten perheiden kimpussa, niin leimallinen nimi on omiaan lisäämään stigmaa.
Olisiko parempi sana lastentukipalvelu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensäottaen viranomaista ei kannata vastustaa alkuunkaan.
Sehän tässä järjestelmässä on kenties pahinta. Järjestelmä on rakennettu niin, että viranomaisilla on todella laveasti määritellyt valtuudet eikä mitään tarkkoja sääntöjä ole. Eli käytännössä kyseessä on mielivalta. Mielivaltaisesti toimivaa viranomaista on tavallisen kansalaisen hyvin vaikea vastustaa, joten käytännössä kansalainen joutuu vain olemaan mielin kielin, jotta ei joudu ongelmiin.
Harva keskitien kulkija ja asiallisesti ja hyvin kaikissa tilanteissa vanhemmuuden hoitava ei joudu ongelmiin. Toki jos mokailee niin eri juttu silloin.
Sama juttuhan on Venäjällä. Ei siellä tavallinen Tatjana tai Aleksei joudu ongelmiin, kunhan pitää suunsa kiinni ja toimii kaikessa sosiaalisen koodiston mukaan eli ei poikkea massasta. Ongelmissa ovat lähinnä ne jotka lähtevät kyseenalaistamaan asioita.
Äläpäs nyr hermostu. Venäjä on diktatuuri. Suomi länsimainen demokratia jossa lastensuojelu perustuu eduskunnan hyväksymiin lakeihin. Sosiaalinen koodisto taas on näissä asioissa rakentunut nimenomaan lasten hyvinvoinnin ja tasapainoisiksi kehittymisen turvaksi.
Harmillista jos koet että joku joutuu ongelmiin mutta silloin sellaisen vanhemman kannattaa katsoa peiliin eikä osoittaa syyttävää sormeaan itsestä poispäin.
Se on aika huolestuttavaa, että Suomessa on lastenkasvatukseen liittyvissä kysymyksissä olemassa vain yksi hyväksytty totuus. Jos lähtee sooloilemaan niin saa lastensuojelun peräänsä.
Kerrotko mikä se yksi hyväksytty totuus sun mielestä on niin ketjussa voidaan laajemmin keskustella siitä.
Noh, mulle sanottiin nyt viimeisimmässä palaverissa käytännössä, että voin olla joko oikeassa tai onnellinen.
En ole mitään lakia rikkonut, missään vaiheessa ei ole mitään syytteitä nostettu, mutta koska en suostu edes teeskentelemään tehneeni jotain pahaa saati lain mukaan väärin, saati että mulla olisi joku hiton ongelma, olen "yhteistyöhaluton" ja tämän myötä jatkettiinkin lasten täyttä eristystä minusta taas uudella kuukaudella lisää.
Siinä on se yksi ainoa totuus siis, mikä tässä jutussa vallitsee, viranomaisen oma henkilökohtainen mielipide vaikkapa nyt sitten kaljan juonnista omassa kodissaan on yhtäkuin laki, vaikka siellä itse lakikirjassa ei mitään sellaista viranomaisen omaa mielipidettä tukevaa pykälää lukisikaan.
En tiedä tapaustasi, mutta ikävä kyllä vanhemmat ei usein näe itsessään tai toiminnassaan vikaa vaikka aihetta olisikin.
Jos laissa ei yksiselitteisesti ole mitään pykälää joka osoittaisi vanhemmassa itsessään saati vanhemman toiminnassa olleen vikaa, niin siinä ei ole silloin mitään vikaa.
Just tuommoinen uusaateliston liirumlaarumi vituttaa, jos laki ei saatana kiellä vaikka nyt sitten kaljanjuontia kotona lastenkin siellä ollessa, niin sitten siinä ei ole mitään pahaa ja väärää ja piste.
Kaverin lapsista tehtiin kun kaverin miesystävä oli väkivaltainen ja haki apua eroamiseen. Ihan oikeasta syystä tehtiin siis, mutta ei siitä käsittääkseni mitään sen kummempaa seurannut. Tukiperheen tosin sai lapsilleen melko pian sen jälkeen. Eikä kaveri häpeä lasua, toki sitä katuu että seurusteli semmoisen mulkvistin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Serkun lapsista joku niiden naapuri oli tehnyt. Syy: aamulla kantoi kiljuvaa uhmaikäistä autoon kun piti mennä töihin ja tarhaan. Serkku on opettaja
aika paska opettaja, kun ei osaa omaa kakaraansakaan kasvattaa
Maisa torppa tehtaili kymmenkunta lasua kostoksi ex-ystävilleen joulun alla 2021.
Yrittivät tehdä rikosilmoituksen Maisasta mutta ei kuulemma ole rikos tehdä kostolasuja tässä maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensäottaen viranomaista ei kannata vastustaa alkuunkaan.
Sehän tässä järjestelmässä on kenties pahinta. Järjestelmä on rakennettu niin, että viranomaisilla on todella laveasti määritellyt valtuudet eikä mitään tarkkoja sääntöjä ole. Eli käytännössä kyseessä on mielivalta. Mielivaltaisesti toimivaa viranomaista on tavallisen kansalaisen hyvin vaikea vastustaa, joten käytännössä kansalainen joutuu vain olemaan mielin kielin, jotta ei joudu ongelmiin.
Harva keskitien kulkija ja asiallisesti ja hyvin kaikissa tilanteissa vanhemmuuden hoitava ei joudu ongelmiin. Toki jos mokailee niin eri juttu silloin.
Sama juttuhan on Venäjällä. Ei siellä tavallinen Tatjana tai Aleksei joudu ongelmiin, kunhan pitää suunsa kiinni ja toimii kaikessa sosiaalisen koodiston mukaan eli ei poikkea massasta. Ongelmissa ovat lähinnä ne jotka lähtevät kyseenalaistamaan asioita.
Äläpäs nyr hermostu. Venäjä on diktatuuri. Suomi länsimainen demokratia jossa lastensuojelu perustuu eduskunnan hyväksymiin lakeihin. Sosiaalinen koodisto taas on näissä asioissa rakentunut nimenomaan lasten hyvinvoinnin ja tasapainoisiksi kehittymisen turvaksi.
Harmillista jos koet että joku joutuu ongelmiin mutta silloin sellaisen vanhemman kannattaa katsoa peiliin eikä osoittaa syyttävää sormeaan itsestä poispäin.
Se on aika huolestuttavaa, että Suomessa on lastenkasvatukseen liittyvissä kysymyksissä olemassa vain yksi hyväksytty totuus. Jos lähtee sooloilemaan niin saa lastensuojelun peräänsä.
Kerrotko mikä se yksi hyväksytty totuus sun mielestä on niin ketjussa voidaan laajemmin keskustella siitä.
Noh, mulle sanottiin nyt viimeisimmässä palaverissa käytännössä, että voin olla joko oikeassa tai onnellinen.
En ole mitään lakia rikkonut, missään vaiheessa ei ole mitään syytteitä nostettu, mutta koska en suostu edes teeskentelemään tehneeni jotain pahaa saati lain mukaan väärin, saati että mulla olisi joku hiton ongelma, olen "yhteistyöhaluton" ja tämän myötä jatkettiinkin lasten täyttä eristystä minusta taas uudella kuukaudella lisää.
Siinä on se yksi ainoa totuus siis, mikä tässä jutussa vallitsee, viranomaisen oma henkilökohtainen mielipide vaikkapa nyt sitten kaljan juonnista omassa kodissaan on yhtäkuin laki, vaikka siellä itse lakikirjassa ei mitään sellaista viranomaisen omaa mielipidettä tukevaa pykälää lukisikaan.
En tiedä tapaustasi, mutta ikävä kyllä vanhemmat ei usein näe itsessään tai toiminnassaan vikaa vaikka aihetta olisikin.
Tämä on kyllä täysin totta. Näin sivusta seuranneena huomannut. Kotona voi olla tilanne todella pahasti vinksallaan, mutta vanhempien mielestä kaikki hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Serkun lapsista joku niiden naapuri oli tehnyt. Syy: aamulla kantoi kiljuvaa uhmaikäistä autoon kun piti mennä töihin ja tarhaan. Serkku on opettaja
aika paska opettaja, kun ei osaa omaa kakaraansakaan kasvattaa
Kasvatustahan se nimenomaan on, ettei anna lapsensa saada tahtoaan läpi kiljumalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensäottaen viranomaista ei kannata vastustaa alkuunkaan.
Sehän tässä järjestelmässä on kenties pahinta. Järjestelmä on rakennettu niin, että viranomaisilla on todella laveasti määritellyt valtuudet eikä mitään tarkkoja sääntöjä ole. Eli käytännössä kyseessä on mielivalta. Mielivaltaisesti toimivaa viranomaista on tavallisen kansalaisen hyvin vaikea vastustaa, joten käytännössä kansalainen joutuu vain olemaan mielin kielin, jotta ei joudu ongelmiin.
Harva keskitien kulkija ja asiallisesti ja hyvin kaikissa tilanteissa vanhemmuuden hoitava ei joudu ongelmiin. Toki jos mokailee niin eri juttu silloin.
Sama juttuhan on Venäjällä. Ei siellä tavallinen Tatjana tai Aleksei joudu ongelmiin, kunhan pitää suunsa kiinni ja toimii kaikessa sosiaalisen koodiston mukaan eli ei poikkea massasta. Ongelmissa ovat lähinnä ne jotka lähtevät kyseenalaistamaan asioita.
Äläpäs nyr hermostu. Venäjä on diktatuuri. Suomi länsimainen demokratia jossa lastensuojelu perustuu eduskunnan hyväksymiin lakeihin. Sosiaalinen koodisto taas on näissä asioissa rakentunut nimenomaan lasten hyvinvoinnin ja tasapainoisiksi kehittymisen turvaksi.
Harmillista jos koet että joku joutuu ongelmiin mutta silloin sellaisen vanhemman kannattaa katsoa peiliin eikä osoittaa syyttävää sormeaan itsestä poispäin.
Se on aika huolestuttavaa, että Suomessa on lastenkasvatukseen liittyvissä kysymyksissä olemassa vain yksi hyväksytty totuus. Jos lähtee sooloilemaan niin saa lastensuojelun peräänsä.
Kerrotko mikä se yksi hyväksytty totuus sun mielestä on niin ketjussa voidaan laajemmin keskustella siitä.
Noh, mulle sanottiin nyt viimeisimmässä palaverissa käytännössä, että voin olla joko oikeassa tai onnellinen.
En ole mitään lakia rikkonut, missään vaiheessa ei ole mitään syytteitä nostettu, mutta koska en suostu edes teeskentelemään tehneeni jotain pahaa saati lain mukaan väärin, saati että mulla olisi joku hiton ongelma, olen "yhteistyöhaluton" ja tämän myötä jatkettiinkin lasten täyttä eristystä minusta taas uudella kuukaudella lisää.
Siinä on se yksi ainoa totuus siis, mikä tässä jutussa vallitsee, viranomaisen oma henkilökohtainen mielipide vaikkapa nyt sitten kaljan juonnista omassa kodissaan on yhtäkuin laki, vaikka siellä itse lakikirjassa ei mitään sellaista viranomaisen omaa mielipidettä tukevaa pykälää lukisikaan.
Oletko valittanut tuosta? Hyvin usein lastensuojelun päätökset kumoutuvat oikeudessa.
Mä oon ollut yhteydessä joka saamarin paikkaan, koko virkakoneisto on viritetty meidän perhettä vastaan lasten hyvinvoinnista pätkääkään välittämättä.
Mun lapsilla ei ollut mitään ongelmia ennenku lasu tuli ja "pelasti" lapset huostaan.
Nyt ne onkin sitten vakavista mt-vaikeuksista kärsiviä molemmat kun eivät pääse yhtään kotiin saati saa tällä hetkellä edes puhelimessakaan puhua minun kanssa, mutta lasun mielestä tämähän on tietenkin minun syytäni koska olen "yhteistyöhaluton" eli en suostu nuolemaan heidän perseitä ja hyppimään heidän pillinsä mukaan teeskennellen tehneeni jotain pahaa.
Tää maa on vastenmielinen, oksettava paskakasa koko perheeni mielestä, enkä tosiaan ihmettele miksi lapsenikin jo tätä maata ja varsinkin kaikkia "auttajia" vihaa.
Teini oli maistanut elämänsä ensimmäisen kerran huikan kaljaa. Ei ollut humalassa. Jäi heti kiinni kun poliisit olivatkin seuranneet nuorten touhuja. Lasuhan siitä tuli ja 3kk seuranta/keskustelut.
ei lasuja syyttä tehdä. yh mammoilla on vähän liian ruusuinen kuva omasta hyvyydestään äitinä ja kasvattajana