Onko täällä ihan oikeasti tavallisia perheitä joiden lapsesta on tehty lastensuojeluilmoitus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensäottaen viranomaista ei kannata vastustaa alkuunkaan.

Sehän tässä järjestelmässä on kenties pahinta. Järjestelmä on rakennettu niin, että viranomaisilla on todella laveasti määritellyt valtuudet eikä mitään tarkkoja sääntöjä ole. Eli käytännössä kyseessä on mielivalta. Mielivaltaisesti toimivaa viranomaista on tavallisen kansalaisen hyvin vaikea vastustaa, joten käytännössä kansalainen joutuu vain olemaan mielin kielin, jotta ei joudu ongelmiin.

Harva keskitien kulkija ja asiallisesti ja hyvin kaikissa tilanteissa vanhemmuuden hoitava ei joudu ongelmiin. Toki jos mokailee niin eri juttu silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määrittele nyt ensin tavallinen/ normaali perhe. Joko siihen mahtuvat useimmat ta ei juuri ketään.

Eikös normaali ydinperhe ole lähtökohta? Vain itse oman elämämsä sössineet pyrkivät lapsellisen uhoamisen kautta demonisoimaan ydinperheen hyvyyttä verrattuna esimerkiksi useaan kertaan perheensä hajottaneen viritelmiin.

Ei ydinperheetkään kaikki normaaleja ole. Eikä hajonneet kaikki outoja. Mun mielestä tuo määrittely ontuu. Voi sitten vain kysyä ydinperheistä.

Varmaan viittaus normaaleihin henkisesti tasapainoisten ja vakaiden vanhempien sekä lapsen/lapsien muodostamaan ydinperheeseen. Sitten on niitä jotka epäonnistuvat omasta syystään vanhempana perheen kasassa pitämisessä kerta toisensa jälkeen. Varmaan siksi lasuja tällaisen vanhemman vuoksi enemmän.

Yks yh. Erittain korkeastikoulutettu ja ammattillisesti menestynyt on heti alusta asti ollut asiakas.

Paaosin joutui itse omilla toimillaan, kun on niin sekaisin, mutta

Laakari ja paivakoti tekivat ilmoituksen.

Mutta ei ole terve paastaan, vaikka tyoelamassa porskuttaa. Somessa esittaa taydellsista aitia joka on pulauttanut Einstein kakkosen maailmaan.

Joskus mietin, etta yrittaako ihmiset paasta naista hulluista vaan eroon paastamalla ne eteenpain tyoelaman portaikolla?

Lasta kay saaliksi, joutuu henkisen ja fyysisen vakivallan uhriksi :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensäottaen viranomaista ei kannata vastustaa alkuunkaan.

Sehän tässä järjestelmässä on kenties pahinta. Järjestelmä on rakennettu niin, että viranomaisilla on todella laveasti määritellyt valtuudet eikä mitään tarkkoja sääntöjä ole. Eli käytännössä kyseessä on mielivalta. Mielivaltaisesti toimivaa viranomaista on tavallisen kansalaisen hyvin vaikea vastustaa, joten käytännössä kansalainen joutuu vain olemaan mielin kielin, jotta ei joudu ongelmiin.

Harva keskitien kulkija ja asiallisesti ja hyvin kaikissa tilanteissa vanhemmuuden hoitava ei joudu ongelmiin. Toki jos mokailee niin eri juttu silloin.

Sama juttuhan on Venäjällä. Ei siellä tavallinen Tatjana tai Aleksei joudu ongelmiin, kunhan pitää suunsa kiinni ja toimii kaikessa sosiaalisen koodiston mukaan eli ei poikkea massasta. Ongelmissa ovat lähinnä ne jotka lähtevät kyseenalaistamaan asioita.

Vierailija kirjoitti:

Lapsi tarvitsee isän ja äidin. Nykyisin kuulee, että yksi vanhempi riittää.

Kukin perhe toimii oman parhaan kykynsä mukaan. Yleensäottaen viranomaista ei kannata vastustaa alkuunkaan.

Minun työkaverin mies kuoli, olisko pitänyt lapsetkin pistää isän mukaan multiin, kun äiti jäi heidän kanssa yksin ? Sille ei kukaan voinut mitään, kun sairaalaan kuitenkin kuoli, eli ei mihinkään kadulle tai kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensäottaen viranomaista ei kannata vastustaa alkuunkaan.

Sehän tässä järjestelmässä on kenties pahinta. Järjestelmä on rakennettu niin, että viranomaisilla on todella laveasti määritellyt valtuudet eikä mitään tarkkoja sääntöjä ole. Eli käytännössä kyseessä on mielivalta. Mielivaltaisesti toimivaa viranomaista on tavallisen kansalaisen hyvin vaikea vastustaa, joten käytännössä kansalainen joutuu vain olemaan mielin kielin, jotta ei joudu ongelmiin.

Harva keskitien kulkija ja asiallisesti ja hyvin kaikissa tilanteissa vanhemmuuden hoitava ei joudu ongelmiin. Toki jos mokailee niin eri juttu silloin.

Sama juttuhan on Venäjällä. Ei siellä tavallinen Tatjana tai Aleksei joudu ongelmiin, kunhan pitää suunsa kiinni ja toimii kaikessa sosiaalisen koodiston mukaan eli ei poikkea massasta. Ongelmissa ovat lähinnä ne jotka lähtevät kyseenalaistamaan asioita.

Äläpäs nyr hermostu. Venäjä on diktatuuri. Suomi länsimainen demokratia jossa lastensuojelu perustuu eduskunnan hyväksymiin lakeihin. Sosiaalinen koodisto taas on näissä asioissa rakentunut nimenomaan lasten hyvinvoinnin ja tasapainoisiksi kehittymisen turvaksi.

Harmillista jos koet että joku joutuu ongelmiin mutta silloin sellaisen vanhemman kannattaa katsoa peiliin eikä osoittaa syyttävää sormeaan itsestä poispäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensäottaen viranomaista ei kannata vastustaa alkuunkaan.

Sehän tässä järjestelmässä on kenties pahinta. Järjestelmä on rakennettu niin, että viranomaisilla on todella laveasti määritellyt valtuudet eikä mitään tarkkoja sääntöjä ole. Eli käytännössä kyseessä on mielivalta. Mielivaltaisesti toimivaa viranomaista on tavallisen kansalaisen hyvin vaikea vastustaa, joten käytännössä kansalainen joutuu vain olemaan mielin kielin, jotta ei joudu ongelmiin.

Harva keskitien kulkija ja asiallisesti ja hyvin kaikissa tilanteissa vanhemmuuden hoitava ei joudu ongelmiin. Toki jos mokailee niin eri juttu silloin.

Sama juttuhan on Venäjällä. Ei siellä tavallinen Tatjana tai Aleksei joudu ongelmiin, kunhan pitää suunsa kiinni ja toimii kaikessa sosiaalisen koodiston mukaan eli ei poikkea massasta. Ongelmissa ovat lähinnä ne jotka lähtevät kyseenalaistamaan asioita.

Äläpäs nyr hermostu. Venäjä on diktatuuri. Suomi länsimainen demokratia jossa lastensuojelu perustuu eduskunnan hyväksymiin lakeihin. Sosiaalinen koodisto taas on näissä asioissa rakentunut nimenomaan lasten hyvinvoinnin ja tasapainoisiksi kehittymisen turvaksi.

Harmillista jos koet että joku joutuu ongelmiin mutta silloin sellaisen vanhemman kannattaa katsoa peiliin eikä osoittaa syyttävää sormeaan itsestä poispäin.

Laki sanoo lähinnä sen, että jos on huoli niin lastensuojelu voi puuttua. Mielivalta mikä mielivalta.

Muistakaa, että jos vaikuttaa siltä, että on suuri riski joutua laittoman huostaanoton uhriksi, niin asiaan on helppo ratkaisu - muutto ulkomaille. Suomi on Euroopan huipputasoa huostaanotettujen lasten määrässä. Muissa Euroopan maissa lapsilla on paremmat oikeudet vanhempiinsa, ja myös esim. nepsy-lapset saavat asua kotonansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensäottaen viranomaista ei kannata vastustaa alkuunkaan.

Sehän tässä järjestelmässä on kenties pahinta. Järjestelmä on rakennettu niin, että viranomaisilla on todella laveasti määritellyt valtuudet eikä mitään tarkkoja sääntöjä ole. Eli käytännössä kyseessä on mielivalta. Mielivaltaisesti toimivaa viranomaista on tavallisen kansalaisen hyvin vaikea vastustaa, joten käytännössä kansalainen joutuu vain olemaan mielin kielin, jotta ei joudu ongelmiin.

Harva keskitien kulkija ja asiallisesti ja hyvin kaikissa tilanteissa vanhemmuuden hoitava ei joudu ongelmiin. Toki jos mokailee niin eri juttu silloin.

Sama juttuhan on Venäjällä. Ei siellä tavallinen Tatjana tai Aleksei joudu ongelmiin, kunhan pitää suunsa kiinni ja toimii kaikessa sosiaalisen koodiston mukaan eli ei poikkea massasta. Ongelmissa ovat lähinnä ne jotka lähtevät kyseenalaistamaan asioita.

Äläpäs nyr hermostu. Venäjä on diktatuuri. Suomi länsimainen demokratia jossa lastensuojelu perustuu eduskunnan hyväksymiin lakeihin. Sosiaalinen koodisto taas on näissä asioissa rakentunut nimenomaan lasten hyvinvoinnin ja tasapainoisiksi kehittymisen turvaksi.

Harmillista jos koet että joku joutuu ongelmiin mutta silloin sellaisen vanhemman kannattaa katsoa peiliin eikä osoittaa syyttävää sormeaan itsestä poispäin.

Diktatuuri xD

Suomen lastensuojelu ei muuten mitään lakeja noudata. Jos noudattaisi, niin asiat varmaan olisivatkin paljon paremmin.

Olemme tavallinen perhe, lapsesta tekivät päiväkodissa lasun jotta tarvittavat tuet ja toimet saatiin käyntiin. Meistä vanhempina ei tullut negaa. Emmekä ole olleet asiakkaita enää vuosiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensäottaen viranomaista ei kannata vastustaa alkuunkaan.

Sehän tässä järjestelmässä on kenties pahinta. Järjestelmä on rakennettu niin, että viranomaisilla on todella laveasti määritellyt valtuudet eikä mitään tarkkoja sääntöjä ole. Eli käytännössä kyseessä on mielivalta. Mielivaltaisesti toimivaa viranomaista on tavallisen kansalaisen hyvin vaikea vastustaa, joten käytännössä kansalainen joutuu vain olemaan mielin kielin, jotta ei joudu ongelmiin.

Harva keskitien kulkija ja asiallisesti ja hyvin kaikissa tilanteissa vanhemmuuden hoitava ei joudu ongelmiin. Toki jos mokailee niin eri juttu silloin.

Sama juttuhan on Venäjällä. Ei siellä tavallinen Tatjana tai Aleksei joudu ongelmiin, kunhan pitää suunsa kiinni ja toimii kaikessa sosiaalisen koodiston mukaan eli ei poikkea massasta. Ongelmissa ovat lähinnä ne jotka lähtevät kyseenalaistamaan asioita.

Äläpäs nyr hermostu. Venäjä on diktatuuri. Suomi länsimainen demokratia jossa lastensuojelu perustuu eduskunnan hyväksymiin lakeihin. Sosiaalinen koodisto taas on näissä asioissa rakentunut nimenomaan lasten hyvinvoinnin ja tasapainoisiksi kehittymisen turvaksi.

Harmillista jos koet että joku joutuu ongelmiin mutta silloin sellaisen vanhemman kannattaa katsoa peiliin eikä osoittaa syyttävää sormeaan itsestä poispäin.

Laki sanoo lähinnä sen, että jos on huoli niin lastensuojelu voi puuttua. Mielivalta mikä mielivalta.

Lastensuojelussa on noudatettava tarkoin voimassaolevia lakeja. Lait on tehty lasten turvaksi ja suojelemiseksi esimerkiksi epävakailta vanhemmilta jotka eivät kykene normaaliin vanhemmuteen johon lapsella on oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensäottaen viranomaista ei kannata vastustaa alkuunkaan.

Sehän tässä järjestelmässä on kenties pahinta. Järjestelmä on rakennettu niin, että viranomaisilla on todella laveasti määritellyt valtuudet eikä mitään tarkkoja sääntöjä ole. Eli käytännössä kyseessä on mielivalta. Mielivaltaisesti toimivaa viranomaista on tavallisen kansalaisen hyvin vaikea vastustaa, joten käytännössä kansalainen joutuu vain olemaan mielin kielin, jotta ei joudu ongelmiin.

Harva keskitien kulkija ja asiallisesti ja hyvin kaikissa tilanteissa vanhemmuuden hoitava ei joudu ongelmiin. Toki jos mokailee niin eri juttu silloin.

Sama juttuhan on Venäjällä. Ei siellä tavallinen Tatjana tai Aleksei joudu ongelmiin, kunhan pitää suunsa kiinni ja toimii kaikessa sosiaalisen koodiston mukaan eli ei poikkea massasta. Ongelmissa ovat lähinnä ne jotka lähtevät kyseenalaistamaan asioita.

Äläpäs nyr hermostu. Venäjä on diktatuuri. Suomi länsimainen demokratia jossa lastensuojelu perustuu eduskunnan hyväksymiin lakeihin. Sosiaalinen koodisto taas on näissä asioissa rakentunut nimenomaan lasten hyvinvoinnin ja tasapainoisiksi kehittymisen turvaksi.

Harmillista jos koet että joku joutuu ongelmiin mutta silloin sellaisen vanhemman kannattaa katsoa peiliin eikä osoittaa syyttävää sormeaan itsestä poispäin.

Se on aika huolestuttavaa, että Suomessa on lastenkasvatukseen liittyvissä kysymyksissä olemassa vain yksi hyväksytty totuus. Jos lähtee sooloilemaan niin saa lastensuojelun peräänsä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tehty enkä tiedä yhtään ainutta perhettä, joista olisi tehty.

Harvoin kukaan niistä ulkopuolisille edes kertoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi tarvitsee isän ja äidin. Nykyisin kuulee, että yksi vanhempi riittää.

Kukin perhe toimii oman parhaan kykynsä mukaan. Yleensäottaen viranomaista ei kannata vastustaa alkuunkaan.

Minun työkaverin mies kuoli, olisko pitänyt lapsetkin pistää isän mukaan multiin, kun äiti jäi heidän kanssa yksin ? Sille ei kukaan voinut mitään, kun sairaalaan kuitenkin kuoli, eli ei mihinkään kadulle tai kotiin.

Onpa suorastaan herttaista tahallista väärinymmärtämistä. 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensäottaen viranomaista ei kannata vastustaa alkuunkaan.

Sehän tässä järjestelmässä on kenties pahinta. Järjestelmä on rakennettu niin, että viranomaisilla on todella laveasti määritellyt valtuudet eikä mitään tarkkoja sääntöjä ole. Eli käytännössä kyseessä on mielivalta. Mielivaltaisesti toimivaa viranomaista on tavallisen kansalaisen hyvin vaikea vastustaa, joten käytännössä kansalainen joutuu vain olemaan mielin kielin, jotta ei joudu ongelmiin.

Harva keskitien kulkija ja asiallisesti ja hyvin kaikissa tilanteissa vanhemmuuden hoitava ei joudu ongelmiin. Toki jos mokailee niin eri juttu silloin.

Sama juttuhan on Venäjällä. Ei siellä tavallinen Tatjana tai Aleksei joudu ongelmiin, kunhan pitää suunsa kiinni ja toimii kaikessa sosiaalisen koodiston mukaan eli ei poikkea massasta. Ongelmissa ovat lähinnä ne jotka lähtevät kyseenalaistamaan asioita.

Äläpäs nyr hermostu. Venäjä on diktatuuri. Suomi länsimainen demokratia jossa lastensuojelu perustuu eduskunnan hyväksymiin lakeihin. Sosiaalinen koodisto taas on näissä asioissa rakentunut nimenomaan lasten hyvinvoinnin ja tasapainoisiksi kehittymisen turvaksi.

Harmillista jos koet että joku joutuu ongelmiin mutta silloin sellaisen vanhemman kannattaa katsoa peiliin eikä osoittaa syyttävää sormeaan itsestä poispäin.

Laki sanoo lähinnä sen, että jos on huoli niin lastensuojelu voi puuttua. Mielivalta mikä mielivalta.

Lastensuojelussa on noudatettava tarkoin voimassaolevia lakeja. Lait on tehty lasten turvaksi ja suojelemiseksi esimerkiksi epävakailta vanhemmilta jotka eivät kykene normaaliin vanhemmuteen johon lapsella on oikeus.

Laki on niin epämääräisesti kirjoitettu ettei se juurikaan anna oikeusturvaa perheille. Tätä ongelmaa pahentaa entisestään lastensuojelun ympärille syntynyt ilmiantokulttuuri eli lastensuojeluilmoitukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensäottaen viranomaista ei kannata vastustaa alkuunkaan.

Sehän tässä järjestelmässä on kenties pahinta. Järjestelmä on rakennettu niin, että viranomaisilla on todella laveasti määritellyt valtuudet eikä mitään tarkkoja sääntöjä ole. Eli käytännössä kyseessä on mielivalta. Mielivaltaisesti toimivaa viranomaista on tavallisen kansalaisen hyvin vaikea vastustaa, joten käytännössä kansalainen joutuu vain olemaan mielin kielin, jotta ei joudu ongelmiin.

Harva keskitien kulkija ja asiallisesti ja hyvin kaikissa tilanteissa vanhemmuuden hoitava ei joudu ongelmiin. Toki jos mokailee niin eri juttu silloin.

Sama juttuhan on Venäjällä. Ei siellä tavallinen Tatjana tai Aleksei joudu ongelmiin, kunhan pitää suunsa kiinni ja toimii kaikessa sosiaalisen koodiston mukaan eli ei poikkea massasta. Ongelmissa ovat lähinnä ne jotka lähtevät kyseenalaistamaan asioita.

Äläpäs nyr hermostu. Venäjä on diktatuuri. Suomi länsimainen demokratia jossa lastensuojelu perustuu eduskunnan hyväksymiin lakeihin. Sosiaalinen koodisto taas on näissä asioissa rakentunut nimenomaan lasten hyvinvoinnin ja tasapainoisiksi kehittymisen turvaksi.

Harmillista jos koet että joku joutuu ongelmiin mutta silloin sellaisen vanhemman kannattaa katsoa peiliin eikä osoittaa syyttävää sormeaan itsestä poispäin.

Se on aika huolestuttavaa, että Suomessa on lastenkasvatukseen liittyvissä kysymyksissä olemassa vain yksi hyväksytty totuus. Jos lähtee sooloilemaan niin saa lastensuojelun peräänsä.

Kerrotko mikä se yksi hyväksytty totuus sun mielestä on niin ketjussa voidaan laajemmin keskustella siitä.

140 000e keskimäärin vuodessa per kotoa riistetty tenava.. siis suorat kustannukset.

Siihen päälle vielä toinen samanlainen epäsuoria kustannuksia, niin voi jokainen laskeskella huvikseen tuleekohan niitä lasutuksia ja perheiden täysin turhia ja vahingollisia hajotuksia kenties jopa teollisuusmaisesti joidenkin taholta tehtailtua, jos ei muuten niin vaikka sitten just jos jonkinlaisia "huolia" ja "epäilyjä" hatuista repien, näissähän kun on "asiakas" aina kaikkeen syyllinen kunnes itse toisin todistaa.

Yli 1.5miljardia menee vuodessa suoraan lasu-businekseen.

Epäsuorat kun lasketaan päälle, on kustannukset valtiolle sitten jo useita miljardeja.

Huhhuh, kyllä siinä on varmasti tosi rankkaa hommaa "auttaa ja tukea" perheet ja lasten nupit hajalle.

Pitää vaan muistaa ettei viranomaisille saa puhua ilkeästi, ei edes silloin kun he haistelevat tyttäresi kalsareita ja sen sellasta, sekin kun on sitten peruste vaikka täysin eristää lapsi vanhemmastaan ja kaikista tuttavistaan, viemällä lapsen kännykkä lukkojen taakse ja estää tämän liikkumista muutenkin laitoksen ja koulun ulkopuolella, vaikka "eihän nää mitään vankiloita ole, kato ny, brosyyrissäkin lukee että kodinomainen"

Tavallinen perhe; ei alkoholin käyttöä, ei väkivaltaa, ei merkittäviä taloushuolia, rakkautta ja rajoja. Nuori voi psyykkisesti pahoin ja on vaaraksi itselleen. Onneksi ammattilaiset teki lasun ja nuori sai tarvitsemaansa apua. En häpeä. Henkilökohtaisesti olen äärimmäisen tyytyväinen meidän kaupungin lastensuojelutyöhön!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä ei ole lapsia, mutta kyllä normaalien perheiden lapsistakin tehdään.

Esim. Lapsella voi olla psyykkistä -tai päihdeongelmaa, kiusaamista yms vaikka perhe ihan tavallinen ja paperilla hyvä

Toki sitten lasut kiusantekona on ikäviä.

Terveydenhuollon tulee tehdä hyvin herkästi ilmoitus, jos herää huoli perheen jaksamisesta. Ei se ilmoitus tarkoita että lapsi pitäisi ottaa pois; vaan arvio, kuinka voidaan perhettä tulea

Jostain syystä perheiden valvontaa ja rankaisua on alettu kutsua "tueksi".

vihreät ovat hyviä muuttamaan sanojen merkityksiä. kuulostaa hienolta ja asiaa tuntematon saa ihan päinvastaisen käsityksen

Vierailija kirjoitti:

Suomesta on tullut ilmiantoyhteiskunta. Normaalit länsimaisen oikeusvaltion säännöt kuten syyttömyysolettama ja todistelun vaatimus eivät enää päde lapsiperheiden kohdalla. Lastensuojelu toimii kuin jonkin diktatuurin salainen palvelu ja esimerkiksi tunkeutuu ihmisten koteihin mielivaltaisin perusteluin ja kuulustelee lapsia.

Tämä on täysin totta. Lastensuojelu lähtee aina siitä olettamasta, että ilmoitus on totta. Joskus perättömän lasun kohteeksi joutuneet vanhemmat joutuvat todistelemaan syyttömyyttään ihan tosissaan. Asiaan vaikuttaa erittäin paljon lastensuojelun työntekijä. Jotkut ovat täysiä kusipäitä, jotkut taas hyvinkin asiallisia.