Lue keskustelun säännöt.
Onko täällä ihan oikeasti tavallisia perheitä joiden lapsesta on tehty lastensuojeluilmoitus?
21.03.2023 |
Onko tehty ilmoitus ilman syytä tai sitten syystä? Miksi on tehty? Häpeättekö asiaa? Itse häpeän kovasti. Useita lasuja takana. Ensin teki ex ja vaimonsa ja exän äiti (ei toimenpiteitä), sitten päivystyksestä kun hakeuduin sinne kun äitini oli juuri kuollut, olin työkyvytön ja uneton ja seuraavana päivänä olisi ollut töitä. Ei toimenpiteitä.
Mielessäni kaikuu vain exän pilkka kuinka kenenkään normaalin ihmisen lapsesta ei tehdä ilmoituksia.
Kommentit (645)
On tehty lapsen sairauden oireiden takia. Lapsella melko harvinainen neurologinen sairaus. Opettaja oli diagnoosista eri mieltä ja sanoikin sen meille. Teki sitten lasun kun koulussa näkyi oireet.
Saatiin sossulta kehukirje todisteeksi meidän hyvästä vanhemmuudesta ja anteeksipyyntö opettajalta kun valitettiin rehtorille.
Ei olla silti kerrottu kenellekään, koska asiassa on stigma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siskollani on kaksi aikuista tytärtä joista toinen (vanhempi) on lääkkeiden väärinkäyttäjä. Kun tämä vanhempi sisar suuttui nuoremmalle siskolleen kun ei saanut tältä rahaa pillereihin niin hän teki keksityn ilmoituksen lastensuojeluun sisarestaan, äiti kolmivuotiaalle vuotiaalle pojalle. Oli kova paikka joutua lastensuojelun tarkastukseen kuin salama kirkkaalta taivaalta. Lopputulos oli ettei mitään syytä ilmoitukseen löytynyt. Eivät ole siskokset kovin hyvissä väleissä nykyään..
Vierailija kirjoitti:
Siskollani on kaksi aikuista tytärtä joista toinen (vanhempi) on lääkkeiden väärinkäyttäjä. Kun tämä vanhempi sisar suuttui nuoremmalle siskolleen kun ei saanut tältä rahaa pillereihin niin hän teki keksityn ilmoituksen lastensuojeluun sisarestaan, äiti kolmivuotiaalle vuotiaalle pojalle. Oli kova paikka joutua lastensuojelun tarkastukseen kuin salama kirkkaalta taivaalta. Lopputulos oli ettei mitään syytä ilmoitukseen löytynyt. Eivät ole siskokset kovin hyvissä väleissä nykyään..
Tuliko suojeltu olo?
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelu on jo sanana vastenmielinen ja vanhanaikainen. Vähän sama kuin mielisairaala, orpokoti tai vaivaistentalo. Jos edes tuota sanaa muutettaisiin vähemmän leimaavaksi, niin sekin olisi jo jotain. Sanaan liittyy mielikuva lapsesta jota täytyy suojella kun omat vanhemmat ei siihen kykene. Tietysti sellaisiakin vanhempia ikävä kyllä löytyy, mutta varsinkin nykyään kun lasu häärää jo ihan tavallisten perheiden kimpussa, niin leimallinen nimi on omiaan lisäämään stigmaa.
Aivan samaa mieltä. Listaan voisi vielä lisätä sanan tukiperhe. Tämän voisi vaikka nykyaikaistaa sanalla lomitus/ lomittajaperhe.
Vierailija kirjoitti:
Ei lasua tarvitse hävetä.
Itseä ärsyttää järjestelmää kuormittavat turhat ilmoitukset.
Kun himas kaikki kondiksessa ja lapsilla normi riita. Lapseton väsää läjän lasuja.
Perus selvitys, ei aihetta jatkaa käyntejä.
Kun kyseessä kuitenkin perhe joka on tehnyt itsestään ilmoituksen kun on jumittanut. Ja saanut avun.Sit on ne jokka kieltää ongelmansa, ei ota apua vastaan ja haukkuu koko järjestelmän.
Ei ne ilman perusteita koskaan jatka asiakkuutta. Ei resurssit riitä.
Joo o kun ensin itsekkin tietäisi mikä se ongelma on? Köyhyys vai? Jos se ongelma on se niin siihen ei auta kuin työnteko.
Mies ei sitä ongelmaa ratkase jos on köyhä perusjamppa tai joutuu silloinkin töihin. Näin tämä homma vaan menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne vanhemmat jotka pillastuvat täysin kun heidän lapsistaan on tehty lasu-ilmoitus, osoittavat jos sillä käytökserllään, että ei oikein kaikki asiat ole kohdallaan. Jos lasu-ilmoituksenn on tehnyt joku pahantahtoinen idiootti, niin normaalijärkiset ihmiset ymmärtävät, että virkailijoiden työnä on tarkistaa, ettei lapsella ole hätää. Ja asiat on selvitettävissä ihan riehumatta jos sekä vanhemmilla että virkailijoilla on kirkkaana mielessä tämä. Täysipäiset, lapsistaan huolta pitävät ihmiset voivat tosiaan tehdä jopa omista lapsistaan lasu-ilmoituksen jos huoli on kova eikä omat keinot riitä.. Ne täällä, jotka raivoavat yhteiskunnan vainoamisesta puhuvat kyllä itse itseään vastaan. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Lasten edusta on kyse. Ei vanhempien "oikeuksista".
Millanen on tavallinen perhe?
Äiti, isä, 2 lasta, koira, auto ja omakotitalo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsiasiavaltuutettu Elina Pekkarinen kertoo aloitteen parhaillaan tekeillä olevaan lastensuojelulain kokonaisuudistukseen tulleen nimenomaan heiltä. Syy oli se, että vaikka lapset voivat monella mittarilla entistä paremmin ja ikäluokat pienenvät, lastensuojelussa sijoitettujen määrät vain kasvavat.
Pekkarinen kuvailee tätä järjestelmän epäonnistumiseksi ja nykyistä lastensuojelulakia vaikeaselkoiseksi.
Väitän, ettei meillä ihan niin huonovointisia lapsia ole. Sijoitus on kuitenkin aikamoinen interventio. Varmasti jotain muutakin olisi tehtävissä. Usein sijoitus kohdistuu teineihin, mikä herättää kysymyksen siitä, saavatko he riittäviä avohuollon toimenpiteitä. Sijoituksen syyt liittyvät usein lapsen käyttäytymiseen, uhmakkuuteen ja koulupinnaukseen, eivät vain kotioloihin.
https://www.ku.fi/artikkeli/4846048-hatkanneet-lapset-paatyvat-jopa-ihm…
Hyvä että asiaa tarkastellaan, etenkin hyvinvointialue uudistuksen aikaan. Kuten artikkelissa todettiin, on lastensuojelu viimeinen perälauta, joka paikkaa muiden palvelujen ja tuen puutetta. Kaikki muut voivat tehdä ilmoituksen ja siirtää vastuun, lastensuojelun on lain nojalla pakko vastata tilanteeseen. Terveydenhuolto voi sanoa, ettei ole resursseja hoitaa. Kouluissa ei ehditä tukea. Lastensuojelun on pakko toimia, vastuuta ei voi siirtää. Viimesijaisesta keinosta tulee ainoa keino, kun mitään muuta ei yhteiskunta tuota.
Vierailija kirjoitti:
Ne vanhemmat jotka pillastuvat täysin kun heidän lapsistaan on tehty lasu-ilmoitus, osoittavat jos sillä käytökserllään, että ei oikein kaikki asiat ole kohdallaan. Jos lasu-ilmoituksenn on tehnyt joku pahantahtoinen idiootti, niin normaalijärkiset ihmiset ymmärtävät, että virkailijoiden työnä on tarkistaa, ettei lapsella ole hätää. Ja asiat on selvitettävissä ihan riehumatta jos sekä vanhemmilla että virkailijoilla on kirkkaana mielessä tämä. Täysipäiset, lapsistaan huolta pitävät ihmiset voivat tosiaan tehdä jopa omista lapsistaan lasu-ilmoituksen jos huoli on kova eikä omat keinot riitä.. Ne täällä, jotka raivoavat yhteiskunnan vainoamisesta puhuvat kyllä itse itseään vastaan. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Lasten edusta on kyse. Ei vanhempien "oikeuksista".
Jos nyt viittaat minuun, niin minä en mitenkään pillastunut saati rähjännyt kun lapseni käytiin kotoa ryöstämässä, ihan rauhallisesti mutta jykevällä äänellä tein kuitenkin viranomaiselle selväksi, että he toimivat itse lainvastaisesti kun vievät lapseni vastoin tahtoaan pois kotoaan, koska eivät kykene siinä osoittamaan minun tehneeni mitään lainvastaista saati aiheuttaneeni olemisellani minkäänlaista vaaraa lapsilleni.
Tästä syystä mukaan revitty konstaapelikin alkoi tuijottaa kenkiensä kärkiä, kun kysyin puhallutuksen jälkeen että mikä on laillinen raja kotona humalassa ololle, ja kerta sellaista rajaa ei ole, niin voisiko lasu osoittaa yksiselitteisesti millä tapaa lapseni hyvinvointi on vaarantunut.
Huolen, lasten edun ja kaikenlaisten muiden iskulauseiden varjolla voi näemmä viranomainen pyyhkiä kaikilla julistuksilla ja pykälillä perseensä, ja jotkut ilmeisen hönöt ja/tai mielisairaat ihmiset pitää tätä ihan normaalina ja hyväksyttävänä asiana.
Tällöin ei tarvitse ihmetellä yhtään sitäkään, jos kyseinen henkilö laittaa vanhemman oikeudet lainausmerkkeihin tekstissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi ollut hyvä, jos minusta olisi tehty 70-luvulla lasu. Kun olin 8-9-vuotiaana 70-luvulla iltapäivähoidossa, hoitotäti ajoi minut ulos, ja minun piti olla monta tuntia yksin pihalla. Välttämättä ei olisi tarvinnut tehdä edes lasua. Olisi riittänyt, että joku olisi kertonut äidilleni tilanteestani. Hän olisi voinut antaa hoitotädille uudet ohjeet. Hoitotäti ei nimittäin ollut paha: hän oli vain niin tyhmä. Äitini oli nimittäin sanonut hoitotädille, että ulkona pitää olla. Minä en kertonut äidilleni tilanteestani, koska luulin äitini tietävän sen. Hänhän näki, että olin yksin pihalla, kun hän haki minut. Hän ei vain tiennyt, että olin siellä monta tuntia!
Vierailija kirjoitti:
Millanen on tavallinen perhe?
Äiti, isä, 2 lasta, koira, auto ja omakotitalo?
Normaali ja tavallinen perhe. Eli ydinperhe. Eivät älä kulisseissa. Näyttävät terveen perheen mallia. Ei tule lasuja. Ei epävakautta vanhemmilla. Tarjoavat lapsilleen vakaan tunne-elämän eväät jolla pärjäävät elämässään hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne vanhemmat jotka pillastuvat täysin kun heidän lapsistaan on tehty lasu-ilmoitus, osoittavat jos sillä käytökserllään, että ei oikein kaikki asiat ole kohdallaan. Jos lasu-ilmoituksenn on tehnyt joku pahantahtoinen idiootti, niin normaalijärkiset ihmiset ymmärtävät, että virkailijoiden työnä on tarkistaa, ettei lapsella ole hätää. Ja asiat on selvitettävissä ihan riehumatta jos sekä vanhemmilla että virkailijoilla on kirkkaana mielessä tämä. Täysipäiset, lapsistaan huolta pitävät ihmiset voivat tosiaan tehdä jopa omista lapsistaan lasu-ilmoituksen jos huoli on kova eikä omat keinot riitä.. Ne täällä, jotka raivoavat yhteiskunnan vainoamisesta puhuvat kyllä itse itseään vastaan. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Lasten edusta on kyse. Ei vanhempien "oikeuksista".
Tällaista tekstiä ei voi kirjoittaa kuin henkilö, jolla ei ole mitään omakohtaista kokemusta asioista. Näin minäkin joskus luulin, mutta elämä opetti....
Vierailija kirjoitti:
Ne vanhemmat jotka pillastuvat täysin kun heidän lapsistaan on tehty lasu-ilmoitus, osoittavat jos sillä käytökserllään, että ei oikein kaikki asiat ole kohdallaan. Jos lasu-ilmoituksenn on tehnyt joku pahantahtoinen idiootti, niin normaalijärkiset ihmiset ymmärtävät, että virkailijoiden työnä on tarkistaa, ettei lapsella ole hätää. Ja asiat on selvitettävissä ihan riehumatta jos sekä vanhemmilla että virkailijoilla on kirkkaana mielessä tämä. Täysipäiset, lapsistaan huolta pitävät ihmiset voivat tosiaan tehdä jopa omista lapsistaan lasu-ilmoituksen jos huoli on kova eikä omat keinot riitä.. Ne täällä, jotka raivoavat yhteiskunnan vainoamisesta puhuvat kyllä itse itseään vastaan. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Lasten edusta on kyse. Ei vanhempien "oikeuksista".
Myöskään väärästä rikosilmoituksesta ei ole mitään syytä pahastua jos on puhtaat jauhot pussissa. Poliisien työ on vain tarkistaa, että ei ole tehnyt rikosta eli että kaikki on hyvin. Tästä syystä pidän hyvin kummallisena, että väärä ilmianto on haluttu kriminalisoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millanen on tavallinen perhe?
Äiti, isä, 2 lasta, koira, auto ja omakotitalo?Normaali ja tavallinen perhe. Eli ydinperhe. Eivät älä kulisseissa. Näyttävät terveen perheen mallia. Ei tule lasuja. Ei epävakautta vanhemmilla. Tarjoavat lapsilleen vakaan tunne-elämän eväät jolla pärjäävät elämässään hyvin.
Aika hyvin tiivistit sen mitä ylivoimainen valtaenemmistö pitää tavallisena perheenä. Sitten on ihmiset jotka eivät siihen omasta syystään kykene ja siksi kateellisuuttaan mollaavaat normaaleja perheitä. He ovat reunalle jääneitä joista ei tarvitse välittää millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Ne vanhemmat jotka pillastuvat täysin kun heidän lapsistaan on tehty lasu-ilmoitus, osoittavat jos sillä käytökserllään, että ei oikein kaikki asiat ole kohdallaan. Jos lasu-ilmoituksenn on tehnyt joku pahantahtoinen idiootti, niin normaalijärkiset ihmiset ymmärtävät, että virkailijoiden työnä on tarkistaa, ettei lapsella ole hätää. Ja asiat on selvitettävissä ihan riehumatta jos sekä vanhemmilla että virkailijoilla on kirkkaana mielessä tämä. Täysipäiset, lapsistaan huolta pitävät ihmiset voivat tosiaan tehdä jopa omista lapsistaan lasu-ilmoituksen jos huoli on kova eikä omat keinot riitä.. Ne täällä, jotka raivoavat yhteiskunnan vainoamisesta puhuvat kyllä itse itseään vastaan. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Lasten edusta on kyse. Ei vanhempien "oikeuksista".
Minä en ole riehunut enkä raivonnut, mutta olin kyllä kuukausikaupalla todella järkyttynyt, kun lapsestani tehtiin lasu. Jokaisella on oikeus omiin tunteisiinsa, myös negatiivisiin, eikä niitä tarvitse kaunistella toisia varten. Muuten, ihmiset, jotka eivät siedä kohdata toisten ihmisten negatiivisia tunteita, usein eivät myöskään kestä lapsiensa negatiivisia tunteita. Se on lapsen kehitykselle haitallista. Täytyy antaa ihmisten osoittaa myös negatiivisia tunteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne vanhemmat jotka pillastuvat täysin kun heidän lapsistaan on tehty lasu-ilmoitus, osoittavat jos sillä käytökserllään, että ei oikein kaikki asiat ole kohdallaan. Jos lasu-ilmoituksenn on tehnyt joku pahantahtoinen idiootti, niin normaalijärkiset ihmiset ymmärtävät, että virkailijoiden työnä on tarkistaa, ettei lapsella ole hätää. Ja asiat on selvitettävissä ihan riehumatta jos sekä vanhemmilla että virkailijoilla on kirkkaana mielessä tämä. Täysipäiset, lapsistaan huolta pitävät ihmiset voivat tosiaan tehdä jopa omista lapsistaan lasu-ilmoituksen jos huoli on kova eikä omat keinot riitä.. Ne täällä, jotka raivoavat yhteiskunnan vainoamisesta puhuvat kyllä itse itseään vastaan. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Lasten edusta on kyse. Ei vanhempien "oikeuksista".
Minä en ole riehunut enkä raivonnut, mutta olin kyllä kuukausikaupalla todella järkyttynyt, kun lapsestani tehtiin lasu. Jokaisella on oikeus omiin tunteisiinsa, myös negatiivisiin, eikä niitä tarvitse kaunistella toisia varten. Muuten, ihmiset, jotka eivät siedä kohdata toisten ihmisten negatiivisia tunteita, usein eivät myöskään kestä lapsiensa negatiivisia tunteita. Se on lapsen kehitykselle haitallista. Täytyy antaa ihmisten osoittaa myös negatiivisia tunteita.
Yksi yleisimmistä syistä lasulle on se, että vanhemmat ovat laiminlyöneet lapsensa tunnekasvatuksen esimerkiksi rajoittamalla negatiivisten tunteiden ilmaisua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne vanhemmat jotka pillastuvat täysin kun heidän lapsistaan on tehty lasu-ilmoitus, osoittavat jos sillä käytökserllään, että ei oikein kaikki asiat ole kohdallaan. Jos lasu-ilmoituksenn on tehnyt joku pahantahtoinen idiootti, niin normaalijärkiset ihmiset ymmärtävät, että virkailijoiden työnä on tarkistaa, ettei lapsella ole hätää. Ja asiat on selvitettävissä ihan riehumatta jos sekä vanhemmilla että virkailijoilla on kirkkaana mielessä tämä. Täysipäiset, lapsistaan huolta pitävät ihmiset voivat tosiaan tehdä jopa omista lapsistaan lasu-ilmoituksen jos huoli on kova eikä omat keinot riitä.. Ne täällä, jotka raivoavat yhteiskunnan vainoamisesta puhuvat kyllä itse itseään vastaan. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Lasten edusta on kyse. Ei vanhempien "oikeuksista".
Minä en ole riehunut enkä raivonnut, mutta olin kyllä kuukausikaupalla todella järkyttynyt, kun lapsestani tehtiin lasu. Jokaisella on oikeus omiin tunteisiinsa, myös negatiivisiin, eikä niitä tarvitse kaunistella toisia varten. Muuten, ihmiset, jotka eivät siedä kohdata toisten ihmisten negatiivisia tunteita, usein eivät myöskään kestä lapsiensa negatiivisia tunteita. Se on lapsen kehitykselle haitallista. Täytyy antaa ihmisten osoittaa myös negatiivisia tunteita.
Kannattaa aina katsoa peiliin ensin eikä kääntää syyttävää sormea itsestä poispäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne vanhemmat jotka pillastuvat täysin kun heidän lapsistaan on tehty lasu-ilmoitus, osoittavat jos sillä käytökserllään, että ei oikein kaikki asiat ole kohdallaan. Jos lasu-ilmoituksenn on tehnyt joku pahantahtoinen idiootti, niin normaalijärkiset ihmiset ymmärtävät, että virkailijoiden työnä on tarkistaa, ettei lapsella ole hätää. Ja asiat on selvitettävissä ihan riehumatta jos sekä vanhemmilla että virkailijoilla on kirkkaana mielessä tämä. Täysipäiset, lapsistaan huolta pitävät ihmiset voivat tosiaan tehdä jopa omista lapsistaan lasu-ilmoituksen jos huoli on kova eikä omat keinot riitä.. Ne täällä, jotka raivoavat yhteiskunnan vainoamisesta puhuvat kyllä itse itseään vastaan. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Lasten edusta on kyse. Ei vanhempien "oikeuksista".
Minä en ole riehunut enkä raivonnut, mutta olin kyllä kuukausikaupalla todella järkyttynyt, kun lapsestani tehtiin lasu. Jokaisella on oikeus omiin tunteisiinsa, myös negatiivisiin, eikä niitä tarvitse kaunistella toisia varten. Muuten, ihmiset, jotka eivät siedä kohdata toisten ihmisten negatiivisia tunteita, usein eivät myöskään kestä lapsiensa negatiivisia tunteita. Se on lapsen kehitykselle haitallista. Täytyy antaa ihmisten osoittaa myös negatiivisia tunteita.
Yksi yleisimmistä syistä lasulle on se, että vanhemmat ovat laiminlyöneet lapsensa tunnekasvatuksen esimerkiksi rajoittamalla negatiivisten tunteiden ilmaisua.
Tai aiheuttaneet lapselle turvattomuuden tunnetta omalla käytöksellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne vanhemmat jotka pillastuvat täysin kun heidän lapsistaan on tehty lasu-ilmoitus, osoittavat jos sillä käytökserllään, että ei oikein kaikki asiat ole kohdallaan. Jos lasu-ilmoituksenn on tehnyt joku pahantahtoinen idiootti, niin normaalijärkiset ihmiset ymmärtävät, että virkailijoiden työnä on tarkistaa, ettei lapsella ole hätää. Ja asiat on selvitettävissä ihan riehumatta jos sekä vanhemmilla että virkailijoilla on kirkkaana mielessä tämä. Täysipäiset, lapsistaan huolta pitävät ihmiset voivat tosiaan tehdä jopa omista lapsistaan lasu-ilmoituksen jos huoli on kova eikä omat keinot riitä.. Ne täällä, jotka raivoavat yhteiskunnan vainoamisesta puhuvat kyllä itse itseään vastaan. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Lasten edusta on kyse. Ei vanhempien "oikeuksista".
Minä en ole riehunut enkä raivonnut, mutta olin kyllä kuukausikaupalla todella järkyttynyt, kun lapsestani tehtiin lasu. Jokaisella on oikeus omiin tunteisiinsa, myös negatiivisiin, eikä niitä tarvitse kaunistella toisia varten. Muuten, ihmiset, jotka eivät siedä kohdata toisten ihmisten negatiivisia tunteita, usein eivät myöskään kestä lapsiensa negatiivisia tunteita. Se on lapsen kehitykselle haitallista. Täytyy antaa ihmisten osoittaa myös negatiivisia tunteita.
Kannattaa aina katsoa peiliin ensin eikä kääntää syyttävää sormea itsestä poispäin.
Niin, varsinkin jos on viranomainen.
Minustakin yksi lastenlääkäri oli tehnyt lausunnon, vaikka en ollut edes puhelimessa puhunut hänen kanssaan.
Pillastui ja lähti suunnilteen ovet paukkuen hoitohuoneestaan, kun kerran menin lapsen lääkärikäynnin yhteydessä sinne vaatimaan häneltä lausuntoa pariin kysymykseeni hänen toimintansa eettisyyteen liittyen.