Lue keskustelun säännöt.
Sesnsitiivisyys asiantuntijat tarkistavat ovatko vanhojen klassikoiden ja uusien kirjojen teksti julkaisukelpoisia vai tarvitseeko tekstiä muuttaa
21.03.2023 |
Joskus kirjoissa teksti voi olla asenteellista tai vanhentenutta kieltä, jolloin tarvitaan Sesnsitiivisyys asiantuntijoista koottu raati tarkistamaan että kirja on sellainen jotta se ei loukkaisi moderneja lukijoita ja kuvaile ihmisiä pelkistetysti tai stereotypioiksi. Yleensä riittää se että yksittäinen sana vaihdetaan pehmeämpåän, mutta joskus harvemmin kokonaisia lauseita joudutaan kirjoittamaan uusiksi tai poistamaan kokonaan. Kuitenkin pois nukkuneiden kirjailijoiden tekstin muuttaminen herättää moraalisia kysymyksiä kun haudan taakse siirtynyt kirjailija ei ole enää puolustamassa tekstiään ja näin esimerkiksi Waltarin Sinuhessa esiintyvien N-sanojen säilyttäm8selle on puolensa ja sen sijaan mietitään että olisiko kirjan alkuun syytä lisätä varoitus Waltarin henkilökohtaisista asenteista vähemmistöjä kohtaan.
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on ennakkosensuuria! Kokemuslukijat lukevat tekstin ennen julkaisua. Eikö ihmiset opi menneestä mitään???
Tekstin laadun, kielen ja kelpoisuuden tarkistaminen ei ole ennakkosensuuria vaan tekstin oikolukua ja arviointia ennen julkaisua.
Asiaton viesti. Oikoluku on kielioppivirheiden tarkistusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en enää kestä tätä nykyistä kaikesta loukkaantumis- ja uhriutumiskulttuuria.
Onko se sitten syy loukkaantua ja uhriutua siitä kulttuurista?
Nyt vaan äkkiä kaikki hamstraamaan alkuperäisasussa olevia teoksia, kun niitä vielä saa. Ihan sairaaksi menee tämä maailma. Minua ei ainakaan kiinnosta minkään komission sterilisoimat teokset.
Jotkut haluaa että tulevaisuuden maailma on väritön, hajuton, mauton ja niin neutraali ettei mikään herätä ajatuksia yhtään mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin kertoo jostain että sukupolvesta toiseen tietyn näköiset ihmiset tarvitsevat jatkuvasti erilaista tukea. Niin kauan kuin näin on, tietyt kiertoilmaisut ja sanat elävät.
Se taas kertoo tarkoituksellista kehityksen estämisestä. Afrikan selkärangasta on rakennettu länsimaiden rikkaus. Köyhä ja kouluttamaton kansa on helppo pitää kurissa.
Kumma juttu kun sinne mentäessä alunperin kehitystaso oli sama kuin nyt...
Vierailija kirjoitti:
Jotkut haluaa että tulevaisuuden maailma on väritön, hajuton, mauton ja niin neutraali ettei mikään herätä ajatuksia yhtään mistään.
Ei pidä paikkaansa. Se että pyritään paremmin huomioimaan muut ihmiset ja se ettei maailmassa joutuu elämään muiden ihmisten kanssa eikä tuijoteta vain omaa napaa ja kuvitellaan olevansa ainut ihmisnen maailmasaa ei tee maailmasta väritöntä, hajutonta, mautonta ja niin neutraalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin kertoo jostain että sukupolvesta toiseen tietyn näköiset ihmiset tarvitsevat jatkuvasti erilaista tukea. Niin kauan kuin näin on, tietyt kiertoilmaisut ja sanat elävät.
Se taas kertoo tarkoituksellista kehityksen estämisestä. Afrikan selkärangasta on rakennettu länsimaiden rikkaus. Köyhä ja kouluttamaton kansa on helppo pitää kurissa.
Afrikassa on oltu jo aika kauan ihan omilla ehdoilla eikä siellä ole päästy puusta pitkään. Taitaa olla huonoimmassa asemassa ne valtiot, joissa ei koskaan kolonialismia ollut. Ominpäin eivät pääse eteenpäin sitten millään. Nyt ajavat Etelä-Afrikasta valkoisia pois, mitäpä veikkaatte että siellä käy maatiloille ja muille jotka jäävät jälkeen?
Zimbabwessa ajoivat valkoiset maanviljelijät pois. Ennen sitä Zimbabwe oli Afrikan suurin ruoanviejä, nyt se ei pysty edes tuottamaan omiin tarpeisiin riittävästi. Ovat jopa anelleet että valkoiset palaisivat mutta turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin kertoo jostain että sukupolvesta toiseen tietyn näköiset ihmiset tarvitsevat jatkuvasti erilaista tukea. Niin kauan kuin näin on, tietyt kiertoilmaisut ja sanat elävät.
Se taas kertoo tarkoituksellista kehityksen estämisestä. Afrikan selkärangasta on rakennettu länsimaiden rikkaus. Köyhä ja kouluttamaton kansa on helppo pitää kurissa.
Kumma juttu kun sinne mentäessä alunperin kehitystaso oli sama kuin nyt...
Nyt on korkea aika ymmärtää kuka meitä kaikkia tavallisia kansalaisia kansallisuudesta riippumatta sortaa. Olemme samassa veneessä kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin kertoo jostain että sukupolvesta toiseen tietyn näköiset ihmiset tarvitsevat jatkuvasti erilaista tukea. Niin kauan kuin näin on, tietyt kiertoilmaisut ja sanat elävät.
Se taas kertoo tarkoituksellista kehityksen estämisestä. Afrikan selkärangasta on rakennettu länsimaiden rikkaus. Köyhä ja kouluttamaton kansa on helppo pitää kurissa.
Afrikassa on oltu jo aika kauan ihan omilla ehdoilla eikä siellä ole päästy puusta pitkään. Taitaa olla huonoimmassa asemassa ne valtiot, joissa ei koskaan kolonialismia ollut. Ominpäin eivät pääse eteenpäin sitten millään. Nyt ajavat Etelä-Afrikasta valkoisia pois, mitäpä veikkaatte että siellä käy maatiloille ja muille jotka jäävät jälkeen?
Zimbabwessa ajoivat valkoiset maanviljelijät pois. Ennen sitä Zimbabwe oli Afrikan suurin ruoanviejä, nyt se ei pysty edes tuottamaan omiin tarpeisiin riittävästi. Ovat jopa anelleet että valkoiset palaisivat mutta turhaan.
Ota aina selvää kuka hyötyy agitaatiosta ja provosoinnista. Muista että raha on vastaus kaikkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en enää kestä tätä nykyistä kaikesta loukkaantumis- ja uhriutumiskulttuuria.
Onko se sitten syy loukkaantua ja uhriutua siitä kulttuurista?
Sitä pitää vastustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä asenteet sillä muutu että joidenkin sanojen käyttö kielletään.
Niiden ihmisten pitää enemmän todistaa omalla käytöksellään stereotypiat vääriksi. Pärjätä hyvin koulussa ja olla ahkeria töissä.
Keiden niiden?
On niin kovin helppo vaatia oikeutta käyttää loukkaavaa ja rasistista kieltä kuuluessaan valtaväestöön.
Institutionaalinen rasismi on totta Suomessakin ja vaikka opiskelisit ahkerasti, tekisit töitä ja olisit nuhteeton kuin pyhimys, olet silti 'niitä ihmisiä'.
Eivät vähemmistöt halua muuta kuin samat oikeudet ja samat mahdollisuudet kuin kaikilla muillakin.
Ja sen, että tulee kohdelluksi asiallisesti, ihmisenä, kuka haluaa olla aina ja vain 'niitä ihmisiä'.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin kertoo jostain että sukupolvesta toiseen tietyn näköiset ihmiset tarvitsevat jatkuvasti erilaista tukea. Niin kauan kuin näin on, tietyt kiertoilmaisut ja sanat elävät.
Se taas kertoo tarkoituksellista kehityksen estämisestä. Afrikan selkärangasta on rakennettu länsimaiden rikkaus. Köyhä ja kouluttamaton kansa on helppo pitää kurissa.
Afrikassa on oltu jo aika kauan ihan omilla ehdoilla eikä siellä ole päästy puusta pitkään. Taitaa olla huonoimmassa asemassa ne valtiot, joissa ei koskaan kolonialismia ollut. Ominpäin eivät pääse eteenpäin sitten millään. Nyt ajavat Etelä-Afrikasta valkoisia pois, mitäpä veikkaatte että siellä käy maatiloille ja muille jotka jäävät jälkeen?
Zimbabwessa ajoivat valkoiset maanviljelijät pois. Ennen sitä Zimbabwe oli Afrikan suurin ruoanviejä, nyt se ei pysty edes tuottamaan omiin tarpeisiin riittävästi. Ovat jopa anelleet että valkoiset palaisivat mutta turhaan.
Ota aina selvää kuka hyötyy agitaatiosta ja provosoinnista. Muista että raha on vastaus kaikkeen.
Hitlerviiksinen diktaattori Mugabe tuon sai aikaan. Nyt on mullan alla. Se siitä salaliittoteoriasta, ihan omin toimin saivat tuon katastrofin aikaan Zimbabwessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuleeko taas kirjaroviot niin kuin silloin ennen?
Vierailija kirjoitti:
Nyt vaan äkkiä kaikki hamstraamaan alkuperäisasussa olevia teoksia, kun niitä vielä saa. Ihan sairaaksi menee tämä maailma. Minua ei ainakaan kiinnosta minkään komission sterilisoimat teokset.
Kannattanee aloittaa Orvellin 1984:stä. Siinähän tämä homma on kuvattu melko tarkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vaan äkkiä kaikki hamstraamaan alkuperäisasussa olevia teoksia, kun niitä vielä saa. Ihan sairaaksi menee tämä maailma. Minua ei ainakaan kiinnosta minkään komission sterilisoimat teokset.
Kannattanee aloittaa Orvellin 1984:stä. Siinähän tämä homma on kuvattu melko tarkkaan.
Kannattaa muuten lukea se pian ennenkuin se kirjoitetaan uusiksi tai sensuroidaan kokonaan.
Nelson Mandela taisteli siis turhaan.
Tämä ilmiö tuntuu kyllä pyhäinhäväistykseltä. Käsittämätöntä touhua.
Olen nyt tämän päivän ajan pohtinut tätä kokemuslukijan teemaa työpäivän ohessa, ja yrittänyt keksiä jotain positiivista siitä.
Tausta-ajatus on toki kaunis, mutta ongelmana on rajanveto: kuka saa sanoa, mitä kirjailija saa sanoa, ja miksi raja vedetään juuri siihen kohtaan? Ja mikä estää vaihtamasta sen rajan paikkaa aina tarpeen mukaan?
Kun hieman pidemmälle ajattelee, on tällaisella ennakkoon kokemuslukijan käyttämisellä vain negatiivisia vaikutuksia. Yhtään pitkän aikavälin positiivista seurausta en osaa keksiä. Ehkä älykkyysosamääräni ei vain riitä.
Esimerkiksi ensimmäisessä aallossa kirjailijat ryhtyvät ehkä keksimään kiertoilmaisuja, pudottavat luonnosteluvaiheessa vähemmistöön kuuluvat henkilöhahmot pois tarinoistaan kokonaan tai ryhtyvät julkaisemaan töitään omakustanteisesti.
Afrikassa on oltu jo aika kauan ihan omilla ehdoilla eikä siellä ole päästy puusta pitkään. Taitaa olla huonoimmassa asemassa ne valtiot, joissa ei koskaan kolonialismia ollut. Ominpäin eivät pääse eteenpäin sitten millään. Nyt ajavat Etelä-Afrikasta valkoisia pois, mitäpä veikkaatte että siellä käy maatiloille ja muille jotka jäävät jälkeen?