Lue keskustelun säännöt.
Sesnsitiivisyys asiantuntijat tarkistavat ovatko vanhojen klassikoiden ja uusien kirjojen teksti julkaisukelpoisia vai tarvitseeko tekstiä muuttaa
21.03.2023 |
Joskus kirjoissa teksti voi olla asenteellista tai vanhentenutta kieltä, jolloin tarvitaan Sesnsitiivisyys asiantuntijoista koottu raati tarkistamaan että kirja on sellainen jotta se ei loukkaisi moderneja lukijoita ja kuvaile ihmisiä pelkistetysti tai stereotypioiksi. Yleensä riittää se että yksittäinen sana vaihdetaan pehmeämpåän, mutta joskus harvemmin kokonaisia lauseita joudutaan kirjoittamaan uusiksi tai poistamaan kokonaan. Kuitenkin pois nukkuneiden kirjailijoiden tekstin muuttaminen herättää moraalisia kysymyksiä kun haudan taakse siirtynyt kirjailija ei ole enää puolustamassa tekstiään ja näin esimerkiksi Waltarin Sinuhessa esiintyvien N-sanojen säilyttäm8selle on puolensa ja sen sijaan mietitään että olisiko kirjan alkuun syytä lisätä varoitus Waltarin henkilökohtaisista asenteista vähemmistöjä kohtaan.
Kommentit (116)
Luovuus ja huumori on uhka uudelle normaalille. Tavoitteena on henkinen vankila. Olet kuluttaja, siinä se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten kyllä Tarzan-kirjat ohenevat toisen puolen. Ja miten ihmissyöjät ja yksikertaiset matalaotsat korvataan. Ei hyvä.
Kuulen marssisaappaiden lähestyvän. Elämme kaikin tavoin sairasta aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkkinä n-sana, se on ollut loukkaava ihan aina, eikä sen poistamiselle ole mitään estettä.
Joissakin tapauksissa kaunokirjallinen teos on asenteiltaan, kerronnaltaan tai suoranaiselta viestiltään/tarkoitukseltaan nykykäsityksen mukaan sopimaton.
Tuolloin sen voi nähdä historiallisena dokumenttina omasta ajastaan, mutta kaunokirjallista arvoa teoksella ei enää ole.
Paskapuhetta alusta loppuun.
Vastustakaa tätä kehitystä. Puhukaa. Älkää alistuko sensuuriin ja cancelointi-uhkauksiin.
Taistelu ei aina ole näyttävää ja isolla ryminällä tapahtuvaa toimintaa.
Taistelu on myös arkipäivän kapinaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuollaista voi suvaita. Toisen ihmisen tuottaman teoksen muokkaaminen ilman hänen suostumustaan on tekijänoikeusrikkomus.
Eipä asenteet sillä muutu että joidenkin sanojen käyttö kielletään.
Niiden ihmisten pitää enemmän todistaa omalla käytöksellään stereotypiat vääriksi. Pärjätä hyvin koulussa ja olla ahkeria töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten oikein ajatellaan että juuri nyt tässä ajassamme olemme saavuttaneet totuuden ja voimme siksi muunnella menneisyyden taidetta oikeaksi? En epäile etteivätkö intersektionaaliset feministit usko saavuttaneensa absoluuttisen totuuden kaikesta mutta entä normaalit ihmiset?
Muutenhan pitää sitten olla koko ajan kirjoittamassa uusiksi menneisyyttä ja tieto historiasta katoaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on ennakkosensuuria! Kokemuslukijat lukevat tekstin ennen julkaisua. Eikö ihmiset opi menneestä mitään???
Tekstin laadun, kielen ja kelpoisuuden tarkistaminen ei ole ennakkosensuuria vaan tekstin oikolukua ja arviointia ennen julkaisua.
Oikoluku tarkoittaa kirjoitusvirheiden poistamista eikä sitä, että joku muokkaa kirjan omien poliittisten näkemystensä mukaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä asenteet sillä muutu että joidenkin sanojen käyttö kielletään.
Niiden ihmisten pitää enemmän todistaa omalla käytöksellään stereotypiat vääriksi. Pärjätä hyvin koulussa ja olla ahkeria töissä.
Kun jonkin sanan käyttö kielletään niin sille keksitään uusia kiertoilmaisuja. Niin on tehty tälläkin palstalla kun milloin mitkäkin sanat ovat kiellettyjä.
Vierailija kirjoitti:
Menipä täydestä äärioikeisto olkiukko.
5/5, well done ap
Helppoa. Harva persuniitä klassikoita on lukenut. Ei edes oha allah vaikka sillä onkin niin korkea otsa ja silmät kaukana toisistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekin kertoo jostain että sukupolvesta toiseen tietyn näköiset ihmiset tarvitsevat jatkuvasti erilaista tukea. Niin kauan kuin näin on, tietyt kiertoilmaisut ja sanat elävät.
Tämän kehityksen haistoivat mm.koronapassia vastustavat ihmiset.
Verkko kiristyy huomaamattomasti ja hivuttamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menipä täydestä äärioikeisto olkiukko.
5/5, well done apHelppoa. Harva persuniitä klassikoita on lukenut. Ei edes oha allah vaikka sillä onkin niin korkea otsa ja silmät kaukana toisistaan.
Luuletko, että kukaan haluaa keskustella kanssasi asiallisesti kun ulosantisi on jotain "oha allah" tasoa? Sivistyisit hieman.
Vierailija kirjoitti:
Sekin kertoo jostain että sukupolvesta toiseen tietyn näköiset ihmiset tarvitsevat jatkuvasti erilaista tukea. Niin kauan kuin näin on, tietyt kiertoilmaisut ja sanat elävät.
Se taas kertoo tarkoituksellista kehityksen estämisestä. Afrikan selkärangasta on rakennettu länsimaiden rikkaus. Köyhä ja kouluttamaton kansa on helppo pitää kurissa.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuollaista voi suvaita. Toisen ihmisen tuottaman teoksen muokkaaminen ilman hänen suostumustaan on tekijänoikeusrikkomus.
Roald Dahlin kirjasta Jali ja suklaatehdas poistettiin nykyisin epäsopiviksi ja loukkaaviksi katsottuvia lauseita ja keskustelujaDahlin oman perikuntansa pyynnöstä, joka nykyisin pitää hallussaan Roald Dahlin oikeuksia ja tuotemerkkiä. Myös Astrid Lindgrenin kirjoihin kuten tuohon Peppi Pitkätossuun on tehty muutoksia Lindgrenin perikunnan suostumuksesta.
Mä en enää kestä tätä nykyistä kaikesta loukkaantumis- ja uhriutumiskulttuuria.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkkinä n-sana, se on ollut loukkaava ihan aina, eikä sen poistamiselle ole mitään estettä.
Joissakin tapauksissa kaunokirjallinen teos on asenteiltaan, kerronnaltaan tai suoranaiselta viestiltään/tarkoitukseltaan nykykäsityksen mukaan sopimaton.
Tuolloin sen voi nähdä historiallisena dokumenttina omasta ajastaan, mutta kaunokirjallista arvoa teoksella ei enää ole.
N-sana ei ole ollut loukkaava kuin tietyssä kontekstissa ja sen yhden kontekstin mukaan nyt halutaan kaikki muukin heittää romukoppaan.
Oikein selkäpiitä karmii tällainen suorastaan orwellilainen menneisyyden "korjailu". Totuusministeriö päättää ei pelkästään mikä nyt saa olla totta, mutta myös mikä historiassa saa olla totta. Hyhhyh.
Mitä sitä sanotaankaan ihmisestä, joka ei tunne historiaansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin kertoo jostain että sukupolvesta toiseen tietyn näköiset ihmiset tarvitsevat jatkuvasti erilaista tukea. Niin kauan kuin näin on, tietyt kiertoilmaisut ja sanat elävät.
Se taas kertoo tarkoituksellista kehityksen estämisestä. Afrikan selkärangasta on rakennettu länsimaiden rikkaus. Köyhä ja kouluttamaton kansa on helppo pitää kurissa.
Tarkoitin että muutettuaan maahamme. Sukupolvi vaihtuu - tuen tarve pysyy.
Se on toisille se tavoitetila. Tälläkin palstalla päivystää eräs nimeltämainitsematon ilmiantoryhmä joka kiusaa toisia porukalla ja massailmiantaa jokaisen aloituksen. Organisoitua toimintaa.