Lue keskustelun säännöt.
Auttakaa abia. Mikä humanistinen ala kannattaa valita?
21.03.2023 |
Muut ei oikein kiinnosta (vaikka esim. matikka sujuu ihan hyvin).
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äh, olen tosissani. Kannattaako opiskella kieliä? Sekä kääntäminen että opettaminen kiinnostaa.
Ap
Ei kannata. Lue itsesi dippainssiksi, lääkäriksi, hammaslääkäriksi tai eläinlääkäriksi. Jos koet, että on rahkeita päästä hyvään lukioon opettajaksi, niin sitten vaikka matikka-kemia-fysiikka tai jokin muu järkevä yhdistelmä, mutta ei kieliä.
T. köyhä ja loppuunpalanut ex-kääntäjä
Eläinlääkärit ovat myös huonopalkkaisia ja loppuun palaneita eli lääkis tai hammaslääkis noista. Lukion aineenopettajia voisi olla paras valinta humanistisesta aloista, siellä suurin osa nuorista kuitenkin fiksuja ja motivoituneita.
Tämä on valhetta. Eläinlääkärin palkka ei ole sama kuin eläinlääkärin peruspalkka. Noin puolet kunnallisenkin eläinlääkärin tuloista tulee toimenpidepalkkioista ja käyntimaksuista. Eläinlääkärillä on erittäin hyvä palkka.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/48bd637c-51ae-49d4-8af6-81a6f7a2533c
Eläinlääkärien itsemurhista ja uupumuksesta, valitettavasti plussa-artikkeli. Tuttu eläinlääkäri sina valitteli myös palkkaansa mutta hän on vuosia sitten vaihtanut alaa joten tilanne voi nykyään tai muiden kohdalla olla ihan toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa opiskella sitä mikä kiinnostaa, jos humanistiset aineet vetää puoleensa, niin tuskin kannattaa pakottaa itseään luonnontieteiden pariin. Kyllä siinäkin palaa loppuun, jos joutuu loppuelämänsä tekemään jotain, mikä ei yhtään kiinnosta ja mistä ei nauti. Kielet kyllä edelleen työllistävät paremmin kuin mitä monet antavat ymmärtää, toki riippuu kielestäkin. Mutta esim. ruotsin kielen kääntäjille löytyy kyllä töitä Suomessa edelleen aika hyvin. Tulkkauspuolella on myös paljon työsarkaa.
Totta on, että työehdot ja palkka ei ole järin hyvä, ja tämä kannattaa kyllä tiedostaa jo alalle lähtiessä. Mutta pääasiassa tuntemani kääntäjät ovat kuitenkin ihan tyytyväisiä tilanteeseensa. Itse opiskelen kieliä ja olen suuntaamassa käännöspuolelle, ja aina välillä ahdistun tulevaisuuden uranäkymistä. Tuttujen kääntäjien kanssa juttelu kuitenkin helpottaa tätä, kun tajuaa, että ei tilanne nyt ihan nin paha ole kuin mitä helposti luulee. Lisäksi pitää muistaa, että kielistä voi työllistyä todella laaja-alaisesti muuallekin kuin käännösten tai opetustyön pariin. Tiedän esimerkiksi tyyppejä, jotka ovat jo opiskeluvaiheessa käyneet harjoittelussa EU:ssa tai ulkoministeriössä, ja lähteneet urallaan tuohon suuntaan.
Aika lailla kaikkien humanististen alojen työllisyys on huono, ja palkat alhaisia. Mieti hyvin tarkkaan oletko oikeasti niin "nälkätaiteilija" tyyppiä, ettei sinua haittaa elää loppuelämää pienipalkkaisten pätkätöiden varassa. Jokainen kuvittelee olevansa se 1/20 tai 1/100 joka alalta menestyy, mutta valtaosa vaan ei ole. Tutki tarkkaan kunkin alan työllisyyttä, ja palkkatasoa, ennen kuin päätät. Ja ota lopulta vastuu siitä päätöksestä, jottet 10v päästä ole itkemässä kuinka alallasi on niin huonot palkat.
Vierailija kirjoitti:
Mitä kauppatieteilijä sanoi humanistille?
- Big Mac-ateria ja isot ranskalaiset kiitos.
Tässä ne nähdään, että kauppatieteiden opiskelijoilla on surkea ruokavalio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äh, olen tosissani. Kannattaako opiskella kieliä? Sekä kääntäminen että opettaminen kiinnostaa.
Ap
Ei kannata. Lue itsesi dippainssiksi, lääkäriksi, hammaslääkäriksi tai eläinlääkäriksi. Jos koet, että on rahkeita päästä hyvään lukioon opettajaksi, niin sitten vaikka matikka-kemia-fysiikka tai jokin muu järkevä yhdistelmä, mutta ei kieliä.
T. köyhä ja loppuunpalanut ex-kääntäjä
Eläinlääkärit ovat myös huonopalkkaisia ja loppuun palaneita eli lääkis tai hammaslääkis noista. Lukion aineenopettajia voisi olla paras valinta humanistisesta aloista, siellä suurin osa nuorista kuitenkin fiksuja ja motivoituneita.
Tämä on valhetta. Eläinlääkärin palkka ei ole sama kuin eläinlääkärin peruspalkka. Noin puolet kunnallisenkin eläinlääkärin tuloista tulee toimenpidepalkkioista ja käyntimaksuista. Eläinlääkärillä on erittäin hyvä palkka.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/48bd637c-51ae-49d4-8af6-81a6f7a2533c
Eläinlääkärien itsemurhista ja uupumuksesta, valitettavasti plussa-artikkeli. Tuttu eläinlääkäri sina valitteli myös palkkaansa mutta hän on vuosia sitten vaihtanut alaa joten tilanne voi nykyään tai muiden kohdalla olla ihan toinen.
Se, että tuttusi valittaa palkkaa ei kerro, mikä se palkka on. Kuten ihan heidän liittonsakin kertoo, palkka on hyvä. Kuten tässä jo 10 vuotta sitten kirjoitetussa kommentissa kerrotaan, jossa myös käydään läpi, miten palkka muodostuu. Peruspalkka johtaa harhaan. https://www.hs.fi/mielipide/art-2000002629237.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historioitsijoilla on hyvä työllisyys ja palkka 4000:sta ylöspäin.
Tämä on puhdasta satua eli täyttä pötyä.
Ei ole, ja olen historioitsija itsekin. Historioitsija työllistyy kouluihin, yliopistolle, ulkoministeriöön diplomaatiksi, yrittäjäksi jne.
Historianopettajien työllistyminen on surkeaa. Diplomaattiuralle pääsee ehkä muutama prosentti hakijoista, heistäkin suurin osa yhteiskuntatieteilijöitä, juristeja ym. Valitsisin minkä tahansa muun yliopistokoulutuksen, jos tavoittelisin virkamiesuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellainen ala, johon sinulla riittää motivaatio siinäkin vaiheessa kun työllistyminen on hankalaa. Pitää osata soveltaa tutkintoa, eikä kuvitella, että urapolku on suoraviivainen.
Sellainen ala (ja sivuaineet ja suuntautuminen), jonka avulla pääset ulkomaille töihin tarvittaessa. Ei siis suomen kieli, ellet sitten halua Japaniin opettamaan Muumi-faneille suomea. Ei myöskään Suomen historia.
Ajattele kansainvälisesti.
Vierailija kirjoitti:
Ja ota lopulta vastuu siitä päätöksestä, jottet 10v päästä ole itkemässä kuinka alallasi on niin huonot palkat.
Aika moni joutuu vaihtamaan alaa elämänsä aikana. Kunhan sen tiedostaa, ei ole mikään ongelma tehdä yhtä työtä 10 vuotta ja sen jälkeen 10 vuotta jotain muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellä on riittänyt hyvin opettajan töitä yhdistelmällä englanti/pohjoismaiset kielet, enkkua ja ruotsia kuitenkin opetetaan jokaisella tasolla. Itse olen erikoistunut aikuisopetukseen. Muilla kielillä saattaa olla hankalampaa työllistyä opettajana, mutta kieltenosaajia tarvitaan muihinkin töihin.
Kääntäjän uraa en välttämättä suosittele. Moni tuntemani kääntäjä on vaihtanut ammattia, kun palkkataso on koulutukseen nähden huono ja töitä voi olla hankala löytää.
Jos haluat tulevaisuudessa elää palkallasi,niin valitse palkan maksajasi oikein, oli tutkintosi mikä tahansa.
Julkinen puoli on riski,kun verovaroilla maksetut palkat tuntuvat jäävän nykyään jalkoihin. Jo pienen hetken kuluttua nk. käsityöammatit on kova sana sen vuoksi, että heistä on niin kova pula hetken kuluttua.
Nämä nk." näpyttely" ammatit, jäävät jalkoinhin tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskelet kääntäjäksi, 10 - 15 vuoden päästä tajuat, ettet jaksa enää. Sitten tuleekin ongelmaksi uudelleenkouluttautuminen: sinulla ei ole ollut varaa säästää pikkupalkkioistasi rahaa pahan päivän varalle, lisäksi olet käyttänyt kaikki opintotukikuukaudet, eikä työkkäristä saa kuin lyhyeksi ajaksi tukea opintoihin eikä sitäkään varmuudella.
Joudut käymään samaan aikaan töissä, mutta koska työkokemuksesi on kääntämisestä, et työllisty kuin pienipalkkaisiin fyysisiin töihin tai asiakaspalveluhommiin. Ja jotta saisit tarpeeksi rahaa vuokraan (sillä omistusasuntoahan sinä et kääntäjän palkkioilla saa), joudut paiskimaan töitä vähintään 30 tuntia viikossa ja tosiaan opiskelemaan uutta tutkintoa samaan aikaan.
Muista, että kääntäjänä joudut ryhtymään yrittäjäksi ja kaikki maksut ja velvollisuudet lankeavat sinulle. Ei ole automaattisesti mitään lomia tai työterveyttä. Ehkä haluaisit lapsiakin jossain vaiheessa, mutta tajuat, ettei sinulla oikeastaan ole varaa siihenkään, koska tienestisi ovat koko ajan olleet niin pienet. Sitten juna meneekin jo ohi, kun täytät 40. Ja vaikka opiskelisitkin uuden tutkinnon, 15 vuotta nuoremmat menevät ohitsesi työnhaussa. Toki kaiken kruunaa noin 500 euron eläkekertymä, jos nyt siis elät edes 70-vuotiaaksi kaiken stressin ja ahdistuksen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äh, olen tosissani. Kannattaako opiskella kieliä? Sekä kääntäminen että opettaminen kiinnostaa.
Ap
Ei kannata. Lue itsesi dippainssiksi, lääkäriksi, hammaslääkäriksi tai eläinlääkäriksi. Jos koet, että on rahkeita päästä hyvään lukioon opettajaksi, niin sitten vaikka matikka-kemia-fysiikka tai jokin muu järkevä yhdistelmä, mutta ei kieliä.
T. köyhä ja loppuunpalanut ex-kääntäjä
Nuo alat ei kiinnosta ollenkaan! Ei yhtään!
Ap
Miten olisi yhteiskuntatieteet? Työllistyminen ja palkkataso astetta parempi kuin humanisteilla.
Ihan samaa humanistista juttua ne yhteiskuntatieteet on, eikä niitä oikeasti tarvita yhtään mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opiskelet kääntäjäksi, 10 - 15 vuoden päästä tajuat, ettet jaksa enää. Sitten tuleekin ongelmaksi uudelleenkouluttautuminen: sinulla ei ole ollut varaa säästää pikkupalkkioistasi rahaa pahan päivän varalle, lisäksi olet käyttänyt kaikki opintotukikuukaudet, eikä työkkäristä saa kuin lyhyeksi ajaksi tukea opintoihin eikä sitäkään varmuudella.
Joudut käymään samaan aikaan töissä, mutta koska työkokemuksesi on kääntämisestä, et työllisty kuin pienipalkkaisiin fyysisiin töihin tai asiakaspalveluhommiin. Ja jotta saisit tarpeeksi rahaa vuokraan (sillä omistusasuntoahan sinä et kääntäjän palkkioilla saa), joudut paiskimaan töitä vähintään 30 tuntia viikossa ja tosiaan opiskelemaan uutta tutkintoa samaan aikaan.
Muista, että kääntäjänä joudut ryhtymään yrittäjäksi ja kaikki maksut ja velvollisuudet lankeavat sinulle. Ei ole automaattisesti mitään lomia tai työterveyttä. Ehkä haluaisit lapsiakin jossain vaiheessa, mutta tajuat, ettei sinulla oikeastaan ole varaa siihenkään, koska tienestisi ovat koko ajan olleet niin pienet. Sitten juna meneekin jo ohi, kun täytät 40. Ja vaikka opiskelisitkin uuden tutkinnon, 15 vuotta nuoremmat menevät ohitsesi työnhaussa. Toki kaiken kruunaa noin 500 euron eläkekertymä, jos nyt siis elät edes 70-vuotiaaksi kaiken stressin ja ahdistuksen takia.
Tämä. Itse tunnen kaksikin kääntäjää. Toinen opiskeli insinööriksi toinen tradenomiksi. Pari kielen opiskelijaa taas jätti opinnot kesken ja toinen on Prisman kassana ja toinen on töissä kahviossa.
Vierailija kirjoitti:
Äh, olen tosissani. Kannattaako opiskella kieliä? Sekä kääntäminen että opettaminen kiinnostaa.
Ap
Suosittelen sellaista alaa josta pidät ja joka kiinnostaa. Älä mene palkan tai muiden ohjeiden mukaan. MInä kävin aikoinani kaikki korkeimmat koulut ja viihdyn siitä huolimatta kaikesta tiedon määrästä ja "älykkyydestä" eniten metsätöissä, koska olen fyysinen suorittaja ja viihdyn yksin. Palkalla elää eikä kuntoilla tarvitse ja uni tulee.
Suosittelen logopediaa. Kielet on ok sivuaineena, mutta pääaineena työllistää huonosti. Pitää olla suhteita, hyvät sivuaineet ja rautainen itsetunto, että kieliaine (muu kuin enkku) työllistää. Tuossa järjestyksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historioitsijoilla on hyvä työllisyys ja palkka 4000:sta ylöspäin.
Tämä on puhdasta satua eli täyttä pötyä.
Ei ole, ja olen historioitsija itsekin. Historioitsija työllistyy kouluihin, yliopistolle, ulkoministeriöön diplomaatiksi, yrittäjäksi jne.
Historianopettajien työllistyminen on surkeaa. Diplomaattiuralle pääsee ehkä muutama prosentti hakijoista, heistäkin suurin osa yhteiskuntatieteilijöitä, juristeja ym. Valitsisin minkä tahansa muun yliopistokoulutuksen, jos tavoittelisin virkamiesuraa.
Tämä. Huvittavaa luetella kaikki ne työt, joihin joku ehkä joskus on työllistynyt . Historioitsija voi olla diplomaatti, mutta harvemmin on.
Samoin nämä, työllistyi yrittäjäksi. Joo, mutta tekemään mitä? Suomessa ehkä pari histrijoitsijaa vääntää yritys- yms. historiikkejä. Toki voihan sitä yrittää ihan mitä tahansa, mutta niin voi ilman tutkintoakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historioitsijoilla on hyvä työllisyys ja palkka 4000:sta ylöspäin.
Tämä on puhdasta satua eli täyttä pötyä.
Ei ole, ja olen historioitsija itsekin. Historioitsija työllistyy kouluihin, yliopistolle, ulkoministeriöön diplomaatiksi, yrittäjäksi jne.
Historianopettajien työllistyminen on surkeaa. Diplomaattiuralle pääsee ehkä muutama prosentti hakijoista, heistäkin suurin osa yhteiskuntatieteilijöitä, juristeja ym. Valitsisin minkä tahansa muun yliopistokoulutuksen, jos tavoittelisin virkamiesuraa.
Tämä. Huvittavaa luetella kaikki ne työt, joihin joku ehkä joskus on työllistynyt . Historioitsija voi olla diplomaatti, mutta harvemmin on.
Samoin nämä, työllistyi yrittäjäksi. Joo, mutta tekemään mitä? Suomessa ehkä pari histrijoitsijaa vääntää yritys- yms. historiikkejä. Toki voihan sitä yrittää ihan mitä tahansa, mutta niin voi ilman tutkintoakin.
Jännä juttu kun mulla ei ole yhtään työttömäksi jäänyttä historioitsijatuttua, kaikki on tehneet ihan kivasti uraa ja pärjänneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historioitsijoilla on hyvä työllisyys ja palkka 4000:sta ylöspäin.
Tämä on puhdasta satua eli täyttä pötyä.
Ei ole, ja olen historioitsija itsekin. Historioitsija työllistyy kouluihin, yliopistolle, ulkoministeriöön diplomaatiksi, yrittäjäksi jne.
Historianopettajien työllistyminen on surkeaa. Diplomaattiuralle pääsee ehkä muutama prosentti hakijoista, heistäkin suurin osa yhteiskuntatieteilijöitä, juristeja ym. Valitsisin minkä tahansa muun yliopistokoulutuksen, jos tavoittelisin virkamiesuraa.
Tämä. Huvittavaa luetella kaikki ne työt, joihin joku ehkä joskus on työllistynyt . Historioitsija voi olla diplomaatti, mutta harvemmin on.
Samoin nämä, työllistyi yrittäjäksi. Joo, mutta tekemään mitä? Suomessa ehkä pari histrijoitsijaa vääntää yritys- yms. historiikkejä. Toki voihan sitä yrittää ihan mitä tahansa, mutta niin voi ilman tutkintoakin.
Jännä juttu kun mulla ei ole yhtään työttömäksi jäänyttä historioitsijatuttua, kaikki on tehneet ihan kivasti uraa ja pärjänneet.
Voihan sitä paskaa opettajan työtä toki uraksi sanoa.
Ei ole, ja olen historioitsija itsekin. Historioitsija työllistyy kouluihin, yliopistolle, ulkoministeriöön diplomaatiksi, yrittäjäksi jne.