Lue keskustelun säännöt.
Usa:n persut haluavat rajoittaa kuukautisista puhumista
21.03.2023 |
Usassa asiat ovat menossa yhä huonompaan suuntaan.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/811be189-9756-44fa-85d6-1fba5a1558bf
Kommentit (1101)
Kaikki vanhemmat eivät osaa, syystä tai toisesta, kertoa neutraalisti kuukautisista. Koulussa siis pitäisi saada kertoa asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusoikeudet olla katsos kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten tästäkin saadaan transkysymys väännettyä. Kannattaisi joidenkin kommentoijien vähentää sitä öyhömediaa.
Tässä on kyse tyttöjen ja naisten oikeuksista. Siis biologisten tyttöjen ja naisten. Heitä yritetään törkeästi häivyttää, heidän sukupuolisen ominaisuutensa kiistää. Kuukautiset on täysin normaali asia ja läsnä jokaisen biologisen naisen elämässä. Siitä kuuluu opettaa tytöille, ettei siinä ole mitään pelottavaa, se kuuluu naiseuteen.
Ja siitä saadaan sivutolkulla aiheen vierestä jauhamista. Ei näitä öyhöjä kiinnosta naisten oikeudet.
Onhan tuo ihmeellistä että ei anneta puhua ihmisten miten haluaa. Eihän tuollaista voi määrätä. Mutta toisaalta ei voi määrätä myöskään toistepäin, että kuukautisista pitäisi pitää tunnin luento alle 10-vuotiaille ja esitellä kuuk. suojia.
Jokainen tietenkin kotonaan päättää missä iässä puhutaan ja mitä.
Koulussa pitää olla vähän hienotunteisempi. Paitsi en keksi montaa jotka olisivat sitä vastaan, että alle 11-vuotiaille valistettaisiin aiheesta koulussa.
Mun mielestä on ok opetraa lapselle, että ei ole soveliasta tai tarpeellista esim. toitottaa kaikille menkoista, kuten ei myöskään sen kummemmin vatsa toimitusesta jos oli jotain erityistä. Nuo ovat kuitenkin intiimiasiouita. Eikö mitkään asiat saa olla tai pidä olla enää intiimi hek. koht. jos henkilö itse haluaa tai haluaa opettaa lapsensakin niin.Miksi sinusta kymmenvuotias ei saisi nähdä kuukautissuojia? Monella on tuossa iässä jo kuukautiset nykyään. Puberteetti on aikaistunut, etenkin Yhdysvalloissa.
Tarkoitin että kouluun ei välttämättä tarvita alle 10-vuotiaille luentoja aiheesta. Jokainen kotona käsittelee miten haluaa minkäikäisenä. Vaikka 6-vuotiaana tamponi sun muut esittelyt jos haluaa olla aikaisin liikenteessä. Ihan oma asia.
Ja kun asiaa ei kotona käsitellä ajoissa, mitä tehdään?
Lähetetään tyttö kauppaan ostamaan paketti siteitä ja toimimaan paketin kyljessä olevien ohjeiden mukaisesti.
Epäilemättä koservatiiviperheissä toimitaan näin.
Onko tuossa julmassa ajatuksessa sinusta jotain hauskaa?
Mitä julmaa siinä on?
Sittenhän asiasta nimenomaan ei ole tehty mitään numeroa saati sen enempää tabuakaan, vaan asiaan on suhtauduttu niin neutraalisti kuin vaan voi.
"Isi, mun pimpistä tulee verta!"
"Tossa vitonen, hae kaupasta siteitä."
Niin, mikä tuossa skenaariossa nyt sitten on julmaa ja viallista?
Vierailija kirjoitti:
Kaikki vanhemmat eivät osaa, syystä tai toisesta, kertoa neutraalisti kuukautisista. Koulussa siis pitäisi saada kertoa asiasta.
Eihän kouluissakaan osata kertoa asioista neutraalisti, siksi tietyt aihepiirit tuleekin ottaa sieltä pois, takaisin koteihin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä oikeudella Perussuomalaiset vaativat USA:ssa yhtään mitään?
Persuja ei ole USAssa. Siellä on republikaanit (jotka eivät ole kommareita.)
Sekä demokraatit (kommarit)-vastaa Suomen kokoomusta.
Suomessa ei ole yhtään vastaavaa puoluetta kuin republikaanit.
Kokoomus on vasemmistopuolueista oikeistolaisin. Suomessa ei edes ymmärretä, kuinka sosialistinen ja ateistinen maailmankolkka tämä on.
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin on pakko öyhöttää tässä keskustelussa, koska heille kuukautiset on aiheena tabu.
Tämä oli hyvä huomio. Keskustelussa on varmasti mukana monta sellaista ihmistä, joille itselleen on aika epämukavaa puhua ylipäätään kuukautisista ja varmaan voivat puhua aiheesta vain nimettöminä eivätkä koskaan ole koko sanaa suustaan päästäneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja samat konservatiivit haluaa rajoittaa kaikkea valistusta.
Konservatiivialueilla onkin sitten eniten teiniraskauksia, lasten hyväksikäyttöä ja mistään tietämätöntä nuorisoa.
Way to go?
Entäs jos opetettaisi siellä kouluissa vain faktoja, ei äärikonservatiivien eikä ääriliberaalien epätieteellisiä löpinöitä.
Olisiko liian vaikeaa pysyä ihmisen anatomiassa, ilman hihhulointia mihinkään suuntaan.
Sukupuolia on kaksi, se ei ole konservatismia, vaan tieteellinen tosiasia. Kuukautiset tulevat vain tytöille. Synnyttäminen onnistuu vain naiselta. Jne. Nämä asiat ovat totta, mutta tämän ääneen sanominrn on jo ääriliberaalin mielestä ihmisvainoa ja äärikonservatismia. 🤦🏻
Haloo, järki käteen nyt jumalaare.
Juuri näin. Joku hihhuli alapeukutti tätäkin, kertoo paljon siitä mitä vauhtia "sukupuolten moninaisuus" oppi etenee. 🤯
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni mitä olen vähän uutisistä nähnyt, toi haluaa kieltää genderkultin mielikuvitusopit kouluissa, ja ottaa faktaan perustuvat opit takaisin läyttöön.
Se on hyvä asia.
Varmasti tää kuukautisasia ei ole mitenkään kielletty, mutta ääriliberaalit haluaa saada myrskyn aikaan tavallisissa ihmosissä, vaikka he on näreissään vain siitä, ettei jatkossa puhuta ladypeniksistä ja muusukupuolisista ym. roskaa.Siis haluat kieltää alle 12-vuotiaiden tyttöjen kuukautiset, koska ladypenis sössön söö?
Olisiko sinun aika hakea jo apua tähän penisasiaan, jota tuuppaat joka ketjuun?
Nyt on kyse ihan tavallisista tytöistä ja heidän koulunkäynnistään.
Ja koska varmaan tämä poistuu, kuten edellinenkin, niin lainaan vielä ja toistan: hae apua.
Tässä kuukautistapauksessa on kyse kristilliskonservatiiveista, jotka yrittävät kieltää tyttölapsilta tiedon heidän omista kehoistaan. Ilmiö ei ole mitenkään uusi Yhdysvalloissa, joka on lapsi- ja lapsivuodekuolleisuuden osalta kehitysmaiden tasoa.
Ei. Vaan tässä on kyse paljon isommasta asiasta. Nyt kannattaisi seurata muutakin mediaa kuin Yleä.
(eri)
Puhe ja ajatukset harvoin on rikos tai ihmisoikeusrikkomus. Sen sijazan jotkut muut asiat ovat, näiden aiheiden tiimoilta. Ihminen on vapaa käsittelemään tai ajattelemaan mitä lystää näistä asioista, myös lapsille. Poissulkien seksuaalinen häirintä. Itseasiassa valistuksenkin voi joku kokea sellaisena, jos pyytämättä tuputetaan.
Vai onko jonkinlainen häveliäisyys jonkun mielestä lähes yhtä paheksuttavaa kun seks. häirintä tai jopa rikokset. Sauraaksi mennyt jos näin on. Onneksi lakikirja määrittelee rikojset ja jos niuden muukaan mennään ei kukaan tule lynkatuksi jonkun mielipiteiden tai mutu tuntemuksien mukaan tai ajatuksien ja suhtautumisien takia.Erityisesti lasten opetuksen pitäisi pohjautua tieteellisesti pätevään tutkimustietoon ja faktoihin, ei transpropagandaan tai pseudotieteelliseen sukupuolenmoninaisuusoppiin.
Okei, mutta miksi sitten kielletään kuukautisista opettaminen?
Olisiko niin että kielletään vain propaganda ja väärä tieto kuukautisista, ja siitä on sitten tietyt piirit suivaantuneet ja tehtailevat valeuutisia sitten että muka kuukautisista ei saisi enää kouluissa opetusta.
Poliittista peliä.
Hyvä että väärän tiedon jakaminrn kuukautisista ja sukupuolista kielletään. Kouluissa pitäisi opettaa tosiasioita eikä jonkun porukan aatteita.Lakiehdotus kieltää kaiken kuukautisista opetuksen, niin oikean kuin vääränkin. Se ei erottele sallittua opetusta ja kiellettyä opetusta aiheesta, vaan lopettaa kaiken opetuksen.
Tietoa voi kuitenkin edelleen jokainen hankkia halutessaan, mutta ei sateenkaari-lippua vinhasti heiluttavalta opelta ennenku on viidennellä luokalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni mitä olen vähän uutisistä nähnyt, toi haluaa kieltää genderkultin mielikuvitusopit kouluissa, ja ottaa faktaan perustuvat opit takaisin läyttöön.
Se on hyvä asia.
Varmasti tää kuukautisasia ei ole mitenkään kielletty, mutta ääriliberaalit haluaa saada myrskyn aikaan tavallisissa ihmosissä, vaikka he on näreissään vain siitä, ettei jatkossa puhuta ladypeniksistä ja muusukupuolisista ym. roskaa.Siis haluat kieltää alle 12-vuotiaiden tyttöjen kuukautiset, koska ladypenis sössön söö?
Olisiko sinun aika hakea jo apua tähän penisasiaan, jota tuuppaat joka ketjuun?
Nyt on kyse ihan tavallisista tytöistä ja heidän koulunkäynnistään.
Ja koska varmaan tämä poistuu, kuten edellinenkin, niin lainaan vielä ja toistan: hae apua.
Tässä kuukautistapauksessa on kyse kristilliskonservatiiveista, jotka yrittävät kieltää tyttölapsilta tiedon heidän omista kehoistaan. Ilmiö ei ole mitenkään uusi Yhdysvalloissa, joka on lapsi- ja lapsivuodekuolleisuuden osalta kehitysmaiden tasoa.
Ei. Vaan tässä on kyse paljon isommasta asiasta. Nyt kannattaisi seurata muutakin mediaa kuin Yleä.
(eri)
Puhe ja ajatukset harvoin on rikos tai ihmisoikeusrikkomus. Sen sijazan jotkut muut asiat ovat, näiden aiheiden tiimoilta. Ihminen on vapaa käsittelemään tai ajattelemaan mitä lystää näistä asioista, myös lapsille. Poissulkien seksuaalinen häirintä. Itseasiassa valistuksenkin voi joku kokea sellaisena, jos pyytämättä tuputetaan.
Vai onko jonkinlainen häveliäisyys jonkun mielestä lähes yhtä paheksuttavaa kun seks. häirintä tai jopa rikokset. Sauraaksi mennyt jos näin on. Onneksi lakikirja määrittelee rikojset ja jos niuden muukaan mennään ei kukaan tule lynkatuksi jonkun mielipiteiden tai mutu tuntemuksien mukaan tai ajatuksien ja suhtautumisien takia.Erityisesti lasten opetuksen pitäisi pohjautua tieteellisesti pätevään tutkimustietoon ja faktoihin, ei transpropagandaan tai pseudotieteelliseen sukupuolenmoninaisuusoppiin.
Okei, mutta miksi sitten kielletään kuukautisista opettaminen?
Olisiko niin että kielletään vain propaganda ja väärä tieto kuukautisista, ja siitä on sitten tietyt piirit suivaantuneet ja tehtailevat valeuutisia sitten että muka kuukautisista ei saisi enää kouluissa opetusta.
Poliittista peliä.
Hyvä että väärän tiedon jakaminrn kuukautisista ja sukupuolista kielletään. Kouluissa pitäisi opettaa tosiasioita eikä jonkun porukan aatteita.Lakiehdotus kieltää kaiken kuukautisista opetuksen, niin oikean kuin vääränkin. Se ei erottele sallittua opetusta ja kiellettyä opetusta aiheesta, vaan lopettaa kaiken opetuksen.
Tietoa voi kuitenkin edelleen jokainen hankkia halutessaan, mutta ei sateenkaari-lippua vinhasti heiluttavalta opelta ennenku on viidennellä luokalla.
Taas voidaan lopettaa koulut, kun se 9v. Voi hankkia tietoa ihan itse halutessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki vanhemmat eivät osaa, syystä tai toisesta, kertoa neutraalisti kuukautisista. Koulussa siis pitäisi saada kertoa asiasta.
Eihän kouluissakaan osata kertoa asioista neutraalisti, siksi tietyt aihepiirit tuleekin ottaa sieltä pois, takaisin koteihin.
Kuten evoluutio, holokausti ja pyöreä maapallo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni mitä olen vähän uutisistä nähnyt, toi haluaa kieltää genderkultin mielikuvitusopit kouluissa, ja ottaa faktaan perustuvat opit takaisin läyttöön.
Se on hyvä asia.
Varmasti tää kuukautisasia ei ole mitenkään kielletty, mutta ääriliberaalit haluaa saada myrskyn aikaan tavallisissa ihmosissä, vaikka he on näreissään vain siitä, ettei jatkossa puhuta ladypeniksistä ja muusukupuolisista ym. roskaa.Siis haluat kieltää alle 12-vuotiaiden tyttöjen kuukautiset, koska ladypenis sössön söö?
Olisiko sinun aika hakea jo apua tähän penisasiaan, jota tuuppaat joka ketjuun?
Nyt on kyse ihan tavallisista tytöistä ja heidän koulunkäynnistään.
Ja koska varmaan tämä poistuu, kuten edellinenkin, niin lainaan vielä ja toistan: hae apua.
Tässä kuukautistapauksessa on kyse kristilliskonservatiiveista, jotka yrittävät kieltää tyttölapsilta tiedon heidän omista kehoistaan. Ilmiö ei ole mitenkään uusi Yhdysvalloissa, joka on lapsi- ja lapsivuodekuolleisuuden osalta kehitysmaiden tasoa.
Ei. Vaan tässä on kyse paljon isommasta asiasta. Nyt kannattaisi seurata muutakin mediaa kuin Yleä.
(eri)
Puhe ja ajatukset harvoin on rikos tai ihmisoikeusrikkomus. Sen sijazan jotkut muut asiat ovat, näiden aiheiden tiimoilta. Ihminen on vapaa käsittelemään tai ajattelemaan mitä lystää näistä asioista, myös lapsille. Poissulkien seksuaalinen häirintä. Itseasiassa valistuksenkin voi joku kokea sellaisena, jos pyytämättä tuputetaan.
Vai onko jonkinlainen häveliäisyys jonkun mielestä lähes yhtä paheksuttavaa kun seks. häirintä tai jopa rikokset. Sauraaksi mennyt jos näin on. Onneksi lakikirja määrittelee rikojset ja jos niuden muukaan mennään ei kukaan tule lynkatuksi jonkun mielipiteiden tai mutu tuntemuksien mukaan tai ajatuksien ja suhtautumisien takia.Erityisesti lasten opetuksen pitäisi pohjautua tieteellisesti pätevään tutkimustietoon ja faktoihin, ei transpropagandaan tai pseudotieteelliseen sukupuolenmoninaisuusoppiin.
Okei, mutta miksi sitten kielletään kuukautisista opettaminen?
Olisiko niin että kielletään vain propaganda ja väärä tieto kuukautisista, ja siitä on sitten tietyt piirit suivaantuneet ja tehtailevat valeuutisia sitten että muka kuukautisista ei saisi enää kouluissa opetusta.
Poliittista peliä.
Hyvä että väärän tiedon jakaminrn kuukautisista ja sukupuolista kielletään. Kouluissa pitäisi opettaa tosiasioita eikä jonkun porukan aatteita.Lakiehdotus kieltää kaiken kuukautisista opetuksen, niin oikean kuin vääränkin. Se ei erottele sallittua opetusta ja kiellettyä opetusta aiheesta, vaan lopettaa kaiken opetuksen.
Tietoa voi kuitenkin edelleen jokainen hankkia halutessaan, mutta ei sateenkaari-lippua vinhasti heiluttavalta opelta ennenku on viidennellä luokalla.
Taas voidaan lopettaa koulut, kun se 9v. Voi hankkia tietoa ihan itse halutessaan.
Ymmärrätkö minkälaiselta lelujen paiskomiselta tuo "lopetetaan koulut sitte kokonaan!" vaahtoaminen näyttää?
Floridasta saa muuttaa myös pois, jos tuntuu siltä että meininki ei ole omille arvoille sopiva.
Ehdotan Californiaa, siellä on tooosi edistyksellinen meininki ja asuinkiinteistöjä vapautuu jatkuvasti ympäri osavaltiota jotain Napaa ehkä lukuunottamatta.
Minä en ole konservatiivi, mutta tiedän silti sukupuolten määrän (2), ja sen kumpi sukupuoli saa kuukautiset ja synnyttää (tyttö/nainen)
Eiköhän ne Floridassakin halua kouluissa opettaa tätä tieteeseen perustuvaa sukupuolioppia jatkossa. Ransuilijat on suuttuneet kun de santis(?) on tyhjentänyt koulut gender-propagandasta, eli tieteenvastaisesta hölynpölystä.
Eiköhän siellä opeteta jatkossa oikeaa biologiaa ja terveystietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusoikeudet olla katsos kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten tästäkin saadaan transkysymys väännettyä. Kannattaisi joidenkin kommentoijien vähentää sitä öyhömediaa.
Tässä on kyse tyttöjen ja naisten oikeuksista. Siis biologisten tyttöjen ja naisten. Heitä yritetään törkeästi häivyttää, heidän sukupuolisen ominaisuutensa kiistää. Kuukautiset on täysin normaali asia ja läsnä jokaisen biologisen naisen elämässä. Siitä kuuluu opettaa tytöille, ettei siinä ole mitään pelottavaa, se kuuluu naiseuteen.
Ja siitä saadaan sivutolkulla aiheen vierestä jauhamista. Ei näitä öyhöjä kiinnosta naisten oikeudet.
Onhan tuo ihmeellistä että ei anneta puhua ihmisten miten haluaa. Eihän tuollaista voi määrätä. Mutta toisaalta ei voi määrätä myöskään toistepäin, että kuukautisista pitäisi pitää tunnin luento alle 10-vuotiaille ja esitellä kuuk. suojia.
Jokainen tietenkin kotonaan päättää missä iässä puhutaan ja mitä.
Koulussa pitää olla vähän hienotunteisempi. Paitsi en keksi montaa jotka olisivat sitä vastaan, että alle 11-vuotiaille valistettaisiin aiheesta koulussa.
Mun mielestä on ok opetraa lapselle, että ei ole soveliasta tai tarpeellista esim. toitottaa kaikille menkoista, kuten ei myöskään sen kummemmin vatsa toimitusesta jos oli jotain erityistä. Nuo ovat kuitenkin intiimiasiouita. Eikö mitkään asiat saa olla tai pidä olla enää intiimi hek. koht. jos henkilö itse haluaa tai haluaa opettaa lapsensakin niin.Miksi sinusta kymmenvuotias ei saisi nähdä kuukautissuojia? Monella on tuossa iässä jo kuukautiset nykyään. Puberteetti on aikaistunut, etenkin Yhdysvalloissa.
Tarkoitin että kouluun ei välttämättä tarvita alle 10-vuotiaille luentoja aiheesta. Jokainen kotona käsittelee miten haluaa minkäikäisenä. Vaikka 6-vuotiaana tamponi sun muut esittelyt jos haluaa olla aikaisin liikenteessä. Ihan oma asia.
Ja kun asiaa ei kotona käsitellä ajoissa, mitä tehdään?
Lähetetään tyttö kauppaan ostamaan paketti siteitä ja toimimaan paketin kyljessä olevien ohjeiden mukaisesti.
Tiedostavimmissa paikoissa on kuukautistuotteita jopa miesten vessoissa tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni mitä olen vähän uutisistä nähnyt, toi haluaa kieltää genderkultin mielikuvitusopit kouluissa, ja ottaa faktaan perustuvat opit takaisin läyttöön.
Se on hyvä asia.
Varmasti tää kuukautisasia ei ole mitenkään kielletty, mutta ääriliberaalit haluaa saada myrskyn aikaan tavallisissa ihmosissä, vaikka he on näreissään vain siitä, ettei jatkossa puhuta ladypeniksistä ja muusukupuolisista ym. roskaa.Siis haluat kieltää alle 12-vuotiaiden tyttöjen kuukautiset, koska ladypenis sössön söö?
Olisiko sinun aika hakea jo apua tähän penisasiaan, jota tuuppaat joka ketjuun?
Nyt on kyse ihan tavallisista tytöistä ja heidän koulunkäynnistään.
Ja koska varmaan tämä poistuu, kuten edellinenkin, niin lainaan vielä ja toistan: hae apua.
Tässä kuukautistapauksessa on kyse kristilliskonservatiiveista, jotka yrittävät kieltää tyttölapsilta tiedon heidän omista kehoistaan. Ilmiö ei ole mitenkään uusi Yhdysvalloissa, joka on lapsi- ja lapsivuodekuolleisuuden osalta kehitysmaiden tasoa.
Ei. Vaan tässä on kyse paljon isommasta asiasta. Nyt kannattaisi seurata muutakin mediaa kuin Yleä.
(eri)
Puhe ja ajatukset harvoin on rikos tai ihmisoikeusrikkomus. Sen sijazan jotkut muut asiat ovat, näiden aiheiden tiimoilta. Ihminen on vapaa käsittelemään tai ajattelemaan mitä lystää näistä asioista, myös lapsille. Poissulkien seksuaalinen häirintä. Itseasiassa valistuksenkin voi joku kokea sellaisena, jos pyytämättä tuputetaan.
Vai onko jonkinlainen häveliäisyys jonkun mielestä lähes yhtä paheksuttavaa kun seks. häirintä tai jopa rikokset. Sauraaksi mennyt jos näin on. Onneksi lakikirja määrittelee rikojset ja jos niuden muukaan mennään ei kukaan tule lynkatuksi jonkun mielipiteiden tai mutu tuntemuksien mukaan tai ajatuksien ja suhtautumisien takia.Erityisesti lasten opetuksen pitäisi pohjautua tieteellisesti pätevään tutkimustietoon ja faktoihin, ei transpropagandaan tai pseudotieteelliseen sukupuolenmoninaisuusoppiin.
Okei, mutta miksi sitten kielletään kuukautisista opettaminen?
Olisiko niin että kielletään vain propaganda ja väärä tieto kuukautisista, ja siitä on sitten tietyt piirit suivaantuneet ja tehtailevat valeuutisia sitten että muka kuukautisista ei saisi enää kouluissa opetusta.
Poliittista peliä.
Hyvä että väärän tiedon jakaminrn kuukautisista ja sukupuolista kielletään. Kouluissa pitäisi opettaa tosiasioita eikä jonkun porukan aatteita.Lakiehdotus kieltää kaiken kuukautisista opetuksen, niin oikean kuin vääränkin. Se ei erottele sallittua opetusta ja kiellettyä opetusta aiheesta, vaan lopettaa kaiken opetuksen.
Tietoa voi kuitenkin edelleen jokainen hankkia halutessaan, mutta ei sateenkaari-lippua vinhasti heiluttavalta opelta ennenku on viidennellä luokalla.
Taas voidaan lopettaa koulut, kun se 9v. Voi hankkia tietoa ihan itse halutessaan.
Ymmärrätkö minkälaiselta lelujen paiskomiselta tuo "lopetetaan koulut sitte kokonaan!" vaahtoaminen näyttää?
Floridasta saa muuttaa myös pois, jos tuntuu siltä että meininki ei ole omille arvoille sopiva.
Ehdotan Californiaa, siellä on tooosi edistyksellinen meininki ja asuinkiinteistöjä vapautuu jatkuvasti ympäri osavaltiota jotain Napaa ehkä lukuunottamatta.
Sinähän se esität, ettei biologiaa tarvitse opettaa, koska lapsi voi etsiä tietoa itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki vanhemmat eivät osaa, syystä tai toisesta, kertoa neutraalisti kuukautisista. Koulussa siis pitäisi saada kertoa asiasta.
Eihän kouluissakaan osata kertoa asioista neutraalisti, siksi tietyt aihepiirit tuleekin ottaa sieltä pois, takaisin koteihin.
Kuten evoluutio, holokausti ja pyöreä maapallo?
Nämä asiat lienee ransuaktivistille liian tieteellisiä tosiasioita?
Voi voi muutaman asiallisen kommentin pistin, mutta ihme vouhotusta täållä ihan lun olisi isopikin arvo tai moraalikysymys. Ei unohdeta aihetta.
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole konservatiivi, mutta tiedän silti sukupuolten määrän (2), ja sen kumpi sukupuoli saa kuukautiset ja synnyttää (tyttö/nainen)
Eiköhän ne Floridassakin halua kouluissa opettaa tätä tieteeseen perustuvaa sukupuolioppia jatkossa. Ransuilijat on suuttuneet kun de santis(?) on tyhjentänyt koulut gender-propagandasta, eli tieteenvastaisesta hölynpölystä.
Eiköhän siellä opeteta jatkossa oikeaa biologiaa ja terveystietoa.
Tuo siis oli sun toive, mutta kun se ei vastaa esitettyä lakiehdotusta. Ehkä kannattaisi tarkistaa faktat ensin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusoikeudet olla katsos kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten tästäkin saadaan transkysymys väännettyä. Kannattaisi joidenkin kommentoijien vähentää sitä öyhömediaa.
Tässä on kyse tyttöjen ja naisten oikeuksista. Siis biologisten tyttöjen ja naisten. Heitä yritetään törkeästi häivyttää, heidän sukupuolisen ominaisuutensa kiistää. Kuukautiset on täysin normaali asia ja läsnä jokaisen biologisen naisen elämässä. Siitä kuuluu opettaa tytöille, ettei siinä ole mitään pelottavaa, se kuuluu naiseuteen.
Ja siitä saadaan sivutolkulla aiheen vierestä jauhamista. Ei näitä öyhöjä kiinnosta naisten oikeudet.
Onhan tuo ihmeellistä että ei anneta puhua ihmisten miten haluaa. Eihän tuollaista voi määrätä. Mutta toisaalta ei voi määrätä myöskään toistepäin, että kuukautisista pitäisi pitää tunnin luento alle 10-vuotiaille ja esitellä kuuk. suojia.
Jokainen tietenkin kotonaan päättää missä iässä puhutaan ja mitä.
Koulussa pitää olla vähän hienotunteisempi. Paitsi en keksi montaa jotka olisivat sitä vastaan, että alle 11-vuotiaille valistettaisiin aiheesta koulussa.
Mun mielestä on ok opetraa lapselle, että ei ole soveliasta tai tarpeellista esim. toitottaa kaikille menkoista, kuten ei myöskään sen kummemmin vatsa toimitusesta jos oli jotain erityistä. Nuo ovat kuitenkin intiimiasiouita. Eikö mitkään asiat saa olla tai pidä olla enää intiimi hek. koht. jos henkilö itse haluaa tai haluaa opettaa lapsensakin niin.Miksi sinusta kymmenvuotias ei saisi nähdä kuukautissuojia? Monella on tuossa iässä jo kuukautiset nykyään. Puberteetti on aikaistunut, etenkin Yhdysvalloissa.
Tarkoitin että kouluun ei välttämättä tarvita alle 10-vuotiaille luentoja aiheesta. Jokainen kotona käsittelee miten haluaa minkäikäisenä. Vaikka 6-vuotiaana tamponi sun muut esittelyt jos haluaa olla aikaisin liikenteessä. Ihan oma asia.
Ja kun asiaa ei kotona käsitellä ajoissa, mitä tehdään?
Lähetetään tyttö kauppaan ostamaan paketti siteitä ja toimimaan paketin kyljessä olevien ohjeiden mukaisesti.
Tiedostavimmissa paikoissa on kuukautistuotteita jopa miesten vessoissa tarjolla.
😂Paremminkin tiedottomimmissa paikoissa.
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole konservatiivi, mutta tiedän silti sukupuolten määrän (2), ja sen kumpi sukupuoli saa kuukautiset ja synnyttää (tyttö/nainen)
Eiköhän ne Floridassakin halua kouluissa opettaa tätä tieteeseen perustuvaa sukupuolioppia jatkossa. Ransuilijat on suuttuneet kun de santis(?) on tyhjentänyt koulut gender-propagandasta, eli tieteenvastaisesta hölynpölystä.
Eiköhän siellä opeteta jatkossa oikeaa biologiaa ja terveystietoa.
Ei opeteta, jos ehdotus menee läpi. Ei siinä ole mitään siitä, mitä ja miten saa opettaa, vaan suora kielto kaikelle opetukselle aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja samat konservatiivit haluaa rajoittaa kaikkea valistusta.
Konservatiivialueilla onkin sitten eniten teiniraskauksia, lasten hyväksikäyttöä ja mistään tietämätöntä nuorisoa.
Way to go?
Way to go pistää trans"tytöt" ja teinitytöt samoihin majoitustiloihin ja transnaiset teinityttöjen valvojiksi. Eihän kaksi naista voi tulla keskenään raskaaksi, eihän? Suomessakin Tyttöjen talojen toiminta on suunnattu 10-29-vuotiaille tytöille ja itsensä tytöksi kokeville. Mikä voisikaan mennä pieleen, kun laitetaan lähes kolmekymppiset transidentifioituvat miehet samoihin ryhmiin teinityttöjen kanssa.
Googlaa vaikka Espoon tai Helsingin Tyttöjen talo, niin näet, että edellä on väärää tietoa. Mutta mitäpä sitä valehtelisi oman öyhötyksensä tukemiseksi.
"Tyttöjen Talo
on syrjinnästä vapaa tila, jossa itsensä tytöiksi ja naisiksi tuntevat 12-29-vuotiaat nuoret"
Lakiehdotus kieltää kaiken kuukautisista opetuksen, niin oikean kuin vääränkin. Se ei erottele sallittua opetusta ja kiellettyä opetusta aiheesta, vaan lopettaa kaiken opetuksen.