Usa:n persut haluavat rajoittaa kuukautisista puhumista

Mistä johtuu, että öyhöttäjillä tulee mieleen lapsille kuukautisista puhumisesta lapsenpillu ja muut vehkeet, sekä ransut?

Suosittelen jotain apua asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusoikeudet olla katsos kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tästäkin saadaan transkysymys väännettyä. Kannattaisi joidenkin kommentoijien vähentää sitä öyhömediaa.

Tässä on kyse tyttöjen ja naisten oikeuksista. Siis biologisten tyttöjen ja naisten. Heitä yritetään törkeästi häivyttää, heidän sukupuolisen ominaisuutensa kiistää. Kuukautiset on täysin normaali asia ja läsnä jokaisen biologisen naisen elämässä. Siitä kuuluu opettaa tytöille, ettei siinä ole mitään pelottavaa, se kuuluu naiseuteen.

Ja siitä saadaan sivutolkulla aiheen vierestä jauhamista. Ei näitä öyhöjä kiinnosta naisten oikeudet.

Onhan tuo ihmeellistä että ei anneta puhua ihmisten miten haluaa. Eihän tuollaista voi määrätä. Mutta toisaalta ei voi määrätä myöskään toistepäin, että kuukautisista pitäisi pitää tunnin luento alle 10-vuotiaille ja esitellä kuuk. suojia.

Jokainen tietenkin kotonaan päättää missä iässä puhutaan ja mitä.

Koulussa pitää olla vähän hienotunteisempi. Paitsi en keksi montaa jotka olisivat sitä vastaan, että alle 11-vuotiaille valistettaisiin aiheesta koulussa.

Mun mielestä on ok opetraa lapselle, että ei ole soveliasta tai tarpeellista esim. toitottaa kaikille menkoista, kuten ei myöskään sen kummemmin vatsa toimitusesta jos oli jotain erityistä. Nuo ovat kuitenkin intiimiasiouita. Eikö mitkään asiat saa olla tai pidä olla enää intiimi hek. koht. jos henkilö itse haluaa tai haluaa opettaa lapsensakin niin.

Miksi sinusta kymmenvuotias ei saisi nähdä kuukautissuojia? Monella on tuossa iässä jo kuukautiset nykyään. Puberteetti on aikaistunut, etenkin Yhdysvalloissa.

Tarkoitin että kouluun ei välttämättä tarvita alle 10-vuotiaille luentoja aiheesta. Jokainen kotona käsittelee miten haluaa minkäikäisenä. Vaikka 6-vuotiaana tamponi sun muut esittelyt jos haluaa olla aikaisin liikenteessä. Ihan oma asia.

Ja kun asiaa ei kotona käsitellä ajoissa, mitä tehdään?

Lähetetään tyttö kauppaan ostamaan paketti siteitä ja toimimaan paketin kyljessä olevien ohjeiden mukaisesti.

Epäilemättä koservatiiviperheissä toimitaan näin.

Onko tuossa julmassa ajatuksessa sinusta jotain hauskaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni mitä olen vähän uutisistä nähnyt, toi haluaa kieltää genderkultin mielikuvitusopit kouluissa, ja ottaa faktaan perustuvat opit takaisin läyttöön.

Se on hyvä asia.

Varmasti tää kuukautisasia ei ole mitenkään kielletty, mutta ääriliberaalit haluaa saada myrskyn aikaan tavallisissa ihmosissä, vaikka he on näreissään vain siitä, ettei jatkossa puhuta ladypeniksistä ja muusukupuolisista ym. roskaa.

Siis haluat kieltää alle 12-vuotiaiden tyttöjen kuukautiset, koska ladypenis sössön söö?

Olisiko sinun aika hakea jo apua tähän penisasiaan, jota tuuppaat joka ketjuun?

Nyt on kyse ihan tavallisista tytöistä ja heidän koulunkäynnistään.

Ja koska varmaan tämä poistuu, kuten edellinenkin, niin lainaan vielä ja toistan: hae apua.

Tässä kuukautistapauksessa on kyse kristilliskonservatiiveista, jotka yrittävät kieltää tyttölapsilta tiedon heidän omista kehoistaan. Ilmiö ei ole mitenkään uusi Yhdysvalloissa, joka on lapsi- ja lapsivuodekuolleisuuden osalta kehitysmaiden tasoa.

Ei. Vaan tässä on kyse paljon isommasta asiasta. Nyt kannattaisi seurata muutakin mediaa kuin Yleä.

(eri)

Puhe ja ajatukset harvoin on rikos tai ihmisoikeusrikkomus. Sen sijazan jotkut muut asiat ovat, näiden aiheiden tiimoilta. Ihminen on vapaa käsittelemään tai ajattelemaan mitä lystää näistä asioista, myös lapsille. Poissulkien seksuaalinen häirintä. Itseasiassa valistuksenkin voi joku kokea sellaisena, jos pyytämättä tuputetaan.

Vai onko jonkinlainen häveliäisyys jonkun mielestä lähes yhtä paheksuttavaa kun seks. häirintä tai jopa rikokset. Sauraaksi mennyt jos näin on. Onneksi lakikirja määrittelee rikojset ja jos niuden muukaan mennään ei kukaan tule lynkatuksi jonkun mielipiteiden tai mutu tuntemuksien mukaan tai ajatuksien ja suhtautumisien takia.

Erityisesti lasten opetuksen pitäisi pohjautua tieteellisesti pätevään tutkimustietoon ja faktoihin, ei transpropagandaan tai pseudotieteelliseen sukupuolenmoninaisuusoppiin.

Okei, mutta miksi sitten kielletään kuukautisista opettaminen?

Vierailija kirjoitti:

Ja samat konservatiivit haluaa rajoittaa kaikkea valistusta.

Konservatiivialueilla onkin sitten eniten teiniraskauksia, lasten hyväksikäyttöä ja mistään tietämätöntä nuorisoa.

Way to go?

Way to go pistää trans"tytöt" ja teinitytöt samoihin majoitustiloihin ja transnaiset teinityttöjen valvojiksi. Eihän kaksi naista voi tulla keskenään raskaaksi, eihän? Suomessakin Tyttöjen talojen toiminta on suunnattu 10-29-vuotiaille tytöille ja itsensä tytöksi kokeville. Mikä voisikaan mennä pieleen, kun laitetaan lähes kolmekymppiset transidentifioituvat miehet samoihin ryhmiin teinityttöjen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusoikeudet olla katsos kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tästäkin saadaan transkysymys väännettyä. Kannattaisi joidenkin kommentoijien vähentää sitä öyhömediaa.

Tässä on kyse tyttöjen ja naisten oikeuksista. Siis biologisten tyttöjen ja naisten. Heitä yritetään törkeästi häivyttää, heidän sukupuolisen ominaisuutensa kiistää. Kuukautiset on täysin normaali asia ja läsnä jokaisen biologisen naisen elämässä. Siitä kuuluu opettaa tytöille, ettei siinä ole mitään pelottavaa, se kuuluu naiseuteen.

Ja siitä saadaan sivutolkulla aiheen vierestä jauhamista. Ei näitä öyhöjä kiinnosta naisten oikeudet.

Onhan tuo ihmeellistä että ei anneta puhua ihmisten miten haluaa. Eihän tuollaista voi määrätä. Mutta toisaalta ei voi määrätä myöskään toistepäin, että kuukautisista pitäisi pitää tunnin luento alle 10-vuotiaille ja esitellä kuuk. suojia.

Jokainen tietenkin kotonaan päättää missä iässä puhutaan ja mitä.

Koulussa pitää olla vähän hienotunteisempi. Paitsi en keksi montaa jotka olisivat sitä vastaan, että alle 11-vuotiaille valistettaisiin aiheesta koulussa.

Mun mielestä on ok opetraa lapselle, että ei ole soveliasta tai tarpeellista esim. toitottaa kaikille menkoista, kuten ei myöskään sen kummemmin vatsa toimitusesta jos oli jotain erityistä. Nuo ovat kuitenkin intiimiasiouita. Eikö mitkään asiat saa olla tai pidä olla enää intiimi hek. koht. jos henkilö itse haluaa tai haluaa opettaa lapsensakin niin.

Miksi sinusta kymmenvuotias ei saisi nähdä kuukautissuojia? Monella on tuossa iässä jo kuukautiset nykyään. Puberteetti on aikaistunut, etenkin Yhdysvalloissa.

Tarkoitin että kouluun ei välttämättä tarvita alle 10-vuotiaille luentoja aiheesta. Jokainen kotona käsittelee miten haluaa minkäikäisenä. Vaikka 6-vuotiaana tamponi sun muut esittelyt jos haluaa olla aikaisin liikenteessä. Ihan oma asia.

Ja kun asiaa ei kotona käsitellä ajoissa, mitä tehdään?

Lähetetään tyttö kauppaan ostamaan paketti siteitä ja toimimaan paketin kyljessä olevien ohjeiden mukaisesti.

Epäilemättä koservatiiviperheissä toimitaan näin.

Onko tuossa jotain vikaa sitten?

Mikäänhän ei estä tyttöä hakemasta myös tarkempaa tietoa aiheesta jos vaan tahtoo, nykyään on todella paljon eri vaihtoehtoja miten voi tietoa asiasta hankkia, joten ei ole mitään syytä pitää asiaa opettajien harteilla.

Vierailija kirjoitti:

Ja samat konservatiivit haluaa rajoittaa kaikkea valistusta.

Konservatiivialueilla onkin sitten eniten teiniraskauksia, lasten hyväksikäyttöä ja mistään tietämätöntä nuorisoa.

Way to go?

Entäs jos opetettaisi siellä kouluissa vain faktoja, ei äärikonservatiivien eikä ääriliberaalien epätieteellisiä löpinöitä.

Olisiko liian vaikeaa pysyä ihmisen anatomiassa, ilman hihhulointia mihinkään suuntaan.

Sukupuolia on kaksi, se ei ole konservatismia, vaan tieteellinen tosiasia. Kuukautiset tulevat vain tytöille. Synnyttäminen onnistuu vain naiselta. Jne. Nämä asiat ovat totta, mutta tämän ääneen sanominrn on jo ääriliberaalin mielestä ihmisvainoa ja äärikonservatismia. 🤦🏻

Haloo, järki käteen nyt jumalaare.

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu, että öyhöttäjillä tulee mieleen lapsille kuukautisista puhumisesta lapsenpillu ja muut vehkeet, sekä ransut?

Suosittelen jotain apua asiaan.

Koska sateenkaaripellet on ne vehjejutut tuoneet lasten elämiin esimerkiksi kuukautisopetuksen varjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusoikeudet olla katsos kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tästäkin saadaan transkysymys väännettyä. Kannattaisi joidenkin kommentoijien vähentää sitä öyhömediaa.

Tässä on kyse tyttöjen ja naisten oikeuksista. Siis biologisten tyttöjen ja naisten. Heitä yritetään törkeästi häivyttää, heidän sukupuolisen ominaisuutensa kiistää. Kuukautiset on täysin normaali asia ja läsnä jokaisen biologisen naisen elämässä. Siitä kuuluu opettaa tytöille, ettei siinä ole mitään pelottavaa, se kuuluu naiseuteen.

Ja siitä saadaan sivutolkulla aiheen vierestä jauhamista. Ei näitä öyhöjä kiinnosta naisten oikeudet.

Onhan tuo ihmeellistä että ei anneta puhua ihmisten miten haluaa. Eihän tuollaista voi määrätä. Mutta toisaalta ei voi määrätä myöskään toistepäin, että kuukautisista pitäisi pitää tunnin luento alle 10-vuotiaille ja esitellä kuuk. suojia.

Jokainen tietenkin kotonaan päättää missä iässä puhutaan ja mitä.

Koulussa pitää olla vähän hienotunteisempi. Paitsi en keksi montaa jotka olisivat sitä vastaan, että alle 11-vuotiaille valistettaisiin aiheesta koulussa.

Mun mielestä on ok opetraa lapselle, että ei ole soveliasta tai tarpeellista esim. toitottaa kaikille menkoista, kuten ei myöskään sen kummemmin vatsa toimitusesta jos oli jotain erityistä. Nuo ovat kuitenkin intiimiasiouita. Eikö mitkään asiat saa olla tai pidä olla enää intiimi hek. koht. jos henkilö itse haluaa tai haluaa opettaa lapsensakin niin.

Miksi sinusta kymmenvuotias ei saisi nähdä kuukautissuojia? Monella on tuossa iässä jo kuukautiset nykyään. Puberteetti on aikaistunut, etenkin Yhdysvalloissa.

Tarkoitin että kouluun ei välttämättä tarvita alle 10-vuotiaille luentoja aiheesta. Jokainen kotona käsittelee miten haluaa minkäikäisenä. Vaikka 6-vuotiaana tamponi sun muut esittelyt jos haluaa olla aikaisin liikenteessä. Ihan oma asia.

Ja kun asiaa ei kotona käsitellä ajoissa, mitä tehdään?

Lähetetään tyttö kauppaan ostamaan paketti siteitä ja toimimaan paketin kyljessä olevien ohjeiden mukaisesti.

Epäilemättä koservatiiviperheissä toimitaan näin.

Onko tuossa jotain vikaa sitten?

Mikäänhän ei estä tyttöä hakemasta myös tarkempaa tietoa aiheesta jos vaan tahtoo, nykyään on todella paljon eri vaihtoehtoja miten voi tietoa asiasta hankkia, joten ei ole mitään syytä pitää asiaa opettajien harteilla.

Ja taas voidaan koulut lakkauttaa. Mitä niillä tekee, kun tietoa voi hakea monesta paikasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen woketusta on muka se, että lapsille kerrotaan, mitä heidän kehossaan tapahtuu????

Ei siinä mitään vikaa itsessään olekaan, mutta ku woket tuputtaa kaikkea muutakin niille lapsille näiden normaalien asioiden kertomisen ohessa.

Heihin ei voi siis luottaa, ja siksi tarvitaan laki joka vie heiltä taas yhden aivopesun työkalun pois.

Kun joku puhuu asiasta mistä et pidä, se on "tuputusta."

Kyttäämisen perusperiaate.

Ei kyse ole siitä, mistä kukin  pitää, vaan siitä, että kouluissa opetetaan lapsille tieteenvastaista huuhaata.

-eri 

Kerrotko, miten kuukautiset ovat huuhaata? Ovatko ne huuhaata, jos se alkavat alle 12-vuotiaana? Tuleeko niistä huuhaata, jos lapsi saa kuukautissiteen kuukautisvuotoonsa? Onko huuhaata kertoa tälle lapselle, mistä kuukautiset johtuvat?

Huuhaata on oppikudelma sukupuolen moninaisuudesta. Tehän ette pysty edes kertomaan, monta sukupuolta on ja mikä sukupuoli saa kuukautiset.

Vaikuttaa siltä että olet ollut pois koulusta, kun on käsitelty lisääntymiseen liittyviä juttu. Ettei sinun koko aikaa tarvitse esittää samoja kysymyksiä, niin voin kertoa että sukupuolia on kaksi. Naispuolisilla on kuukautiset ja miespuolisilla taas ei ole. Tuleeko muita aiheeseen liittyvä kysymyksiä mieleen?

Mikä siinä oli niin vaikeaa? Minkä ikäisille lapsille ja missä yhteydessä koulun pitäisi kertoa väärään sukupuoleen syntymisestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusoikeudet olla katsos kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tästäkin saadaan transkysymys väännettyä. Kannattaisi joidenkin kommentoijien vähentää sitä öyhömediaa.

Tässä on kyse tyttöjen ja naisten oikeuksista. Siis biologisten tyttöjen ja naisten. Heitä yritetään törkeästi häivyttää, heidän sukupuolisen ominaisuutensa kiistää. Kuukautiset on täysin normaali asia ja läsnä jokaisen biologisen naisen elämässä. Siitä kuuluu opettaa tytöille, ettei siinä ole mitään pelottavaa, se kuuluu naiseuteen.

Ja siitä saadaan sivutolkulla aiheen vierestä jauhamista. Ei näitä öyhöjä kiinnosta naisten oikeudet.

Onhan tuo ihmeellistä että ei anneta puhua ihmisten miten haluaa. Eihän tuollaista voi määrätä. Mutta toisaalta ei voi määrätä myöskään toistepäin, että kuukautisista pitäisi pitää tunnin luento alle 10-vuotiaille ja esitellä kuuk. suojia.

Jokainen tietenkin kotonaan päättää missä iässä puhutaan ja mitä.

Koulussa pitää olla vähän hienotunteisempi. Paitsi en keksi montaa jotka olisivat sitä vastaan, että alle 11-vuotiaille valistettaisiin aiheesta koulussa.

Mun mielestä on ok opetraa lapselle, että ei ole soveliasta tai tarpeellista esim. toitottaa kaikille menkoista, kuten ei myöskään sen kummemmin vatsa toimitusesta jos oli jotain erityistä. Nuo ovat kuitenkin intiimiasiouita. Eikö mitkään asiat saa olla tai pidä olla enää intiimi hek. koht. jos henkilö itse haluaa tai haluaa opettaa lapsensakin niin.

Miksi sinusta kymmenvuotias ei saisi nähdä kuukautissuojia? Monella on tuossa iässä jo kuukautiset nykyään. Puberteetti on aikaistunut, etenkin Yhdysvalloissa.

Tarkoitin että kouluun ei välttämättä tarvita alle 10-vuotiaille luentoja aiheesta. Jokainen kotona käsittelee miten haluaa minkäikäisenä. Vaikka 6-vuotiaana tamponi sun muut esittelyt jos haluaa olla aikaisin liikenteessä. Ihan oma asia.

Ja kun asiaa ei kotona käsitellä ajoissa, mitä tehdään?

Lähetetään tyttö kauppaan ostamaan paketti siteitä ja toimimaan paketin kyljessä olevien ohjeiden mukaisesti.

Epäilemättä koservatiiviperheissä toimitaan näin.

Onko tuossa julmassa ajatuksessa sinusta jotain hauskaa?

Mitä julmaa siinä on?

Sittenhän asiasta nimenomaan ei ole tehty mitään numeroa saati sen enempää tabuakaan, vaan asiaan on suhtauduttu niin neutraalisti kuin vaan voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja samat konservatiivit haluaa rajoittaa kaikkea valistusta.

Konservatiivialueilla onkin sitten eniten teiniraskauksia, lasten hyväksikäyttöä ja mistään tietämätöntä nuorisoa.

Way to go?

Näinhän se menee. Niin ristiriitaista kuin se onkin, niin abortinvastustajat yleensä ovat ensimmäisinä vastustamassa sukupuolivalistusta ja ehkäisyvalistusta. Vaikka luulisi asian olevan päinvastoin. 

Siinä on sellainen kummallinen ajatus ilmeisesti takana, että jos nuori kuulee vaikka sanan "seksi" tai "kondomi" , niin siitä se asia hänen mieleensä juolahtaa ja se on paha asia. Parempi ettei kuule mitään, niin sillähän se asia sitten hoituu. No, ei hoidu, vaan teiniraskauksien määrä lisääntyy. 

Sama asia tässä. Pelottaa se asia, että lapset kuulisivat ihmiskehon toiminnasta, koska siihenhän sitten aika kiinteästi liittyy se, että miksi kuukautiset ovat ylipäätään olemassa. Eli että näin saa ihminen alkunsa. Eli apua apua apua, jokuhan voi jo ajatella seksiä!!!! Pois, pois, pois. Parempi ettei kuule mitään, niin sillähän sekin asia sitten hoituu. 

Ja ne jotka kiivaimmin esiintyvät feministeinä eivät edes pysty antamaan määritelmää naiselle.

Jahas. Taas öyhöt ulisemassa lasten sukuelimistä.

Pitääkö bilsantunneiltakin jättää sukurlinyen osat pois opetuksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusoikeudet olla katsos kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tästäkin saadaan transkysymys väännettyä. Kannattaisi joidenkin kommentoijien vähentää sitä öyhömediaa.

Tässä on kyse tyttöjen ja naisten oikeuksista. Siis biologisten tyttöjen ja naisten. Heitä yritetään törkeästi häivyttää, heidän sukupuolisen ominaisuutensa kiistää. Kuukautiset on täysin normaali asia ja läsnä jokaisen biologisen naisen elämässä. Siitä kuuluu opettaa tytöille, ettei siinä ole mitään pelottavaa, se kuuluu naiseuteen.

Ja siitä saadaan sivutolkulla aiheen vierestä jauhamista. Ei näitä öyhöjä kiinnosta naisten oikeudet.

Onhan tuo ihmeellistä että ei anneta puhua ihmisten miten haluaa. Eihän tuollaista voi määrätä. Mutta toisaalta ei voi määrätä myöskään toistepäin, että kuukautisista pitäisi pitää tunnin luento alle 10-vuotiaille ja esitellä kuuk. suojia.

Jokainen tietenkin kotonaan päättää missä iässä puhutaan ja mitä.

Koulussa pitää olla vähän hienotunteisempi. Paitsi en keksi montaa jotka olisivat sitä vastaan, että alle 11-vuotiaille valistettaisiin aiheesta koulussa.

Mun mielestä on ok opetraa lapselle, että ei ole soveliasta tai tarpeellista esim. toitottaa kaikille menkoista, kuten ei myöskään sen kummemmin vatsa toimitusesta jos oli jotain erityistä. Nuo ovat kuitenkin intiimiasiouita. Eikö mitkään asiat saa olla tai pidä olla enää intiimi hek. koht. jos henkilö itse haluaa tai haluaa opettaa lapsensakin niin.

Miksi sinusta kymmenvuotias ei saisi nähdä kuukautissuojia? Monella on tuossa iässä jo kuukautiset nykyään. Puberteetti on aikaistunut, etenkin Yhdysvalloissa.

Tarkoitin että kouluun ei välttämättä tarvita alle 10-vuotiaille luentoja aiheesta. Jokainen kotona käsittelee miten haluaa minkäikäisenä. Vaikka 6-vuotiaana tamponi sun muut esittelyt jos haluaa olla aikaisin liikenteessä. Ihan oma asia.

Ja kun asiaa ei kotona käsitellä ajoissa, mitä tehdään?

Lähetetään tyttö kauppaan ostamaan paketti siteitä ja toimimaan paketin kyljessä olevien ohjeiden mukaisesti.

Epäilemättä koservatiiviperheissä toimitaan näin.

Onko tuossa jotain vikaa sitten?

Mikäänhän ei estä tyttöä hakemasta myös tarkempaa tietoa aiheesta jos vaan tahtoo, nykyään on todella paljon eri vaihtoehtoja miten voi tietoa asiasta hankkia, joten ei ole mitään syytä pitää asiaa opettajien harteilla.

Ja taas voidaan koulut lakkauttaa. Mitä niillä tekee, kun tietoa voi hakea monesta paikasta?

Niin, kyllähän se kieltämättä on niin että teknologinen kehitys on mennyt jo täysin ohi niin koulutuksesta kuin politiikastakin.

Mutta se on ihan eri aihe, pysytään nyt tässä aiheessa vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja samat konservatiivit haluaa rajoittaa kaikkea valistusta.

Konservatiivialueilla onkin sitten eniten teiniraskauksia, lasten hyväksikäyttöä ja mistään tietämätöntä nuorisoa.

Way to go?

Way to go pistää trans"tytöt" ja teinitytöt samoihin majoitustiloihin ja transnaiset teinityttöjen valvojiksi. Eihän kaksi naista voi tulla keskenään raskaaksi, eihän? Suomessakin Tyttöjen talojen toiminta on suunnattu 10-29-vuotiaille tytöille ja itsensä tytöksi kokeville. Mikä voisikaan mennä pieleen, kun laitetaan lähes kolmekymppiset transidentifioituvat miehet samoihin ryhmiin teinityttöjen kanssa.

Googlaa vaikka Espoon tai Helsingin Tyttöjen talo, niin näet, että edellä on väärää tietoa. Mutta mitäpä sitä valehtelisi oman öyhötyksensä tukemiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusoikeudet olla katsos kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tästäkin saadaan transkysymys väännettyä. Kannattaisi joidenkin kommentoijien vähentää sitä öyhömediaa.

Tässä on kyse tyttöjen ja naisten oikeuksista. Siis biologisten tyttöjen ja naisten. Heitä yritetään törkeästi häivyttää, heidän sukupuolisen ominaisuutensa kiistää. Kuukautiset on täysin normaali asia ja läsnä jokaisen biologisen naisen elämässä. Siitä kuuluu opettaa tytöille, ettei siinä ole mitään pelottavaa, se kuuluu naiseuteen.

Ja siitä saadaan sivutolkulla aiheen vierestä jauhamista. Ei näitä öyhöjä kiinnosta naisten oikeudet.

Onhan tuo ihmeellistä että ei anneta puhua ihmisten miten haluaa. Eihän tuollaista voi määrätä. Mutta toisaalta ei voi määrätä myöskään toistepäin, että kuukautisista pitäisi pitää tunnin luento alle 10-vuotiaille ja esitellä kuuk. suojia.

Jokainen tietenkin kotonaan päättää missä iässä puhutaan ja mitä.

Koulussa pitää olla vähän hienotunteisempi. Paitsi en keksi montaa jotka olisivat sitä vastaan, että alle 11-vuotiaille valistettaisiin aiheesta koulussa.

Mun mielestä on ok opetraa lapselle, että ei ole soveliasta tai tarpeellista esim. toitottaa kaikille menkoista, kuten ei myöskään sen kummemmin vatsa toimitusesta jos oli jotain erityistä. Nuo ovat kuitenkin intiimiasiouita. Eikö mitkään asiat saa olla tai pidä olla enää intiimi hek. koht. jos henkilö itse haluaa tai haluaa opettaa lapsensakin niin.

Miksi sinusta kymmenvuotias ei saisi nähdä kuukautissuojia? Monella on tuossa iässä jo kuukautiset nykyään. Puberteetti on aikaistunut, etenkin Yhdysvalloissa.

Tarkoitin että kouluun ei välttämättä tarvita alle 10-vuotiaille luentoja aiheesta. Jokainen kotona käsittelee miten haluaa minkäikäisenä. Vaikka 6-vuotiaana tamponi sun muut esittelyt jos haluaa olla aikaisin liikenteessä. Ihan oma asia.

Ja kun asiaa ei kotona käsitellä ajoissa, mitä tehdään?

Lähetetään tyttö kauppaan ostamaan paketti siteitä ja toimimaan paketin kyljessä olevien ohjeiden mukaisesti.

Epäilemättä koservatiiviperheissä toimitaan näin.

Onko tuossa julmassa ajatuksessa sinusta jotain hauskaa?

Mitä julmaa siinä on?

Sittenhän asiasta nimenomaan ei ole tehty mitään numeroa saati sen enempää tabuakaan, vaan asiaan on suhtauduttu niin neutraalisti kuin vaan voi.

"Isi, mun pimpistä tulee verta!"

"Tossa vitonen, hae kaupasta siteitä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni mitä olen vähän uutisistä nähnyt, toi haluaa kieltää genderkultin mielikuvitusopit kouluissa, ja ottaa faktaan perustuvat opit takaisin läyttöön.

Se on hyvä asia.

Varmasti tää kuukautisasia ei ole mitenkään kielletty, mutta ääriliberaalit haluaa saada myrskyn aikaan tavallisissa ihmosissä, vaikka he on näreissään vain siitä, ettei jatkossa puhuta ladypeniksistä ja muusukupuolisista ym. roskaa.

Siis haluat kieltää alle 12-vuotiaiden tyttöjen kuukautiset, koska ladypenis sössön söö?

Olisiko sinun aika hakea jo apua tähän penisasiaan, jota tuuppaat joka ketjuun?

Nyt on kyse ihan tavallisista tytöistä ja heidän koulunkäynnistään.

Ja koska varmaan tämä poistuu, kuten edellinenkin, niin lainaan vielä ja toistan: hae apua.

Tässä kuukautistapauksessa on kyse kristilliskonservatiiveista, jotka yrittävät kieltää tyttölapsilta tiedon heidän omista kehoistaan. Ilmiö ei ole mitenkään uusi Yhdysvalloissa, joka on lapsi- ja lapsivuodekuolleisuuden osalta kehitysmaiden tasoa.

Ei. Vaan tässä on kyse paljon isommasta asiasta. Nyt kannattaisi seurata muutakin mediaa kuin Yleä.

(eri)

Puhe ja ajatukset harvoin on rikos tai ihmisoikeusrikkomus. Sen sijazan jotkut muut asiat ovat, näiden aiheiden tiimoilta. Ihminen on vapaa käsittelemään tai ajattelemaan mitä lystää näistä asioista, myös lapsille. Poissulkien seksuaalinen häirintä. Itseasiassa valistuksenkin voi joku kokea sellaisena, jos pyytämättä tuputetaan.

Vai onko jonkinlainen häveliäisyys jonkun mielestä lähes yhtä paheksuttavaa kun seks. häirintä tai jopa rikokset. Sauraaksi mennyt jos näin on. Onneksi lakikirja määrittelee rikojset ja jos niuden muukaan mennään ei kukaan tule lynkatuksi jonkun mielipiteiden tai mutu tuntemuksien mukaan tai ajatuksien ja suhtautumisien takia.

Erityisesti lasten opetuksen pitäisi pohjautua tieteellisesti pätevään tutkimustietoon ja faktoihin, ei transpropagandaan tai pseudotieteelliseen sukupuolenmoninaisuusoppiin.

Okei, mutta miksi sitten kielletään kuukautisista opettaminen?

Olisiko niin että kielletään vain propaganda ja väärä tieto kuukautisista, ja siitä on sitten tietyt piirit suivaantuneet ja tehtailevat valeuutisia sitten että muka kuukautisista ei saisi enää kouluissa opetusta.

Poliittista peliä.

Hyvä että väärän tiedon jakaminrn kuukautisista ja sukupuolista kielletään. Kouluissa pitäisi opettaa tosiasioita eikä jonkun porukan aatteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusoikeudet olla katsos kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tästäkin saadaan transkysymys väännettyä. Kannattaisi joidenkin kommentoijien vähentää sitä öyhömediaa.

Tässä on kyse tyttöjen ja naisten oikeuksista. Siis biologisten tyttöjen ja naisten. Heitä yritetään törkeästi häivyttää, heidän sukupuolisen ominaisuutensa kiistää. Kuukautiset on täysin normaali asia ja läsnä jokaisen biologisen naisen elämässä. Siitä kuuluu opettaa tytöille, ettei siinä ole mitään pelottavaa, se kuuluu naiseuteen.

Ja siitä saadaan sivutolkulla aiheen vierestä jauhamista. Ei näitä öyhöjä kiinnosta naisten oikeudet.

Onhan tuo ihmeellistä että ei anneta puhua ihmisten miten haluaa. Eihän tuollaista voi määrätä. Mutta toisaalta ei voi määrätä myöskään toistepäin, että kuukautisista pitäisi pitää tunnin luento alle 10-vuotiaille ja esitellä kuuk. suojia.

Jokainen tietenkin kotonaan päättää missä iässä puhutaan ja mitä.

Koulussa pitää olla vähän hienotunteisempi. Paitsi en keksi montaa jotka olisivat sitä vastaan, että alle 11-vuotiaille valistettaisiin aiheesta koulussa.

Mun mielestä on ok opetraa lapselle, että ei ole soveliasta tai tarpeellista esim. toitottaa kaikille menkoista, kuten ei myöskään sen kummemmin vatsa toimitusesta jos oli jotain erityistä. Nuo ovat kuitenkin intiimiasiouita. Eikö mitkään asiat saa olla tai pidä olla enää intiimi hek. koht. jos henkilö itse haluaa tai haluaa opettaa lapsensakin niin.

Miksi sinusta kymmenvuotias ei saisi nähdä kuukautissuojia? Monella on tuossa iässä jo kuukautiset nykyään. Puberteetti on aikaistunut, etenkin Yhdysvalloissa.

Tarkoitin että kouluun ei välttämättä tarvita alle 10-vuotiaille luentoja aiheesta. Jokainen kotona käsittelee miten haluaa minkäikäisenä. Vaikka 6-vuotiaana tamponi sun muut esittelyt jos haluaa olla aikaisin liikenteessä. Ihan oma asia.

Ja kun asiaa ei kotona käsitellä ajoissa, mitä tehdään?

Lähetetään tyttö kauppaan ostamaan paketti siteitä ja toimimaan paketin kyljessä olevien ohjeiden mukaisesti.

Epäilemättä koservatiiviperheissä toimitaan näin.

Onko tuossa julmassa ajatuksessa sinusta jotain hauskaa?

Mitä julmaa siinä on?

Sittenhän asiasta nimenomaan ei ole tehty mitään numeroa saati sen enempää tabuakaan, vaan asiaan on suhtauduttu niin neutraalisti kuin vaan voi.

Olet siis mies. Ok. 

Vierailija kirjoitti:

Jahas. Taas öyhöt ulisemassa lasten sukuelimistä.

Pitääkö bilsantunneiltakin jättää sukurlinyen osat pois opetuksesta?

Jos opettajat alkaa siihen liittää mitään ylimääräistä, pseudotieteellistä sontaa niin eihän se sitten lopulta auta kuin poistaa sekin aihepiiri opetuksesta.

Joidenkin on pakko öyhöttää tässä keskustelussa, koska heille kuukautiset on aiheena tabu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni mitä olen vähän uutisistä nähnyt, toi haluaa kieltää genderkultin mielikuvitusopit kouluissa, ja ottaa faktaan perustuvat opit takaisin läyttöön.

Se on hyvä asia.

Varmasti tää kuukautisasia ei ole mitenkään kielletty, mutta ääriliberaalit haluaa saada myrskyn aikaan tavallisissa ihmosissä, vaikka he on näreissään vain siitä, ettei jatkossa puhuta ladypeniksistä ja muusukupuolisista ym. roskaa.

Siis haluat kieltää alle 12-vuotiaiden tyttöjen kuukautiset, koska ladypenis sössön söö?

Olisiko sinun aika hakea jo apua tähän penisasiaan, jota tuuppaat joka ketjuun?

Nyt on kyse ihan tavallisista tytöistä ja heidän koulunkäynnistään.

Ja koska varmaan tämä poistuu, kuten edellinenkin, niin lainaan vielä ja toistan: hae apua.

Tässä kuukautistapauksessa on kyse kristilliskonservatiiveista, jotka yrittävät kieltää tyttölapsilta tiedon heidän omista kehoistaan. Ilmiö ei ole mitenkään uusi Yhdysvalloissa, joka on lapsi- ja lapsivuodekuolleisuuden osalta kehitysmaiden tasoa.

Ei. Vaan tässä on kyse paljon isommasta asiasta. Nyt kannattaisi seurata muutakin mediaa kuin Yleä.

(eri)

Puhe ja ajatukset harvoin on rikos tai ihmisoikeusrikkomus. Sen sijazan jotkut muut asiat ovat, näiden aiheiden tiimoilta. Ihminen on vapaa käsittelemään tai ajattelemaan mitä lystää näistä asioista, myös lapsille. Poissulkien seksuaalinen häirintä. Itseasiassa valistuksenkin voi joku kokea sellaisena, jos pyytämättä tuputetaan.

Vai onko jonkinlainen häveliäisyys jonkun mielestä lähes yhtä paheksuttavaa kun seks. häirintä tai jopa rikokset. Sauraaksi mennyt jos näin on. Onneksi lakikirja määrittelee rikojset ja jos niuden muukaan mennään ei kukaan tule lynkatuksi jonkun mielipiteiden tai mutu tuntemuksien mukaan tai ajatuksien ja suhtautumisien takia.

Erityisesti lasten opetuksen pitäisi pohjautua tieteellisesti pätevään tutkimustietoon ja faktoihin, ei transpropagandaan tai pseudotieteelliseen sukupuolenmoninaisuusoppiin.

Okei, mutta miksi sitten kielletään kuukautisista opettaminen?

Olisiko niin että kielletään vain propaganda ja väärä tieto kuukautisista, ja siitä on sitten tietyt piirit suivaantuneet ja tehtailevat valeuutisia sitten että muka kuukautisista ei saisi enää kouluissa opetusta.

Poliittista peliä.

Hyvä että väärän tiedon jakaminrn kuukautisista ja sukupuolista kielletään. Kouluissa pitäisi opettaa tosiasioita eikä jonkun porukan aatteita.

Tulitko vasta nyt mukaan keskusteluun? Kyllä täällä on linkitetty ja referoitu uutisia asiasta. Valitettavasti uutinen tätä koskevasta lakialoitteesta on ihan totta.